27 octobre 2021 – L’\u00e9v\u00e9nement-Zemmour \u00e9tant ce qu’il est, on est autoris\u00e9, sans craindre le ridicule, \u00e0 faire quelques hypoth\u00e8ses, jusques et y compris l’extr\u00eame de la chose, en cas de deuxi\u00e8me tour victorieux. Puisque nous sommes \u00e0 la fois dans la r\u00e9alit\u00e9 et dans la perspective plausible, je vais m’employer \u00e0 faire une hypoth\u00e8se de projection sur une possibilit\u00e9 fort peu abord\u00e9e. Il est de fait qu’avec Zemmour, on ne parle gu\u00e8re de politique ext\u00e9rieure et que j’entends ici combler ce vide.<\/p>\n<\/p>\n
… Il est \u00e9galement vrai qu’il ne nous a pas communiqu\u00e9 son programme en d\u00e9tails mais, lors de son d\u00e9placement \u00e0 Rouen le 23 octobre<\/a> (voyez autour des 18’00\u00a0\u00bb-20’00\u00a0\u00bb de la vid\u00e9o), il a consacr\u00e9 son intervention \u00e0 ce domaine qui est, dans son cas, absolument fondamental. Sans surprise, on a trouv\u00e9 confirm\u00e9s les principaux th\u00e8mes des conceptions d’un Z anim\u00e9 d’un gaullisme extr\u00eame, conceptions constituant une sorte de copi\u00e9-coll\u00e9 de la politique du pr\u00e9sident de Gaulle en 1964-1966.<\/p>\n<\/p>\n Je fais vite, car tout cela est connu, mais en mettant l’accent sur ce qui est essentiel de mon point de vue, et qui fait un consid\u00e9rable changement par rapport \u00e0 l’\u00e9trange comportement de la bizarre \u00ab\u00a0politique \u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb macronienne, entre le \u00ab\u00a0en m\u00eame temps\u00a0\u00bb qui implique finalement de n’\u00eatre nulle part sinon dans le sillage des simulacres euroatlantiques, et la le\u00e7on de moraline globalement dispens\u00e9e qui fait prendre pour du comptant les illusions de la communication affectiviste<\/a>… Il est donc question, de la part de Z, de ceci qui suffit amplement \u00e0 notre bouleversement :<\/p>\n<\/p>\n • Une politique de s\u00e9curit\u00e9 selon le principe affirm\u00e9 et affich\u00e9 de l’ind\u00e9pendance nationale, assortie d’une immense m\u00e9fiance pour les divers projets europ\u00e9ens de coop\u00e9ration, notamment avec l’Allemagne de laquelle il importe de prendre ses distances ;<\/p>\n<\/p>\n • La sortie du commandement int\u00e9gr\u00e9 de l’OTAN qui nous ferait revenir \u00e0 la situation de 1966-1996 ;<\/p>\n<\/p>\n • l’\u00e9tablissement de solides relations avec la Russie s’accompagnant d’une certaine d\u00e9fiance de ce qu’il y a de trop serr\u00e9 et de trop d\u00e9pendant dans les relations avec les USA jusqu’aux pires aventures (r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la d\u00e9cision fran\u00e7aise de 2003 de refuser de suivre les USA en Irak).<\/p>\n<\/p>\n Je ne vois rien l\u00e0-dedans, on s’en doute, qui soit objectivement d\u00e9raisonnable ni stupidement risqu\u00e9. Pourtant, dans ce monde qui semble tenir la d\u00e9raison pour la vertu centrale, l’esquive du risque stupide se mesure \u00e0 l’aune de la soumission aux commandements des forces qui instituent la contrainte du Syst\u00e8me, soit les USA devenus fous avec l’OTAN devenue g\u00e2teuse en bandouill\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n Mais j’arr\u00eate l\u00e0 mon constat de logique et de bonne mesure et je me retrempe dans les temps \u00e9tranges que nous vivons pour annoncer une perspective : c’est ici le docteur qui parle et se risque \u00e0 vous livrer son diagnostic pr\u00e9visionnel, dans l’hypoth\u00e8se où il apparaîtrait tr\u00e8s s\u00e9rieusement, et chronologiquement possible, que Zemmour puisse l’emporter, – et plus encore bien entendu s’il l’emporte mais cela ne serait qu’une suite d’une r\u00e9action d\u00e9j\u00e0 affirm\u00e9e et dont les effets seraient d\u00e9j\u00e0 impr\u00e9visibles…<\/p>\n<\/p>\n (De fa\u00e7on tr\u00e8s intuitive et assez arbitraire je le confesse, je s\u00e9pare dans le chef des r\u00e9actions suppos\u00e9es du Syst\u00e8me, essentiellement des USA, le cas Zemmour de celui \u00ab\u00a0des\u00a0\u00bb Le Pen. Je crois les jugements am\u00e9ricanistes habitu\u00e9s aux tours de piste des Le Pen p\u00e8re et fille, – qu’ils auraient pu soup\u00e7onner des m\u00eames intentions horribles de Zemmour. Ils ont pris l’habitude de les mettre dans un syst\u00e8me fran\u00e7ais dont ils n’ont aujourd’hui rien \u00e0 craindre, et ce n’est qu’en 2017 [2002 \u00e9tant hors-jeu] qu’il y eut un deuxi\u00e8me tour s\u00e9rieux, alors que le RN \u00e9tait per\u00e7u comme compl\u00e8tement institutionnalis\u00e9. Zemmour, c’est une autre affaire, on le sait dans le brouhaha terrible de la communication qui le per\u00e7oit hors de ce m\u00eame \u00ab\u00a0syst\u00e8me fran\u00e7ais\u00a0\u00bb. C’est un facteur compl\u00e8tement inconnu, quelque chose qu’on suppose de tous les possibles jusqu’\u00e0 l’impossible. Il correspond \u00e0 cette \u00e9poque terrible que nous connaissons depuis le d\u00e9but 2020.) <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Dans cette hypoth\u00e8se d’une possibilit\u00e9 d’une cavalcade-Zemmour, donc, j’avance en assumant le risque de de la sp\u00e9culation qu’une folie extraordinaire, un d\u00e9lire parano\u00efaque s’installera dans toutes les officines d’influence et de d\u00e9cision du monde anglo-saxon avec tous ses relais euroatlantiques. Cela est d’autant plus probable, sinon in\u00e9vitable, que ces pays, et notamment les USA depuis 2015-2016, se trouvent dans des humeurs de folie extraordinairement exacerb\u00e9es, avec l’illusion \u00e9vidente que perdure dans sa chute sa surpuissance qui ordonne la soumission du monde \u00e0 ses simulacre fantasm\u00e9s, avec une autorit\u00e9 centrale en constante d\u00e9gradation, avec le wokenisme qui instruit les esprits d’une position de grande sup\u00e9riorit\u00e9 morale… Voil\u00e0 donc le champ ouvert pour des organismes bien connus, – la CIA, le MI6, la constellation d’auxiliaires priv\u00e9s, notamment dans les ONG type-Soros, – pour des actions destin\u00e9es \u00e0 bloquer la sorte d’\u00e9volution qu’un Zemmour voudrait imprimer \u00e0 la politique ext\u00e9rieure de la France.<\/p>\n<\/p>\n Vous comprenez alors ais\u00e9ment que j’en vienne \u00e0 envisager l’hypoth\u00e8se d’une version fran\u00e7aise de la fameuse recette de la \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb. Si les organisateurs de cette sorte de festivit\u00e9s ont de l’humour cultiv\u00e9, ils pourraient nommer cela \u00ab\u00a0la r\u00e9volution du lys\u00a0\u00bb ; cela serait-il en souvenir homophonique du h\u00e9ros de Hom\u00e8re, ou bien plut\u00f4t sinon certainement en souvenir du lys royal<\/a> qui ne d\u00e9plaît pas \u00e0 Zemmour, mais aussi pour faire un rapprochement d’armurerie avec le glaive<\/a> de ‘Gladio<\/a><\/em>‘, puisque de Gaulle disait fameusement :<\/p>\n<\/p>\n « La France fut faite \u00e0 coups d’\u00e9p\u00e9e. La fleur de lys, symbole d’unit\u00e9 nationale n’est que l’image d’un javelot \u00e0 trois lances<\/em>. » (Et l’on voit qu’ainsi le travail de d\u00e9construction est en cours, et l’humour persifleur de l’inversion idem<\/em>, le lys devenant dans ce cas d’une \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb le projet d’un \u00ab\u00a0symbole de d\u00e9sunion nationale\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n C’est dire si je crois qu’on peut envisager l’hypoth\u00e8se d’\u00e9v\u00e9nements dramatiques dans la p\u00e9riode des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, et que ce qu’on d\u00e9signe comme une \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb en France pourrait survenir d’une mani\u00e8re bien inattendue. Je ne peux imaginer ni concevoir que le Syst\u00e8me, notamment dans sa repr\u00e9sentation US, dans l’\u00e9tat d’exacerbation où il se trouve, dans la d\u00e9mence s\u00e9nile que lui propose son grand chef, puisse accepter qu’une politique comme celle qu’envisage Zemmour se trouve dans une posture qui l’autoriserait \u00e0 croire \u00e0 la possibilit\u00e9 ne serait-ce que d’approcher les marches du pouvoir. Il y aurait \u00e9videmment bien des sc\u00e9narios possibles, avec des masses de manœuvres \u00e9videntes. Ce n’est pas pour rien que les divers \u00ab\u00a0services\u00a0\u00bb US ont beaucoup \u00ab\u00a0travaill\u00e9\u00a0\u00bb les banlieues, – ce n’est jamais pour rien que la CIA et le d\u00e9partement d’État font leur travail…<\/p>\n<\/p>\n Il faut dire que les choses se pr\u00e9sentent bien. Quoi qu’on en dise, – et m\u00eame si on en dit tellement qu’il faut s’en m\u00e9fier, – je croirais volontiers que Zemmour n’est pas le genre de type \u00e0 avoir fait des ‘trips<\/em>‘ du genre ‘Young Leaders<\/em>‘ où ils croient pouvoir pi\u00e9ger les futurs cadres des pays soumis mais en conqu\u00eate permanente ; ce n’est pas le genre de type qui leur plaît, un peu trop \u00ab\u00a0en-dehors\u00a0\u00bb dans sa carri\u00e8re ; c’est donc le genre de type dont il se m\u00e9fient et se d\u00e9fient affreusement.<\/p>\n<\/p>\n (D’ailleurs, on notera qu’ils se trompent aussi souvent, et m\u00eame tr\u00e8s souvent… Moi-m\u00eame, j’ai fait partie d’un de ces groupes, ce devait \u00eatre une sorte de ‘Future NATO Leaders<\/em>‘, il y avait m\u00eame Pierre Lellouche et Giesbert dans le groupe, pour quelques jours pass\u00e9s \u00e0 la RAND Corp., \u00e0 Santa Monica ; cela devait \u00eatre autour de 1983-1984 : et voyez ce que je suis devenu, comment<\/a> j’ai si mal tourn\u00e9 malgr\u00e9<\/a> bien des embuches<\/a> \u00e0 venir suivant la tourn\u00e9e des embauches ; mais bon, toute cette exp\u00e9rience signal\u00e9e dans les r\u00e9f\u00e9rences [URL] qui pr\u00e9c\u00e8dent, me permettant d’avoir une certaine capacit\u00e9 intuitive de jugement dans cette sorte d’affaire.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Comment verrais-je la chose, d’ici avril 2022, au cas d’un Zemmour bien en course ? D’abord, eux, ils n’y verront m\u00eame pas \u00ab\u00a0que du feu\u00a0\u00bb, ils ne verront rien parce qu’ils ne regardent pas, compl\u00e8tement indiff\u00e9rents aux bruits \u00e0 venir. Il y aura bien quinze-vingt m\u00e9mos et rapports de leur chef de station \u00e0 Paris. A Washington, \u00e0 Langley, ils s’en foutent. (Un de mes amis dans le SR belge avait recueilli dans les ann\u00e9es1980, pourtant brûlantes, les dol\u00e9ances du chef de station de la CIA de Bruxelles, sur le d\u00e9sint\u00e9r\u00eat total de Langley pour ses analyses et ses commentaires. Isolement intellectuel complet : tout ce qui n’est pas \u00e0 D.C. m\u00eame, Washington ou Langley, est soit suspect mais menu fretin, soit sans int\u00e9r\u00eat par rapport \u00e0 ce qu’on sait sur place, sur l’Olympe, \u00e0 D.C.<\/p>\n<\/p>\n Puis un jour, quelque part fin mars ou en avril 2022, si Zemmour se confirme bien en course pour le second tour, tout d’un coup, yeux brusquement \u00e9carquill\u00e9s, exclamations stup\u00e9faites : qui c’est, ce type, avec sa sortie de l’OTAN et ses \u00ab\u00a0bonnes relations avec la Russie\u00a0\u00bb ? Si Zemmour passe au second tour, panique compl\u00e8te ! Alerte g\u00e9n\u00e9rale, mobilisation, \u00ab\u00a0mais qu’est-ce qu’ils foutent \u00e0 Paris, c’est bien la peine d’avoir une station\u00a0\u00bb ! Zemmour, aussit\u00f4t catalogu\u00e9 agent du FSB, marionnette de Poutine, les preuves s’accumulent, les t\u00e9moignages, les \u00ab\u00a0fuites\u00a0\u00bb dans tous les coins, m\u00eame r\u00e9seau que Trump, – d’ailleurs, Macron confirme…<\/p>\n<\/p>\n Je crois alors que ce serait dans cette sorte d’atmosph\u00e8re irr\u00e9elle, de pertes de contr\u00f4le et de leurs nerfs au cours de r\u00e9unions secr\u00e8tes d’urgence, que le principe d’une \u00ab\u00a0colour revolution<\/em>\u00a0\u00bb serait adopt\u00e9 \u00e0 l’unanimit\u00e9 et de toute urgence, comme seule porte de sortie concevable d’une situation qu’ils percevraient comme insaisissable. Peut-\u00eatre bien que Soros serait d\u00e9j\u00e0 l\u00e0 avec son petit plan-B aux petits oignons tandis que les premi\u00e8res manifs \u00e9clateraient dans les banlieues… Bien entendu, les \u00ab\u00a0chances\u00a0\u00bb sont immenses, avec eux c’est la coutume, d’un fiasco partiel jusqu’\u00e0 \u00eatre complet, d’un d\u00e9sordre en boule de neige, roulant de barnum en m\u00e9drano, de pand\u00e9monium en chambardement, sous les auspices attentifs du chaos.<\/p>\n<\/p>\n Je dois dire qu’\u00e0 y penser et repenser je crois beaucoup plus \u00e0 cette sorte de \u00ab\u00a0sortie de crise\u00a0\u00bb se transformant en pseudo-\u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb qu’\u00e0 une \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb classique, comme celle qu’on envisage en g\u00e9n\u00e9ral. C’est-\u00e0-dire que, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, et d’ailleurs quoi qu’il en soit de l’\u00e9ventuel vainqueur, j’ai beaucoup de peine \u00e0 croire que cette \u00e9lection de 2022 se passera sans p\u00e9rip\u00e9ties tr\u00e8s graves, avec d’intenses pressions ext\u00e9rieures qui sortiraient le psychodrame franco-fran\u00e7ais de ses plateaux de talk-show<\/em> que les Fran\u00e7ais consacrent \u00e0 eux-m\u00eames, où \u00ab\u00a0les Fran\u00e7ais parlent aux Fran\u00e7ais\u00a0\u00bb en quelque sorte..<\/p>\n<\/p>\n Alors, la France, stup\u00e9faite et secr\u00e8tement ravie, pourra mesurer combien, finalement, elle tient une place importante dans l’\u00e9quilibre de ce que Paul McCulley nomme \u00ab\u00a0stabilit\u00e9 du d\u00e9s\u00e9quilibre<\/a>\u00ab\u00a0. Peut-\u00eatre tiendra-t-elle m\u00eame une place d’honneur dans le d\u00e9ferlement de la derni\u00e8re phase de la Grande Crise<\/a>, en en devenant pour la cause l’une des principales d\u00e9clencheuses.<\/p>\n<\/p>\n (Bien entendu, on peut toujours opposer \u00e0 ce diagnostic prospectif les arguments des sachants-comploteurs : Zemmour comme pion du (S)yst\u00e8me, comme agent d’Isra\u00ebl et ainsi de suite. Je veux bien : alors, c’est peut-\u00eatre lui qui lancerait sa \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb contre lui-m\u00eame.)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Z et la \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb ? 27 octobre 2021 – L’\u00e9v\u00e9nement-Zemmour \u00e9tant ce qu’il est, on est autoris\u00e9, sans craindre le ridicule, \u00e0 faire quelques hypoth\u00e8ses, jusques et y compris l’extr\u00eame de la chose, en cas de deuxi\u00e8me tour victorieux. Puisque nous sommes \u00e0 la fois dans la r\u00e9alit\u00e9 et dans la perspective plausible,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[14363,3104,3356,2687,11313,2711,3314,3340,4163,6090],"class_list":["post-79951","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-14363","tag-cia","tag-desordre","tag-france","tag-langley","tag-le","tag-pen","tag-presidentielles","tag-soros","tag-zemmour"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79951"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79951\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n