\n• Les propos de la ministre de la d\u00e9fense Annegret Kramp-Karrenbauer sur l’utilisation du nucl\u00e9aire contre la Russie, redoubl\u00e9s par une interview, provoquent de grands troubles dans le monde politique allemand<\/strong>. • Le probable futur chancelier, le SDP M\u00fctzenich, se voit effar\u00e9 et assez m\u00e9content des propos d’une ministre conservatrice qui \u00ab\u00a0exp\u00e9die les affaires courantes\u00a0\u00bb<\/strong>. • Peut-\u00eatre faut-il d\u00e9chiffrer les jugements et les intentions de la ministre avant de trancher sur ses d\u00e9clarations mais la pol\u00e9mique, elle, n’est certes pas une \u00ab\u00a0affaire courante\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’Allemagne, en pleine transition gouvernementale avec un gouvernement \u00e0 dominante SPD (+ ‘Verts’ et lib\u00e9raux) en cours de formation, est confront\u00e9e \u00e0 ce qui est qualifi\u00e9 d’« \u00e9norme controverse<\/em> ». Il s’agit de la d\u00e9claration sur l’emploi de l’arme nucl\u00e9aire contre la Russie de la ministre de la d\u00e9fense chr\u00e9tienne-d\u00e9mocrate Annegret Kramp-Karrenbauer, – qui est pourtant pass\u00e9e dans le mode \u00ab\u00a0exp\u00e9dition des affaires courantes\u00a0\u00bb… Dr\u00f4le d'\u00a0\u00bbaffaire courante\u00a0\u00bb !<\/p>\n<\/p>\n
Comme on l’a lu le 24 octobre<\/a>, il s’agit de l’id\u00e9e de l’emploi d’armes nucl\u00e9aires contre la Russie. Les d\u00e9tails de la d\u00e9claration sont rest\u00e9s ambigus, et d’une dangereuse ambigu\u00eft\u00e9, parce qu’il s’agit du nucl\u00e9aire tactique, contr\u00f4l\u00e9 par les USA et bas\u00e9 dans plusieurs pays europ\u00e9ens, dont l’Allemagne, et la question de l’emploi \u00ab\u00a0en premier\u00a0\u00bb ou non semble rester pendante… Comme le rapporte par exemple ZeroHedge.com<\/a><\/em>, \u00e0 propos de la premi\u00e8re intervention de Kramp-Karrenbauer apr\u00e8s la r\u00e9union le 21 octobre des ministres de la d\u00e9fense des pays de l’OTAN \u00e0 Bruxelles, puis d’une interview donn\u00e9e quatre jours apr\u00e8s :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Elle a d\u00e9clar\u00e9 que l’OTAN est \u00ab\u00a0pr\u00e9par\u00e9e\u00a0\u00bb et pr\u00eate \u00e0 activer son arsenal nucl\u00e9aire contre la Russie si celle-ci attaque un membre de l’alliance militaire. Il semble qu’elle ait plaid\u00e9 pour une politique de frappe \u00ab\u00a0en premier\u00a0\u00bb contre la Russie, afin de dissuader toute future agression potentielle<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n
» [Puis elle] a d\u00e9clar\u00e9 dans une interview<\/a> en d\u00e9but de semaine : \u00ab\u00a0Nous devons faire comprendre tr\u00e8s clairement \u00e0 la Russie qu’en fin de compte, – et c’est aussi la doctrine de dissuasion, – nous sommes pr\u00eats \u00e0 utiliser de tels moyens <\/em>[nucl\u00e9aires] afin que cela ait un effet dissuasif pr\u00e9alable et que personne ne puisse envisager, par exemple, des attaques contre des partenaires de l’OTAN venant de zones proches des États baltes ou en mer Noire\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» C’est l’id\u00e9e centrale de l’OTAN et elle sera adapt\u00e9e au comportement actuel de la Russie. En particulier, nous constatons des violations de l’espace a\u00e9rien au-dessus des États baltes, mais aussi des attaques croissantes autour de la mer Noire\u00a0\u00bb, a-t-elle ajout\u00e9.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ces commentaires soulignent et accroissent la tension entre l’OTAN et la Russie, dont on il est beaucoup question depuis que les USA (et donc l’OTAN) ont tout ax\u00e9 contre la Chine, laissant la Russie \u00ab\u00a0de c\u00f4t\u00e9\u00a0\u00bb, – ce qui, en fait, revient \u00e0 justifier une pression accrue sur la Russie avec \u00e9vocation d’emploi d’armes nucl\u00e9aires. Ainsi va la logique otanienne, am\u00e9ricaniste, et, semble-t-il, la logique des \u00ab\u00a0affaires courantes\u00a0\u00bb en Allemagne. Ainsi peut-on lire<\/a> \u00e0 propos d’un \u00ab\u00a0nouveau plan directeur\u00a0\u00bb chaleureusement embrass\u00e9 par les ministres de la d\u00e9fense, qu’il s’agit de « se d\u00e9fendre contre toute attaque potentielle de la Russie sur de multiples fronts, r\u00e9affirmant l’objectif principal de l’alliance, qui est de dissuader Moscou malgr\u00e9 l’attention croissante port\u00e9e \u00e0 la Chine<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Bien \u00e9videmment, les Russes sont furieux et convoquent l’attach\u00e9 militaire de l’ambassade allemande, pour lui demander des explications sur les d\u00e9clarations de Kramp-Karrenbauer. Cela attire l’attention sur elle et sur l’Allemagne, dans une occurrence qui a tout \u00e0 voir avec une d\u00e9marche peut-\u00eatre bien « un peu provocatrice<\/em> », comme dit une source, – ironique et ind\u00e9pendante, – \u00e0 Berlin, qui ne manque pas d’affirmer qu’il y a eu un apart\u00e9 en marge de la conf\u00e9rence, entre Kramp-Karrenbauer et l’imposant secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense des États-Unis Austin.<\/p>\n<\/p>\n
Cela explique, – puisque tout est sans surprise du c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricaniste et des porteurs d’eau otaniens, – que le point le plus int\u00e9ressant est certainement la situation en Allemagne apr\u00e8s les bruyantes sorties de Kramp-Karrenbauer, renouvel\u00e9es et confirm\u00e9es. Ces d\u00e9clarations sont jug\u00e9es « irresponsables <\/em>» dans les milieux de l’ex-opposition en train de constituer un gouvernement, c’est-\u00e0-dire essentiellement des sociaux-d\u00e9mocrates du SPD. Le pr\u00e9sident du SPD et sans doute futur chancelier Rolf M\u00fctzenich s’est interrog\u00e9 avec une certaine col\u00e8re ou bien un ton entendu : « C’est pour moi un myst\u00e8re : en parlant d’armes nucl\u00e9aires, la ministre pensait-elle \u00e9galement aux armes nucl\u00e9aires tactiques<\/em> [US, bien entendu] stock\u00e9es sur le sol allemand ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
Le site ‘Euractiv.com<\/a><\/em>‘, d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9, expose, dans cette occurrence, \u00e0 propos du pr\u00e9sident du SPD :<\/p>\n<\/p>\n
\n« M\u00fctzenich est particuli\u00e8rement connu pour ses opinions pacifistes, ayant \u00e9crit sa th\u00e8se de doctorat en 1991 sur les r\u00e9gions d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9es et plaidant r\u00e9guli\u00e8rement pour exclure le stationnement d’armes nucl\u00e9aires am\u00e9ricaines sur le sol allemand.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Je ne sais pas si le ministre a \u00e9galement pens\u00e9 aux armes nucl\u00e9aires encore stock\u00e9es en Allemagne\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M\u00fctzenich.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» On sait qu’une vingtaine de bombes nucl\u00e9aires de diff\u00e9rentes tailles attendent sur le sol allemand, sur une base a\u00e9rienne de Rh\u00e9nanie-Palatinat, en corr\u00e9lation avec l’affectation d’armes nucl\u00e9aires US aux pays europ\u00e9ens de l’OTAN.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le m\u00eame texte de ‘ZeroHedge.com<\/em>‘ nous informe que, ces derniers temps, des responsables allemands ont fait part de « leur profonde frustration d’\u00eatre trop redevables \u00e0 la politique \u00e9trang\u00e8re et \u00e0 l’aventurisme militaire de Washington \u00e0 l’\u00e9tranger, notamment apr\u00e8s l’\u00e9chec de la d\u00e9b\u00e2cle afghane et l’incapacit\u00e9 de l’OTAN \u00e0 mener une \u00e9vacuation sûre et efficace de l’a\u00e9roport de Kaboul en août<\/em>. » Cette frustration est largement le fait du SPD, qui arrive au pouvoir (courant d\u00e9cembre, dit-on).<\/p>\n<\/p>\n
L’hypoth\u00e8se que nous d\u00e9veloppons \u00e9tait effectivement mentionn\u00e9e dans le texte du 24 octobre<\/a> d\u00e9j\u00e0 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n
\n« On ajoutera pourtant qu’il y a peut-\u00eatre une manœuvre politique intra-allemande. Kramp-Karrenbauer fait partie d’une \u00e9quipe partante et perdante, celle de Merkel, en attendant l’arriv\u00e9e de la coalition de centre-gauche \u00e0 laquelle on pr\u00eate (sans doute un peu vite ?) une certaine intention de mettre une sourdine aux accents guerriers et antirusses. La prise de position nucl\u00e9aire de la ministre ex\u00e9cutrice des affaires courantes tend \u00e0 enfermer autant que faire se peut l’Allemagne dans un jusqu’auboutisme antirusse. Gageons que le consid\u00e9rable Austin, toujours bien inform\u00e9 par la NSA, a mis la main \u00e0 la p\u00e2te de cette louable entreprise qui occupe les autochtones de l’UE<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On fera donc l’hypoth\u00e8se que le Pentagone, dans le chef de son ministre, \u00ab\u00a0resserre les boulons\u00a0\u00bb du c\u00f4t\u00e9 europ\u00e9en puisqu’il est proclam\u00e9 que toute l’attention strat\u00e9gique est port\u00e9e vers l’Asie (la Chine). Tout en invitant ses membres \u00e0 suivre cette directive, l’OTAN \u00ab\u00a0g\u00e8le\u00a0\u00bb le front russe en multipliant ses pressions et en agitant l’\u00e9pouvantail de communication de l’option nucl\u00e9aire, peut-\u00eatre, sans doute, – on ne sait vraiment, – de frappe \u00ab\u00a0en premier\u00a0\u00bb, sorte de \u00ab\u00a0dissuasion pr\u00e9ventive\u00a0\u00bb qui n’est pas vraiment du goût de tout le monde.<\/p>\n<\/p>\n
Les Russes, notamment, n’appr\u00e9cient pas cette \u00e9volution puisqu’ils savent parfaitement que si le nucl\u00e9aire est un \u00ab\u00a0\u00e9pouvantail\u00a0\u00bb en mati\u00e8re de communication, il peut devenir simplement \u00e9pouvantable en cas d’impair, d’accident, ou de provocation op\u00e9rationnelle. Les Russes savent qu’ils ont en face d’eux des \u00eatres \u00e9tranges, compl\u00e8tement d\u00e9sinform\u00e9s par eux-m\u00eames, incapables de n\u00e9gocier ni de mesurer la gravit\u00e9 des risques qu’ils prennent. L’OTAN s’en fiche puisque, comme l’a dit le vice-ministre russe des affaires \u00e9trang\u00e8res, les Occidentaux « n’\u00e9coutent pas ce qu’on leur dit<\/em> » ; nous dirions m\u00eame : \u00ab\u00a0n’entendent pas\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n
L\u00e0-dessus, on comprend aussit\u00f4t quel est le nom des manœuvres en cours en Allemagne. La partie am\u00e9ricaniste vivait tranquillement, sur une rente de soumission impeccable, avec l’\u00e9quipe Merkel qu’on \u00e9coutait en ‘live<\/em>‘ et en direct gr\u00e2ce aux bons soins de la NSA. L’arriv\u00e9e impromptu d’une nouvelle \u00e9quipe qui est jug\u00e9e coupable de ti\u00e9deur antirusse et d’arri\u00e8re-pens\u00e9es anti-nucl\u00e9aires \u00e0 moins de prouver rapidement son innocence, m\u00e9rite donc toute l’attention de la direction politico-bureaucratique am\u00e9ricaniste. On jugerait tout \u00e0 fait logique que Kramp-Karrenbauer ait \u00e9t\u00e9 choisie comme petit(e) t\u00e9l\u00e9graphiste portant le message du Pentagone aux nouveaux-venus. Cela devrait agir comme verrouillage de l’engagement allemand selon les consignes washingtoniennes.<\/p>\n<\/p>\n
Le probl\u00e8me ici est que le chef de la nouvelle \u00e9quipe, Rolf M\u00fctzenich, a fort mauvaise r\u00e9putation. Comme on a vu, il a montr\u00e9 par des travaux acad\u00e9miques qu’il n’est pas un partisan enthousiaste du nucl\u00e9aire ; notamment du d\u00e9ploiement sur le territoire allemand de t\u00eates nucl\u00e9aires tactiques bel et bien am\u00e9ricaniste. On verra si, comme d’habitude, tout cela rentre dans l’ordre otanien et am\u00e9ricaniste, ou si, par un effet pervers de cette \u00e9poque insaisissable et si \u00e9trange \u00e9poque, on parvient \u00e0 un effet de d\u00e9saccord entraînant une int\u00e9ressante pol\u00e9mique qui enflerait jusqu’\u00e0 un point d’une sorte de mise en cause de l’ordre otanien. Dans ce cas \u00e9galement, comme dans celui<\/a> des pr\u00e9sidentielles en France, l’activisme du Syst\u00e8me d’autant plus exigeant qu’il est aux abois et par cons\u00e9quent d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 conserver toutes ses positions met un peu plus \u00e0 l’\u00e9preuve le mod\u00e8le de McCulley<\/a> explicit\u00e9 par Alastair Crooke :<\/p>\n<\/p>\n
\n