\n• Alarme ! <\/strong>Alerte !<\/strong> Washington D.C., sous la houlette du plus vertueusement \u00e9toil\u00e9 d’entre tous puisque le g\u00e9n\u00e9ral Milley est pr\u00e9sident du JCS, se mobilise dans la terreur et la panique<\/strong>. • L’hypersonique chinois a trac\u00e9 dans les cieux \u00e9toil\u00e9s une marque aussi grave que celle du premier satellite artificiel de l’histoire<\/strong>, le sovi\u00e9tique ‘Spoutnik-I’ d’octobre 1957. • Que dire ? Que faire ?<\/strong> Plus d’argent au Pentagone ? Et ainsi de suite… • Dans ce mar\u00e9cage fangeux de multiples sottises<\/strong> qu’est devenu Washington D.C., le commentaire se perd.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Dans les m\u00e9moires comptables et color\u00e9es d’un hybris<\/em> ind\u00e9modable des acteurs de la communaut\u00e9 de la s\u00e9curit\u00e9 nationale de Washington D.C., – Pentagone, experts, lobbyings, complexe militaro-industriel, – le \u00ab\u00a0Sputnik moment<\/em>\u00a0\u00bb reste un spectre cauchemardesque. Ce fut ce jour du 4 octobre 1957 où le \u00ab\u00a0bip-bip<\/em>\u00a0\u00bb de Spoutnik-I r\u00e9sonna autour du globe terrestre, et particuli\u00e8rement dans les oreilles avis\u00e9es de cette m\u00eame communaut\u00e9 de la s\u00e9curit\u00e9 nationale dont nous parlons…<\/p>\n<\/p>\n
Et voici que nous serions replong\u00e9s dans cet affreux cauchemar ! Le Wikip\u00e9dia<\/em>, pour cette fois lass\u00e9 des manœuvres de distorsion qu’il nous inflige<\/a>, nous dit notamment ceci<\/a> pour nous rappeler ce que nous subîmes :<\/p>\n<\/p>\n
\n« La crise du Spoutnik est un jalon de la guerre froide qui d\u00e9bute le 4 octobre 1957 lorsque l’URSS met pour la premi\u00e8re fois en orbite un satellite, Spoutnik 1, soulignant ainsi son avance technologique par rapport aux États-Unis, et initiant ainsi une p\u00e9riode de peur et d’inqui\u00e9tude du public du bloc de l’Ouest. Les États-Unis \u00e9taient la puissance mondiale dominante depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale gr\u00e2ce \u00e0 leur avantage en mati\u00e8re de capacit\u00e9 nucl\u00e9aire. Or si l’URSS pouvait lancer un satellite, cela signifiait \u00e9galement qu’elle pourrait lancer une ogive nucl\u00e9aire capable de parcourir de longues distances intercontinentales et d’atteindre les États-Unis, un territoire qui n’avait jamais \u00e9t\u00e9 menac\u00e9 du fait de son \u00e9loignement des guerres europ\u00e9ennes et devenait soudain vuln\u00e9rable.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Les m\u00e9dias am\u00e9ricains ont rapport\u00e9 l’inqui\u00e9tude du public mais aussi contribu\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er une ambiance d’hyst\u00e9rie, exag\u00e9rant le danger des satellites sovi\u00e9tiques. L’\u00e9crivain de science-fiction et scientifique Arthur C. Clarke d\u00e9clarait le 9 octobre 1957 que le jour où Spoutnik avait tourn\u00e9 autour de la Terre les États-Unis \u00e9taient devenus une puissance de second ordre… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il s’agit donc d’un des trois ou quatre \u00e9v\u00e9nements-clef de l’apr\u00e8s-guerre et de la Guerre Froide que ce \u00ab\u00a0Moment-Spoutnik\u00a0\u00bb, aussi bien en capacit\u00e9s technologiques et militaires, en infinie vuln\u00e9rabilit\u00e9 psychologique, en montages inconscients et conscients de simulacres de puissance. C’est pourtant lui que sollicite le g\u00e9n\u00e9ral Milley, pr\u00e9sident du Comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major (JCS) des forces arm\u00e9es am\u00e9ricanistes, pour mesurer l’effet produit par le tir d’un missile hypersonique chinois<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Milley parle, et d’ailleurs pour l’exprimer, au milieu d’une extr\u00eame alarme du syst\u00e8me de la communication \u00e0 Washington D.C. On s’y est enflamm\u00e9 \u00e0 la fois de panique et de fureur devant ce qui est d\u00e9crit comme une fantastique avanc\u00e9e chinoise :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Trois sources famili\u00e8res avec les tests ont d\u00e9clar\u00e9<\/a> que les responsables militaires am\u00e9ricains \u00e9taient \u00ab\u00a0stup\u00e9faits\u00a0\u00bb parce que la Chine a test\u00e9 des armes que les États-Unis ne poss\u00e8dent pas actuellement<\/em>. […] Une autre a d\u00e9clar\u00e9 que les experts spatiaux du gouvernement am\u00e9ricain \u00e9taient perplexes quant \u00e0 la fa\u00e7on dont les Chinois ont pu mener de tels tests, car ils semblent \u00ab\u00a0d\u00e9fier les lois de la physique\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’intervention de Milley est donc une confirmation d’un courant de communication qui semble accept\u00e9 par l’enti\u00e8ret\u00e9 de la communaut\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 nationale. Elle est pr\u00e9sent\u00e9e par un rapport de RT<\/a> comme celle du « plus haut responsable \u00e0 apparaître<\/em> [en public] pour confirmer les rapports<\/em> » sur l’essai chinois. (Biden a dit le 20 octobre<\/a>, selon les instructions, qu’il \u00e9tait « pr\u00e9occup\u00e9<\/em> » par cette affaire, – mais cela semble \u00eatre pass\u00e9 inaper\u00e7u, ce qui se con\u00e7oit ais\u00e9ment.)<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Ce que nous avons vu est un \u00e9v\u00e9nement tr\u00e8s significatif, \u00e0 savoir le test d’un syst\u00e8me d’arme hypersonique. Et c’est tr\u00e8s inqui\u00e9tant\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Milley dans une interview accord\u00e9e au ‘David Rubenstein Show’ de Bloomberg TV mercredi. \u00ab\u00a0Je ne sais pas si c’est tout \u00e0 fait un ‘moment-Spoutnik, mais je pense que c’est tr\u00e8s proche de cela. Cela retient toute notre attention…\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n
» Le PDG de Raytheon, l’un des grands fournisseurs d’armement des États-Unis, a \u00e9galement reconnu que les USA sont tr\u00e8s en retard sur la Chine en mati\u00e8re de d\u00e9veloppement d’armes hypersoniques. Washington a \u00ab\u00a0au moins plusieurs ann\u00e9es de retard\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 mardi le PDG Gregory Hayes<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n
» Le g\u00e9n\u00e9ral a sembl\u00e9 reconnaître que la sup\u00e9riorit\u00e9 militaire de la Chine \u00e9tait la conclusion in\u00e9vitable <\/em>[de l’\u00e9v\u00e9nement], notant qu'\u00a0\u00bb\u00e0 mesure que nous avancerons, – au cours des 10, 20, 25 prochaines ann\u00e9es, – il ne fait aucun doute dans mon esprit que le plus grand d\u00e9fi g\u00e9ostrat\u00e9gique pour les États-Unis sera la Chine\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Il a ajout\u00e9 que le d\u00e9veloppement militaire de P\u00e9kin \u00e9tait \u00ab\u00a0vraiment significatif\u00a0\u00bb et a fait valoir que son budget militaire, – si l’on tient compte des salaires inf\u00e9rieurs des soldats et des entrepreneurs de la d\u00e9fense chinois, – \u00e9tait en fait assez proche des d\u00e9penses militaires astronomiques des États-Unis, qui sont les premi\u00e8res au monde.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les Chinois s’\u00e9tonnent (par courtoisie) ou se gaussent des r\u00e9actions du Pentagone et de toute sa clique. Pour eux, il s’agit d’un simulacre d’hyst\u00e9rie<\/a> pour justifier des d\u00e9penses militaires suppl\u00e9mentaires (« L’hyst\u00e9rie de Washington concernant la menace des missiles hypersoniques chinois n’est qu’une excuse pour sa propre expansion militaire<\/em> »). On s’amuse beaucoup autour de l’acronyme MAD<\/a> de la doctrine de la ‘Mutual Assured Destruction<\/em>‘, – mais aussi traduction de ‘fou’ en fran\u00e7ais, – pour qualifier le comportement des citoyens de l’am\u00e9ricanisme : « Washington must be going MAD: Nuclear-era logic of Mutually Assured Destruction will make America safe, Chinese media boss jibes<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
Tout aussi g\u00e9n\u00e9ralement, la position des Chinois, aussi bien pour ce qui concerne l’essai de l’hypersonique (dont l’importance est en g\u00e9n\u00e9ral minor\u00e9e par eux) que pour ce qui concerne l’effort strat\u00e9gique nucl\u00e9aire de la Chine en g\u00e9n\u00e9ral est bien synth\u00e9tis\u00e9e par un tweet<\/a> de XiJing, r\u00e9dacteur-en-chef de ‘The Global Times<\/em>‘ : <\/p>\n<\/p>\n
\n« La Chine ne s’engagera pas dans une course aux armes nucl\u00e9aires avec les États-Unis. Nous pensons que c’est stupide. Je sais que les États-Unis peuvent d\u00e9truire la Chine 10 fois, mais NOUS NOUS ASSURERONS d’avoir la capacit\u00e9 totale de d\u00e9truire les États-Unis une fois<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Curieuse situation… Il paraît \u00e9vident \u00e0 premi\u00e8re vue que les divers chefs des forces, les experts du Pentagone et leurs divers relais, attisent les flammes de la panique pour obtenir des augmentations budg\u00e9taires ; vielle tactique us\u00e9e jusqu’\u00e0 la corde, certes. Pour autant, on doit noter quelques observations :<\/p>\n<\/p>\n
• Il est vrai que les États-Unis ne cessent d’enregistrer des \u00e9checs<\/a> dans les essais de d\u00e9veloppement des missiles hypersoniques et se trouvent en r\u00e9el \u00e9tat d’inf\u00e9riorit\u00e9<\/a>. Au reste, cette inf\u00e9riorit\u00e9 ne date pas d’aujourd’hui, elle a \u00e9t\u00e9 expos\u00e9e il y a trois ans, par la r\u00e9v\u00e9lation publique (par Poutine) de l’avance russe<\/a> en la mati\u00e8re<\/a>. D’une fa\u00e7on assez r\u00e9v\u00e9latrice des comportements de communication dans l’\u00e9valuation des menaces, la puissance russe dans ce domaine, qui est certainement la plus avanc\u00e9e, a \u00e9t\u00e9 quasiment ignor\u00e9e. Il est vrai que tous les efforts des services d’\u00e9valuation \u00e9taient concentr\u00e9s autour de l’id\u00e9e de mettre en \u00e9vidence la complicit\u00e9 entre Trump et la Russie (‘Russiagate<\/em>‘). Aujourd’hui, la Russie a d\u00e9finitivement \u00e9t\u00e9 class\u00e9e \u00ab\u00a0menace secondaire\u00a0\u00bb, et la Chine \u00e9lue pour les d\u00e9cennies \u00e0 venir ‘Miss-Menace-Univers’. On n’en d\u00e9mordra pas.<\/p>\n<\/p>\n
• Il est vrai par ailleurs que les forces US sont en g\u00e9n\u00e9ral dans un \u00e9tat de plus en plus d\u00e9plorable, hors les (ou en plus des) missiles hypersoniques. Un rapport du GAO<\/a> \u00e0 cet \u00e9gard est r\u00e9v\u00e9lateur. Une \u00e9tude interne de l’US Army fuit\u00e9e pour le site ‘Politico<\/em>‘, donne un r\u00e9sultat assez inqui\u00e9tant. L’\u00e9tude emploie une m\u00e9thodologie inhabituelle, demandant aux soldats et aux officiers eux-m\u00eames s’ils se consid\u00e8rent en \u00e9tat de pr\u00e9paration<\/a> pour combattre : 14% des soldats et des sous-officiers r\u00e9pondent positivement, et 40% du c\u00f4t\u00e9 des g\u00e9n\u00e9raux (ce qui est rassurant). Autre indication : on vient de terminer l’enqu\u00eate<\/a> sur la destruction accidentelle par le feu en 2019 du USS ‘Bonhomme Richard<\/em>‘, un porte-h\u00e9licopt\u00e8re d’assaut amphibie de haut niveau et d’un prix qui ne l’est pas moins. L’incomp\u00e9tence et l’irresponsabilit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rales des officiers et des matelots constituent la cause n\u00e9cessaire sinon suffisante de la destruction du navire.<\/p>\n<\/p>\n
• On observe enfin que tout cela renvoie \u00e9galement \u00e0 la wokenisation des arm\u00e9es<\/a>, qui reste une priorit\u00e9 valant bien l’alarme hypersonique en cours et rend bien difficile le redressement triomphal d’une institution qui est justement, comme cela se trouve, en cours d’effondrement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n
Tout cela vient encore obscurcir la cause r\u00e9elle de la d\u00e9marche de Milley, autant que l’hyst\u00e9rie hypersonique de Washington (pourquoi pas avec les Russes ?). Pour gonfler le budget du Pentagone ? Au point où il en est de puissance budg\u00e9taire himalayesque, avec des parlementaires qui ne cessent d’en rajouter, conduits par la meute des lobbyistes et les ‘contributions’ massives de l’industrie d’armement aux campagnes \u00e9lectorales de ces messieurs-dames (ou mesdames-sieurs, nouvelle formule \u00e0 envisager), est-il n\u00e9cessaire d’un \u00ab\u00a0Moment-Spoutnik\u00a0\u00bb pour obtenir encore plus ? Ou bien : pourquoi le Pentagone n’installe-t-il pas sa propre planche \u00e0 billets ? On sait, – mais peut-\u00eatre l’ignorent-ils, – qu’on a largement pass\u00e9 le point critique du ‘Principe de Peter<\/a>‘ et que tout ajout d’argent ne sert qu’\u00e0 accentuer le gaspillage et la corruption.<\/p>\n<\/p>\n
Tout cela d\u00e9courage le commentaire s\u00e9rieux, \u00e0 moins d’\u00eatre inform\u00e9 des divers complots en cours, – et ce n’est pas notre cas. Aussi sommes-nous conduits \u00e0 r\u00e9introduire ce commentaire que nous donnions r\u00e9cemment<\/a> (\u00e9galement \u00e0 propos de l’hypersonique chinois), d’un prestigieux universitaire am\u00e9ricaniste, le professeur \u00e9m\u00e9rite Michael Brenner, extraits d’une interview<\/a> donn\u00e9e le 13 octobre \u00e0 Finian Cunningham \u00e0 propos de la \u00ab\u00a0nouvelle strat\u00e9gie\u00a0\u00bb US dans le Pacifique, avec la mise en œuvre du trait\u00e9 AUKUS. Il s’agit justement, ce trait\u00e9, d’une initiative antichinoise qui est cens\u00e9e assurer la victoire finale du \u00ab\u00a0camp du Bien\u00a0\u00bb, aujourd’hui brutalement et irr\u00e9m\u00e9diablement compromise, nous dit-on, par l’hypersonique que personne ne vit venir. D\u00e9cid\u00e9ment, on en revient \u00e0 l’irr\u00e9sistible hypoth\u00e8se de la b\u00eatise solaire \u00e0 force d’\u00eatre pure, ajout\u00e9e \u00e0 la folie extraordinaire de cette \u00e9poque qui ne l’est pas moins.<\/p>\n<\/p>\n
Nous \u00e9crivions en introduisant ces quelques remarques de Brenner que c’\u00e9tait au moins une « grande nouvelle qu’un universitaire de ce calibre soit capable de parler avec une telle franchise de l’\u00e9tat des lieux intellectuels et politiques en Occident<\/em> ». Pour nous paraphraser nous-m\u00eames, nous dirions que cette franchise est pour nous « un v\u00e9ritable \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nement strat\u00e9gique\u00a0\u00bb bien plus important<\/em> » que le \u00ab\u00a0Moment-Spoutnik\u00a0\u00bb du g\u00e9n\u00e9ral Milley dont la carri\u00e8re constell\u00e9e d’\u00e9toiles l’est aussi d’autant de simulacres en forme de pantomimes qui nous font croire plus que jamais que l\u00a0\u00bbEmpire’ est bien destin\u00e9, selon le mot immortel de William Pfaff<\/a>, de mars 1992<\/a>, – « To Finish in a Burlesque of Empire<\/a><\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
\nQuestion<\/em><\/strong> : « Les trois membres de l’AUKUS risquent de perdre \u00e9conomiquement si les relations avec la Chine continuent de s’effondrer. Les \u00e9conomies des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de l’Australie sont fortement tributaires des vastes march\u00e9s chinois, alors comment expliquer l’antagonisme autodestructeur de leurs gouvernements envers P\u00e9kin ? Pourraient-ils \u00eatre aussi stupidement myopes ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
Michael Brenner<\/em><\/strong> : « Oui, – tout comme les Europ\u00e9ens \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie. Il n’y a pas un esprit strat\u00e9gique en position d’autorit\u00e9 où que ce soit en Occident. Le Royaume-Uni est dirig\u00e9 par une bande de bouffons qui vivent dans un monde mental de \u00ab\u00a0joyaux de la couronne\u00a0\u00bb. Quant au Premier ministre australien Scott Morrison, il ne fait que prendre des postures. Il sera pris de court lorsque les pertes \u00e9conomiques toucheront in\u00e9vitablement la population australienne. En revanche, la grande nouvelle se trouve au Japon, où Fumio Kishida, le nouveau Premier ministre, a modifi\u00e9 d’au moins 90 degr\u00e9s l’attitude du pays vis-\u00e0-vis de la RPC. Lors d’un \u00e9change cordial avec le pr\u00e9sident chinois Xi la semaine derni\u00e8re, les deux dirigeants ont convenu<\/a> de poursuivre des \u00ab\u00a0relations constructives et stables\u00a0\u00bb fond\u00e9es sur un dialogue accru<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Question<\/em><\/strong> : « Pensez-vous que les Etats-Unis finiront par accepter l’\u00e9mergence d’un monde multipolaire et par renoncer \u00e0 leurs ambitions h\u00e9g\u00e9moniques ? Que doit-il se passer dans la politique am\u00e9ricaine pour que cela se produise ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
Michael Brenner<\/em><\/strong> : « A court ou moyen terme : non. Il n’y a ni l’esprit ni le leadership politique. Je crains que nous ayons besoin de quelque chose comme la crise des missiles de Cuba en 1962, lorsque les États-Unis et l’Union sovi\u00e9tique ont fr\u00f4l\u00e9 la guerre nucl\u00e9aire, pour remettre les gens d’aplomb. Tant au niveau de l’\u00e9lite que de la population, seule la peur de la guerre pourra, sur une base purement pragmatique, briser l’\u00e9tat intellectuel\/politique comateux dans lequel se trouvent enferm\u00e9s les Etats-Unis<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 28 octobre 2021 \u00e0 17H50<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un hypersonique \u00ab\u00a0Moment-Spoutnik\u00a0\u00bb • Alarme ! Alerte ! Washington D.C., sous la houlette du plus vertueusement \u00e9toil\u00e9 d’entre tous puisque le g\u00e9n\u00e9ral Milley est pr\u00e9sident du JCS, se mobilise dans la terreur et la panique. • L’hypersonique chinois a trac\u00e9 dans les cieux \u00e9toil\u00e9s une marque aussi grave que celle du premier satellite artificiel de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[21239,4170,3977,2604,2803,708,3460,3106,2645,14161,4551,1131],"class_list":["post-79953","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-brenner","tag-burlesque","tag-chine","tag-des","tag-effondrement","tag-empire","tag-forces","tag-froide","tag-guerre","tag-milley","tag-panique","tag-pfaff"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79953"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79953\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}