Les \u00e9oliennes et les panneaux solaires peuvent-ils remplacer les combustibles fossiles ? Beaucoup de gens semblent encore y croire, m\u00eame apr\u00e8s le r\u00e9cent flot de mauvaises nouvelles sur ce front, mais quelques personnes commencent d\u00e9j\u00e0 \u00e0 se douter de quelque chose.<\/p>\n<\/p>\n
Bien que certains pr\u00e9tendent que les parcs \u00e9oliens et solaires ont un EROEI<\/a>(Energy Returned on Energy Invested) de 5 ou m\u00eame 7, il est facile de prouver que ce n’est pas le cas. Si, pour chaque kWh d’\u00e9nergie investi dans la conception, la commercialisation, la production, l’installation, l’entretien, l’enl\u00e8vement et la mise au rebut en toute s\u00e9curit\u00e9, ils devaient rapporter 5 ou m\u00eame 7 kWh au cours de leur dur\u00e9e de vie utile de 20 ans, en supposant un coût de l’\u00e9nergie constant (corrig\u00e9 de l’inflation), ils produiraient au moins 400 % de profit pur ! Comparez cela \u00e0 un d\u00e9p\u00f4t bancaire ou \u00e0 un placement \u00e0 revenu garanti rapportant 3 % de plus que l’inflation (si vous pouvez en trouver un !). Sur les m\u00eames 20 ans, il ne produirait qu’un profit de 80 %, ce qui \u00e9quivaut \u00e0 un EROEI de seulement 1,8. Si les installations \u00e9oliennes et solaires \u00e9taient si lucratives, leurs promoteurs ne demanderaient pas de subventions gouvernementales ; ils fuiraient les foules fr\u00e9n\u00e9tiques d’investisseurs criant « Tais-toi et prends mon argent ! »<\/em>. Un tel taux de rendement, \u00e9norme et garanti, est quelque chose pour lequel on est pr\u00eat \u00e0 tout risquer (m\u00eame d’aller en prison).<\/p>\n<\/p>\n Au lieu de cela, les secteurs de l’\u00e9nergie \u00e9olienne et solaire sont devenus de gigantesques \u00e9ponges \u00e0 subventions publiques. Non seulement ils ont gaspill\u00e9 de l’argent et des ressources naturelles, mais ils sont devenus un v\u00e9ritable casse-t\u00eate pour les gestionnaires de r\u00e9seau, car ils ont r\u00e9ussi \u00e0 faire passer en force des r\u00e9glementations exigeant que les gestionnaires de r\u00e9seau prennent toute l’\u00e9lectricit\u00e9 qu’ils produisent, quelle que soit la demande. Cependant, il y a g\u00e9n\u00e9ralement peu de risques qu’ils produisent un jour trop d’\u00e9lectricit\u00e9 ; par exemple, les parcs \u00e9oliens pour toute l’ann\u00e9e 2021, pour toute l’Allemagne, ont produit \u00e0 peine 20 % de leur capacit\u00e9 nominale et les parcs solaires \u00e0 peine plus de 10 %. Quoi qu’il en soit, tout ce qu’ils ont \u00e0 montrer pour plusieurs milliers de milliards de dollars de fonds publics gaspill\u00e9s, et d’\u00e9normes \u00e9tendues de terre et de mer g\u00e2ch\u00e9es par leurs installations, ce sont des tarifs d’\u00e9lectricit\u00e9 beaucoup plus \u00e9lev\u00e9s. En Russie, qui a jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent \u00e9vit\u00e9 ce fl\u00e9au vert et s’est plut\u00f4t concentr\u00e9e sur le d\u00e9veloppement de la capacit\u00e9 de production hydro\u00e9lectrique et nucl\u00e9aire, les tarifs de l’\u00e9lectricit\u00e9 sont 10 (dix !) fois moins \u00e9lev\u00e9s qu’en Occident. Ainsi, le v\u00e9ritable EROEI de l’\u00e9olien et du solaire n’est pas de 5 ou m\u00eame de 7 mais bien inf\u00e9rieur \u00e0 z\u00e9ro : ils constituent un gaspillage net d’\u00e9nergie.<\/p>\n<\/p>\n Si cette analyse tr\u00e8s simple suffit \u00e0 d\u00e9montrer que les parcs \u00e9oliens et solaires ne sont pas seulement non rentables mais qu’ils constituent un gaspillage net d’\u00e9nergie, un examen plus approfondi r\u00e9v\u00e9lerait qu’ils imposent \u00e9galement des coûts exorbitants au reste du r\u00e9seau \u00e9lectrique. En effet, m\u00eame si les installations \u00e9oliennes et solaires \u00e9taient enti\u00e8rement gratuites, leur connexion au r\u00e9seau \u00e9lectrique impose des coûts aux autres producteurs d’\u00e9nergie, car leur production fluctue de mani\u00e8re al\u00e9atoire, en fonction de la disponibilit\u00e9 du vent et de la lumi\u00e8re du soleil, au lieu de correspondre \u00e0 la demande d’\u00e9lectricit\u00e9 en temps r\u00e9el. Cela oblige les autres producteurs d’\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 gaspiller du combustible, que ce soit en tournant au ralenti ou en augmentant ou en diminuant rapidement la puissance, afin de compenser. Les tarifs de l’\u00e9nergie fluctuent alors de mani\u00e8re vertigineuse (ils sont parfois n\u00e9gatifs les jours frais, ensoleill\u00e9s et venteux et montent en fl\u00e8che les jours froids ou chauds, couverts et sans vent), ce qui emp\u00eache les entreprises \u00e0 forte consommation d’\u00e9nergie de planifier leur production de mani\u00e8re \u00e0 \u00e9viter les pertes financi\u00e8res.<\/p>\n<\/p>\n Le probl\u00e8me de la production irr\u00e9guli\u00e8re d’\u00e9nergie \u00e0 partir de l’\u00e9nergie \u00e9olienne et solaire, qui n’est pas adapt\u00e9e \u00e0 la demande d’\u00e9nergie en temps r\u00e9el, pourrait \u00eatre r\u00e9solu par l’introduction d’un stockage massif de l’\u00e9nergie, mais le stockage de l’\u00e9lectricit\u00e9 n’existe pas, sauf pour quelques applications de d\u00e9tail, et sa mise \u00e0 l’\u00e9chelle ne ferait qu’aggraver le gaspillage global d’\u00e9nergie. Il n’y a que quelques endroits sur Terre qui pourraient raisonnablement \u00eatre utilis\u00e9s pour le stockage massif de l’\u00e9lectricit\u00e9 : il s’agit des endroits où il y a un lac \u00e0 haute altitude \u00e0 proximit\u00e9 d’un lac \u00e0 plus basse altitude qui pourraient \u00eatre reli\u00e9s entre eux \u00e0 l’aide de pipelines, de pompes et de turbines<\/a> ; toutes les autres id\u00e9es de stockage massif de l’\u00e9lectricit\u00e9 se sont av\u00e9r\u00e9es jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent \u00eatre des rat\u00e9s et, \u00e9tant donn\u00e9 la physique du probl\u00e8me, elles le resteront probablement. Ainsi, il serait beaucoup plus rentable et \u00e9conome en \u00e9nergie, dans l’ensemble, de maintenir les parcs \u00e9oliens et solaires d\u00e9connect\u00e9s du r\u00e9seau \u00e9lectrique ; ce n’est pas aussi bien que de ne pas les avoir construits du tout, mais ce serait un grand pas dans la bonne direction. Pour ce qui est d’en construire davantage, voici une donn\u00e9e int\u00e9ressante : les prix au comptant du silicium polycristallin, un ingr\u00e9dient majeur des panneaux solaires, ayant atteint le niveau le plus bas de 6,30 dollars par kilogramme \u00e0 la mi-2020, ont depuis augment\u00e9 de 600 % pour atteindre 36 dollars par kilogramme et devraient continuer \u00e0 augmenter au fil du temps.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi, l’EROEI effectif des parcs \u00e9oliens et solaires est comparable \u00e0 celui d’un culte du cargo<\/a>classique, dans lequel des tribus indig\u00e8nes qui se sont habitu\u00e9es \u00e0 l’indignit\u00e9 de vols r\u00e9guliers leur apportant une aide humanitaire sous la forme, par exemple, de bi\u00e8re et de pizza, lorsqu’elles sont soudainement priv\u00e9es de cet affront \u00e0 leur dignit\u00e9 indig\u00e8ne, se mettent \u00e0 construire de fausses pistes d’atterrissage avec de fausses tours de contr\u00f4le et \u00e0 allumer des feux de joie \u00e0 la place des feux de piste, dans l’espoir d’attirer davantage d’avions de transport charg\u00e9s de la bi\u00e8re et de la pizza susmentionn\u00e9es. Les indig\u00e8nes s’assoient alors et attendent que des avions de transport atterrissent, restant affam\u00e9s et sobres. Finalement, la raison revient et ils s’enfoncent dans la jungle \u00e0 la recherche de quelque chose \u00e0 manger. En ce qui concerne les \u00e9nergies renouvelables, nous n’en sommes pas encore l\u00e0, mais il est peut-\u00eatre temps d’essayer de faire avancer les choses, car si l’on continue \u00e0 faire ces b\u00eatises, beaucoup de gens finiront par avoir tr\u00e8s froid et tr\u00e8s faim – et par \u00eatre tr\u00e8s en col\u00e8re aussi.<\/p>\n<\/p>\n Le 28 octobre 2021, Club Orlov<\/a>– Traduction du Sakerfrancophone<\/a><\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le culte du cargo et les \u00e9nergies vertes Les \u00e9oliennes et les panneaux solaires peuvent-ils remplacer les combustibles fossiles ? Beaucoup de gens semblent encore y croire, m\u00eame apr\u00e8s le r\u00e9cent flot de mauvaises nouvelles sur ce front, mais quelques personnes commencent d\u00e9j\u00e0 \u00e0 se douter de quelque chose. Bien que certains pr\u00e9tendent que les… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[29],"tags":[4522,21257,21259,2668,19113],"class_list":["post-79957","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-energie","tag-eolienne","tag-eroei","tag-orlov","tag-solaire"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79957","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79957"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79957\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79957"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}