{"id":79964,"date":"2021-11-08T17:31:08","date_gmt":"2021-11-08T17:31:08","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/11\/08\/courage-creusons\/"},"modified":"2021-11-08T17:31:08","modified_gmt":"2021-11-08T17:31:08","slug":"courage-creusons","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/11\/08\/courage-creusons\/","title":{"rendered":"Courage, creusons"},"content":{"rendered":"

Courage, creusons<\/h2>\n<\/p>\n

8 novembre 2021 – Voici qu’il apparaîtrait que nos ‘Master of the Universe<\/em>‘, les 1% (ou les moins de 1%) qui m\u00e8nent le monde, se pr\u00e9cipitent dans une nouvelle mode qui en dit long : la construction d’abris souterrains sur leurs vastes territoires priv\u00e9s. C’est un Mr. Ron Hubbard, CEO de Atlas Survival Shelters<\/a>, qui nous en informe dans une interview de ‘The Canadian Prepper<\/em>‘, relay\u00e9e par Mac Slavo, de SHTFplan.com<\/em><\/a>… Cette \u00ab\u00a0mode\u00a0\u00bb, cela me rappelle quelque chose.<\/p>\n<\/p>\n

C’\u00e9tait dans les ann\u00e9es1950-d\u00e9but des ann\u00e9es1960. La panique nucl\u00e9aire \u00e9tait tr\u00e8s grande, une fa\u00e7on d’\u00eatre et de vivre aux USA, avec le fou LeMay<\/a> qui faisait voler 24h\/24 ses B-52 et le monstre sovi\u00e9tique qu’on jugeait r\u00eavant d’an\u00e9antir le monde. C’\u00e9tait ‘Spoutnik<\/em>‘ sur la tempe, fus\u00e9e en gag\u00e9e dans le canon.<\/p>\n<\/p>\n

C’est en ce temps-l\u00e0 qu’il y eut une floraison extraordinaire d’installation d’abris anti-nucl\u00e9aires de survie. Tout le monde cultivait cette terreur en m\u00eame temps que soin abri personnel dans son jardin. Les bambins blondinets et propres sur eux apprenaient \u00e0 l’\u00e9cole le B-A-BA des comportements \u00e0 suivre en cas d’explosions nucl\u00e9aires un peu trop proches, suite \u00e0 l’attaque russe. C’\u00e9tait l’\u00e9poque du \u00ab\u00a0Duck & Cover<\/a><\/em>\u00ab\u00a0, – \u00ab\u00a0Cache-toi et couvre-toi !\u00a0\u00bb, car il s’agissait de tout faire pour prot\u00e9ger les yeux et la peau notamment de tout contact aux chocs divers de question de laisser les yeux et la peau au contact des chocs divers (force, chaleur, radiation). Avec cette hyst\u00e9rie, la panique des Sovi\u00e9tiques laissa place rapidement \u00e0 la panique de la guerre nucl\u00e9aire elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

Puis, avec la crise des missiles de Cuba et l’accord pour des essais souterrains entre Kennedy et Krouchtchev (les deux auraient \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s loin sur la voie de l’entente si le premier n’avait pas \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9, le second liquid\u00e9, ceci expliquant cela [essentiellement l’assassinat]), le climat changea et l’hyst\u00e9rie disparut (les USA avaient d\u00e9sormais de quoi s’occuper avec le Vietnam). Cette sorte hyst\u00e9rie avec abri anti-nucl\u00e9aires de survie ne revint plus, m\u00eame lors d’un nouveau paroxysme de la peur, en 1979-1984, d’un affrontement nucl\u00e9aire où les populations soi-disant ennemies partageaient les m\u00eames craintes d’an\u00e9antissement.<\/p>\n<\/p>\n

Et voici, nous dit monsieur Hubart, de la soci\u00e9t\u00e9 (traduction fran\u00e7aise) ‘Abris de survie Atlas’, que la \u00ab\u00a0mode\u00a0\u00bb des abris de survie revient, qu’elle explose litt\u00e9ralement.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Ron Hubbard, le PDG d\u00a0\u00bbAtlas Survival Shelters’, interview\u00e9 par ‘The Canadian Prepper’, nous dit d’embl\u00e9e que le secteur de la construction de bunkers explose<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n

» … Alors que l’ann\u00e9e 2021 touche \u00e0 sa fin, le commerce des bunkers contre l’apocalypse<\/em> [de survie] repart avec une dynamique prodigieuse et ceux qui ach\u00e8tent ces bunkers sont ceux qui craignent actuellement le \u00ab\u00a0grand r\u00e9veil\u00a0\u00bb ou l'\u00a0\u00bbapocalypse\u00a0\u00bb, la mise \u00e0 nu de la situation. Ils craignent que les gens r\u00e9alisent enfin qu’ils sont n\u00e9s dans l’esclavage<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

J’ai essay\u00e9 de conserver le suspens quant \u00e0 la cause de cette r\u00e9surgence d’achat d’abris de survie, mais on peut le deviner je crois. Monsieur Hubbard ne peut dire un seul mot sans en venir \u00e0 la cause, comme s’il \u00e9tait partisan, mais apr\u00e8s tout, aussi bien parce que cette cause favorise son business. <\/em>Le secteur est en pleine expansion « parce que les \u00e9lites commencent \u00e0 avoir peur d’un r\u00e9veil des masses<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

Et alors, monsieur Hubbard se transforme, indirectement sous la plume de Mac Salvo, directement selon sa propre dialectique, en une sorte de pr\u00e9dicateur, annon\u00e7ant des mouvements massifs de r\u00e9volte, les justifiant, les encourageant, exaltant l’ardeur et l’alacrit\u00e9 du peuple, la r\u00e9volte des esclaves, et ainsi de suite, dans le style d’une sorte de Spartacus appelant au soul\u00e8vement des opprim\u00e9s de tous les pays. :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Nous savons que nous sommes des esclaves, et ceux qui ont suivi ce blog savent que nous ne \u00ab\u00a0perdons pas la libert\u00e9\u00a0\u00bb mais nous n’avons jamais eu la libert\u00e9. Ce que nous perdons, c’est l’illusion que nous sommes libres. Mais le reste de l’humanit\u00e9 se r\u00e9veille enfin et \u00e9volue au-del\u00e0 du besoin de maîtres pour les asservir et voler le fruit de leur travail<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n

» Hubbard pr\u00e9vient qu’une des raisons pour lesquelles cela se produit maintenant est que les globalistes pensent qu’une \u00ab\u00a0r\u00e9bellion\u00a0\u00bb se pr\u00e9pare en Am\u00e9rique et qu’elle est probablement tr\u00e8s proche, le peuple am\u00e9ricain \u00e9tant de plus en plus en col\u00e8re contre l’ensemble de l’establishment et ceux qui le contr\u00f4lent. Le syst\u00e8me est en train de s’effondrer. Les gens \u00e9voluent mentalement et beaucoup savent qu’ils ne supportent plus leur condition d’esclave<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Ce que les \u00e9litistes veulent, c’est un chaos massif et la division, c’est pourquoi nous sommes divis\u00e9s de toutes les mani\u00e8res possibles. Si nous ne pouvons pas nous entendre et travailler ensemble, ils atteindront leur objectif.<\/em>.. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Monsieur Hubbard se fait encore plus pr\u00e9cis sur les circonstances et les perspectives, et l’on comprend aussi bien le fondement de son opinion que la satisfaction de sa comptabilit\u00e9 aux perspectives de ventes que l’\u00e9vocation de cette v\u00e9ritable ‘Grande Peur des Bien-Pensants’<\/em>, incroyablement d\u00e9multipli\u00e9e par l’ampleur de la fortune et l’extr\u00eame m\u00e9diocrit\u00e9 de ces bienpensants, laisse percevoir sinon d\u00e9j\u00e0 palper en esp\u00e8ces sonnantes et tr\u00e9buchantes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\n

« \u00ab\u00a0Ce sont les \u00e9lites presque exclusivement qui construisent des bunkers en ce moment parce qu’ils sont ceux qui peuvent se le permettre\u00a0\u00bb, dit Hubbard dans la vid\u00e9o. \u00ab\u00a0L’Am\u00e9rique est \u00e0 quelques semaines, voire \u00e0 quelques jours d’une r\u00e9bellion. Il y a un achat panique de bunkers en ce moment, surtout aux États-Unis.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Il dit que ce n’est pas seulement aux États-Unis non plus. Cet esprit de libert\u00e9 et d’affranchissement du gouvernement est devenu mondial. Ils savent qu’ils perdent le contr\u00f4le et tout ce qu’il faut c’est une non-conformit\u00e9 massive, et que les gens r\u00e9alisent qu’ils ne sont pas n\u00e9s pour \u00eatre esclaves d’une classe dirigeante.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Nous n’avons pas besoin d’en faire une r\u00e9bellion violente, et m\u00eame Hubbard admet que ce ne sera pas n\u00e9cessairement une r\u00e9bellion violente. Mais elle aura lieu. Alors que les gens risquent de perdre leur emploi et tout ce pour quoi ils ont pass\u00e9 des ann\u00e9es \u00e0 travailler, ils n’auront d’autre choix que de se r\u00e9veiller \u00e0 ce qui se passe r\u00e9ellement<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Voil\u00e0 le t\u00e9moignage de monsieur Hubbard. M\u00eame si on peut \u00e0 juste titre le soup\u00e7onner d’avancer toutes ces consid\u00e9rations pour vendre sa camelote, on doit consid\u00e9rer \u00e9galement qu’il emploie les arguments qu’il sait juste en fonction de ce que lui ont dit ceux qui ont d\u00e9j\u00e0 command\u00e9 des abris anti-r\u00e9voltes populaires, exprimannt un sentiment r\u00e9pandu dans leur classe. On comprend alors qu’il existe sans aucun doute un tel \u00e9tat d’esprit dans les fragiles psychologies de nos hyper-milliardaires, et qu’ils jugent que leur statut et leurs privil\u00e8ges (de toutes les couleurs) \u00e9veillent la col\u00e8re populaire. A \u00e9voluer psychologiquement de cette fa\u00e7on, alors qu’on dispose de tant de moyens de conviction et de communication, on finit en v\u00e9rit\u00e9 par cr\u00e9er ce que l’on craint.<\/p>\n<\/p>\n

Alors, ce qui je trouve le plus marquant, c’est la symbolique de la diff\u00e9rence entre les causes de ces deux mouvements assez similaires dans la forme. Cela n’a rien \u00e0 voir avec la survie selon les \u00ab\u00a0survivalistes\u00a0\u00bb, qui attendent tout et son contraire. Il s’agit de la survie face \u00e0 des menaces bien identifi\u00e9e. Voil\u00e0 que nous sommes pass\u00e9s de la survie face \u00e0 la menace nucl\u00e9aire, plus ou moins fantasm\u00e9e, \u00e0 la survie face \u00e0 la menace de la col\u00e8re populaire, l\u00e0 aussi plus ou moins fantasm\u00e9e. La diff\u00e9rence entre les deux \u00e9poques est stup\u00e9fiantes, quant aux fantasmes qu’elles font naître.<\/p>\n<\/p>\n

La diff\u00e9rence entre les deux fantasmes mesure la diff\u00e9rence entre les deux \u00e9poques : d’un c\u00f4t\u00e9, un danger sup\u00e9rieur, m\u00e9canique, d’une arme absolue dont personne n’est vraiment responsable (car c’est bien un danger palpable de la Bombe qu’on craignait, bien plus que les Soviets) ; une sorte de danger mythique contre lequel on ne peut pas grand’chose, qui nous d\u00e9passe tous, et par cons\u00e9quent n’engendre pas de v\u00e9ritable tension antagoniste, où la tension est bloqu\u00e9e dans l’abominable perspective de l’\u00e9limination de la civilisation, sinon de toute vie sur terre. (En 1962, lors de la crise des missiles, Kennedy et Krouchtchev se sentaient l’un et l’autre prisonniers de cette perspective du nucl\u00e9aire.) De l’autre c\u00f4t\u00e9, un danger bien identifi\u00e9 comme li\u00e9 \u00e0 la condition de ceux qui se sentent menac\u00e9s par lui, un danger où leur responsabilit\u00e9 est directement engag\u00e9e, où les psychologies sont dans une posture de tension psychologique extr\u00eame, et toujours allant vers une confrontation toujours plus grande.<\/p>\n<\/p>\n

D’un c\u00f4t\u00e9, une situation au paroxysme statique, où les gens, m\u00eame s’ils sont en position d’affrontement, sont forc\u00e9s \u00e0 une certaine solidarit\u00e9 devant un danger commun ; les uns et les autres fixeront cela dans la doctrine MAD de facto commune. De l’autre c\u00f4t\u00e9, une situation extraordinaire de ce qui semble un paroxysme et qui, \u00e0 cause d’une dynamique myst\u00e9rieuse, tend toujours \u00e0 se d\u00e9passer en un paroxysme sup\u00e9rieur ; les gens y sont s\u00e9par\u00e9s par des haines, des m\u00e9pris et des peurs sans retour. D’un c\u00f4t\u00e9, une paralysie de l’emprisonnement qui force \u00e0 l’\u00e9vasion, de l’autre un emprisonnement de la dynamique qui interdit l’\u00e9vasion. Ici, l’affrontement doit \u00eatre et fut \u00e9vit\u00e9, l\u00e0 l’affrontement est in\u00e9vitable et sera accompli.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Courage, creusons 8 novembre 2021 – Voici qu’il apparaîtrait que nos ‘Master of the Universe‘, les 1% (ou les moins de 1%) qui m\u00e8nent le monde, se pr\u00e9cipitent dans une nouvelle mode qui en dit long : la construction d’abris souterrains sur leurs vastes territoires priv\u00e9s. C’est un Mr. Ron Hubbard, CEO de Atlas Survival… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[3845,21271,18708,7253,2631,2604,2651,14711,2891,3004,5030,5608,21272,7160],"class_list":["post-79964","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-article","tag-abris","tag-bien-pensants","tag-cover","tag-de","tag-des","tag-du","tag-duck","tag-grande","tag-nucleaire","tag-peur","tag-populaire","tag-soulevement","tag-survie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79964","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79964"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79964\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79964"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79964"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}