11 novembre 2021 – Dans le texte d’hier<\/a> des ‘Carnets de Dimitri Orlov<\/em>‘, le titre original (« The Reverse Green Energy Cargo Cult<\/em> »), justement traduit<\/a> originellement « Le culte du cargo de l’\u00e9nergie verte invers\u00e9<\/em> », a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9<\/a> sur ma douce insistance en : « L’UE et son culte \u00ab\u00a0inverti\u00a0\u00bb du cargo<\/em> ». Je tenais beaucoup, ayant sans doute cette page du ‘Journal<\/em>‘ \u00e0 l’esprit m\u00eame inconsciemment (?!) \u00e0 ce que figurassent les deux termes de \u00ab\u00a0UE\u00a0\u00bb et in fine<\/em> d'\u00a0\u00bbinversion\u00a0\u00bb, – bien que ‘reverse<\/em>‘ signifie sans aucun doute ‘inverse’ et nullement ‘inversion\u00a0\u00bb. Disons que c’est mon analogie \u00e0 moi, et je vais m’en expliquer aussit\u00f4t.<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, je prends le mot \u00ab\u00a0inversion\u00a0\u00bb dans le sens nietzsch\u00e9en, laissant le modus vivendi <\/em>de l’\u00e9quipe LGTBQ compl\u00e8tement de c\u00f4t\u00e9. Je parle ici de choses d’une certaine hauteur : \u00ab\u00a0inversion des valeurs\u00a0\u00bb revient au \u00ab\u00a0renversement des valeurs\u00a0\u00bb de Nietzsche, \u00e0 part qu’il est pris ici paradoxalement, ou \u00e0 contre-sens. L'\u00a0\u00bbinversion\u00a0\u00bb dont je parle est d’ordre all\u00e9gorique et a pour objet le sens des choses par rapport \u00e0 ce que je consid\u00e8re comme l’ordre, la stabilit\u00e9 et l’harmonie du monde ; elle est d’ordre moral dans le champ de la m\u00e9taphysique, et absolument symbolique d’une \u00e9poque qui est celle des temps-devenus fous. En d’autres mots, l’inversion dont je parle et qui est le caract\u00e8re de l’\u00e9poque est autant subversion que d\u00e9structuration.<\/p>\n<\/p>\n C’est ainsi que je crois qu’on peut d\u00e9finir l’UE comme inversion pure. Il n’y a donc rien d’\u00e9tonnant \u00e0 ce qu’elle sacrifie \u00e0 un \u00ab\u00a0culte du cargo\u00a0\u00bb, – car l’UE est bien \u00e0 consid\u00e9rer comme une sorte de \u00ab\u00a0culte\u00a0\u00bb dans le sens religieux primaire du terme, – mais elle l’est dans l’ordre de l’inversion qui est alors, totalement et absolument, perversion pure. Ainsi attend-elle du gaz de la Russie, notamment pour se chauffer en hiver, en faisant tout ce qu’il faut, directement et indirectement, pour emp\u00eacher ce gaz de \u00ab\u00a0couler \u00e0 flots\u00a0\u00bb. Ainsi accuse-t-elle la Russie d’intentions malignes et agressives en faisant tout ce qui est en son pouvoir pour appliquer des intentions malignes et agressives dans la politique qu’elle d\u00e9veloppe \u00e0 l’\u00e9gard, – ou plut\u00f4t \u00e0 l’encontre de la Russie. Ainsi son inversion est-elle absolument une perversion : toutes ses accusations contre la Russie, m\u00eame si la Russie n’est pas sans reproche, sont absolument, plus que des mensonges, de complets simulacres constitu\u00e9s d’une perversion de la r\u00e9alit\u00e9 qui se synth\u00e9tise en une inversion totalitaire dont on est conduit \u00e0 consid\u00e9rer que c’est la nature m\u00eame de l’UE en tant qu’elle se constitue en une entit\u00e9 bureaucratique.<\/p>\n<\/p>\n Elle rejoint bien entendu dans cette activit\u00e9 l’association NATO-Inc., du Parrain (am\u00e9ricaniste), dont l’une des activit\u00e9s, selon une blague de l’un ou l’autre dessinateur humoristique r\u00e9pandu, est d’enserrer les fronti\u00e8res russes dans un carcan de pays hostiles, de bases arm\u00e9es et d’escadres navales en accusant Moscou d’enfermer dans un carcan de pressions hostiles ses fronti\u00e8res, ses installations militaires et ses escadres navales. En fait, l’UE exprime son appartenance au bloc-BAO<\/a> et \u00e0 la civilisation qui va avec dans l’activit\u00e9, en toutes choses, de l’inversion du sens des choses.<\/p>\n<\/p>\n Cette posture est \u00e9galement int\u00e9rieure. Par exemple, l’UE se bat depuis toujours, avec l’aide benoîte et empress\u00e9e de ses victimes, pour supprimer les fronti\u00e8res entre ses membres (l'\u00a0\u00bbespace-Schengen\u00a0\u00bb) selon la promesse que l’UE sera elle-m\u00eame affirm\u00e9e par les fronti\u00e8res collectives de tous ordres du bloc dont l’\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 et le contr\u00f4le, clef sur porte, seront assur\u00e9es avec la plus grande fermet\u00e9 par elle-m\u00eame. Elle n’a de cesse de pratiquer l\u00e0-dessus la politique inverse, par exemple pour s’assurer que le bloc europ\u00e9en ressemble \u00e0 une passoire par où d\u00e9ferlent les migrations, par où les entreprises europ\u00e9ennes sont pirat\u00e9es en toute s\u00e9curit\u00e9 par des forces ext\u00e9rieures, en couvrant tout cela d’une puissante cuirasse faite de la \u00ab\u00a0moraline\u00a0\u00bb au sens nietzsch\u00e9en critique, inversion d’une morale vraie.<\/p>\n<\/p>\n La situation sur la fronti\u00e8re Est connaît aujourd’hui un sommet de tension comme produit de cette inversion qui touche tous les acteurs et toutes les circonstances en produisant des effets parfois \u00e9tranges dont la cause premi\u00e8re est bien la politique migratoire de l’UE, utilis\u00e9e ici comme arme, l\u00e0 comme danger, ici et l\u00e0 comme une source d’explosion terrible. Elle oppose la Pologne et la Bi\u00e9lorussie, \u00e0 propos de migrants, entre une Pologne qui d\u00e9teste les migrants et l’UE et qui en appelle \u00e0 l’UE pour la prot\u00e9ger des migrants venant de son Est qu’elle d\u00e9teste (la Russie derri\u00e8re la Bi\u00e9lorussie) alors que cet Est se constitue comme le pire ennemi de l’UE, que l’UE ne cesse d’accabler d’accusations de moraline et de sanctions qui constituent si parfaitement l’arme des l\u00e2ches, des usuriers et des boutiquiers.<\/p>\n<\/p>\n Il ne s’agit pas d’une politique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e mais d’une forme de l’esprit ; non pas une perversion de l’esprit qui peut aller en d\u00e9sordre dans n’importe quel sens, mais bien une inversion du sens de l’esprit, – ce qui est paradoxalement affirmer \u00ab\u00a0un sens\u00a0\u00bb. Effectivement, ce ph\u00e9nom\u00e8ne a un sens, exactement comme la ‘cancel culture<\/em>‘ en a un, qui est d’annuler tout ce qui fait sens et qui ne soit pas d’elle-m\u00eame : le sens de l’annulation du sens des choses.<\/p>\n<\/p>\n Je r\u00e9p\u00e8te qu’aucune volont\u00e9, encore moins la moindre politique n’est impos\u00e9e \u00e0 cette entit\u00e9. L’UE \u00e9tant une bureaucratie de la postmodernit\u00e9-tardive, elle fonctionne comme les bureaucraties similaires, du bloc-BAO<\/a>. Ce n’est pas un hasard si deux hommes si diff\u00e9rents jusqu’\u00e0 \u00eatre des adversaires, sinon des ennemis, emploient les m\u00eames mots et expriment les m\u00eames id\u00e9es qu’on peut utiliser pour l’UE, pour caract\u00e9riser l’inversion des sens caract\u00e9risant ces choses, – des comportements, des buts, des id\u00e9es, des taches…<\/p>\n<\/p>\n Donald Rumsfeld, parlant de la bureaucratie du Pentagone, le 10 septembre 2001<\/a>, le jour d’avant l’\u00e9v\u00e9nement qui le fit taire dans ce qu’il pouvait avoir de lucidit\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n « Notre sujet aujourd’hui est un adversaire qui constitue une menace, une s\u00e9rieuse menace, contre la s\u00e9curit\u00e9 des États-Unis d’Am\u00e9rique. Cet adversaire est un des derniers bastions de la planification centralis\u00e9e. Il gouverne en \u00e9dictant des plans quinquennaux. D’une seule capitale où il se trouve, il tente d’imposer ses exigences au travers des fuseaux horaires, des continents, des oc\u00e9ans et au-del\u00e0. Avec une brutale constance, il b\u00e2illonne la pens\u00e9e libre et d\u00e9truit les id\u00e9es nouvelles. Il d\u00e9sorganise la d\u00e9fense des États-Unis et met en danger les vies des hommes et des femmes en uniforme<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Peut-\u00eatre cet adversaire paraît ressembler \u00e0 ce que fut l’Union Sovi\u00e9tique, mais cet ennemi s’en est all\u00e9 : nos ennemis sont aujourd’hui plus subtils et plus implacables. Vous devez penser que je suis en train de d\u00e9crire un de ces dictateurs d\u00e9cr\u00e9pits qui survivent encore. Mais leur temps est pass\u00e9, \u00e0 eux aussi, et ils ne font pas le poids \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de cet adversaire que je d\u00e9cris.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Cet adversaire est beaucoup plus proche de nous. C’est la bureaucratie du Pentagone. Non pas les gens mais les processus. Non pas les hommes et les femmes en uniforme mais l’uniformit\u00e9 de la pens\u00e9e et de l’action que nous leur imposons bien trop souvent… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Et Dimitri Rogozine<\/a>, qui fut ambassadeur russe \u00e0 l’OTAN dans les ann\u00e9es 2008-2013, et qui fit cette remarque \u00e0 propos de cette organisation, qui a un curieux air de parent\u00e9 avec Rumsfeld-9\/10 :<\/p>\n<\/p>\n « Pris individuellement,<\/em> [les bureaucrates et fonctionnaires affect\u00e9s \u00e0 l’OTAN] sont des gens normaux, mais quand ils sont consid\u00e9r\u00e9s collectivement ils sont l’incarnation du diable<\/strong><\/em>. [L’OTAN] est une relique de la Guerre froide. Ce qu’ils font \u00e0 l’encontre de la Russie, ses alli\u00e9, ses partenaires, cela va vraiment trop loin. Ils construisent ouvertement non pas vraiment des capacit\u00e9s militaires qu’une rh\u00e9torique militariste <\/em>[agressive]. Il n’y a en fait rien du tout derri\u00e8re tout cela, \u00e0 part l’int\u00e9r\u00eat \u00e9go\u00efste de justifier leur propre existence. L’OTAN n’a aucune utilit\u00e9 en tant qu’organisation. L’OTAN aurait dû \u00eatre dissoute depuis longtemps, le pr\u00e9sident russe l’a d\u00e9j\u00e0 dit<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Les derni\u00e8res vingt et quelques ann\u00e9es sont devenues une menace pour l’existence de l’OTAN parce que, apr\u00e8s la dissolution de l’URSS au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, l’Alliance Atlantique a perdu toute justification pour son existence. Quand de nouvelles difficult\u00e9s apparaissent dans les relations internationales, ils sont ouvertement tr\u00e8s satisfaits, ils sont heureux de montrer que quelqu’un a besoin d’eux. En principe, cette organisation n’a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e que pour les conflits, les guerres, pour constamment aggraver la situation<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Dans les deux cas, il est indirectement ou directement fait allusion \u00e0 une appr\u00e9ciation mal\u00e9fique, au \u00ab\u00a0diable\u00a0\u00bb lui-m\u00eame pour Rogozine. Ces constats sont propos\u00e9s ici sans esprit d’un jugement politique ou id\u00e9ologique, mais simplement comme des constats de la cat\u00e9gorie des enqu\u00eates ontologique qui ne cessent de nous presser et de nous solliciter. (Du type : mais de quoi les bureaucraties du bloc-BAO sont-elles le nom, si elles ne produisent que de l’inversion de tout sens, allant jusqu’\u00e0 sugg\u00e9rer une nouvelle doctrine c\u00e9l\u00e9brant le mariage du Vide et du Rien : l’inversionnisme [sans allusion voil\u00e9e], ou \u00ab\u00a0Le voyage de noce du Vide et du Rien, et retour\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n Tous ces avis renvoient \u00e0 une appr\u00e9ciation extrahumaine que nous avons \u00e9galement ressentie lors de la crise grecque, ou l’UE \u00e9crasant la Gr\u00e8ce, une sensation d’un \u00e9v\u00e9nement de nature diabolique, de pur inversionnisme. Marine Le Pen, parfois inspir\u00e9e, en parlait en juillet 2015<\/a> en ces termes, où le mot \u00ab\u00a0secte\u00a0\u00bb renvoie au mot \u00ab\u00a0culte\u00a0\u00bb et \u00e0 toutes ces sortes de choses qui sont \u00e0 classer dans cette cat\u00e9gorie de l’inversion :<\/p>\n<\/p>\n « Les Europ\u00e9ens doivent d\u00e9cider s’ils veulent continuer \u00e0 vivre dans des d\u00e9mocraties ou s’ils acceptent de vivre dans ce qui apparaît de plus en plus comme une secte, a d\u00e9clar\u00e9 dimanche la pr\u00e9sidente du Front national Marine Le Pen sur Sud Radio. \u00ab\u00a0L’Union europ\u00e9enne a fait une pression inou\u00efe sur les Grecs\u00a0\u00bb, a d\u00e9plor\u00e9 Mme Le Pen, se demandant si l’UE n’allait pas \u00ab\u00a0imposer\u00a0\u00bb \u00e0 la Gr\u00e8ce un \u00ab\u00a0gouvernement de technocrates\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0La vraie question est de savoir si on veut continuer \u00e0 vivre dans des d\u00e9mocraties ou si on accepte de vivre dans ce qui apparaît de plus en plus comme une secte\u00a0\u00bb, a indiqu\u00e9 Marine Le Pen. \u00ab\u00a0L’Union europ\u00e9enne est devenue une v\u00e9ritable secte où on passe du lavage de cerveau, aux menaces, au chantage permanent…\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L’inversion est pour moi, dans les conditions où on la voit se d\u00e9velopper \u00e0 son paroxysme sous la pression formidable du r\u00e9flexe diabolique d’inversion que nous connaissons depuis le d\u00e9but de 2020 (GCES<\/a>), comme une sorte de pr\u00e9cipit\u00e9 au sens chimique, qui nous d\u00e9couvre le diable lui-m\u00eame apparaissant dans toute sa furieuse majest\u00e9 en inversion. Cela est dû \u00e0 la force terrible de surpuissance du diable qui atteint enfin les rives de son autodestruction, et qui festoie en hyst\u00e9rie furieuse, assur\u00e9 d’avoir enfin atteint son but…<\/p>\n<\/p>\n Pour me d\u00e9douaner de toutes ces niaiseries et calembredaines suscitant & encombrant mon humeur enfi\u00e9vr\u00e9e, \u00e0 l’ombre de Newton dont \u00ab\u00a0J.C.\u00a0\u00bb nous r\u00e9v\u00e8le la parent\u00e9 avec \u00ab\u00a0son\u00a0\u00bb Ren\u00e9 Thom (voir le ‘Forum<\/em>‘ du 10 octobre 2021<\/a> revisit\u00e9 hier), – je m’abrite derri\u00e8re mon Gu\u00e9non favori (combien de fois ne l’ai-je cit\u00e9 tant il tranche bien et d’un coup sec tous les myst\u00e8res de notre m\u00e9taphysique cosmologique, en quelques mots) ; ce Gu\u00e9non qui nous explique tout et fort simplement \u00e0 propos de ce pr\u00e9cipit\u00e9 r\u00e9v\u00e9lant la v\u00e9ritable nature de la chose, de ces temps-devenus-fous :<\/p>\n<\/p>\n « L’on dit m\u00eame que le diable, quand il veut, est fort bon th\u00e9ologien ; il est vrai, pourtant, qu’il ne peut s’emp\u00eacher de laisser \u00e9chapper toujours quelque sottise, qui est comme sa signature…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La Grande Crise m\u00e9taphysique \u00e9clair\u00e9e et d\u00e9voil\u00e9e par la simplicit\u00e9 catastrophique de la sottise, ou \u00ab\u00a0b\u00eatise-m\u00e9tahistorique<\/a>\u00ab\u00a0. « Bon Dieu… Mais c’est bien sûr<\/a> !<\/em> »<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le charme discret de l’inversion 11 novembre 2021 – Dans le texte d’hier des ‘Carnets de Dimitri Orlov‘, le titre original (« The Reverse Green Energy Cargo Cult »), justement traduit originellement « Le culte du cargo de l’\u00e9nergie verte invers\u00e9 », a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 sur ma douce insistance en : « L’UE et son… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[4609,5932,2711,12725,2668,584,3314,3778,2614,569,13561,2609],"class_list":["post-79967","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-bureaucratique","tag-diable","tag-le","tag-migration","tag-orlov","tag-otan","tag-pen","tag-religion","tag-rogozine","tag-rumsfeld","tag-secte","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79967","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79967"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79967\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n