\n• La crise des migrants \u00e0 la fronti\u00e8re polono-bi\u00e9lorusse suscite chez des chefs militaires (anglo-saxons), d’une fa\u00e7on directe ou indirecte, des inqui\u00e9tudes r\u00e9elles<\/strong>. • Le chef d’\u00e9tat-major de l’arm\u00e9e britannique parle de la possibilit\u00e9 d’un conflit \u00ab\u00a0par accident\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0par erreur\u00a0\u00bb, etc. • En demi-teinte et entre les lignes, on comprend qu’il craint l’inexp\u00e9rience et l’irr\u00e9alisme des dirigeants politiques, et il en vient \u00e0 regretter le \u00ab\u00a0bon vieux temps\u00a0\u00bb de la Guerre Froide<\/strong> où les adversaires savaient \u00eatre dans les moments difficiles des partenaires conscients du danger commun<\/strong> et nucl\u00e9aire<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cela fait de nombreuses ann\u00e9es que nous flirtons avec la perspective d’une \u00ab\u00a0Troisi\u00e8me Guerre mondiale\u00a0\u00bb, notamment dans cette p\u00e9riode post-9\/11 (l’attaque du 11-septembre). La premi\u00e8re \u00ab\u00a0occasion\u00a0\u00bb s\u00e9rieuse où la perspective fut envisag\u00e9e courut durant les ann\u00e9es 2006-2007, avec des tensions significatives entre les USA et l’Iran. Puis il y eut une chaude alerte dans le m\u00eame sens, pour la premi\u00e8re fois de la p\u00e9riode avec la Russie, lors de la courte guerre de G\u00e9orgie d’août 2008 ; puis lors de la crise ukrainienne (avec coup d’État et guerre civile asym\u00e9trique) en 2014… Enfin, depuis, dans une atmosph\u00e8re de tension g\u00e9n\u00e9rale et de simulacre, l’une et l’autre dans une forme crisique constante, de la part du bloc-BAO<\/a>, essentiellement en position de confrontation la Russie, puis avec la Russie & la Chine, sur divers \u00ab\u00a0fronts\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Cette fois, nous sommes sur la ligne Bi\u00e9lorussie-Pologne, pas loin de la Russie et de l’Ukraine, et en plein dans l’OTAN suite \u00e0 son expansion transgressant tous les engagements et les strat\u00e9gies de raison. Certains s’inqui\u00e8tent, on dirait \u00ab\u00a0objectivement\u00a0\u00bb mais cela va encore plus loin, de cette tension grandissante. C’est ainsi la premi\u00e8re fois qu’un avertissement discret mais s\u00e9rieux est adress\u00e9, entre les lignes, \u00e0 ses dirigeants politiques par un chef d’\u00e9tat-major britannique.<\/p>\n<\/p>\n
C’\u00e9tait le g\u00e9n\u00e9ral Nick Carter, sur la radio du quotidien ‘The Times<\/em>‘ samedi<\/a>, regrettant ouvertement le \u00ab\u00a0bon vieux temps\u00a0\u00bb de la Guerre Froide où une diplomatie s\u00e9rieuse et aguerrie, des deux c\u00f4t\u00e9s, permettait d’\u00e9carter les risques d’erreurs grossi\u00e8res et de rodomontades stupides pouvant conduire \u00e0 un conflit dont la fatalit\u00e9 nucl\u00e9aire est \u00e9vidente.<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’\u00e9mergence d’un \u00ab\u00a0monde multipolaire\u00a0\u00bb sur les cendres du syst\u00e8me international bipolaire de la Guerre Froide a conduit \u00e0 une plus grande concurrence entre les nations, qui peut facilement voir le Royaume-Uni ainsi que d’autres États occidentaux et la Russie s’opposer les uns aux autres, a d\u00e9clar\u00e9 le g\u00e9n\u00e9ral Sir Nick Carter \u00e0 ‘The Times Radio’ samedi<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Nous sommes dans un monde beaucoup plus comp\u00e9titif qu’il y a dix ou quinze ans\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Carter, qui est chef d’\u00e9tat-major des forces arm\u00e9es britanniques. \u00ab\u00a0La nature de cette concurrence entre les États et les grandes puissances entraîne des tensions plus fortes.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le g\u00e9n\u00e9ral a ensuite averti les politiciens que la \u00ab\u00a0nature\u00a0\u00bb belliqueuse de certaines de leurs politiques pourrait conduire \u00e0 une situation dans laquelle \u00ab\u00a0l’escalade conduit \u00e0 des erreurs de calcul\u00a0\u00bb. Dans le m\u00eame temps, il a accus\u00e9 le Kremlin d’\u00eatre pr\u00eat \u00e0 tout pour soi-disant saper les nations d’Europe occidentale et les États-Unis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Carter, \u00e2g\u00e9 de 62 ans, s’est montr\u00e9 quelque peu nostalgique de l’\u00e9poque de la Guerre Froide en d\u00e9clarant que \u00ab\u00a0bon nombre des outils et m\u00e9canismes diplomatiques traditionnels avec lesquels vous et moi avons grandi pendant la guerre froide n’existent plus\u00a0\u00bb. Il a qualifi\u00e9 la situation actuelle de \u00ab\u00a0v\u00e9ritable d\u00e9fi auquel nous sommes confront\u00e9s\u00a0\u00bb, ajoutant que, sans ces m\u00e9canismes de type Guerre froide, le risque est \u00ab\u00a0plus grand\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le g\u00e9n\u00e9ral a d\u00e9clar\u00e9 qu’il pensait que le risque de guerre avec la Russie est plus grand aujourd’hui qu’\u00e0 n’importe quel moment de sa carri\u00e8re de 44 ans et il a conseill\u00e9 au Royaume-Uni d’\u00eatre \u00ab\u00a0prudent\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Sans doute Carter n’a-t-il gu\u00e8re appr\u00e9ci\u00e9 la derni\u00e8re du ‘Sun<\/em>‘, qui annonce l’arriv\u00e9e en Allemagne d’un missile hypersonique US (‘Dark Eagle<\/em>‘) \u00e0 capacit\u00e9 nucl\u00e9aire capable de toucher Moscou en un peu plus de deux minutes, ou plut\u00f4t six minutes, – ah non, finalement plut\u00f4t 21 minutes, – et, au fait, pas avant 2023 si le missile marche bien apr\u00e8s tout… Qu’importe le d\u00e9tail et le vrai, le dessin sch\u00e9matisant les capacit\u00e9s du missile, avec explosion nucl\u00e9aire sur Moscou<\/a>, ne s’embarrasse pas trop de d\u00e9tails et contribue \u00e0 la mont\u00e9e hypersonique de la tension que d\u00e9plore le g\u00e9n\u00e9ral britannique.<\/p>\n<\/p>\n
M\u00eame chose, d’ailleurs, du c\u00f4t\u00e9 du Pentagone, où l’on s’emploie activement \u00e0 d\u00e9mentir toutes les ‘vraies-FakeNews<\/em>‘ que publie r\u00e9guli\u00e8rement la presse \u00ab\u00a0de r\u00e9f\u00e9rence\u00a0\u00bb sur des attaques probables de la Russie (en Ukraine, en Pologne, au choix) qu’annoncerait le Pentagone \u00e0 ses alli\u00e9s europ\u00e9ens. Du coup, Moscou et Washington d\u00e9mentent en m\u00eame temps la m\u00eame chose<\/a>, – comme au \u00ab\u00a0bon vieux temps\u00a0\u00bb de la Guerre Froide ?<\/p>\n<\/p>\n
\n« Ces derniers jours, le Pentagone a minimis\u00e9 l’importance de ces rapports, au point que les chefs militaires am\u00e9ricains semblent \u00eatre d’accord avec le Kremlin et ne voient aucune raison de s’inqui\u00e9ter s\u00e9rieusement. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Par exemple, un jour apr\u00e8s le rapport de Bloomberg, le Pentagone a seulement pu dire qu’il y avait des mouvements de troupes du c\u00f4t\u00e9 russe qui semblaient \u00ab\u00a0inhabituels\u00a0\u00bb : <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Nous continuons \u00e0 surveiller cela de pr\u00e8s\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 vendredi aux journalistes le secr\u00e9taire de presse du Pentagone, John Kirby, tout en appelant Moscou \u00e0 expliquer publiquement ses intentions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Sans entrer dans plus de d\u00e9tails pour le moment, je pense que c’est vraiment une question d’\u00e9chelle. C’est une question de taille des unit\u00e9s que nous voyons\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9, ajoutant : \u00ab\u00a0Toute action d’escalade ou agressive de la part de la Russie serait tr\u00e8s pr\u00e9occupante.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le pr\u00e9sident du Comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major a \u00e9galement d\u00e9menti toute action des Russes qui semble \u00ab\u00a0ouvertement agressive\u00a0\u00bb… \u00ab\u00a0Nous avons vu cela auparavant\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le g\u00e9n\u00e9ral Mark Milley, pr\u00e9sident des chefs d’\u00e9tat-major interarm\u00e9es, lors d’un forum sur la s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 Washington, affirmant qu’\u00e0 ce stade, il n’y avait \u00ab\u00a0rien de manifestement agressif\u00a0\u00bb dans les actions de la Russie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Alors, qu’est-ce que cela signifie ? Nous ne le savons pas encore\u00a0\u00bb, a ajout\u00e9 Milley. \u00ab\u00a0Mais nous continuons \u00e0 surveiller avec toutes nos capacit\u00e9s\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Tout cela vaut bien quelques remarques, alors que le Royaume-Uni, dans le cadre de l’OTAN, a d\u00e9cid\u00e9 d’envoyer 600 soldats sur la fronti\u00e8re polonaise, pour aider \u00e0 l’\u00e9dification du mur que les Polonais veulent y installer. La situation est effectivement de cette sorte d’ambigu\u00eft\u00e9 : nullement un affrontement militaire mais un \u00ab\u00a0affrontement\u00a0\u00bb de pression et de communication pour faire entrer ou emp\u00eacher d’entrer dans un pays une masse de migrants. Cela se fait dans un tel \u00e9tat de tension, avec des acteurs pr\u00e9sentant des attitudes de si grande affectivit\u00e9 (ou affectivisme<\/a> ?), qu’on pense aussit\u00f4t \u00e0 la possibilit\u00e9 d’une perte de contr\u00f4le, d’une \u00ab\u00a0erreur de calcul\u00a0\u00bb, d’un d\u00e9sordre plein de dangers involontaires (ou provocateurs ?)… D’où ces remarques :<\/p>\n<\/p>\n
• C’est la premi\u00e8re fois depuis longtemps, si pas la premi\u00e8re fois tout court de la p\u00e9riode (depuis 9\/11) que l’on voit des r\u00e9actions de chefs militaires anglo-saxons (USA et UK), qui ne donnent \u00e0 aucun moment l’impression d’\u00eatre concert\u00e9es et qui prennent des formes diff\u00e9rentes, de freinage et d’appels \u00e0 la prudence dans la situation polono-bi\u00e9lorusse (et ukrainienne), essentiellement bien sûr \u00e0 cause de la Russie. On observe que ces d\u00e9marches, tr\u00e8s op\u00e9rationnelles et sans volont\u00e9 symbolique, s’adressent \u00e0 deux acteurs principaux du Syst\u00e8me : le monde politique et la communication (la presseSyst\u00e8me). L’intervention du g\u00e9n\u00e9ral britannique Carter est surtout impressionnante, par l’aspect de critique de l’aventurisme provocateur vis-\u00e0-vis de la Russie du pouvoir politique. (Y compris la critique indirecte de la disparition de canaux diplomatiques structur\u00e9s \u00ab\u00a0entre l’Est et l’Ouest\u00a0\u00bb permettant de contr\u00f4ler conjointement une situation devenant conjointe \u00e0 cause d’un risque d’affrontement.)<\/p>\n<\/p>\n
• Cette occurrence, l’intervention de militaires anglo-saxons pour apaiser la tension, indique d’une certaine fa\u00e7on la perception qu’ont ces militaires de ce qu’ils estiment \u00eatre la gravit\u00e9 de la situation \u00e0 la lumi\u00e8re de la difficult\u00e9 qu’ils \u00e9prouvent \u00e0 la contr\u00f4ler. La cause principale de cette perception est principalement que l’enjeu de la crise (les migrants) est un facteur qui \u00e9chappe compl\u00e8tement \u00e0 leur contr\u00f4le, qui n’a rien de militaire mais qui pourtant est utilis\u00e9 comme une arme de \u00ab\u00a0combat\u00a0\u00bb : il s’agit effectivement d’une \u00ab\u00a0guerre hybride\u00a0\u00bb. Cela implique des acteurs de la crise eux-m\u00eames incontr\u00f4lables, \u00e0 partir de jugements et d’arguments de la m\u00eame sorte, et fortement marqu\u00e9s, effectivement, par ce que nous nommons \u00ab\u00a0affectivisme<\/a>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n
• Un aspect remarquable, surtout pour notre compte en France, et essentiellement du c\u00f4t\u00e9 de la droite intellectuelle, c’est une sorte d’incapacit\u00e9 d’\u00e9chapper aux r\u00e9flexes pavloviens de la Guerre Froide. Tel journaliste du ‘Figaro<\/em>‘ parlant comme argument de la preuve de l'\u00a0\u00bbengagement\u00a0\u00bb russe de « l’ombre de Poutine derri\u00e8re Loukachenko <\/em>» ; Marion Mar\u00e9chal et les gens du RN compl\u00e8tement sur la d\u00e9fensive et croyant devoir choisir la condamnation de l’\u00e9vidente sinon hurlante complicit\u00e9 Russie-Bi\u00e9lorussie selon l’esprit de la bienpensance, pour avoir l’autorisation de condamner cette \u00ab\u00a0attaque des fronti\u00e8res de l’Europe\u00a0\u00bb par la migration. Ce pavlovisme de la Guerre Froide les place donc au c\u00f4t\u00e9 des USA contre la Russie, bien qu’ils soient tous \u00e0 parfaitement d\u00e9voiler la machination wokeniste am\u00e9ricaniste pour infecter la structuration culturelle europ\u00e9enne. A cet \u00e9gard, pour ce qui concerne la Russie et la Chine, ils pourraient s’inspirer du discours de M\u00e9lenchon<\/a> qui, en \u00e9change, s’inspirerait de leur discours vis-\u00e0-vis du wokenisme. Ces contradictions internes, cette capacit\u00e9 des subtils intellectuels fran\u00e7ais de totalement manquer de subtilit\u00e9 lorsqu’il s’agit de naviguer entre le noir et le blanc sont singuli\u00e8rement \u00e9puisantes.<\/p>\n<\/p>\n
• Au-dessus de tout cela, et puisqu’on parle \u00e0 nouveau de la \u00ab\u00a0Guerre Mondiale\u00a0\u00bb, \u00e9ventuellement troisi\u00e8me du nom, on compl\u00e8tera l’observation de la constante fascination terroris\u00e9e pour la possibilit\u00e9 de cette sorte d’\u00e9v\u00e9nement de la part de tous les acteurs du syst\u00e8me de la communication. Le spectre d’une \u00ab\u00a0Guerre Mondiale\u00a0\u00bb est clairement r\u00e9apparu depuis 2006-2007 mais il pris une dimension cr\u00e9pusculaire, avec l’hypoth\u00e8que du nucl\u00e9aire<\/a> clairement affirm\u00e9e et reconnue, depuis la crise ukrainienne de 2014. Aujourd’hui, cette fascination pour la \u00ab\u00a0Guerre Mondiale\u00a0\u00bb prend \u00e0 nombre d’\u00e9gards une dimension lugubre, sinon suicidaire, comme si y pr\u00e9sidait l’id\u00e9e que la seule fa\u00e7on de sortir de la Grande Crise<\/a>, de l’achever en un sens, c’est de sortir \u00ab\u00a0par le haut\u00a0\u00bb, par la Grande-Guerre. Le probl\u00e8me absolument insoluble est certes qu’on ne n\u00e9gocie pas avec le nucl\u00e9aire, qui est l’absolu du \u00ab\u00a0tout ou rien\u00a0\u00bb. Toutes les crises, – ou les sous-crises comme composantes de la Grande Crise, – sont marqu\u00e9es par cette folie impossible \u00e0 assumer, et encore moins \u00e0 objectiver rationnellement. On comprend que cela porte sur les nerfs.<\/p>\n<\/p>\n
• …Et l’on comprend alors mieux, – question de nerfs, – que le g\u00e9n\u00e9ral Sir Nick Carter ne cache pas la pi\u00e8tre confiance qu’il a dans la capacit\u00e9 des hommes politiques, saouls de communication et de ‘spin doctors<\/em>‘, d’y comprendre quelque chose dans ce sens et de bien mesurer le danger. On comprend, nous, qu’il regrette si fi\u00e9vreusement et tristement les Gromyko et les Kissinger d’antan. L’\u00e9quilibre \u00e0 cet \u00e9gard est rompu : Lavrov vaut bien plus que Gromyko et il n’y a rien qui arrive au talon de la chaussette de la vieille canaille de Kissinger. Ce d\u00e9s\u00e9quilibre est une mesure de la Grande Crise.<\/p>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 14 novembre 2021 \u00e0 18H00<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Fascination pour une Guerre Mondiale • La crise des migrants \u00e0 la fronti\u00e8re polono-bi\u00e9lorusse suscite chez des chefs militaires (anglo-saxons), d’une fa\u00e7on directe ou indirecte, des inqui\u00e9tudes r\u00e9elles. • Le chef d’\u00e9tat-major de l’arm\u00e9e britannique parle de la possibilit\u00e9 d’un conflit \u00ab\u00a0par accident\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0par erreur\u00a0\u00bb, etc. • En demi-teinte et entre les lignes, on comprend… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11535,3643,3106,3283,2645,12744,14161,16462,2827,2730],"class_list":["post-79970","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bielorussie","tag-carter","tag-froide","tag-general","tag-guerre","tag-migrants","tag-milley","tag-pavlovisme","tag-pologne","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79970","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79970"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79970\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79970"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79970"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79970"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}