\n• Articles du 15 novembre 2021. • Petit apart\u00e9 autour de l’exotique d\u00e9bat qui a grond\u00e9 autour du Covid19 d\u00e8s l’entr\u00e9e en sc\u00e8ne de la pand\u00e9mie. • La question tourne autour du savoir du \u00ab\u00a0complotisme\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire savoir si les \u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb ont totalement tort<\/strong> au point qu’on puisse envisager symboliquement un bûcher pour les faire taire<\/strong>. • Certains peuvent avancer des r\u00e9ponses nuanc\u00e9es, mais non sans argument. • On peut aussi envisager que le Covid apparaîtra comme une sorte de complot de la m\u00e9tahistoire<\/strong>. • Contributions de dedefensa.org<\/em> et Louis Forbel.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Quel titre impertinent ! « Et si les complotistes avaient raison ?<\/em> » On verra ci-dessous, dans le texte que nous pr\u00e9sentons, quelle est la r\u00e9ponse, – d’ailleurs sans v\u00e9ritable r\u00e9ponse sinon le \u00ab\u00a0l’avenir nous le dira\u00a0\u00bb. Ainsi commence le dernier paragraphe de ce texte de monsieur Louis Forbel, publi\u00e9 dans ‘Politiquemagazine.fr<\/em>‘ le 11 novembre 2021<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Un faisceau de pr\u00e9somptions ne fait pas une preuve, mais il l\u00e9gitime le questionnement : y a-t-il eu complot pour centraliser les pouvoirs au niveau mondial en profitant de la pand\u00e9mie ou, pire, en la suscitant ? L’avenir nous le dira peut-\u00eatre. Depuis le d\u00e9but de la crise, deux repr\u00e9sentants assum\u00e9s des r\u00e9seaux globalistes ont, eux aussi, eu d’\u00e9tonnantes pr\u00e9monitions<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On notera l’exact intitul\u00e9 de la question (« Y a-t-il eu complot pour centraliser les pouvoirs au niveau mondial en profitant de la pand\u00e9mie ou, pire, en la suscitant ?<\/em> »), – en observant que son fondement attire aussit\u00f4t une r\u00e9ponse positive : oui, il y a complot, et nous dirions \u00a0\u00bb complot permanent\u00a0\u00bb depuis un certain nombre de d\u00e9cennies sinon de si\u00e8cles, pour « centraliser les pouvoirs au niveau mondial<\/em> » ; « en profitant de la pand\u00e9mie<\/em> » ? Oui encore, puisque \u00ab\u00a0complot permanent\u00a0\u00bb, cherchant \u00e0 profiter de toutes les occasions, et Covid19 en est une fameuse… Au-del\u00e0, le terrain devient plus incertain et nous ne croyons m\u00eame pas qu’il soit n\u00e9cessaire de chercher une r\u00e9ponse pr\u00e9cise, sinon par des effets d’inadvertance, de maladresses, d’enchaînements impr\u00e9vus…<\/p>\n<\/p>\n
Par ailleurs, les \u00ab\u00a0sources ouvertes\u00a0\u00bb sont nombreuses, ce qui tend \u00e0 rendre contestable par d\u00e9finition l’interpr\u00e9tation d’un \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb, mais qui confirme par contre l’id\u00e9e d’un \u00ab\u00a0complot permanent\u00a0\u00bb comme image, parce qu’il se fait \u00e0 ciel ouvert, depuis longtemps on l’a dit, notamment parce qu’il est pr\u00e9sent\u00e9 comme la recette pour ‘Le meilleur des mondes<\/em>‘. En effet, nous parlons bien de \u00ab\u00a0sources ouvertes\u00a0\u00bb et m\u00eame de \u00ab\u00a0sources \u00e0 ciel ouvert\u00a0\u00bb, puisqu’une large publicit\u00e9 est faite de certains des \u00e9v\u00e9nements du complot, par les comploteurs eux-m\u00eames : cela montre plus leur impudence et leur imprudence, sinon leur arrogance, que leur habilet\u00e9 et leur sens de l’organisation.<\/p>\n<\/p>\n
Le cas le plus notable par son \u00e9vidence est l’inexactitude de la pr\u00e9sentation de l’\u00e9v\u00e9nement dit ‘Event 201<\/em>‘ (organis\u00e9 le 18 octobre 2019 par la ‘Fondation Bill & Melinda Gates’) comme ayant \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9l\u00e9\u00a0\u00bb par Philippe de Villiers dans son livre d’avril 2021 « Le jour d’apr\u00e8s<\/a><\/em> », – d’autant qu’il est pr\u00e9cis\u00e9 que les informations \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9l\u00e9es\u00a0\u00bb sont disponibles sur internet, que cela est m\u00eame pr\u00e9cis\u00e9 dans la pr\u00e9sentation en ligne du livre…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Dans son dernier livre, Philippe de Villiers a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu’un \u00ab\u00a0exercice de simulation d’une \u00e9pid\u00e9mie plan\u00e9taire\u00a0\u00bb avait \u00e9t\u00e9 men\u00e9 \u00e0 New-York, le 18 octobre 2019, sous le patronage du Forum \u00e9conomique de Davos et de la Fondation Bill et Melinda Gates. Celui-ci est visionnable sur internet<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
En effet, diverses sources ont largement publi\u00e9 \u00e0 propos de ‘Event 201<\/em>‘ du 18 octobre 2019 qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 dissimul\u00e9, bien au contraire ; par exemple, celle-ci du 1er<\/sup> avril 2020<\/a> renvoyant au site lui-m\u00eame de l’\u00e9v\u00e9nement<\/a>, qui n’est ainsi par d\u00e9finition nullement dissimul\u00e9 puisque se pr\u00e9sentant tel qu’en lui-m\u00eame. On trouve \u00e9galement sur ce site fondateur de la communication sur ‘Event 201<\/em>‘ toutes les sources \u00ab\u00a0officielles\u00a0\u00bb (s\u00e9lectionn\u00e9es par les participant) parlant de l’\u00e9v\u00e9nement, jusqu’\u00e0 celles m\u00eame qui l’annonc\u00e8rent publiquement, comme celle-ci du 15 octobre 2019<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Mais finalement, l\u00e0 n’est pas notre propos. Peu nous chaut qu’il y ait eu ou non, vraiment ou \u00e0 peu pr\u00e8s, ou noir-et-blanc ou en technicolor, \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb pour le Covid19 ; non plus qu’il nous importerait en quelque fa\u00e7on que ce soit de d\u00e9noncer le \u00ab\u00a0complotisme\u00a0\u00bb et les \u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb qui sont d’abord une arme dialectique du Syst\u00e8me pour discr\u00e9diter tout ce qui permettrait d’arriver \u00e0 une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>. Heureusement, les vigiles-censeurs gardiens des ‘FakeNews<\/em>‘ du Syst\u00e8me mis en place pour discr\u00e9diter (\u00ab\u00a0comploteurs !\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0complotistes !\u00a0\u00bb) tout ce qui n’est pas du bord de leur propre simulacre, ceux-l\u00e0 sont vraiment de pi\u00e8tre vol\u00e9e. Ils ignorent ce qu’est une v\u00e9rit\u00e9-de-situation, travaillent comme des cochons et se comportent en d\u00e9nonciateurs arrogants et maladroits, – notamment en nous d\u00e9signant, par l’inversion manifeste de leurs interdits, ce qu’il faut aller lire pour y trouver, avec m\u00e9thode et prudence, l’un ou l’autre \u00e9l\u00e9ment int\u00e9ressant<\/p>\n<\/p>\n
… \u00ab\u00a0Peu nous chaut\u00a0\u00bb parce que ce qui nous importe est que l’\u00e9v\u00e9nement (Covid19) ait eu lieu et qu’il a permis, sinon favoris\u00e9, plusieurs enchaînements et mises en lumi\u00e8re :<\/p>\n<\/p>\n
• Par l’ampleur formidable qu’a acquis Covid19, pand\u00e9mie objet d’une hyper-\u00ab\u00a0communication\u00a0\u00bb devenue folle, qui a provoqu\u00e9 une d\u00e9stabilisation g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me en suscitant un projet qui est l’aveu m\u00eame de l’\u00e9chec du Syst\u00e8me (le ‘Great ReSet<\/em>‘) ; en pr\u00e9cipitant indirectement un mouvement de contestation qui a activ\u00e9 exponentiellement la crise d’abord de l’am\u00e9ricanisme (wokenisme, victoire formidablement contest\u00e9e de Biden, fracture irr\u00e9m\u00e9diable des États-Unis, etc.)…<\/p>\n<\/p>\n
• Cette s\u00e9quence a favoris\u00e9 jusqu’\u00e0 un extr\u00e9misme et une radicalit\u00e9 formidables des mouvements g\u00e9n\u00e9raux de fragmentation et de contestation, directement li\u00e9s au Covid, ou indirectement provoqu\u00e9s par le climat ainsi \u00e9tabli. C’est le cas aux USA où les mesures anti-Covid sont aussi diverses sinon antagonistes qu’il y a de gouverneurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains qui s’opposent ; dans les autres pays du bloc-BAO où les \u00ab\u00a0politiques sanitaires\u00a0\u00bb, les positions des scientifiques de la m\u00e9decine, du monde politique sont chaotiques et en constante contradictions avec elles -m\u00eames ; dans les relations entre les pays hors-bloc (Russie, Chine, etc.) et le bloc lui-m\u00eame ; dans l’attitude envers les migrations favoris\u00e9es par les globalistes et qui sont encore plus contest\u00e9es \u00e0 cause de cette question sanitaire…<\/p>\n<\/p>\n
• En effet, \u00e0 cause de ce climat de d\u00e9sordre et d’antagonisme, la \u00ab\u00a0crise sanitaire\u00a0\u00bb a aussit\u00f4t \u00e9t\u00e9 politis\u00e9e de toutes les fa\u00e7ons possibles, plaqu\u00e9e sur la crise soci\u00e9tale (wokenisme et le reste) autant que sur les simulacres de d\u00e9nonciation entre les divers types de r\u00e9gime. Cette politisation entraîne celle d’un autre sujet, \u00e9galement mont\u00e9e \u00e0 une incandescence d’affrontement (la crise climatique, qui serait bien mieux d\u00e9finie comme crise de l’environnement, c’est-\u00e0-dire crise des m\u00e9thodes de d\u00e9veloppement du Syst\u00e8me), cela interdisant toute entente possible pour un r\u00e9gime de coordination globale.<\/p>\n<\/p>\n
• … Le r\u00e9sultat \u00e9tant que les antagonismes n’ont jamais \u00e9t\u00e9 aussi grands, tant entre les blocs et les nations, qu’\u00e0 l’int\u00e9rieur de ces bloc et nations. Le r\u00e9sultat est tout ce qu’on veut sauf une situation propice \u00e0 l’installation d’une autorit\u00e9 mondiale, \u00e0 moins d’envisager des mesures radicales extr\u00eames, du type de la surveillance et de la contrainte polici\u00e8res. Dans les circonstances pr\u00e9sentes, une telle orientation ne peut qu’acc\u00e9l\u00e9rer les contestations, les r\u00e9voltes, les s\u00e9cessions, le d\u00e9sordre chaotique enfin… Le r\u00e9sultat du \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb serait donc de mettre en miettes le monde, et par cons\u00e9quent le Syst\u00e8me ? Est-ce bien le r\u00e9sultat recherch\u00e9 ? \u00ab\u00a0Oui\u00a0\u00bb, disent les complotistes qui en rajoutent une couche.<\/p>\n<\/p>\n
Évidemment, l’on dirait bien qu’il y a complot, mais dans le sens d’une paraphrase du jugement de PhG<\/a> sur 9\/11 : « La seule certitude, c’est que la version officielle du Syst\u00e8me est fausse <\/em>». Le Covid tombe trop bien \u00e0 point pour acc\u00e9l\u00e9rer en l’\u00e9tendant \u00e0 tous les domaines de la vie politique et sociale (et soci\u00e9tale, certes) le d\u00e9sordre extraordinaire qui assaille le monde du Syst\u00e8me, – celui d’hier (entre post-9\/11 et Covid) bien moins que celui de demain. Il organise d’une fa\u00e7on magistrale la mise en sc\u00e8ne et en pied de l’effondrement du Syst\u00e8me. Complot alors ?<\/p>\n<\/p>\n
Complot ou pas-complot ? Comme \u00e0 l’habitude, nous renverrons \u00e0 l’inconnaissance<\/a> les d\u00e9tails humains, suppos\u00e9s ou appr\u00e9hend\u00e9s, plus ou moins complotism\u00e9s. Pour le reste qui est l’essentiel, et puisque que « Tout est d\u00e9termin\u00e9 par des forces que nous ne contr\u00f4lons pas<\/em> » (Einstein), il semblerait opportun de constater que le complot v\u00e9ridique nous vient de la Nuit des Temps, celui de forces suprahumaines qui ne cessent d\u00e9sormais d’interagir pour acc\u00e9l\u00e9rer la mise \u00e0 nu du saccage que constitue la modernit\u00e9 : rien ne vaut, comme interm\u00e9diaire d’une telle mission, une modernit\u00e9-tardive, totalement rance comme celle que nous avons, pour mettre en lumi\u00e8re la d\u00e9mence de nos temps-devenus-fous. L\u00e0, \u00e0 ce point, sans aucun doute il y a complot et Covid s’av\u00e8re un bon petit soldat.<\/p>\n<\/p>\n
Donc, ci-dessous, le texte de Louis Forbel, publi\u00e9 dans ‘Politiquemagazine.fr<\/em>‘ le 11 novembre 2021<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Et si les complotistes avaient raison ?<\/h2>\n<\/p>\n
Pr\u00e9dictions \u00e9tonnantes, r\u00e9unions inqui\u00e9tantes, d\u00e9cisions \u00e9tranges… En d\u00e9pit de ses extrapolations et de son manque de coh\u00e9rence, le discours complotiste s’appuie sur de nombreux \u00e9v\u00e9nements sur lesquels il est difficile de faire l’impasse.<\/p>\n<\/p>\n
« Il ne fait pas de doute qu’il y aura un challenge pour la prochaine administration dans la sph\u00e8re des maladies infectieuses. À la fois sur les maladies infectieuses chroniques d\u00e9j\u00e0 en cours <\/em>[…] mais il y aura aussi une \u00e9closion surprise ».<\/em> Ces phrases ont \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9es quelques jours avant la prise de fonction de Donald Trump, le 10 janvier 2017, \u00e0 l’Universit\u00e9 Georgetown (États-Unis). Le forum \u00e9tait consacr\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9paration aux pand\u00e9mies, et le pr\u00e9dicateur n’\u00e9tait autre qu’Antony Fauci, le « <\/em>Monsieur \u00e9pid\u00e9mies » des pr\u00e9sidents am\u00e9ricains. L’homme affirmait se fonder sur sa longue exp\u00e9rience : il dirige depuis 1984 l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIH). La mission affich\u00e9e de cette agence gouvernementale au budget sans cesse croissant (6,1 milliards de dollars en 2021) est de financer la recherche pour mieux comprendre et traiter les maladies infectieuses et les allergies.<\/p>\n<\/p>\n
Un passeport vaccinal envisag\u00e9 d\u00e8s septembre 2019<\/h3>\n<\/p>\n
Les NIH ont jou\u00e9 un r\u00f4le particulier dans cette crise, et pas seulement en raison des nombreuses conf\u00e9rences de presse durant lesquelles Antony Fauci contredisait Donald Trump durant les premiers mois de l’\u00e9pid\u00e9mie : ils sont les principaux financeurs de la recherche sur les coronavirus. Mieux : le Dr Fauci a fermement d\u00e9fendu, il y a dix ans, la pratique des « gains de fonction », ces manipulations g\u00e9n\u00e9tiques en laboratoire destin\u00e9es \u00e0 am\u00e9liorer l’efficacit\u00e9 des virus pour mieux en comprendre l’\u00e9volution future. Dans le Washington Post, <\/em>en d\u00e9cembre 2011, il avait plaid\u00e9 pour « un risque de virus grippal qui vaut la peine d’\u00eatre pris », <\/em>ajoutant que « des informations importantes peuvent provenir d’un virus potentiellement dangereux g\u00e9n\u00e9r\u00e9 en laboratoire ». L<\/em>‘institut public dirig\u00e9 par Anthony Fauci a par exemple d\u00e9vers\u00e9 des dizaines de millions de dollars au laboratoire d’un certain Ralph Baric, sp\u00e9cialiste dans la cr\u00e9ation de coronavirus \u00ab\u00a0augment\u00e9s\u00a0\u00bb, et principal partenaire de l’Institut de Virologie de Wuhan. Ensemble, Baric et son partenaire chinois ont publi\u00e9 des articles relatant leurs recherches dans des revues sp\u00e9cialis\u00e9es comme PLOS Pathogens<\/em>, en 2015 ou encore en 2017.<\/p>\n<\/p>\n
Avant la pand\u00e9mie, d’autres parties prenantes ont fait preuve de capacit\u00e9s d’anticipation \u00e9tonnantes. Dans son dernier livre, Philippe de Villiers a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu’un « exercice de simulation d’une \u00e9pid\u00e9mie plan\u00e9taire » avait \u00e9t\u00e9 men\u00e9 \u00e0 New-York, le 18 octobre 2019, sous le patronage du Forum \u00e9conomique de Davos et de la Fondation Bill et Melinda Gates. Celui-ci est visionnable sur internet. Cet exercice se basait sur un sc\u00e9nario pr\u00e9cis : la propagation d’un coronavirus de porc provoquant des sympt\u00f4mes pulmonaires. Il anticipait la mort de 65 millions de personnes dans les dix-huit premiers mois, pr\u00e9voyait des restrictions commerciales, anticipait de gigantesques plans de relance \u00e9conomiques par les gouvernements, et discutait de l’\u00e9mergence des fausses informations. La pr\u00e9sidente de s\u00e9ance, la directrice-adjointe du centre Johns-Hopkins sur le risque sanitaire, conclut l’exercice en affirmant que « ces derni\u00e8res ann\u00e9es, le monde a connu un nombre croissant de pand\u00e9mies <\/em>[…]. Des experts s’accordent \u00e0 dire que ce n’est qu’une question de temps pour que ces \u00e9pid\u00e9mies locales deviennent une menace globale<\/em> ». Les intervenants poursuivaient l’argumentation avec une rh\u00e9torique quelque peu t\u00e9l\u00e9phon\u00e9e : « Sommes-nous, en tant que communaut\u00e9 globale, pr\u00eats \u00e0 travailler dur et \u00e0 faire le n\u00e9cessaire pour se pr\u00e9parer \u00e0 la prochaine pand\u00e9mie ?<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
Covid, cygne noir de la pr\u00e9sidence Trump<\/h3>\n<\/p>\n
Philippe de Villiers remarque que les États \u00e9taient absents de cet exercice de simulation. En revanche, « <\/strong>on y retrouve des puissances priv\u00e9es, qui viennent de l’entre-soi du capitalisme mondialis\u00e9 : Big Pharma, Big Data, Davos, Bill Gates ».<\/em> Les r\u00e9v\u00e9lations de l’ancien d\u00e9put\u00e9 europ\u00e9en ne s’arr\u00eatent pas l\u00e0. Ainsi, le 12 septembre 2019, un Global Vaccination Summit r\u00e9unit la Commission europ\u00e9enne et l’Organisation mondiale de la sant\u00e9 (OMS). Il y fut notamment discut\u00e9 d’un « <\/em>passeport vaccinal » pour tous les europ\u00e9ens en cas d’\u00e9pid\u00e9mies. Le d\u00e9roul\u00e9 programmatique est pr\u00e9sent\u00e9 dans une roadmap <\/em>officielle publi\u00e9e en octobre. « Tout avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vu : le calendrier, avec une date butoir en 2022, les sondes eurobarom\u00e8tres pour prendre le pouls de l’opinion et mesurer la ‘vaccine hesitancy’. Les commissaires ont m\u00eame invent\u00e9 une action dite ‘num\u00e9ro 9’ qui appelle \u00e0 traquer la ‘vaccine misinformation’. Ainsi la r\u00e9solution est-elle d\u00e9j\u00e0 prise de lutter ‘contre les informations erron\u00e9es et trompeuses, notamment en intervenant sur les plateformes des m\u00e9dias sociaux et aupr\u00e8s des entreprises technologiques’ ».<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Il est un fait ind\u00e9niable, c’est que la pand\u00e9mie a provoqu\u00e9 des changements majeurs en tr\u00e8s peu de temps. Le principal \u00e9tant peut-\u00eatre le plus oubli\u00e9 : la crise \u00e9conomique aura fragilis\u00e9 Donald Trump dans l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine \u00e0 venir. « Ce coronavirus a d\u00e9cid\u00e9ment tout boulevers\u00e9, y compris la course \u00e0 la Maison-Blanche. Sans lui <\/em>[…], Donald Trump n’aurait pas sur les bras une crise sanitaire, une crise \u00e9conomique, et maintenant une crise sociale », <\/em>notait la banque Oddo en juin 2020. Avant le Covid, l’homme \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme quasiment imbattable par la plupart des observateurs, en raison notamment d’une \u00e9conomie florissante. Mais six mois plus tard, les pr\u00e9dictions s’\u00e9taient « retourn\u00e9es en faveur de Joe Biden ». <\/em>Celui qui, dans les mots comme dans les actes, avait ouvertement d\u00e9clar\u00e9 la guerre aux pouvoirs \u00e9conomiques transnationaux et aux activistes de la centralisation politique mondiale [1], perdra finalement la pr\u00e9sidence des États-Unis lors d’une \u00e9lection contest\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
« Une p\u00e9riode r\u00e9volutionnaire » (George Soros)<\/h3>\n<\/p>\n
Selon Pierre Hillard, observateur de longue date des r\u00e9seaux mondialistes et souvent class\u00e9 dans les analystes complotistes, « la Covid-19 avec ses r\u00e9percussions politiques, \u00e9conomiques, sociales et sanitaires n’est que l’outil pour parachever un id\u00e9al ancien d’unit\u00e9 plan\u00e9taire doubl\u00e9e d’une spiritualit\u00e9 bien d\u00e9finie<\/em> ». Si la crise n’a pas encore incit\u00e9 les grandes puissances \u00e0 cr\u00e9er une entit\u00e9 mondiale contraignante pour g\u00e9rer la crise, par exemple en imposant une vaccination universelle, elle a n\u00e9anmoins acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 la centralisation des pouvoirs dans nombre de pays en augmentant de mani\u00e8re in\u00e9dite la d\u00e9pendance aupr\u00e8s des banques centrales et de leurs États, et en renfor\u00e7ant le poids des g\u00e9ants du num\u00e9rique. « D\u00e9j\u00e0 avant la pand\u00e9mie, j’avais r\u00e9alis\u00e9 que nous \u00e9tions dans une p\u00e9riode r\u00e9volutionnaire où les choses impossibles ou m\u00eame inconcevables en temps normal \u00e9taient devenues non seulement possibles, mais probablement absolument n\u00e9cessaires. Puis est venu le Covid-19, qui a totalement rompu la vie des gens et n\u00e9cessit\u00e9 un comportement tr\u00e8s diff\u00e9rent<\/em> », semble se r\u00e9jouir<\/a> George Soros, le milliardaire d’extr\u00eame-gauche qui combat ouvertement les fronti\u00e8res et les identit\u00e9s nationales. « La pand\u00e9mie repr\u00e9sente une rare mais \u00e9troite fen\u00eatre d’opportunit\u00e9 pour r\u00e9-imaginer et r\u00e9initialiser notre monde<\/em> », \u00e9crivait quant \u00e0 lui le fondateur du Forum \u00e9conomique de Davos, Klaus Schwab, quelques mois apr\u00e8s le d\u00e9but de la crise. Dans des livres et des vid\u00e9os tr\u00e8s officiels publi\u00e9s ces derni\u00e8res ann\u00e9es, l’homme a plusieurs fois affich\u00e9 un d\u00e9sir de planification mondiale et de contr\u00f4le des populations.<\/p>\n<\/p>\n
Vers une \u00e8re des pand\u00e9mies ?<\/h3>\n<\/p>\n
Cet internationalisme, on le retrouve aussi chez les scientifiques qui ont jou\u00e9 un r\u00f4le trouble durant cette pand\u00e9mie. Il est visible chez Anthony Fauci, le principal financeur des travaux sur les gains de fonction de coronavirus (« l’erreur que tant de personnes ont faite, c’est une peur de regarder au-del\u00e0 de nos propres fronti\u00e8res concernant la globalit\u00e9 des questions de sant\u00e9<\/em> », peut-on entendre dans le discours du 10 janvier 2017 d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9). Il est \u00e9vident dans la prestigieuse revue Nature<\/em>, celle-l\u00e0 m\u00eame qui a volontairement \u00e9touff\u00e9 le d\u00e9bat sur l’origine du virus tout au long de l’ann\u00e9e 2020 (« Les efforts d\u00e9ploy\u00e9s par M. Trump pour fermer les fronti\u00e8res, limiter l’immigration et d\u00e9courager la coop\u00e9ration internationale – en particulier avec les chercheurs chinois – sont \u00e0 l’oppos\u00e9 de ce qui est n\u00e9cessaire si le monde veut r\u00e9ussir \u00e0 relever les d\u00e9fis mondiaux auxquels nous sommes confront\u00e9s <\/em>» \u00e9crivait-elle en octobre 2020 dans un \u00e9ditorial virulent).<\/p>\n<\/p>\n
Un faisceau de pr\u00e9somptions ne fait pas une preuve, mais il l\u00e9gitime le questionnement : y a-t-il eu complot pour centraliser les pouvoirs au niveau mondial en profitant de la pand\u00e9mie ou, pire, en la suscitant ? L’avenir nous le dira peut-\u00eatre. Depuis le d\u00e9but de la crise, deux repr\u00e9sentants assum\u00e9s des r\u00e9seaux globalistes ont, eux aussi, eu d’\u00e9tonnantes pr\u00e9monitions. En d\u00e9cembre 2020, le directeur g\u00e9n\u00e9ral de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, activiste revendiqu\u00e9 de la vaccination tous azimuts, affirmait qu’il y aurait d’autres pand\u00e9mies, et que seule une « all-of-government approach<\/em> » touchant \u00e0 la « Sant\u00e9 Unique<\/em> » pouvait permettre d’y faire face, citant au passage « le<\/em> changement climatique <\/em>» comme facteur aggravant. En janvier dernier, c’est le richissime Bill Gates, deuxi\u00e8me contributeur au budget de l’OMS et principal financeur de l’alliance de vaccins GAVI, qui assurait sur MSNBC : « il faut s’assurer que nous soyons pr\u00eats car il y aura une autre \u00e9pid\u00e9mie<\/em> ». Bien que ce type d’\u00e9v\u00e9nement soit jug\u00e9 rare et impr\u00e9visible par les virologues, le milliardaire avait fourni un calendrier pr\u00e9cis lors d’une interview donn\u00e9e en avril 2020, estimant qu’une \u00e9closion virale pourrait survenir « tous les vingt ans environ<\/em> ». Un planning susceptible d’\u00eatre remis en cause, car l’ancien co-fondateur de Microsoft dit s’inqui\u00e9ter de l’\u00e9mergence possible du « bioterrorisme<\/em> ». Nous sommes pr\u00e9venus…<\/p>\n<\/p>\n
Louis Forbel<\/h4>\n<\/p>\n
Note<\/h2>\n<\/p>\n
[1] Pour son premier discours \u00e0 l’ONU, prononc\u00e9 en septembre 2017, Donald Trump affirmait entre autres : « Nous devons respecter et faire respecter le droit, les fronti\u00e8res et les cultures (…). Trop longtemps, le peuple am\u00e9ricain s’est entendu dire que les accords de commerce multinationaux g\u00e9ants, les tribunaux internationaux irresponsables, et les bureaucraties globales puissantes \u00e9taient le mieux \u00e0 m\u00eame d’assurer son succ\u00e8s. Mais alors m\u00eame que ces promesses continuaient d’\u00eatre d\u00e9vers\u00e9es, ce sont des millions d’emplois qui ont \u00e9t\u00e9 perdus et des milliers d’usines ont disparu. D’autres ont jou\u00e9 avec le syst\u00e8me en m\u00e9prisant les r\u00e8gles. Et notre grande classe moyenne, jadis socle de la prosp\u00e9rit\u00e9 am\u00e9ricaine, a \u00e9t\u00e9 oubli\u00e9e et laiss\u00e9e pour compte ; mais elle n’est plus oubli\u00e9e et ne le sera plus jamais<\/em> ». Une promesse suivie d’effets durant son mandat, avec un durcissement commercial d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 l’encontre de la Chine et une d\u00e9nonciation de trait\u00e9s commerciaux internationaux dans le but de favoriser la production domestique.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un complot tr\u00e8s opportun • Articles du 15 novembre 2021. • Petit apart\u00e9 autour de l’exotique d\u00e9bat qui a grond\u00e9 autour du Covid19 d\u00e8s l’entr\u00e9e en sc\u00e8ne de la pand\u00e9mie. • La question tourne autour du savoir du \u00ab\u00a0complotisme\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire savoir si les \u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb ont totalement tort au point qu’on puisse envisager symboliquement un bûcher… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[13529,10922,17879,19750,3984,2639],"class_list":["post-79971","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-13529","tag-complotisme","tag-covid19","tag-event","tag-gates","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79971"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79971\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}