{"id":79973,"date":"2021-11-17T14:55:41","date_gmt":"2021-11-17T14:55:41","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/11\/17\/la-doctrine-dark-eagle\/"},"modified":"2021-11-17T14:55:41","modified_gmt":"2021-11-17T14:55:41","slug":"la-doctrine-dark-eagle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/11\/17\/la-doctrine-dark-eagle\/","title":{"rendered":"La doctrine \u2018Dark Eagle<\/em>‘"},"content":{"rendered":"

La doctrine ‘Dark Eagle<\/em>‘<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Une \u00e9trange d\u00e9marche de l’institution que sont les forces arm\u00e9es US pourrait \u00eatre nomm\u00e9e : ‘virtualisation’<\/strong>. • Le Pentagone fait de plus usage de la communication pour se repr\u00e9senter au reste du monde comme infiniment puissant, et beaucoup plus puissant qu’il n’est devenu<\/strong>. • L’affaire de l’annonce du d\u00e9ploiement du missile hypersonique ‘Dark Eagle<\/em>‘ en Europe est tr\u00e8s significative \u00e0 cet \u00e9gard<\/strong>. • …Tout comme le F-35 (JSF) et une certaine valse des porte-avions. • Tout comme la wokenisation des forces, bien sûr. • Sous nos yeux, le Pentagone mue<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nous avons fait allusion \u00e0 l’annonce grandiloquente du d\u00e9ploiement (tr\u00e8s) prochain d’un missile hypersonique US en Allemagne ; avec p\u00e9remptoire assurance de ses capacit\u00e9s nucl\u00e9aires, directement contre Moscou en deux minutes, – pr\u00e9cision brusquement modifi\u00e9e sur le site du ‘Sun<\/em>‘ en 21 minutes… C’\u00e9tait le 14 novembre 2021<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Sans doute<\/em> [le g\u00e9n\u00e9ral britannique Nick] Carter n’a-t-il gu\u00e8re appr\u00e9ci\u00e9 la derni\u00e8re du ‘Sun’, qui annonce l’arriv\u00e9e en Allemagne d’un missile hypersonique US (‘Dark Eagle’) \u00e0 capacit\u00e9 nucl\u00e9aire capable de toucher Moscou en un peu plus de deux minutes,<\/em> ou plut\u00f4t six minutes, – ah non, finalement plut\u00f4t 21 minutes, – et, au fait, pas avant 2023 si le missile marche bien apr\u00e8s tout… Qu’importe le d\u00e9tail et le vrai, le dessin sch\u00e9matisant les capacit\u00e9s du missile, avec explosion nucl\u00e9aire sur Moscou<\/a>, ne s’embarrasse pas trop de d\u00e9tails et contribue \u00e0 la mont\u00e9e hypersonique de la tension que d\u00e9plore le g\u00e9n\u00e9ral britannique<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il y a eu des pr\u00e9cisions sur ce myst\u00e9rieux ‘Dark Eagle<\/em>‘, absolument impr\u00e9cises comme il sied \u00e0 la communication du Pentagone dans ces temps de simulacre… Il s’agit d’un article<\/a> mis en ligne sur le site ‘Observateur Continental<\/em>‘, citant notamment diverses sources US (Washington ‘Times<\/em>‘, ‘Defense News<\/em>‘). Voici le passage qui pr\u00e9cise l’\u00e9tat op\u00e9rationnel r\u00e9el du programme, avec un d\u00e9ploiement au mieux autour de 2025, et plus tard, bien plus tard si l’on s’en remet aux habitudes de d\u00e9veloppement des forces arm\u00e9es US.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Dans le m\u00eame temps, les tests du Dark Eagle ne sont pas encore termin\u00e9s. En octobre, le Pentagone a effectu\u00e9 trois lancements d’essais d’armes hypersoniques, ils ont \u00e9t\u00e9 reconnus par le d\u00e9partement comme r\u00e9ussis. Les prochains tests ont \u00e9t\u00e9 report\u00e9s en raison de l’\u00e9chec du lanceur. Observateur Continental rappelait<\/a> la d\u00e9claration du vice-pr\u00e9sident du Comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major interarm\u00e9es, le g\u00e9n\u00e9ral John Hyten, qui faisait savoir que les Etats-Unis avaient organis\u00e9 neuf essais hypersoniques en cinq ans alors que \u00ab\u00a0les Chinois en ont organis\u00e9 des centaines\u00a0\u00bb. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ainsi, la relance du 56e Artillery Command implique la cr\u00e9ation d’une structure de quartier g\u00e9n\u00e9ral qui contr\u00f4lera et commandera davantage les missiles Dark Eagle, mais cela ne signifie pas qu’ils lui seront livr\u00e9s dans un avenir proche, selon l’avis de commentateurs. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Il faut noter que le Dark Eagle n’a pas compl\u00e8tement commenc\u00e9 les tests car seule l’ogive hypersonique a \u00e9t\u00e9 test\u00e9e et l’acc\u00e9l\u00e9rateur n’a pas \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9. La mise en service dans l’unit\u00e9 choisie (3e r\u00e9giment d’artillerie de campagne, 17e brigade d’artillerie de campagne) sera termin\u00e9e au cours de l’exercice 2023, a d\u00e9clar\u00e9 Rob Strider, qui est en charge du bureau de projet hypersonique de l’arm\u00e9e.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Il ne pr\u00e9ciserait pas quand les missiles hypersoniques complets seraient livr\u00e9s \u00e0 l’unit\u00e9 en raison de probl\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9, rajoute Defense News, signalant le report des dates de livraison de ce syst\u00e8me de missile \u00e0 l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine . D’abord, des tests seront effectu\u00e9s aux Etats-Unis, puis dans l’oc\u00e9an Pacifique. En Europe, ces missiles n’apparaîtront, donc, pas avant le milieu de la d\u00e9cennie, et peut-\u00eatre m\u00eame plus tard. En fait, personne ne connaît les dates exactes de cette mise en place<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Maintenant, nous choisissons un passage du m\u00eame article, qui suit \u00e9videmment les sources qu’il a s\u00e9lectionn\u00e9es et les annonces faites par le Pentagone. La nouvelle du Pentagone est en effet toute enti\u00e8re concentr\u00e9e sur l’effet d’annonce de la r\u00e9activation d’un commandement sous l’autorit\u00e9 duquel l’engin op\u00e9rera, et pr\u00e9sent\u00e9e de fa\u00e7on \u00e0 ce que l’on puisse interpr\u00e9ter que l’engin est quasiment d\u00e9j\u00e0 d\u00e9ploy\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

(\u00ab\u00a0Interpr\u00e9tation\u00a0\u00bb ! C’est ce que fait le ‘Sun<\/a><\/em>‘, dans un invraisemblable entrem\u00ealement d’approximations et d’erreurs grossi\u00e8res : la vitesse du ‘Black Eagle<\/em>‘ est donn\u00e9e \u00e0 Mach 5 dans le texte, et inscrite \u00e0 Mach 17 sur le sch\u00e9ma, avec un \u00e9nigmatique chiffre de 13 043 \u00e0 c\u00f4t\u00e9 [miles per hour<\/em> ?!], avec le temps pour toucher Moscou, – en nucl\u00e9aire, \u00e9videmment, – passant de 6 minutes \u00e0 21 minutes selon l’heure de mise en ligne… Ainsi, l’approximation de la presseSyst\u00e8me, dans le sens du sensationnalisme antirussiste, r\u00e9pond compl\u00e8tement, toute complicit\u00e9 \u00e9tal\u00e9e, aux vœux du service de la communication du Pentagone.)<\/p>\n<\/p>\n

On voit dans l’extrait ci-dessous qu’il est fait mention avec insistance sur le fait que l’Artillery Command, cr\u00e9\u00e9 en 1942 et d\u00e9sactiv\u00e9 en 1992, est un grand commandement de la Guerre Froide, qui se place au sein du V\u00e8me Corps d’Arm\u00e9e de l’U.S. Army, \u00e9galement en cours de r\u00e9activation<\/a> avec son quartier-g\u00e9n\u00e9ral passant de l’Allemagne \u00e0 la Pologne. La diff\u00e9rence est bien entendu que, durant la Guerre Froide, le V\u00e8me Corps avait 200 000 combattants et qu’il aura dans ses effectifs lorsqu’il sera r\u00e9activ\u00e9, 36 000 militaires US dont une partie bureaucratique d’administratifs, de planificateurs, etc. (Les unit\u00e9s de combat participant \u00e0 des exercices d'\u00a0\u00bbexposition de forces\u00a0\u00bb en Europe sont essentiellement des rotations \u00e0 partir des USA continentaux).<\/p>\n<\/p>\n

Cet extrait de l’article rend compte effectivement d’une op\u00e9ration non-dite de communication où les d\u00e9tails de structures administratives qui vont \u00eatre install\u00e9es sont pr\u00e9sent\u00e9s dans un flou qui tend \u00e0 laisser croire qu’il s’agit de forces d’ores et d\u00e9j\u00e0 op\u00e9rationnelles. La communication a remplac\u00e9 la technique des \u00ab\u00a0Village-Potemkine\u00a0\u00bb, en substituant la n\u00e9cessit\u00e9 d’une certaine apparence d’existence \u00e0 une compl\u00e8te virtualisation r\u00e9alis\u00e9e gr\u00e2ce au langage. L’op\u00e9ration a un double objectif :<\/p>\n<\/p>\n

• Faire croire qu’il y a r\u00e9ellement un renforcement d\u00e9cisif des forces US en Europe, avec une capacit\u00e9 de frappe effectivement d\u00e9cisive. Si les Russes ne s’y trompent pas, les \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb des USA les plus antirussistes, des Polonais aux Baltes et aux Ukrainiens, sont largement inclin\u00e9s \u00e0 y croire et y voient un encouragement \u00e0 surench\u00e9rir dans l’agressivit\u00e9 antirusse, – ce qui constitue par contre un enchaînement permanent de nouvelles tensions auxquelles les Russes ne peuvent \u00eatre indiff\u00e9rents.<\/p>\n<\/p>\n

• Faire croire que les USA, – \u00ab\u00a0abracadabra !\u00a0\u00bb, pour qui connaît la musique<\/a>, – ont soudainement et magiquement rattrap\u00e9<\/a> tout leur retard<\/a> sur les Russes et les Chinois en mati\u00e8re de capacit\u00e9s hypersoniques. Le plus \u00e9tonnant est que certains sont tent\u00e9s d’y croire, malgr\u00e9 l’extraordinaire vulgarit\u00e9 primaire de construction de communication.<\/p>\n<\/p>\n

Voici le passage :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le ‘Washington Times’ a rapport\u00e9 que l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine a officiellement r\u00e9activ\u00e9 lundi 8 novembre 2021 le 56th Artillery Command en Allemagne \u00ab\u00a0pour diriger toutes les op\u00e9rations d’artillerie en Europe\u00a0\u00bb, et que \u00ab\u00a0cela est une autre r\u00e9ponse aux tensions croissantes entre l’alliance de l’Otan et une Russie de plus en plus affirm\u00e9e\u00a0\u00bb. Le 56th Artillery Command a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en 1942 et a particip\u00e9 aux hostilit\u00e9s en Europe pendant la Seconde Guerre mondiale et il a \u00e9t\u00e9 dissous en 1991. C’est sur la base de ce commandement que le Pentagone envisage de d\u00e9ployer le commandement et les complexes du ‘Dark Eagle’. En outre, le quotidien am\u00e9ricain pr\u00e9cise<\/a> : \u00ab\u00a0Le 56th Artillery Command coordonnera l’artillerie \u00e0 longue port\u00e9e pour les op\u00e9rations de combat \u00e0 grande \u00e9chelle pour les unit\u00e9s de l’arm\u00e9e en Europe et en Afrique\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Le commandement de l’artillerie de la guerre froide en Allemagne est ressuscit\u00e9 et restructur\u00e9\u00a0\u00bb, indique l’U.S. Army, mettant l’accent<\/a> sur le fait qu’il est question d'\u00a0\u00bbune unit\u00e9 qui op\u00e9rait en Allemagne pendant la guerre froide, lorsqu’elle \u00e9tait responsable de l’utilisation des syst\u00e8mes d’armes Pershing \u00e0 capacit\u00e9 nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Auparavant, le d\u00e9partement am\u00e9ricain de la D\u00e9fense avait publi\u00e9<\/a> des images de la r\u00e9ception par la 17e brigade d’artillerie de campagne de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine, stationn\u00e9e \u00e0 Lewis-McChord dans l’Etat de Washington, d’\u00e9chantillons d’entraînement et d’une premi\u00e8re batterie exp\u00e9rimentale pour se pr\u00e9parer \u00e0 l’exploitation du syst\u00e8me de missile hypersonique Dark Eagle. Le Pentagone souligne que \u00ab\u00a0les Etats-Unis sont dans une course pour d\u00e9ployer des capacit\u00e9s d’armes hypersoniques et d\u00e9velopper des syst\u00e8mes pour se d\u00e9fendre contre les missiles hypersoniques», que «la Chine et la Russie d\u00e9veloppent et testent chacune activement des armes hypersoniques\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

On s’est donc attard\u00e9 sur cette affaire du ‘Dark Eagle<\/em>‘ parce qu’il s’agit d’un exemple et d’un sympt\u00f4me d’une attitude am\u00e9ricaniste quasiment pathologique, bien plus que d’un accident ou d’un cas exceptionnel. La virtualisation de la puissance am\u00e9ricaniste est partout \u00e9vidente, et l’un des principaux fournisseurs de cette virtualisation est bien entendu Lockheed Martin [LM]. C’est cette \u00e9norme soci\u00e9t\u00e9 qui est charg\u00e9e du programme ‘Dark Eagle<\/em>‘, et ses capacit\u00e9s de virtualisation technologique et op\u00e9rationnelle sont bien connues puisqu’elle assure la maîtrise d’œuvre du programme JSF\/F-35.<\/p>\n<\/p>\n

Le JSF\/F-35 est un autre aspect, une autre dimension de la scintillante virtualisation des forces arm\u00e9es des États-Unis. Les services de contr\u00f4le et d’exportation du Pentagone ont \u00e9tabli des protocoles qui leur assurent le contr\u00f4le effectif des avions \u00e0 l’exportation, tandis que les utilisateurs US ont pour consigne de ne pas \u00ab\u00a0risquer\u00a0\u00bb l’avion dans des conditions op\u00e9rationnelles r\u00e9elles où il pourrait se salir. M\u00eame les Isra\u00e9liens, qui poss\u00e8dent des F-35 depuis trois ans, sont extraordinairement discrets (‘stealth<\/em>‘) quant \u00e0 son emploi op\u00e9rationnel, – au contraire de leurs habitudes, qui est d’utiliser intens\u00e9ment une nouvelle arme de leur arsenal avec l’effet dissuasif qu’on esp\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n

Finalement, c’est le directeur du site ‘Air power Australia<\/a><\/em>‘, Peter Goon, qui en donne la meilleure d\u00e9finition, en citant le syst\u00e8me financier le plus spectaculairement simulacre et faussaire des ann\u00e9es 2000 (et jugement audacieusement cit\u00e9 par Wikip\u00e9dia<\/em>) :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Ce programme a toutes les caract\u00e9ristiques du syst\u00e8me de Ponzi<\/a>. Quand le produit ne fonctionne pas, recrutez autant de clients que vous pouvez, assurez la promotion de ce dernier du mieux que vous le pourrez, amassez autant d’argent que possible tant que le march\u00e9 ignore ses d\u00e9faillances<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Une autre dimension de cette d\u00e9marche de virtualisation qui attire notre attention est la dimension navale. Jusqu’ici, la pr\u00e9sence de l’U.S. Navy sur les mers du monde \u00e9tait marqu\u00e9e, sur les grands axes, sur les points strat\u00e9giques centraux, par les grands porte-avions d’attaque (CVN), dont elle poss\u00e8de en principe dix exemplaires. Derni\u00e8rement on a pu constater que, sur des th\u00e9\u00e2tres importants, la fonction de \u00ab\u00a0navire-amiral\u00a0\u00bb \u00e9tait confi\u00e9 \u00e0 des porte-a\u00e9ronefs de cat\u00e9gorie inf\u00e9rieure, soit d’assaut amphibie (LCD), soit de commandement (LCC). Durant les derni\u00e8res semaines, le LCD USS ‘Essex<\/em>‘ assurait cette fonction dans le Golfe, et le LCC USS ‘Mount Whitney<\/em>‘ dans la Mer Noire (et la M\u00e9diterran\u00e9e). Le sort des CVN est plus difficile \u00e0 pr\u00e9ciser, avec le USS ‘Harry Truman<\/em>‘ qui devrait \u00eatre d\u00e9comissionn\u00e9, et le tout nouveau USS ‘Gerald R. Ford<\/em>‘ plong\u00e9 dans des ennuis sans fin. Les immobilisations temporaires, pour entretien, r\u00e9paration et modernisation, prennent de plus en plus de temps et d’argent.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Une autre sorte d’explication d’un certain effacement des grands CVN de l’U.S. Navy est « bien entendu la crainte des missiles hypersoniques russes et chinois en cas de conflit<\/em>, selon un expert naval russe. Ils pr\u00e9f\u00e8rent mettre leurs porte-avions \u00e0 distance d’une plus grande s\u00e9curit\u00e9. En soi, c’est une sorte d’aveu de faiblesse, comme une d\u00e9faite si l’on veut<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

… Cela participe surtout au renforcement de cette impression de virtualisation de la puissance US que nous d\u00e9crivons. Ce processus tient essentiellement \u00e0 la volont\u00e9 des chefs militaires et de la communaut\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 nationale de ne rien perdre des grands axes de ce qui fut l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaniste ; si l’on veut, il s’agit de \u00ab\u00a0sauver les apparences\u00a0\u00bb, le colossal budget du Pentagone coutur\u00e9 dans tous les sens et de toutes les fa\u00e7ons de gaspillages, de corruptions et d’impuissances, agissant comme une r\u00e9f\u00e9rence incontournable pour les esprits vite faits. Dans cette d\u00e9marche et compte tenu de la perte des moyens r\u00e9els et de l’affaiblissement des capacit\u00e9s op\u00e9rationnelles, la situation strat\u00e9gique se fait de plus en plus tendue et il y a cette recherche de substituts compl\u00e8tement artificiels et simulacres pour continuer \u00e0 paraître h\u00e9g\u00e9moniques.<\/p>\n<\/p>\n

On ne saurait terminer cette revus de la virtualisation des forces arm\u00e9es US sans citer la ‘wokenisation’ des forces, qui contribuent \u00e0 abaisser fortement leurs capacit\u00e9s combattantes, leur coh\u00e9sion, leur sens de la mission et du devoir, etc. Le processus de virtualisation correspond assez bien \u00e0 la wokenisation, qui est une autre fa\u00e7on radicale de se virtualiser soi-m\u00eame ; dans les deux cas, il y a d\u00e9construction et d\u00e9structuration (‘d\u00e9constructuration’) radicales ; tout cela, dans la logique de nos temps-devenus-fous. En quelque sorte, nous sommes en train d’assister \u00e0 une mutation des forces arm\u00e9es US, \u00e0 leur transmutation \u00e0 la fois op\u00e9rationnelle et psychologique. C’est un spectacle original.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 17 novembre 2021 \u00e0 14H55<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La doctrine ‘Dark Eagle‘ • Une \u00e9trange d\u00e9marche de l’institution que sont les forces arm\u00e9es US pourrait \u00eatre nomm\u00e9e : ‘virtualisation’. • Le Pentagone fait de plus usage de la communication pour se repr\u00e9senter au reste du monde comme infiniment puissant, et beaucoup plus puissant qu’il n’est devenu. • L’affaire de l’annonce du d\u00e9ploiement du… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7482,13688,2969,13764,3957,3704,21277,14000],"class_list":["post-79973","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-deconstruction","tag-deconstructuration","tag-f-35","tag-hypersonique","tag-missile","tag-porte-avions","tag-virtualisation","tag-wokenisation"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79973","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79973"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79973\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}