Le g\u00e9n\u00e9ral Mark Milley, l’officier militaire le plus haut grad\u00e9 des États-Unis, a r\u00e9cemment rendu publique une de ses r\u00e9v\u00e9lations : le monde n’est plus unilat\u00e9ral (les États-Unis \u00e9tant l’h\u00e9g\u00e9mon mondial incontest\u00e9) ou bilat\u00e9ral (comme c’\u00e9tait le cas avec les États-Unis et l’Union sovi\u00e9tique s’\u00e9quilibrant sym\u00e9triquement dans un tango intime de destruction mutuelle assur\u00e9e). Elle est d\u00e9sormais tripartite, avec trois grandes puissances – les États-Unis, la Russie et la Chine – engag\u00e9es dans une « guerre tripolaire <\/em>». C’est le terme exact qu’il aurait utilis\u00e9 au Forum d’Aspen sur la s\u00e9curit\u00e9, le 3 novembre 2021.<\/p>\n<\/p>\n Cela semble \u00e9trange, car ni la Russie ni la Chine ne sont d\u00e9sireuses d’attaquer les États-Unis, alors que ces derniers ne sont pas en mesure d’attaquer l’une ou l’autre de ces puissances. Les États-Unis viennent d’\u00eatre vaincus dans un conflit de deux d\u00e9cennies contre un adversaire de quatri\u00e8me ordre (l’Afghanistan, donc) de la mani\u00e8re la plus humiliante qui soit, en abandonnant 80 milliards de dollars de mat\u00e9riel de guerre et en abandonnant des milliers de leurs fid\u00e8les serviteurs dans un retrait pr\u00e9cipit\u00e9 qui s’apparente \u00e0 une d\u00e9route. Elle est sur le point de subir un sort similaire en Syrie et en Irak. Sa marine vient d’\u00eatre humili\u00e9e dans une escarmouche mineure<\/a> avec les Iraniens au sujet d’un p\u00e9trolier. Il est clair que les États-Unis ne sont pas en mesure d’attaquer qui que ce soit.<\/p>\n<\/p>\n Alors, que peut bien vouloir dire Milley ? Il peut ne pas sembler intelligent, mais c’est l’homme le plus puissant du Pentagone. Bien sûr, Milley-Vanilley<\/a> pourrait simplement suivre du bout des l\u00e8vres une musique stupide \u00e9manant de la Maison Blanche (qui est actuellement peupl\u00e9e d’imb\u00e9ciles de choix). Cela serait logique, puisque tout au long de sa carri\u00e8re, Milley a soigneusement \u00e9vit\u00e9 tout ce qui pouvait ressembler \u00e0 une action militaire r\u00e9elle et donc comporter la possibilit\u00e9 d’une d\u00e9faite, choisissant plut\u00f4t de se concentrer sur des choses telles que la production d’un rapport sur l’impact du changement climatique sur l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n Une photo montre Milley dans l’un de ses moments de fiert\u00e9, au c\u00f4t\u00e9 du g\u00e9n\u00e9ral russe Valery Gerasimov, qui a combattu – et gagn\u00e9 – en tant que commandant pendant la deuxi\u00e8me guerre de Tch\u00e9tch\u00e9nie. Gerasimov a ensuite r\u00e9dig\u00e9 la doctrine russe de la guerre hybride<\/a> (la doctrine Gerasimov), qui permet d’atteindre des objectifs strat\u00e9giques et politiques par des moyens non militaires, mais avec un soutien militaire et un secret, une discipline, une coordination et un contr\u00f4le de type militaire. En comparaison, notre g\u00e9n\u00e9ral Milley est une sorte de g\u00e9n\u00e9ral en carton-p\u00e2te, avec une ficelle qui fait bouger sa m\u00e2choire inf\u00e9rieure de haut en bas, menant \u00e0 un endroit quelconque dans le marigot washingtonien des think tanks politiques et des lobbyistes de l’industrie de la d\u00e9fense.<\/p>\n<\/p>\n La doctrine Gerasimov ressemble \u00e9trangement \u00e0 la doctrine chinoise de la guerre hors limite<\/a>, ce qui indique que la Russie et la Chine ont harmonis\u00e9 leurs strat\u00e9gies d\u00e9fensives. Ces doctrines sont con\u00e7ues pour amplifier les avantages naturels de la Chine et de la Russie tout en pla\u00e7ant les États-Unis dans une situation de d\u00e9savantage maximal. Il n’est pas \u00e9vident que Milley soit capable de comprendre ces questions ; bien au contraire, il est probable que la s\u00e9curit\u00e9 de son emploi et son parcours professionnel d\u00e9pendent essentiellement de son incapacit\u00e9 \u00e0 comprendre quoi que ce soit qui d\u00e9passe son niveau de r\u00e9mun\u00e9ration. N\u00e9anmoins, puisqu’il se trouve \u00eatre le porte-parole de tout ce foutoir, nous devons au moins essayer de prendre ses paroles pour du comptant et r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 ce que sa \u00ab\u00a0guerre tripolaire\u00a0\u00bb pourrait bien signifier.<\/p>\n<\/p>\n La doctrine russe de la guerre hybride et la doctrine chinoise de la guerre hors limite donnent toutes deux un avantage aux pays dot\u00e9s de structures de contr\u00f4le strictes et centralis\u00e9es (c’est-\u00e0-dire la Chine et la Russie), tout en d\u00e9savantageant gravement les États-Unis, qui ont une \u00e9lite au pouvoir diffuse et en conflit interne, divis\u00e9e entre deux partis et entre de nombreuses agences gouvernementales et entit\u00e9s priv\u00e9es concurrentes, avec de nombreuses possibilit\u00e9s d’espionnage interne et externe, d’infiltration et de fuites dans les m\u00e9dias.<\/p>\n<\/p>\n Les avantages de la Russie r\u00e9sident dans les armes de pointe contre lesquelles les États-Unis n’ont pas de contre-mesures, comme les missiles hypersoniques et les syst\u00e8mes de guerre \u00e9lectroniques, avec une base de ressources \u00e9norme et seulement partiellement explor\u00e9e, en particulier les ressources \u00e9nerg\u00e9tiques. L’avantage de la Chine r\u00e9side dans une main-d’œuvre \u00e9norme et hautement disciplin\u00e9e qui fabrique une vaste gamme de produits que les États-Unis doivent importer en permanence pour \u00e9viter que l’ensemble de leur \u00e9conomie ne s’arr\u00eate en raison de perturbations de la chaîne d’approvisionnement. D’un autre c\u00f4t\u00e9, la Chine et la Russie se trouvent d\u00e9savantag\u00e9es face \u00e0 la grande machine bien huil\u00e9e que les États-Unis ont mise au point pour s’immiscer dans les affaires des autres nations et porter atteinte \u00e0 leur souverainet\u00e9 naturelle. Il existe toute une s\u00e9rie de m\u00e9canismes, allant des exportations culturelles aux campagnes publicitaires associ\u00e9es \u00e0 des marques populaires, en passant par des initiatives de m\u00e9dias sociaux con\u00e7ues pour corrompre l’esprit des jeunes, afin d’exercer l’influence des États-Unis sur les autres nations.<\/p>\n<\/p>\n Les r\u00e9ponses de la Chine et de la Russie \u00e0 cette menace sont presque diam\u00e9tralement diff\u00e9rentes : alors que la Chine construit des pare-feu et utilise des contr\u00f4les sociaux stricts pour contenir la menace, la strat\u00e9gie de la Russie consiste \u00e0 laisser l’infection \u00e9trang\u00e8re se r\u00e9pandre et \u00e0 laisser le syst\u00e8me immunitaire inn\u00e9 de la nation cr\u00e9er des anticorps contre elle et la neutraliser. La Russie fixe ses limites \u00e0 la propagande ennemie achet\u00e9e et pay\u00e9e, \u00e0 l’incitation \u00e0 la r\u00e9bellion arm\u00e9e, \u00e0 l’apologie du terrorisme, \u00e0 la propagande de la perversion sexuelle chez les enfants, etc. De cette mani\u00e8re, la Russie peut non seulement compenser ce d\u00e9savantage, mais aussi le tourner \u00e0 son avantage : alors que l’Occident devient de plus en plus antid\u00e9mocratique et autoritaire avec son politiquement correct sans fin, ses exigences en mati\u00e8re de biodiversit\u00e9 sociale et la recherche d’une vie meilleure par le biais de l’accouplement non reproductif, de l’hormonoth\u00e9rapie et de la mutilation g\u00e9nitale, la Russie reste un pays libre avec une perspective sociale sainement conservatrice qui est assez attrayante pour les gens du monde entier et qui devient de plus en plus attrayante pour de nombreux Occidentaux \u00e0 mesure qu’ils prennent douloureusement conscience du salaire du p\u00e9ch\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Pourquoi se concentrer sur une guerre hybride\/hors limite plut\u00f4t que sur un conflit militaire nucl\u00e9aire ou conventionnel direct entre les États-Unis et la Chine et\/ou la Russie ? Parce qu’un conflit militaire conventionnel ou nucl\u00e9aire entre l’une de ces trois nations est un choix insens\u00e9 et suicidaire, alors que les personnes charg\u00e9es de d\u00e9finir la strat\u00e9gie militaire ne sont pas sp\u00e9cialement choisies pour leurs tendances suicidaires. Ni la Russie ni la Chine ne sont connues pour leurs guerres d’agression, et si les États-Unis sont extr\u00eamement bien connus pour leurs tendances homicides et violentes (ils ont men\u00e9 32 campagnes de bombardement sur 24 pays depuis la Seconde Guerre mondiale), ils sont fondamentalement des tyrans qui ne s’en prennent qu’aux pays faibles qui ne repr\u00e9sentent aucune menace. Sur la base d’informations accessibles au public, la Russie et la Chine ont d\u00e9sormais une avance consid\u00e9rable sur les États-Unis en mati\u00e8re de d\u00e9veloppement d’armes, \u00e0 tel point qu’une \u00e9ventuelle attaque directe des États-Unis contre l’une ou l’autre d’entre elles serait au mieux auto-d\u00e9sarmante et au pire suicidaire.<\/p>\n<\/p>\n Dans le meilleur des cas, les États-Unis lancent une attaque qui est repouss\u00e9e avec succ\u00e8s : bombardiers et roquettes abattus, navires coul\u00e9s, bases militaires et installations portuaires am\u00e9ricaines d\u00e9truites, \u00e9ventuellement les centres de commandement et de contr\u00f4le am\u00e9ricains \u00e9galement d\u00e9truits, comme l’a promis Poutine. Les États-Unis sont alors prostr\u00e9s et \u00e0 la merci de leurs adversaires. Si leur coop\u00e9ration laisse encore \u00e0 d\u00e9sirer, une combinaison de d\u00e9plorables, de m\u00e9prisables, d’impond\u00e9rables et d’ind\u00e9crottables sera organis\u00e9e juste assez pour faire un g\u00e2chis sanglant de ce qui reste des structures gouvernementales et des \u00e9lites du pouvoir am\u00e9ricaines, qui seront ensuite remplac\u00e9es par une force internationale de maintien de la paix (dans le cas optimiste) ou simplement laiss\u00e9es \u00e0 elles-m\u00eames dans un d\u00e9sordre, une mis\u00e8re et un isolement international durables.<\/p>\n<\/p>\n Le pire sc\u00e9nario est celui de la destruction mutuelle assur\u00e9e, de l’hiver nucl\u00e9aire et de la fin de la vie sur Terre, mais il est peu probable pour un certain nombre de raisons. Premi\u00e8rement, de la triade de dissuasion nucl\u00e9aire am\u00e9ricaine, seule la composante sous-marine reste viable, et m\u00eame celle-ci est assez fatigu\u00e9e. Aucun des missiles Minuteman<\/a> n’a \u00e9t\u00e9 test\u00e9 avec succ\u00e8s depuis longtemps, et il s’agit de missiles balistiques qui, une fois la phase de propulsion termin\u00e9e, suivent une trajectoire inertielle parfaitement pr\u00e9visible, ce qui en fait des cibles faciles pour les nouveaux syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne de la Russie. Parmi les Minuteman qui parviendraient \u00e0 sortir de leurs silos et \u00e0 \u00eatre lanc\u00e9s dans la direction g\u00e9n\u00e9rale de la Russie ou de la Chine, on ne sait pas combien de leurs charges nucl\u00e9aires exploseraient r\u00e9ellement, car elles sont toutes assez vieilles et n’ont pas \u00e9t\u00e9 test\u00e9es depuis longtemps non plus. Les États-Unis n’ont plus la capacit\u00e9 de fabriquer de nouvelles charges nucl\u00e9aires, ayant perdu la recette de fabrication de l’explosif puissant n\u00e9cessaire \u00e0 leur d\u00e9tonation. Mais c’est peut-\u00eatre un point accessoire car, \u00e0 ce stade, aucun ICBM n’est susceptible de pouvoir p\u00e9n\u00e9trer les d\u00e9fenses a\u00e9riennes russes. En ce qui concerne les d\u00e9fenses a\u00e9riennes chinoises, il convient de noter que la Russie et la Chine ont int\u00e9gr\u00e9 leurs syst\u00e8mes d’alerte pr\u00e9coce et que la Chine dispose d\u00e9sormais de quatre divisions de syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne russes S-400 Triumf et pr\u00e9voit d’en ajouter d’autres.<\/p>\n<\/p>\n Pour ce qui est de la partie a\u00e9roport\u00e9e de la triade nucl\u00e9aire am\u00e9ricaine, son pilier reste le Boeing B-52 Stratofortress, dont le plus jeune a presque 60 ans. Il vole \u00e0 900 km\/h \u00e0 une altitude de 12 000 m\u00e8tres et est tout le contraire de furtif, ce qui le rend facile \u00e0 abattre \u00e0 une distance de plusieurs centaines de kilom\u00e8tres. Comme cela le rend parfaitement inutile pour larguer des bombes nucl\u00e9aires, il ne reste que les missiles de croisi\u00e8re, qui volent \u00e0 une vitesse de Mach 0,65 [800 km\/h], ce qui en fait des cibles faciles pour les d\u00e9fenses a\u00e9riennes modernes. Il existe \u00e9galement quelques bombardiers furtifs plus r\u00e9cents – tr\u00e8s peu nombreux et, il s’est av\u00e9r\u00e9, pas tr\u00e8s furtifs<\/a>, ce qui les place essentiellement dans la m\u00eame cat\u00e9gorie que la Stratofortress, et les missiles de croisi\u00e8re qu’ils peuvent lancer sont \u00e9galement ces m\u00eames vieux engins subsoniques.<\/p>\n<\/p>\n Enfin, il y a les sous-marins nucl\u00e9aires strat\u00e9giques, qui sont la seule partie de la triade nucl\u00e9aire am\u00e9ricaine qui soit encore viable. Ils restent efficaces en tant que force de dissuasion, et ils ont la capacit\u00e9 de s’approcher pour lancer une attaque furtive avec une bonne chance qu’au moins quelques missiles passent \u00e0 travers les d\u00e9fenses a\u00e9riennes, mais ils ne peuvent esp\u00e9rer contourner les in\u00e9vitabes repr\u00e9sailles qui causeront des dommages inacceptables et fatals au territoire continental des États-Unis. Cela les rend inutiles en tant qu’arme offensive.<\/p>\n<\/p>\n Ajoutez \u00e0 cela la doctrine nucl\u00e9aire actualis\u00e9e de la Russie, selon laquelle toute attaque contre le territoire souverain ou les int\u00e9r\u00eats souverains russes, qu’elle soit conventionnelle ou nucl\u00e9aire, ouvrirait la porte \u00e0 une riposte nucl\u00e9aire, lanc\u00e9e d\u00e8s l’alerte, et la promesse solennelle de Poutine de contre-attaquer non seulement contre les lieux d’où une frappe est lanc\u00e9e, mais aussi contre les centres de d\u00e9cision. Étant donn\u00e9 que les missiles russes sont hypersoniques et atteindront leurs cibles avant que ceux des États-Unis n’atteignent les leurs, et que la Russie a les moyens d’abattre les missiles am\u00e9ricains alors que les États-Unis sont incapables d’abattre les missiles russes, si les États-Unis devaient lancer une attaque, ceux qui l’ont lanc\u00e9e seraient morts avant de pouvoir savoir si leur attaque a r\u00e9ussi \u00e0 causer des dommages ou s’ils se sont suicid\u00e9s pour rien. Tout cela aboutit \u00e0 une conclusion in\u00e9vitable : en aucun cas les États-Unis n’attaqueront la Russie ou la Chine, que ce soit avec des armes conventionnelles ou nucl\u00e9aires.<\/p>\n<\/p>\n Certains experts sont d’avis qu’une guerre mondiale pourrait \u00e9clater accidentellement \u00e0 tout moment sans que personne ne le souhaite, tout comme le monde a gliss\u00e9 vers la Premi\u00e8re Guerre mondiale en raison d’une confluence d’accidents malheureux. Mais il y a une grande diff\u00e9rence : les dirigeants militaires et civils des parties bellig\u00e9rantes de la Premi\u00e8re Guerre mondiale n’avaient pas de missiles hypersoniques point\u00e9s directement sur leur t\u00eate. Ils pensaient que la guerre se d\u00e9roulerait loin de leurs palais, quartiers g\u00e9n\u00e9raux et demeures seigneuriales. Ils se sont parfois tromp\u00e9s, mais c’est ce qu’ils pensaient \u00e0 l’origine : pourquoi ne pas tester nos prouesses industrielles en sacrifiant la vie de plusieurs millions de paysans inutiles ?<\/p>\n<\/p>\n Aujourd’hui, la situation est tout autre : toute provocation importante est un d\u00e9clencheur automatique d’autodestruction et toutes les parties le savent. Bien sûr, il y aura des provocations mineures, comme la marine am\u00e9ricaine qui se prom\u00e8ne dans le d\u00e9troit de Ta\u00efwan ou dans la mer Noire pr\u00e8s des c\u00f4tes de Crim\u00e9e, mais il faut bien qu’elle gagne sa vie d’une mani\u00e8re ou d’une autre. De leur c\u00f4t\u00e9, les Russes et les Chinois font p\u00e9riodiquement monter les ench\u00e8res en les repoussant avec un message radio s\u00e9v\u00e8re ou quelques fl\u00e8ches tir\u00e9es avec des arcs. Mais les deux parties savent \u00e0 quel point elles doivent \u00eatre prudentes, car toute erreur grave n\u00e9cessitera une d\u00e9sescalade imm\u00e9diate et pourrait entraîner une perte de face importante. Et cela, comme on dit, serait pire qu’un crime : ce serait une erreur.<\/p>\n<\/p>\n Les provocations dont les États-Unis sont encore capables sont susceptibles de devenir de plus en plus faibles avec le temps. Les États-Unis ont perdu la course aux armements contre la Russie et la Chine et il est peu probable qu’ils la rattrapent un jour. D’autre part, ni la Russie ni la Chine ne sont susceptibles d’attaquer les États-Unis. Il n’y a aucune raison de le faire, \u00e9tant donn\u00e9 qu’elles peuvent obtenir ce qu’elles veulent – un effacement progressif de l’influence am\u00e9ricaine – sans recourir \u00e0 une action militaire \u00e0 grande \u00e9chelle. Maintenir une position d\u00e9fensive forte tout en projetant leur puissance dans leurs sph\u00e8res d’int\u00e9r\u00eat en expansion serait tout \u00e0 fait suffisant pour chacun d’entre eux. Ainsi, tout ce qui reste aux États-Unis est la guerre hybride : une guerre financi\u00e8re sous forme de sanctions, d’impression agressive de dollars et de blanchiment d’argent l\u00e9galis\u00e9 \u00e0 grande \u00e9chelle, une guerre informationnelle jou\u00e9e sur Internet, une guerre m\u00e9dicale utilisant de nouveaux agents pathog\u00e8nes, m\u00e9dicaments et vaccins, une guerre culturelle sous forme de promotion et de d\u00e9fense de syst\u00e8mes de valeurs conflictuels, etc., avec des activit\u00e9s militaires limit\u00e9es \u00e0 l’utilisation de tiers sacrifiables, \u00e0 la fomentation de putschs et de guerres civiles, aux actions de soci\u00e9t\u00e9s militaires priv\u00e9es, etc.<\/p>\n<\/p>\n Si Milley fonde ses espoirs sur la possibilit\u00e9 de provoquer un conflit entre la Chine et la Russie, il risque d’\u00eatre d\u00e9\u00e7u. Ces deux tr\u00e8s grands pays voisins sont en synergie. La Chine dispose d’une \u00e9norme capacit\u00e9 de production de toutes sortes de produits finis, mais ses ressources naturelles sont limit\u00e9es, elle est insulaire et sa capacit\u00e9 d’interaction avec le reste du monde est limit\u00e9e, sauf par le biais des \u00e9changes et du commerce. La Russie, en revanche, dispose de ressources naturelles pratiquement illimit\u00e9es mais, avec une population moins nombreuse mais tr\u00e8s instruite, r\u00e9partie sur un territoire vaste et quelque peu inhospitalier, elle est oblig\u00e9e de concentrer ses efforts sur certains secteurs d’importance strat\u00e9gique tels que les exportations d’\u00e9nergie et de denr\u00e9es alimentaires, les syst\u00e8mes d’armement de haute technologie, l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire, les vaccins et les produits \u00e0 forte intensit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique comme les engrais, les plastiques et les m\u00e9taux, où son acc\u00e8s \u00e0 une \u00e9nergie bon march\u00e9 lui conf\u00e8re un avantage concurrentiel.<\/p>\n<\/p>\n L’un des principaux atouts de la Russie est sa capacit\u00e9, ancr\u00e9e dans sa culture, \u00e0 comprendre les personnes d’autres cultures et \u00e0 entretenir des relations cordiales, m\u00eame au-del\u00e0 des grands foss\u00e9s culturels et des lignes ennemies. La Russie a une capacit\u00e9 unique \u00e0 offrir la stabilit\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9, \u00e0 la fois par une diplomatie prudente et en proposant des syst\u00e8mes d’armes d\u00e9fensifs avanc\u00e9s. Les Chinois se sont lanc\u00e9s dans des acquisitions agressives dans les \u00e9conomies du monde entier, investissant dans de grands projets d’infrastructure pour favoriser leur commerce, mais ils manquent parfois de finesse diplomatique et de compr\u00e9hension des sensibilit\u00e9s locales, s’ali\u00e9nant leurs partenaires en exigeant directement une part de contr\u00f4le dans leurs investissements. Les Russes, quant \u00e0 eux, savent qu’il faut au moins embrasser une fille avant de lui proposer de payer ses \u00e9tudes.<\/p>\n<\/p>\n Une telle finesse tend \u00e0 \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme une faiblesse par certains Occidentaux qui, au cours de plusieurs si\u00e8cles de guerres fratricides et de colonialisme g\u00e9nocidaire, ont \u00e9t\u00e9 conditionn\u00e9s \u00e0 ne respecter que la force brute et \u00e0 ne comprendre les relations qu’en termes de domination ou de soumission. Avec le d\u00e9part soudain des États-Unis de la sc\u00e8ne mondiale, de nombreuses petites nations europ\u00e9ennes recherchent activement un nouveau maître pour les dominer. Les Chinois et les Russes risquent de les laisser d\u00e9cevoir ; si le commerce chinois et les moyens de s\u00e9curit\u00e9 russe (y compris la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique) leur sont propos\u00e9s, ils resteront livr\u00e9s \u00e0 eux-m\u00eames et oblig\u00e9s de gagner leur vie, et leurs serments d’all\u00e9geance tomberont dans l’oreille d’un sourd. Les Europ\u00e9ens de l’Est, en particulier, pourraient se trouver dans l’impossibilit\u00e9 de se r\u00e9ins\u00e9rer dans le monde russe ; les Russes en ont assez d’eux et de leur duplicit\u00e9. Leur autre option sera d’aller travailler pour les Chinois.<\/p>\n<\/p>\n La Russie et la Chine se compl\u00e8tent et sont plus susceptibles de travailler l’une avec l’autre plut\u00f4t que l’une contre l’autre dans leurs relations entre elles et avec le reste du monde. Ce n’est certainement pas le cas des États-Unis, que ce soit vis-\u00e0-vis de la Chine ou de la Russie. Au cours des ann\u00e9es 1990 et des poussi\u00e8res, alors que la Chine se transformait rapidement en centre manufacturier mondial et que la Russie se remettait du revers que lui avait inflig\u00e9 l’effondrement de l’Union sovi\u00e9tique, les États-Unis ont pu se positionner comme la nation consommatrice indispensable du monde, redirigeant une part du lion des ressources et des produits manufactur\u00e9s du monde pour nourrir leurs app\u00e9tits en \u00e9change de dollars imprim\u00e9s (expropriant continuellement l’\u00e9pargne mondiale tout en exportant l’inflation) et utilisant la menace d’une action militaire contre quiconque remettrait en cause cet arrangement. Aujourd’hui, la situation est diff\u00e9rente : la plupart des \u00e9changes commerciaux de la Chine ne se font plus avec les États-Unis mais avec le reste du monde ; la Russie s’est totalement r\u00e9tablie et se d\u00e9veloppe lentement mais sûrement ; la part des États-Unis dans l’\u00e9conomie mondiale a diminu\u00e9, l’app\u00e9tit pour les dollars imprim\u00e9s sous la forme de la dette publique am\u00e9ricaine a fortement baiss\u00e9, et pour ce qui est de son ancienne domination militaire tous azimuts, voir ci-dessus.<\/p>\n<\/p>\n Et pourtant, le g\u00e9n\u00e9ral Milley souhaite mener une guerre tripolaire contre deux p\u00f4les qui ne veulent pas se battre l’un contre l’autre et qui ne sont pas non plus pr\u00eats \u00e0 se battre contre les Etats-Unis ; ils veulent simplement que les États-Unis plient bagage, rentrent chez eux et n’assombrissent plus les horizons de l’Eurasie. Comme j’ai pris la peine de l’expliquer ci-dessus, les États-Unis ne sont pas en mesure de d\u00e9fier l’un ou l’autre de ces pays, ou les deux, dans un conflit militaire total, ni de prendre le risque de les engager d’une mani\u00e8re qui risque fortement de le provoquer. Que peut faire dans de telles circonstances une bureaucratie g\u00e9ante, tentaculaire, richement financ\u00e9e, corrompue et dysfonctionnelle pour justifier son existence ? La r\u00e9ponse est, je crois, \u00e9vidente : s’engager dans de petits m\u00e9faits, c’est-\u00e0-dire dans une guerre hybride, mais ce faisant, elle se trouve, comme je l’ai d\u00e9j\u00e0 expliqu\u00e9, dans une situation d\u00e9savantageuse.<\/p>\n<\/p>\n La liste des m\u00e9faits est longue et la lecture en est fastidieuse. Le mieux que l’on puisse en faire est d’en faire une com\u00e9die. Prenons, par exemple, l’imbroglio, digne du D\u00e9cam\u00e9ron de Boccace<\/a>, de Tikhanovskaya<\/a>, la f\u00e9e des c\u00f4telettes et pr\u00e9sidente fant\u00f4me de la Bi\u00e9lorussie, qui a r\u00e9cemment rejoint le club des faux leaders de remplacement, aux c\u00f4t\u00e9s de Juan Random Guaidó, pr\u00e9sident fant\u00f4me du Venezuela, apr\u00e8s avoir \u00e9chou\u00e9 \u00e0 prendre le pouvoir au pr\u00e9sident bi\u00e9lorusse Lukashenko, profond\u00e9ment enracin\u00e9, et qui refroidit maintenant ses talons dans la Lituanie voisine. Ayant reconnu l’\u00e9chec lamentable de la prise de pouvoir de Tikhanovskaya, le d\u00e9partement des petits malins a tent\u00e9 d’organiser un scandale autour d’une sprinteuse bi\u00e9lorusse pendant les Jeux olympiques de Tokyo, dont le nom est… Timanovskaya<\/a> ! Vous voyez, ils pensaient que personne ne remarquerait la substitution d’un seul caract\u00e8re. Le stratag\u00e8me a \u00e9chou\u00e9, et Timanovskaya se repose maintenant dans la Pologne voisine.<\/p>\n<\/p>\n Il y a eu d’autres tentatives d’espi\u00e8glerie \u00e0 plus grande \u00e9chelle, tout aussi maladroites et tout aussi spectaculaires dans leur \u00e9chec.<\/p>\n<\/p>\n 1. Il y a eu la tentative de forcer le monde entier \u00e0 se soumettre \u00e0 une campagne d’inoculation implacable (en cours depuis 2009) au cours de laquelle une interaction entre des agents pathog\u00e8nes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s et des vaccins g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s contre eux serait utilis\u00e9e pour r\u00e9aliser des profits fabuleux pour Big Pharma tout en g\u00e9nocidant de mani\u00e8re s\u00e9lective la population de certains pays hostiles ou ind\u00e9sirables. R\u00e9sultat final : La Chine a largement combattu l’agent pathog\u00e8ne et a produit son propre vaccin tandis que la Russie a produit plusieurs vaccins, dont le plus populaire s’est av\u00e9r\u00e9 sûr et efficace et a \u00e9t\u00e9 transform\u00e9 en un centre de profit majeur en \u00e9tant export\u00e9 vers 71 pays et en rapportant plus \u00e0 la Russie en recettes d’exportation que les armes.<\/p>\n<\/p>\n Pendant ce temps, non seulement les vaccins occidentaux se r\u00e9v\u00e8lent efficaces \u00e0 moins de 50% (bien moins pour Johnson & Johnson), mais des milliers de personnes meurent ou tombent gravement malades \u00e0 cause d’eux. Plus alarmant encore, de jeunes athl\u00e8tes fraîchement vaccin\u00e9s meurent d’une crise cardiaque au beau milieu d’un match – des dizaines d’entre eux ! La seule r\u00e9ponse possible des autorit\u00e9s – la seule dont elles sont capables – est de redoubler d’efforts en exigeant que tout le monde se fasse vacciner encore et encore. La strat\u00e9gie marketing du \u00ab\u00a0si notre produit vous rend malade, nous vous en donnerons plus\u00a0\u00bb n’est presque jamais efficace et, en temps voulu, elle provoque une r\u00e9bellion ouverte dans de nombreux endroits, la fermeture d’industries enti\u00e8res et, d’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, le chaos dans les soci\u00e9t\u00e9s et les \u00e9conomies. Mission accomplie !<\/p>\n<\/p>\n 2. On tente actuellement d’obliger les pays du monde entier \u00e0 payer une taxe sur le carbone pour leurs \u00e9missions de carbone, alors que les nations qui pratiquent le culte du cargo<\/a> en construisant des capacit\u00e9s de production solaire et \u00e9olienne en sont exempt\u00e9es. De nombreux mod\u00e8les climatiques coûteux ont fait tourner les superordinateurs et des conf\u00e9rences internationales sur le climat ont \u00e9t\u00e9 organis\u00e9es, au cours desquelles les gens ont pu se tordre les mains et s’apitoyer sur la catastrophe climatique imaginaire toujours imminente. Mais une complication majeure est ensuite apparue : la Russie et la Chine ont r\u00e9ussi \u00e0 tourner la situation \u00e0 leur avantage. Dans le cas de la Chine, l’affaire est simple : ce qui permet \u00e0 la Chine de fabriquer et d’exporter des produits que le reste du monde adore importer, c’est son utilisation du charbon, et une simple r\u00e9duction temporaire de l’utilisation du charbon a suffi \u00e0 d\u00e9montrer que toute contrainte de ce type nuirait davantage aux États-Unis par le biais de perturbations de la chaîne d’approvisionnement qu’\u00e0 la Chine.<\/p>\n<\/p>\n Dans le cas de la Russie, la situation est encore plus simple : du point de vue des \u00e9missions de dioxyde de carbone, la Russie est le pays le plus vert de la plan\u00e8te, puisqu’elle tire la plus grande partie de son \u00e9lectricit\u00e9 de centrales nucl\u00e9aires et hydro\u00e9lectriques sans carbone et de gaz naturel \u00e0 faible teneur en carbone. Elle poss\u00e8de \u00e9galement 20% des for\u00eats du monde qui, en cas de r\u00e9chauffement de la plan\u00e8te et d’augmentation des concentrations de dioxyde de carbone dans l’atmosph\u00e8re, s’\u00e9tendraient rapidement vers le nord, \u00e0 travers la toundra, en direction du cercle arctique, absorbant ainsi des quantit\u00e9s prodigieuses de dioxyde de carbone. Ainsi, les États-Unis, et le reste de l’Occident avec eux, ont n\u00e9goci\u00e9 en se projetant eux-m\u00eames dans un cul-de-sac de leur propre cr\u00e9ation, \u00e9tant oblig\u00e9s de causer des dommages \u00e0 leurs \u00e9conomies en poursuivant des politiques de d\u00e9carbonisation malavis\u00e9es que personne ne leur aurait demand\u00e9 de poursuivre autrement. Encore une fois, mission accomplie !<\/p>\n<\/p>\n 3. Une autre tentative de m\u00e9chancet\u00e9 mesquine concerne les droits de l’homme et la d\u00e9mocratie. La notion de droits de l’homme a \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9e avec succ\u00e8s contre l’URSS, d\u00e9formant l’esprit de plusieurs g\u00e9n\u00e9rations de l’intelligentsia russe pour qu’elle ait honte de son propre pays (et qu’elle ignore presque totalement les crimes contre l’humanit\u00e9 bien plus horribles perp\u00e9tr\u00e9s par l’Occident). Les Chinois, quant \u00e0 eux, n’ont gu\u00e8re \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9s par leur perspective traditionnelle (qu’elle soit confuc\u00e9enne ou communiste) qui \u00e9tablit un \u00e9quilibre entre les privil\u00e8ges et les responsabilit\u00e9s et laisse tr\u00e8s peu de place \u00e0 des notions aussi frivoles que les droits universels de l’individu. Mais au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, les Russes ont r\u00e9ussi \u00e0 retrouver une compr\u00e9hension plus \u00e9quilibr\u00e9e de leur propre histoire et une plus grande conscience des multiples atrocit\u00e9s perp\u00e9tr\u00e9es par ceux qui les critiquent. L’hypocrisie de ceux qui recourent \u00e0 de telles tactiques est \u00e9galement apparue de mani\u00e8re flagrante \u00e0 travers des actes aussi scandaleux que l’emprisonnement ill\u00e9gal de Julian Assange et l’exil d’Edward Snowden.<\/p>\n<\/p>\n L’histoire de Maria Butina, une personne spectaculaire qui est aujourd’hui membre du parlement russe, a \u00e9galement marqu\u00e9 les esprits. Elle a \u00e9t\u00e9 faussement accus\u00e9e d’\u00eatre un agent \u00e9tranger sur la base du dossier Steele, d\u00e9sormais discr\u00e9dit\u00e9, que le camp d’Hillary Clinton avait concoct\u00e9 pour calomnier Donald Trump. Butina a \u00e9t\u00e9 emprisonn\u00e9e pendant 18 mois, passant une grande partie de ce temps en isolement (un traitement qui \u00e9quivaut \u00e0 de la torture). Elle a \u00e9t\u00e9 contrainte de plaider coupable d’une accusation bidon devant un juge du tribunal sous influence m\u00e9diatique avant d’\u00eatre lib\u00e9r\u00e9e et autoris\u00e9e \u00e0 rentrer en Russie. Elle a d\u00e9crit son calvaire dans un livre \u00e0 succ\u00e8s et tous ceux qui l’ont lu ont retenu, au passage, un message important : le syst\u00e8me judiciaire am\u00e9ricain n’existe tout simplement pas. L’une des principales raisons pour lesquelles Butina a \u00e9t\u00e9 choisie pour un tel traitement tient \u00e0 son nom de famille, qui ne diff\u00e8re que d’un seul caract\u00e8re de celui de Poutine : encore cette substitution d’un seul caract\u00e8re ! Avec un nom aussi proche de celui de cet horrible dictateur qu’est Poutine, il est \u00e9vident qu’elle sera reconnue coupable ! Je ne serais pas surpris qu’il y ait un certain m\u00e9cr\u00e9ant \u00e0 l’esprit \u00e9troit, retranch\u00e9 dans les entrailles de la CIA ou du d\u00e9partement d’État, qui trouve ces id\u00e9es farfelues en scannant des documents \u00e0 la recherche de noms \u00e0 consonance similaire.<\/p>\n<\/p>\n En ce qui concerne la d\u00e9mocratie, le concept est pr\u00e9cieux et s’applique diff\u00e9remment \u00e0 chaque nation, en fonction de ses valeurs et traditions uniques, mais l’image qu’on en donne aux États-Unis, où pr\u00e8s de la moiti\u00e9 de l’\u00e9lectorat a le sentiment d’avoir \u00e9t\u00e9 tromp\u00e9 lors de la derni\u00e8re \u00e9lection pr\u00e9sidentielle, ou dans l’UE, qui est dirig\u00e9e par les nuls pompeux et non \u00e9lus de la Commission europ\u00e9enne, ou encore la fa\u00e7on dont elle a \u00e9t\u00e9 mal appliqu\u00e9e en Afghanistan, en Irak et dans d’autres nations envahies et d\u00e9truites par l’Occident, a beaucoup contribu\u00e9 \u00e0 discr\u00e9diter le concept. Joe Biden, qui travaille actuellement \u00e0 la convocation d’une assembl\u00e9e virtuelle de nations qu’il juge d\u00e9mocratiques, en dressant une liste et en la v\u00e9rifiant deux fois, en veillant \u00e0 exclure tous ceux qu’il ne juge pas suffisamment d\u00e9mocratiques, est trop s\u00e9nile pour saisir le simple fait qu’il a perdu tout droit de faire appel au concept de d\u00e9mocratie, \u00e9tant donn\u00e9 la mani\u00e8re dont il a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu et ce qu’il a fait \u00e0 l’Afghanistan.<\/p>\n<\/p>\n L’image que je vous laisserai est celle d’un avion de transport pilot\u00e9 par le d\u00e9ment Joe Biden et copilot\u00e9 par cette idiote ricanante Kamala Harris, avec un certain nombre de dirigeants de nations pr\u00e9tendument d\u00e9mocratiques (qui n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 assimiler la le\u00e7on de l’Afghanistan) accroch\u00e9s \u00e0 son train d’atterrissage, et avec le g\u00e9n\u00e9ral Milli-Vanilli<\/a> assis dans la soute en train de nettoyer son arme, se pr\u00e9parant \u00e0 mener la troisi\u00e8me guerre mondiale contre la Russie et la Chine.<\/p>\n<\/p>\n Le 12 novembre 2021, Club Orlov<\/a> – Traduit par le Sakerfrancophone<\/a><\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tripolarit\u00e9 et guerre hybride mondiales Le g\u00e9n\u00e9ral Mark Milley, l’officier militaire le plus haut grad\u00e9 des États-Unis, a r\u00e9cemment rendu publique une de ses r\u00e9v\u00e9lations : le monde n’est plus unilat\u00e9ral (les États-Unis \u00e9tant l’h\u00e9g\u00e9mon mondial incontest\u00e9) ou bilat\u00e9ral (comme c’\u00e9tait le cas avec les États-Unis et l’Union sovi\u00e9tique s’\u00e9quilibrant sym\u00e9triquement dans un tango intime… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[3977,3015,10461,2929,16581,2645,14161,3004,2668,2730],"class_list":["post-79979","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-chine","tag-communication","tag-dinfluence","tag-dissuasion","tag-gerassimov","tag-guerre","tag-milley","tag-nucleaire","tag-orlov","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79979"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79979\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}