{"id":79990,"date":"2021-12-04T02:40:54","date_gmt":"2021-12-04T02:40:54","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/12\/04\/rapsit-usa2021-civil-war-force-5\/"},"modified":"2021-12-04T02:40:54","modified_gmt":"2021-12-04T02:40:54","slug":"rapsit-usa2021-civil-war-force-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/12\/04\/rapsit-usa2021-civil-war-force-5\/","title":{"rendered":"RapSit-USA2021 : Civil War<\/em>, Force 5"},"content":{"rendered":"

RapSit-USA2021 : Civil War<\/em>, Force 5<\/h2>\n<\/p>\n

L’hypoth\u00e8se d’une nouvelle (deuxi\u00e8me) guerre civile aux USA constitue d\u00e9sormais un \u00ab\u00a0bruit de fond\u00a0\u00bb constant du syst\u00e8me de la communication am\u00e9ricaniste. Les versions abondent et se succ\u00e8dent sous les plumes les plus diverses.<\/p>\n<\/p>\n

Le regard sur cette perspective est absolument radical et schizophr\u00e8ne. La perspective est d’une part per\u00e7ue selon un r\u00e9flexe-Syst\u00e8me (dans la presseSyst\u00e8me disons coutumi\u00e8re) comme \u00e9tant si sacril\u00e8ge qu’on s’interdirait absolument de l’affirmer, et \u00e0 la fois quasiment acquise comme quelque chose d’irr\u00e9versible, y compris dans des milieux int\u00e9gr\u00e9s dans le Syst\u00e8me. C’est une sorte de r\u00e9flexion de fantasme qui r\u00e9pondrait \u00e0 la fameuse formule des scientifiques mat\u00e9rialistes du hasard et de la n\u00e9cessit\u00e9 (« Le Hasard et la N\u00e9cessit\u00e9<\/a><\/em> », fameux best-seller du professeur Monod en 1970, ne tenant gu\u00e8re de compte de l’aspect transcendant de la logique du ‘Big Bang<\/em>‘). Ce d\u00e9sordre est l’indice effrayant de l’in\u00e9luctable de la logique du d\u00e9sordre qu’on n’arrive plus \u00e0 se priver de d\u00e9tailler.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi du milliardaire Ray Dalio<\/a>, \u00e9videmment un expert de la chose dans le sens de l’apaisement et de la mod\u00e9ration puisque membre tr\u00e8s int\u00e9gr\u00e9 du Syst\u00e8me et sachant en profiter, dans son livre « The Changing World Order<\/a><\/em> ». Le livre vient de paraître le 30 novembre et se veut surtout une analyse de technique \u00e9conomique, justement marqu\u00e9e par son engagement dans le Syst\u00e8me. Il est donc d’autant plus significatif qu’il juge n\u00e9cessaire d’aborder cette perspective de la guerre civile. Il annonce qu’il y aura sans doute une guerre civile d’ici 2031 aux USA, selon l’analogie de la graduation des temp\u00eates, – une temp\u00eate interne dans ce cas, – qui aurait d’ores et d\u00e9j\u00e0 atteint la Force 5 (guerre civile lorsque nous serons en Force 6) :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Selon le milliardaire Ray Dalio, il existe un \u00ab\u00a0risque dangereusement \u00e9lev\u00e9\u00a0\u00bb que les États-Unis basculent dans une guerre civile au cours des dix prochaines ann\u00e9es en raison de la \u00ab\u00a0quantit\u00e9 exceptionnelle de polarisation\u00a0\u00bb observ\u00e9e actuellement dans le pays. Le fondateur de la plus grande soci\u00e9t\u00e9 de fonds sp\u00e9culatifs au monde \u00e9crit qu’il y a 30 % de chances qu’une telle issue se produise parce que les r\u00e8gles de gouvernance sont ignor\u00e9es<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Se r\u00e9f\u00e9rant aux six \u00e9tapes du cycle ‘ordre\/d\u00e9sordre interne’, qui se termine par une guerre civile, Dalio affirme que les États-Unis se trouvent actuellement au cinqui\u00e8me stade : tr\u00e8s mauvaises conditions financi\u00e8res et conflit intense <\/em>[politique et soci\u00e9tal].<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» "Par exemple, lorsque des \u00e9lections serr\u00e9es sont jug\u00e9es et que les perdants respectent les d\u00e9cisions, il est clair que l’ordre est respect\u00e9. Lorsqu’au contraire le pouvoir \u00e9lu est disput\u00e9 et jug\u00e9 comme ayant \u00e9t\u00e9 accapar\u00e9, cela signale clairement le risque important d’un changement r\u00e9volutionnaire avec tout le d\u00e9sordre qui l’accompagne", \u00e9crit Dalio<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Il note que diverses personnalit\u00e9s, y compris des fonctionnaires de haut rang, ont ouvertement dout\u00e9 de la validit\u00e9 des r\u00e9centes \u00e9lections et ont exprim\u00e9 leur volont\u00e9 de se battre pour leurs convictions \u00e0 ce propos.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Dalio a \u00e9galement cit\u00e9 plusieurs \u00e9tudes montrant le foss\u00e9 \u00e9motionnel <\/em>[affectiviste<\/a>] croissant entre les deux partis politiques. Ainsi, selon lui, une r\u00e9cente enqu\u00eate a montr\u00e9 que 15% des r\u00e9publicains et 20% des d\u00e9mocrates pensent que le pays se porterait mieux si une majorit\u00e9 du parti politique adverse \u00ab\u00a0\u00e9tait \u00e9limin\u00e9 dans le sens radical tout simplement de mourir\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Il a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 que la Constitution est \u00ab\u00a0l’ordre interne le plus durable et le plus admir\u00e9\u00a0\u00bb, ce qui \u00ab\u00a0rend moins probable son abandon, mais beaucoup plus traumatisant si elle est effectivement abandonn\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

On observera un certain manque de coh\u00e9rence dans les arguments qui sont d\u00e9velopp\u00e9s, qui montrent bien la confusion d’esprits rationnels et ayant foi dans l’am\u00e9ricanisme, pourtant confront\u00e9s \u00e0 la pression tentatrice irr\u00e9sistibles des temps-devenus-fous d’\u00e9voquer une telle perspectives, – une perspective si tentante, malgr\u00e9 sa d\u00e9raison pour de tels esprits, parce qu’elle seule donnerait un sens \u00e0 tous les \u00e9v\u00e9nements actuels.<\/p>\n<\/p>\n

D’autres observateurs, moins li\u00e9s au Syst\u00e8me quoique n’en \u00e9tant pas l’adversaire, s’attachent \u00e0 une pr\u00e9vision plus minutieuse d’une telle perspective de guerre civile, comme l’\u00e9crivain et universitaire activiste mod\u00e9r\u00e9 am\u00e9ricaniste Malcolm Kyeyune, qui vit \u00e0 Uppsala, en Su\u00e8de, donc a priori loin des fi\u00e8vres affectant son pays. Son essai, paru le 12 novembre<\/a> sur le site r\u00e9put\u00e9 et tr\u00e8sd influent outre-manche ‘Unherd.com<\/em> ‘, repris par le ‘Daily Mail<\/a><\/em>‘ puis par le site WND<\/a>, d\u00e9taille cette possibilit\u00e9 de guerre civile en la jugeant « pas terriblement improbable<\/em> » et en envisageant tr\u00e8s concr\u00e8tement une intervention militaire… Repris ici de WND :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« \u00ab\u00a0L’Am\u00e9rique est actuellement une sorte de marigot infect\u00e9s d’\u00e9tranges croyances, de nouveaux credos, de devins et de proph\u00e8tes itin\u00e9rants, du scientisme vaccinal \u00e0 diverses formes de pseudo-gnosticisme centr\u00e9 sur les transgenres\u00a0\u00bb, explique<\/em> Malcolm Kyeyune.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Les discours d’insurrection, de s\u00e9cession, de conflit civil et de guerre civile ne sont plus le fait de fanatiques, de marginaux et de malades mentaux. Ils commencent \u00e0 p\u00e9n\u00e9trer la soci\u00e9t\u00e9 polic\u00e9e. Certains soutiennent ce \u00ab\u00a0divorce national\u00a0\u00bb, d’autres s’y opposent. D’autres encore affirment qu’ils pr\u00e9f\u00e9reraient en fait d\u00e9clarer la guerre \u00e0 leurs compatriotes r\u00e9calcitrants plut\u00f4t que de les laisser suivre leur propre chemin sans \u00eatre inqui\u00e9t\u00e9s.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Il n’est tout simplement pas \u00ab\u00a0irrationnel\u00a0\u00bb d’envisager de telles possibilit\u00e9s, \u00ab\u00a0\u00e9tant donn\u00e9 l’\u00e9poque\u00a0\u00bb, a-t-il expliqu\u00e9. \u00ab\u00a0L’ann\u00e9e 2021 a jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent \u00e9t\u00e9 une ann\u00e9e spectaculaire pour les signes de d\u00e9clin politique : les États-Unis ont maintenant vu apparaître, l’un apr\u00e8s l’autre, tous les fameux ‘cavaliers de l’apocalypse’ qui annoncent historiquement les troubles et la r\u00e9volution.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Kyeyune cite \u00ab\u00a0la division politique de ses \u00e9lites, leur perte croissante de l\u00e9gitimit\u00e9 aux yeux de la population, la d\u00e9faite militaire \u00e0 l’\u00e9tranger, et une nouvelle crise tr\u00e8s inqui\u00e9tante de l’\u00e9conomie r\u00e9elle, sans terme pr\u00e9visible.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Chacune de ces crises serait suffisamment grave en soi ; prises ensemble, elles repr\u00e9sentent une menace vraiment s\u00e9rieuse pour la stabilit\u00e9 de l’ordre actuel\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Kyeyune a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 qu’il existe une \u00ab\u00a0id\u00e9e fausse\u00a0\u00bb selon laquelle un conflit civil serait improbable ou impossible en raison de la puissance massive de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine et de la foi en sa capacit\u00e9 \u00e0 vaincre \u00ab\u00a0m\u00eame une population interne num\u00e9riquement importante et m\u00e9contente.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0C’est une dangereuse id\u00e9e fausse. Si l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine est effectivement puissante et richement financ\u00e9e, c’est une arm\u00e9e con\u00e7ue pour combattre d’autres pays. La guerre entre pays \u00e9trangers est li\u00e9e \u00e0 des r\u00e8gles et des r\u00e8glements ; elle est bas\u00e9e sur le consentement. Cette affirmation peut sembler \u00e9trange, \u00e9tant donn\u00e9 qu’un pays ne puisse pas simplement refuser une d\u00e9claration de guerre d’un ennemi, mais elle est vraie. Il y a une compr\u00e9hension formelle ou informelle de qui est un combattant r\u00e9el et qui ne l’est pas\u00a0\u00bb, a-t-il expliqu\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Mais d’autres guerres peuvent se d\u00e9velopper, où les combattants \u00ab\u00a0ne joueraient pas selon les r\u00e8gles\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Une insurrection en Am\u00e9rique a \u00e0 peu pr\u00e8s autant de raisons que les Am\u00e9rindiens autrefois de suivre les r\u00e8gles de leurs ennemis ; ils ne sont pas oblig\u00e9s de porter des lumi\u00e8res stroboscopiques clignotantes pour \u00eatre plus faciles \u00e0 cibler par les drones. Et ce simple fait signifie qu’un effort de contre-insurrection aux États-Unis est presque certainement vou\u00e9 \u00e0 l’\u00e9chec\u00a0\u00bb, a-t-il averti.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ce qui fait la puissance de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine, des armes de haute technologie \u00e0 l’immense pouvoir, \u00ab\u00a0n’est pas seulement inutile, mais contre-productif\u00a0\u00bb dans la contre-insurrection. De plus, l’arm\u00e9e est loin d’\u00eatre assez nombreuse.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Pendant l’op\u00e9ration Banner, l’arm\u00e9e britannique a d\u00e9ploy\u00e9 tout au plus 20 000 soldats en Irlande du Nord pour contr\u00f4ler cette province capricieuse. Les forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines comptent environ 1,3 million de personnes en service actif, mais ce chiffre est r\u00e9parti entre cinq armes (US Army, Marine Corps, US Navy, USAF, Coast-Guards), et seule une petite minorit\u00e9 du personnel militaire est r\u00e9ellement constitu\u00e9e en forces de combat. Il est tr\u00e8s peu probable que les forces arm\u00e9es puissent rassembler plus de 100 000 soldats r\u00e9guliers pr\u00eats \u00e0 tenir une carabine M4 et \u00e0 patrouiller dans la rue principale de ‘Anytown’, au Texas.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Pour mettre cela en perspective, on pr\u00e9cisera que l’Irlande du Nord fait environ 2% de la taille du Texas\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’envoi d’unit\u00e9s militaires pour gouverner sous la menace des armes les \u00ab\u00a0r\u00e9gions m\u00eames\u00a0\u00bb dont elles sont originaires constituerait une force \u00ab\u00a0peu fiable\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Plus la brutalit\u00e9 sera utilis\u00e9e contre les États rouges <\/em>[r\u00e9publicains] r\u00e9calcitrants, plus ces soldats recevront l’ordre de combattre et de tuer leurs propres amis et leur famille, – une recette pour une mutinerie et des d\u00e9sob\u00e9issance s\u00e9rieuses\u00a0\u00bb, observe-t-il.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Ce qui est significatif pour l’Am\u00e9rique d’aujourd’hui, ce n’est pas qu’elle approche de son 250e anniversaire, mais plut\u00f4t les signes clairs et avanc\u00e9s de la maladie dans le corps politique. Les rangs de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine sont aujourd’hui dans un tr\u00e8s mauvais \u00e9tat moral apr\u00e8s 20 ans d’\u00e9chec dans le ‘nation’s building’ <\/em>[ et un enr\u00e9gimentement dans l’id\u00e9olisation wokeniste] tandis que le corps des officiers sup\u00e9rieurs est de plus en plus \u00e9loign\u00e9 du monde des soldats, refl\u00e9tant la m\u00eame fracture culturelle, \u00e9conomique et sociale qui empoisonne actuellement la vie civile aux Etats-Unis\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Et de conclure : \u00ab\u00a0S’il existe un moment dans l’histoire où les guerres civiles sont r\u00e9ellement susceptibles de se produire, c’est pr\u00e9cis\u00e9ment lorsqu’une \u00e9lite d\u00e9l\u00e9gitim\u00e9e entreprend les r\u00e9formes n\u00e9cessaires apr\u00e8s avoir laiss\u00e9 les probl\u00e8mes sous-jacents s’envenimer pendant des d\u00e9cennies. C’est \u00e0 ce moment-l\u00e0 que les États sont les plus faibles, et qu’ils sont vuln\u00e9rables aux pires formes de catastrophes internes. Malheureusement, c’est peut-\u00eatre vers cela que l’Am\u00e9rique se dirige aujourd’hui.\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Plus haut, nous parlions de \u00ab\u00a0bruit de fond\u00a0\u00bb. Il s’agit de l’entretien et du d\u00e9veloppement, et surtout de l’\u00e9largissement d’un climat psychologique sp\u00e9cifique propice \u00e0 la perspective d’une guerre civile (au sens large, quelque aspect qu’elle prenne). La pr\u00e9cision la plus int\u00e9ressante de Kyeyune, au-del\u00e0 de ses supputations sur le moral de l’arm\u00e9e, c’est bien celle-ci, signifiant que l’hypoth\u00e8se de la guerre civile est devenue une sorte de normalit\u00e9 de la supputation politique aux USA, signifiant ainsi que la pens\u00e9e politique (et politicienne) n’est plus contrainte d’\u00e9viter cette possibilit\u00e9 qui a toujours \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e comme un anath\u00e8me depuis 1865 :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Les discours d’insurrection, de s\u00e9cession, de conflit civil et de guerre civile ne sont plus le fait de fanatiques, de marginaux et de malades mentaux. Ils commencent \u00e0 p\u00e9n\u00e9trer la soci\u00e9t\u00e9 polic\u00e9e. Certains soutiennent ce \u00ab\u00a0divorce national\u00a0\u00bb, d’autres s’y opposent. D’autres encore affirment qu’ils pr\u00e9f\u00e9reraient en fait d\u00e9clarer la guerre \u00e0 leurs compatriotes r\u00e9calcitrants plut\u00f4t que de les laisser suivre leur propre chemin sans \u00eatre inqui\u00e9t\u00e9s.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bien plus qu’aucun autre argument ou constat, cette affirmation, qui a toutes les chances de refl\u00e9ter la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> depuis que les USA sont dans une situation de tension int\u00e9rieure extr\u00eame, constitue une mesure de la gravit\u00e9 des choses aux USA. Il est \u00e9vident qu’aucune situation psychologique et intellectuelle de cette sorte n’a exist\u00e9 aux USA, toujours depuis la fin de la guerre de S\u00e9cession. Par exemple, m\u00eame si les \u00e9v\u00e9nements int\u00e9rieurs furent beaucoup plus violents et meurtriers durant la fameuse d\u00e9cennie de contestation des ann\u00e9es 1960, ils n’atteignirent jamais dans les psychologie cette intensit\u00e9 d’une possibilit\u00e9 de \u00ab\u00a0divorce national\u00a0\u00bb. La situation politique, psychologique et soci\u00e9tale, ne cessant de s’enfoncer dans des impasses hyst\u00e9riques, l’id\u00e9e de \u00ab\u00a0divorce national\u00a0\u00bb (s\u00e9cession, guerre civile, etc.) va de plus en plus s’imposer comme la seule ‘issue de secours’.<\/p>\n<\/p>\n

On ne fait l\u00e0 que constater l’op\u00e9rationnalisation d’une situation psychologique, et m\u00eame spirituelle, que le constitutionnaliste Jonathan Turley observait de cette fa\u00e7on<\/a> \u00e0 l’occasion des \u00e9v\u00e9nements du 6 janvier :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Toutes les images de manifestants escaladant les murs du Capitole et occupant bri\u00e8vement le Congr\u00e8s resteront grav\u00e9es dans notre m\u00e9moire collective pendant des d\u00e9cennies. Certains ont parl\u00e9 d’une \u00e9meute. D’autres ont parl\u00e9 d’une insurrection. Quel que soit le nom que vous donnez <\/em>[\u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement], c’\u00e9tait une d\u00e9sacralisation. Les \u00e9meutiers ont profan\u00e9 le ‘moment’ le plus sacr\u00e9 de notre syst\u00e8me constitutionnel, lorsque la nation se r\u00e9unit pour certifier notre prochain pr\u00e9sident. C’est pourquoi il est trop facile de traiter cela comme une crise insurrectionnelle. C’est bien plus grave. C’est une crise de la foi<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 4 d\u00e9cembre 2021 \u00e0 02H40<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RapSit-USA2021 : Civil War, Force 5 L’hypoth\u00e8se d’une nouvelle (deuxi\u00e8me) guerre civile aux USA constitue d\u00e9sormais un \u00ab\u00a0bruit de fond\u00a0\u00bb constant du syst\u00e8me de la communication am\u00e9ricaniste. Les versions abondent et se succ\u00e8dent sous les plumes les plus diverses. Le regard sur cette perspective est absolument radical et schizophr\u00e8ne. La perspective est d’une part per\u00e7ue… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[2894,8240,21312,8173,21313,7384,3741,7366,2949,2671],"class_list":["post-79990","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-armee","tag-banalisation","tag-dallio","tag-intervention","tag-kyeyune","tag-malcolm","tag-psychologique","tag-ray","tag-secession","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79990"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79990\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}