\n• Quelques r\u00e9flexions utiles (?) apr\u00e8s la t\u00e9l\u00e9conf\u00e9rence Poutine-Biden de mardi apr\u00e8s-midi. • On s’est parl\u00e9, on a \u00e9t\u00e9 assez poli, on a dit qu’on se parlerait \u00e0 nouveau, on a m\u00eame dit qu’il \u00e9tait beau le temps où USA et Russie (URSS) \u00e9taient bons et braves alli\u00e9s contre le monstre commun (1941-1945). • Sur l’Ukraine, \u00e9pineuse question de nos temps-devenus-fous, on tombe d’accord pour n’\u00eatre d’accord sur rien, toujours aussi poliment<\/strong>. • Le simulacre perdure, et \u00e9galement les arguments qui rebondissent comme une balle de tennis sur un mur de granit, sans qu’aucune oreiller n’en saisisse le sens. • Le simulacre, c’est la menace imminente d’une \u00ab\u00a0invasion\u00a0\u00bb qui n’existe nulle part<\/strong> dans les plans de celui qui est jug\u00e9 coupable avant que rien n’ait eu lieu. • Du c\u00f4t\u00e9 du simulacre, on s’en fiche, parce qu’on pense \u00e0 autre chose<\/strong>. • Cet \u00ab\u00a0autre chose\u00a0\u00bb, c’est la d\u00e9sint\u00e9gration int\u00e9rieure affectant divers pays du bloc-BAO, USA en premier. • Aujourd’hui, la politique ext\u00e9rieure est inexistante, sauf accident, et toute la tension de notre Grande Crise est affect\u00e9e \u00e0 l’effondrement interne d’une civilisation<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
9 d\u00e9cembre 2021 – Est-il vraiment utile de s’attarder \u00e0 ce que se sont dit et ne se sont pas dit Biden et Poutine en t\u00e9l\u00e9conf\u00e9rence mardi apr\u00e8s-midi, pendant deux heures trente ? Question pos\u00e9e, r\u00e9ponse \u00e9vidente… Poutine \u00e9tait seul \u00e0 sa table pour ce sommet \u00ab\u00a0\u00e0 deux\u00a0\u00bb, comme d’habitude maître de son sujet. Son interlocuteur \u00e9tait solidement encadr\u00e9 par trois tr\u00e8s-hauts fonctionnaires, dont son secr\u00e9taire d’État et son conseiller sp\u00e9cial pour les questions de s\u00e9curit\u00e9 nationale (le directeur du National Security Council<\/em> qui exprime la politique du pr\u00e9sident). On comprend que Biden \u00e9tait affectueusement second\u00e9 par trois \u00ab\u00a0souffleurs\u00a0\u00bb au chuchotement qui porte, \u00e9ventuellement r\u00e9digeant l’une ou l’autre petite note hors cam\u00e9ra.<\/p>\n<\/p>\n
Cette r\u00e9partition est une simple et symbolique indication de l’\u00e9tat de la politique \u00e9trang\u00e8re au plus haut niveau du sommet aujourd’hui. Il n’y a rien de s\u00e9rieux \u00e0 en attendre m\u00eame si les affaires trait\u00e9es sont diablement s\u00e9rieuses, mais surtout pour le d\u00e9sordre et le simulacre qui les caract\u00e9risent. Les Russes continuent \u00e0 faire \u00ab\u00a0comme si\u00a0\u00bb (tout \u00e9tait normal) ; le c\u00f4t\u00e9 US n’y pr\u00e9tend m\u00eame plus, avec un pr\u00e9sident dans l’\u00e9tat où on le voit, qui n’est apr\u00e8s tout pas compl\u00e8tement de sa responsabilit\u00e9, et l’impossibilit\u00e9 de trouver une autre combinaison tant l’absence totale de personnalit\u00e9s acceptables est la marque du naufrage des restes de la civilisation (on parle de l’occidentale, alias bloc-BAO<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n
C’est pourquoi l’on est conduit \u00e0 montrer une assez grande perplexit\u00e9 devant ceux qui voient \u00e9ventuellement dans cette sorte de rencontre une possibilit\u00e9 quelconque d’un avancement, notamment pour la Russie. Les interrogations prospectives d’un Saker-<\/em>US \u00e0 cet \u00e9gard, notamment en marge de la conf\u00e9rence, nous paraissent un peu trop audacieuses<\/a> dans l’optimisme, m\u00eame si elles r\u00e9pondent \u00e0 une logique.<\/p>\n<\/p>\n
Pour dire notre sentiment quoiqu’avec quelques r\u00e9serves, nous nous tournons vers la plume de P\u00e9p\u00e9 Escobar, dans la partie conclusive de son texte sur la t\u00e9l\u00e9conf\u00e9rence Poutine-Biden (principalement sur Asia Times<\/em><\/a>, mais aussi chez le m\u00eame Saker-<\/em>US<\/a>, comme sur ZeroHedge.com<\/em><\/a>).<\/p>\n<\/p>\n
\n« Il est vain d’esp\u00e9rer qu’une conversation en vid\u00e9o-conf\u00e9rence produise des r\u00e9sultats pratiques. Alors que l’OTAN reste embourb\u00e9e dans des crises concentriques, le niveau actuel de tension \u00e9lev\u00e9e entre l’OTAN et la Russie est un cadeau du ciel pour maintenir la narrative commode d’une menace slave ext\u00e9rieure. C’est \u00e9galement un bonus suppl\u00e9mentaire pour le complexe militaro-industriel, les services de renseignement, les m\u00e9dias et les think tank.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La tension ne continuera \u00e0 mijoter sans devenir incandescente que si l’OTAN ne s’\u00e9tend pas, sous quelque forme que ce soit, en Ukraine. Les diplomates de Bruxelles font r\u00e9guli\u00e8rement remarquer que Kiev ne sera jamais accept\u00e9 comme membre de l’OTAN. Mais si les choses peuvent empirer, cela se fera : Kiev deviendra l’un de ces partenaires sp\u00e9ciaux de l’OTAN, un acteur voyou d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment pauvre et avide de territoires.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Poutine exigeant des Etats-Unis, – qui dirigent l’OTAN, – une garantie \u00e9crite, juridiquement contraignante, que l’alliance ne progressera pas davantage vers l’est, vers les fronti\u00e8res russes, cela change la donne.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» L’\u00e9quipe Biden ne peut pas fournir cette garantie : elle serait d\u00e9vor\u00e9e vivante par l’establishment <\/em>[washingtonien] War Inc. Poutine a \u00e9tudi\u00e9 son histoire et sait que la \u00ab\u00a0promesse\u00a0\u00bb de papa Bush \u00e0 Gorbatchev sur l’expansion de l’OTAN n’\u00e9tait qu’un mensonge. Il sait que ceux qui dirigent l’OTAN ne s’engageront jamais par \u00e9crit.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Cela permet donc \u00e0 Poutine de disposer d’un \u00e9ventail complet d’options pour d\u00e9fendre la s\u00e9curit\u00e9 nationale russe. L'\u00a0\u00bbinvasion\u00a0\u00bb est une blague ; l’Ukraine, qui pourrit de l’int\u00e9rieur, rong\u00e9e par la peur, le d\u00e9goût et la pauvret\u00e9, restera dans les limbes, tandis que Donetsk et Lougansk seront progressivement interconnect\u00e9s avec la F\u00e9d\u00e9ration de Russie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Il n’y aura pas de guerre de l’OTAN contre la Russie ; comme Martyanov lui-m\u00eame<\/a> l’a amplement d\u00e9montr\u00e9, l’OTAN ne tiendrait pas cinq minutes contre les armes hypersoniques russes. Et Moscou se concentrera sur ce qui compte vraiment, sur le plan g\u00e9o\u00e9conomique et g\u00e9opolitique : la consolidation de l’Union \u00e9conomique eurasienne (UEEA) et du partenariat pour la Grande Eurasie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Si nous sommes inclin\u00e9s \u00e0 suivre cette conclusion, sans avoir particuli\u00e8rement \u00e9tudi\u00e9 le dossier mais parce qu’elle correspond selon nous \u00e0 une \u00e9vidence de la situation \u00e9clair\u00e9e par une intuition compl\u00e8tement lisible, nous divergeons sur la derni\u00e8re nuance qu’on retrouve dans l’assemblage de quelques mots mis hors-contexte mais renvoyant \u00e0 la m\u00eame id\u00e9e selon laquelle Moscou\/Poutine \u00ab\u00a0sait \u00e0 quoi s’en tenir\u00a0\u00bb et travailler l\u00e0 où il faut :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Cela permet donc \u00e0 Poutine de disposer d’un \u00e9ventail complet d’options pour d\u00e9fendre la s\u00e9curit\u00e9 nationale russe. <\/em>[…] Et Moscou se concentrera sur ce qui compte vraiment, sur le plan g\u00e9o\u00e9conomique et g\u00e9opolitique : la consolidation de l’Union \u00e9conomique eurasienne (UEEA) et du partenariat pour la Grande Eurasie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cette perspective nous paraît illusoire, simplement parce que les USA et le troupeau otanien continueront \u00e0 s’agiter, – d’ailleurs au risque d’un \u00ab\u00a0accident\u00a0\u00bb du c\u00f4t\u00e9 de l’ivresse SDF et alcoolique de l’Ukraine, – notamment parce que les USA (et certains autres du bloc-BAO) ne sont pas dans un \u00e9tat meilleur \u00e0 leur fa\u00e7on, que n’est l’Ukraine. Cette esp\u00e8ce d’agonie se fait dans la fi\u00e8vre, la fureur, l’hallucination et les menaces sans nombre de l’impuissante puissance des civilisations qui s’effondrent. Les Russes auront ainsi bien des difficult\u00e9s \u00e0 travailler sereinement.<\/p>\n<\/p>\n
Les USA sont toujours int\u00e9ressants \u00e0 suivre \u00e0 cet \u00e9gard, nous voulons dire \u00e0 propos de cette \u00ab\u00a0esp\u00e8ce d’agonie\u00a0\u00bb ; et, pour faire bonne mesure, l’absence chez les Europ\u00e9ens tremblants de soumission d’information, de communication, de connaissance de la v\u00e9ritable situation US, est une bonne mesure de la catastrophe civilisationnelle du bloc-BAO dans son ensemble.<\/p>\n<\/p>\n
Quelques citations que nous reproduisons r\u00e9guli\u00e8rement nous renseignent sur le jugement qu’il faut porter sur cette situation des USA, qui commande et influence tout le reste. Ici, on retient celui d’un historien de haut vol, Craig Shirley, auteur de ‘December 1941: 31 Days that Changed America and Saved the World<\/a><\/em>‘, interview\u00e9 le 7 d\u00e9cembre<\/a> sur le r\u00e9seau radio de Breitbart.News<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« [Andrew Breitbart] a dit un jour, tr\u00e8s finement, que la politique est en aval de la culture.<\/em> [Notre culture aujourd’hui, c’est que] nous ne mangeons plus les m\u00eames c\u00e9r\u00e9ales au petit d\u00e9jeuner. Nous ne lisons pas les m\u00eames journaux. Nous ne percevons pas les m\u00eames nouvelles. Nous sommes divis\u00e9s de toutes les mani\u00e8res possibles et imaginables dans notre culture, et cela se traduit donc en aval dans notre politique. Je pense personnellement, – et non pas que je l’esp\u00e8re, je ne suis qu’un observateur, – mais je pense que les États-Unis se dirigent vers une rupture. C’est d\u00e9j\u00e0 le cas<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Car « le tabou est bris\u00e9<\/em> » : c’est la conclusion d’une remarquable \u00e9tude de Terry Hulsey, le 20 novembre 2020<\/a>, où il \u00e9tudiait la fa\u00e7on dont le mot \u00ab\u00a0s\u00e9cession\u00a0\u00bb avait \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement tabou, banni de tout \u00e9crit historique et politique aux USA depuis 1865… Mais aujourd’hui, c’est-\u00e0-dire dans une p\u00e9riode (nos temps-devenus-fous) depuis quelques ann\u00e9es (2015-2016 \u00e0 notre estime), et plus que jamais depuis le d\u00e9but 2020 et les deux crises conjugu\u00e9es<\/a> du Covid<\/a> et du wokenisme<\/a>, le mot \u00ab\u00a0s\u00e9cession\u00a0\u00bb<\/a>, le concept, la perspective donc la rupture sont compl\u00e8tement revenus dans tous les esprits aux USA, pesant sur la psychologie et la culture, et donc sur la politique.<\/p>\n<\/p>\n
Hulsey le constatait il y a un an d\u00e9j\u00e0 et concluait :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le tabou est bris\u00e9. De m\u00eame que la Norv\u00e8ge a pu se s\u00e9parer pacifiquement de la Su\u00e8de en 1905 et prosp\u00e9rer en tant que petit pays, de m\u00eame que Singapour a pu se s\u00e9parer pacifiquement de la Malaisie en 1965 et prosp\u00e9rer en tant que petit pays, de m\u00eame que 15 anciennes r\u00e9publiques sovi\u00e9tiques ont pu se s\u00e9parer pacifiquement de cet État policier nucl\u00e9aire<\/em> [l’URSS] en 1991, de m\u00eame l’un des États am\u00e9ricains, – qui ont tous une histoire ant\u00e9rieure de s\u00e9cession, – finira par se s\u00e9parer de la mythique Union. Et avec ce seul fil tir\u00e9, l’Union tout enti\u00e8re s’effilochera comme un pull bon march\u00e9. L’Union ne peut pas \u00eatre forc\u00e9e par un million de ba\u00efonnettes ; elle peut prosp\u00e9rer sous la forme de cantons et de r\u00e9gions plus petites, chacun poursuivant ses propres objectifs, avec son gouvernement sous l’œil vigilant de citoyens jaloux de leurs libert\u00e9s. L’Union am\u00e9ricaine est trop grande pour satisfaire les besoins politiques tr\u00e8s divers de quelque 330 millions de personnes<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Bien entendu, nous pensons que tout cela est tr\u00e8s fortement li\u00e9, selon une logique de d\u00e9constructuration et d’inversion. C’est-\u00e0-dire qu’on ne peut s\u00e9parer, ni m\u00eame penser, singuli\u00e8rement dans le cas des USA mais pas seulement, la politique \u00e9trang\u00e8re sans se r\u00e9f\u00e9rer directement \u00e0 la situation de la politique int\u00e9rieure. D’une fa\u00e7on approximative, nous dirions que, compte tenu d’une multitude d’\u00e9l\u00e9ments pr\u00e9dispos\u00e9s dont nous avons souvent parl\u00e9s et qui constituent cette vision historique et m\u00e9tahistorique que nous d\u00e9finissons par le concept du \u00ab\u00a0d\u00e9chainement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb, le processus suivant s’est d\u00e9roul\u00e9 \u00e0 partir de l’attaque du 11-septembre :<\/p>\n<\/p>\n
• A partir de 9\/11 et \u00e0 peu pr\u00e8s jusqu’\u00e0 la crise financi\u00e8re de 2007-2008, la \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me<\/a>\u00a0\u00bb s’est d\u00e9velopp\u00e9e presqu’exclusivement dans le domaine de la politique \u00e9trang\u00e8re, avec une forte opposition int\u00e9rieure (antiguerre de gauche [tr\u00e8s forte] et de droite) ;<\/p>\n
• partir de 2010-2011, la politique \u00e9trang\u00e8re a \u00ab\u00a0morph\u00e9\u00a0\u00bb avec le cycle du soi-disant \u00ab\u00a0printemps arabe\u00a0\u00bb et de l’Ukraine : toujours la politiqueSyst\u00e8me en fait de politique ext\u00e9rieure, mais cette fois tremp\u00e9e dans la potion magique du droitdel’hommisme, donc avec implication forte d’une grande partie de la gauche (\u00ab\u00a0alliance\u00a0\u00bb neocon-R2P<\/a><\/em>) ;<\/p>\n
• \u00e0 partir de 2015-2016, avec Trump et les grands simulacres autour de lui, jusqu’\u00e0 2020-2021 et la Grande Crise \u00e0 visage d\u00e9couvert, d’une certaine fa\u00e7on la politiqueSyst\u00e8me a envahi la sc\u00e8ne int\u00e9rieure des pays du bloc-BAO aux d\u00e9pens de leur politique ext\u00e9rieure devenue une sorte de r\u00e9sidu bouche-trou incoh\u00e9rent et incompr\u00e9hensible, paralys\u00e9 dans une sorte d’affectivisme<\/a> d\u00e9brid\u00e9, avec tout de m\u00eame le risque qu’un \u00ab\u00a0accident\u00a0\u00bb pourrait nous amener la Grande Troisi\u00e8me-derni\u00e8re forc\u00e9ment nucl\u00e9aire… Aujourd’hui, l’essentiel est la sc\u00e8ne politique int\u00e9rieure soumise au rythme fou de la politiqueSyst\u00e8me, versions nos temps-devenus-fous, avec une gauche qui m\u00e8ne la danse dans une sorte de folie, au bras du fringant et super-friqu\u00e9 « Woke-capitalisme<\/a> <\/em>».<\/p>\n<\/p>\n
M\u00eame Elon Musk s’inqui\u00e8te…<\/h3>\n<\/p>\n
D’une certaine fa\u00e7on, en se transformant comme on l’a vu faire, en passant de la pseudo-g\u00e9opolitique compl\u00e8tement frim\u00e9e dans une effrayante et stupide brutalit\u00e9 des ann\u00e9es 2001-2008 au soci\u00e9tal-progressisme, au culturel-marxo\/Gramsci, \u00e0 l’antiracisme \u00ab\u00a0de toutes les couleurs\u00a0\u00bb des sc\u00e8nes int\u00e9rieures, les \u00e9v\u00e9nements ext\u00e9rieurs et les grands courants qui les influencent nous ont totalement \u00e9chapp\u00e9s des mains et de nos conceptions, lesquelles ne tenaient d’ailleurs plus qu’\u00e0 un fil. En, ce sens, nous disons et confirmons avec empressement qu’il s’agit bien de l’ultime stade de la Grande Crise de l’Effondrement du Syst\u00e8me (GCES<\/a>) où plus personne ne peut plus rien faire, parce que plus personne, essentiellement sinon exclusivement parmi nos dirigeants, ne peut plus rien en voir ni de s\u00e9rieux ni de coh\u00e9rent.<\/p>\n<\/p>\n
Nous insistons bien : \u00ab\u00a0nos dirigeants\u00a0\u00bb en premi\u00e8re ligne de l’aveuglement et de la surdit\u00e9 invertiues, comme membres de nos \u00e9lites, et ces \u00e9lites (\u00e9lites-zombies) avec eux. Tous ceux-l\u00e0 sont les plus aveugles et les plus sourds qu’on puisse imaginer \u00e0 la v\u00e9racit\u00e9 de cette Grande Crise, \u00e0 sa cause, \u00e0 sa puissance, \u00e0 sa probl\u00e9matique. Ils en comprennent bien moins que le dernier des gilets-jaunes ou l’avant-dernier des non-vaccin\u00e9s, ou l’avant-avant-dernier des blacks <\/em>partisans de Zemmour<\/a>… Bref, nos \u00e9lites-zombies n’y comprennent rien, m\u00eame si elles acceptent compl\u00e8tement l’id\u00e9e qu’il y a une crise. Elles la per\u00e7oivent, certes, elles savent qu’il y a crise, et m\u00eame \u00ab\u00a0immense crise\u00a0\u00bb dont elles d\u00e9signent les responsables parmi tous ceux qui la subissent, et elles veulent la r\u00e9soudre en la bourrant de mesures et de pressions tyranniques, qui sont du m\u00eame effet que de l’essence \u00e0 tr\u00e8s-tr\u00e8s haut octane jet\u00e9e par jets puissants sur un incendie grondant et hurlant.<\/p>\n<\/p>\n
C’est justement l\u00e0 qu’est l’essentiel : cette occurrence de leur ignorance, de percevoir dans une totale inversion la substance, voire l’essence (!) de la crise si l’on admet que cette crise est cr\u00e9atrice d’un effet crisique colossal promis \u00e0 engendrer une ontologie compl\u00e8tement diff\u00e9rente. (Disons, comme si la Grande Crise constituait l’essence crisique cr\u00e9ant et alimentant les divers avatars crisiques qui en constitueraient la substance [ici, le Covid, le wokenisme, et en second rideau compl\u00e8tement indirect et chaotique, l’Ukraine, Taiwan, les tensions avec la Russie et la Chine, etc.].)<\/p>\n<\/p>\n
Ainsi peut-on \u00eatre assur\u00e9s que les \u00e9v\u00e9nements sont absolument, totalement, d\u00e9cisivement hors de leur port\u00e9e, – \u00e0 la fois de nos directions pour tenter de les orienter, \u00e0 la fois de nos \u00e9lites-zombies pour tenter de les comprendre. Cela vaut aussi bien, sinon mieux, pour la politique ext\u00e9rieure qui est du sur-place furieux parcouru d’anath\u00e8mes et de manœuvres-bidons avec des forces arm\u00e9es \u00e9thiques et wokenis\u00e9es qui ne savent plus dans quelle direction souffle le vent, et m\u00eame s’il souffle encore. C’est ce qu’on voit en Ukraine et dans l’antirussisme g\u00e9n\u00e9ral où rien, absolument rien ne correspond \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, avec une narrative <\/em>construite sur du sable et des marionnettes qui ne comprennent m\u00eame plus ce que veulent leurs maîtres. (Ce qui peut d’ailleurs conduire \u00e0 cet \u00ab\u00a0accident\u00a0\u00bb dont personne, ni les Russes ni les USA notamment, – mais cela aussi, les \u00e9v\u00e9nements en d\u00e9cideront.)<\/p>\n<\/p>\n
Nous sommes oblig\u00e9s aujourd’hui de raisonner selon cette approche m\u00e9tahistorique et m\u00e9tapolitique, dans une \u00e9poque qui a perdu toute raison qui ne soit subvertie<\/a>, et donc où la m\u00e9taphysique r\u00e8gne en grande maîtresse du destin du monde… Raisonner alors que la raison est devenue folle de subversion et d’inversion : c’est une t\u00e2che bien rude, mais une t\u00e2che selon l’ampleur et l’\u00e9nergie de la Grande Crise. Nous continuons \u00e0 penser que la lumi\u00e8re se trouve du c\u00f4t\u00e9 de l’intuition, dont il faut toujours, pour ne pas se tromper soi-m\u00eame, rechercher le degr\u00e9 de v\u00e9racit\u00e9 par rapport aux emportements incontr\u00f4l\u00e9s de la psychologie.<\/p>\n<\/p>\n
Nous savons au moins une chose pour notre compte et tout \u00e0 notre honneur : c’est que nous ne savons pas ; et nous sommes sûrs de cette autre chose : que tout ce qui vient de nos dirigeants et des \u00e9lites-zombies, et de leur presseSyst\u00e8me, est absolument pr\u00e9sum\u00e9 coupable et faux… A moins, \u00e0 moins, – qu’une d\u00e9monstration ou l’autre, dans une occurrence rarissime et remarquable et une glorieuse exception confirmant la r\u00e8gle, nous montre que pour une fois dans cet oc\u00e9an de b\u00eatise et de mensonge ils seraient innocents et ils diraient vrai… (Apr\u00e8s tout, Elon Musk<\/a> nous dit bien que « la civilisation va s’effondrer… <\/em>[si les gens ne font pas plus d’enfants <\/em>»])<\/p>\n<\/p>\n
Où l’on voit que nous n’avons pas l’esprit sectaire et que nous ne manquons nullement de bienveillance.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La promesse du cr\u00e9puscule • Quelques r\u00e9flexions utiles (?) apr\u00e8s la t\u00e9l\u00e9conf\u00e9rence Poutine-Biden de mardi apr\u00e8s-midi. • On s’est parl\u00e9, on a \u00e9t\u00e9 assez poli, on a dit qu’on se parlerait \u00e0 nouveau, on a m\u00eame dit qu’il \u00e9tait beau le temps où USA et Russie (URSS) \u00e9taient bons et braves alli\u00e9s contre le monstre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[6249,1235,2752,21322,4900,13053,13823,12998,916,1296,2646],"class_list":["post-79997","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-aveuglement","tag-biden","tag-covid","tag-elites-zomies","tag-escobar","tag-gces","tag-pepe","tag-politiquesysteme","tag-poutine","tag-ukraine","tag-wokenisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79997","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79997"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79997\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}