\n• Articles du 10 d\u00e9cembre 2021. • Question pos\u00e9e aux divers populistes fran\u00e7ais (FN et d’autres) : comment justifier leur soutien \u00e0 la Russie et leurs liens avec le gouvernement polonais alors que le second d\u00e9teste la premi\u00e8re<\/strong> ? • Selon notre vocabulaire moderne-tardif, il faut \u00ab\u00a0faire de la p\u00e9dagogie\u00a0\u00bb, pour qu’on s’entende entre populistes et traditionnalistes<\/strong>. • Il paraît que les Polonais commenceraient \u00e0 comprendre<\/strong>. • La devise de ces temps-devenus-fous est : \u00ab\u00a0Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqu\u00e9 ?\u00a0\u00bb<\/strong> • Contributions de dedefensa.org <\/em>et Maxime Perrotin.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On recueille dans cet article ci-dessous divers avis venus de divers populistes fran\u00e7ais, terme entendu au sens le plus large et sans souci, ni des \u00e9tiquettes ni des anath\u00e8mes, ni du droite-gauche, etc. L’article se fait \u00e0 l’occasion de la \u00ab\u00a0crise\u00a0\u00bb ukrainienne, qui est ce ballon qui gonfle et se d\u00e9gonfle r\u00e9guli\u00e8rement depuis 2014. Mais ce qui nous int\u00e9resse essentiellement, c’est la situation en Pologne, la position de la Pologne par rapport \u00e0 la Russie, cela consid\u00e9r\u00e9 par rapport \u00e0 ce que pr\u00f4nent ou en jugent les diverses sources fran\u00e7aises. Tout cela fait \u00e9norm\u00e9ment d\u00e9sordre parce que l’on cherche en g\u00e9n\u00e9ral des rangements logiques et r\u00e9alistes par rapport \u00e0 une situation g\u00e9n\u00e9rale qui m\u00e9lange les plus complets simulacres et les d\u00e9marches affectivistes<\/a> les plus effr\u00e9n\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n
D’abord, quels sont les Fran\u00e7ais \u00e0 intervenir, tels qu’ils sont cit\u00e9s dans l’article où leurs interventions sont pr\u00e9cis\u00e9es, soit qu’elles soient accessoires, soit qu’elles soient centrales au propos.<\/p>\n<\/p>\n
• Mardi matin, Zemmour, parlant devant Bourdin de RTL, disait que les pr\u00e9occupations russes devant ce qui se passe en Ukraine sont « tout \u00e0 fait l\u00e9gitime de leur point de vue<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
• Le soir, sur France24, M\u00e9lenchon remarque, devant l’hypoth\u00e8se \u00e9voqu\u00e9e, que , l’entr\u00e9e de l’Ukraine dans l’OTAN « serait une provocation absolument incroyable<\/em> [\u00e0 l’encontre de la Russie] ».<\/p>\n<\/p>\n
Cela fait un bien \u00e9trange duo, Zemmour-M\u00e9lenchon, devenant encore plus \u00e9trange si l’on y ajoute Le Pen et le RN. Mais cela n’est \u00e9trange que parce que, devant les choses simples, r\u00e8gne la folle et constante imposture du simulacre qui impose d’insondables complexit\u00e9s du type-d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> pour les suiveurs z\u00e9l\u00e9s du ‘r\u00e9cit’ officiel. (Comme il existe une ‘th\u00e9orie des nœuds<\/a>‘, on dirait qu’il existe une ‘th\u00e9orie des narrative<\/em>‘.)<\/p>\n<\/p>\n
Ce qui nous importe ici, et dans le texte ci-dessous, ce n’est certainement pas la crise ukrainienne mais ce que la crise ukrainienne permet d’ouvrir comme d\u00e9bat avec les Polonais. Une interview de Marine Le Pen du 3 d\u00e9cembre 21 au quotidien ‘Rzeczpospolita<\/em>‘ fait entendre des arguments inhabituels pour les Polonais du PiS (le parti conservateur-traditionnaliste au pouvoir), \u00e0 savoir que dans cette crise ukrainienne les Russes ont raison : « Vous pouvez dire ce que vous voulez, mais l’Ukraine appartient \u00e0 la sph\u00e8re d’influence de la Russie<\/em> », dit Le Pen. Cela revient \u00e0 dire que, dans cette affaire ukrainienne et selon des arguments souverainistes et conservateurs qui sont ceux auxquels souscrit le PiS polonais, l’attitude juste et bonne est celle de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
L’argument est largement d\u00e9velopp\u00e9 par un parlementaire europ\u00e9en FN du groupe Identit\u00e9 et D\u00e9mocratie repr\u00e9sentant au Parlement Europ\u00e9en les droites nationales (ceux que la presseSyst\u00e8me appellent faussement \u00ab\u00a0extr\u00eame-droite\u00a0\u00bb puisque l’extr\u00eame-droite n’\u00e9volue pas, par nature, dans le syst\u00e8me parlementaire d\u00e9mocratique qu’elle veut abattre). Gilles Lebreton est all\u00e9 aussi \u00e0 Varsovie et a rencontr\u00e9 diverses personnalit\u00e9s, notamment du PiS au pouvoir, en m\u00eame temps grand ami des Fran\u00e7ais du Rassemblement National.<\/p>\n<\/p>\n
Lebreton dit deux choses :<\/p>\n<\/p>\n
• Les Polonais commencent \u00e0 comprendre qu’ils devraient reconsid\u00e9rer leur jugement sur la Russie \u00e0 la lumi\u00e8re des r\u00e9alit\u00e9s g\u00e9opolitiques, et surtout culturelles et ‘civilisationnelles’ intimement li\u00e9es aux enjeux g\u00e9opolitiques ;<\/p>\n
• mieux, ils devraient r\u00e9gulariser leurs relations avec la Russie, en abandonnant cette hostilit\u00e9 farouche qui fait le jeu de l’OTAN et des USA, – dont les Polonais sont bien entendu tr\u00e8s proches, malgr\u00e9 toutes les contradictions de cette attitude puisque les principaux propagateurs des id\u00e9ologies d\u00e9constructrices (wokenisme) sont les USA, et les principaux adversaires les Russes :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Nous avons la conviction qu’il est dans l’int\u00e9r\u00eat de la Pologne d’avoir des relations normales avec la Russie<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Nous ne sommes pas autrement convaincus que les Polonais soient en train d’\u00e9voluer, mais il est bon qu’ils aient trouv\u00e9 des interlocuteurs, par ailleurs leurs amis \u00ab\u00a0civilisationnels\u00a0\u00bb, qui tiennent ce discours de raison sur la Russie. On a d\u00e9j\u00e0 souvent mis en \u00e9vidence combien la Russie devrait \u00eatre en v\u00e9rit\u00e9, pour les Polonais, un p\u00f4le d’attraction. Dans sa derni\u00e8re chronique, Orlov met en \u00e9vidence ce fait<\/a> que nous suivons depuis longtemps (d’une fa\u00e7on explicite depuis d\u00e9cembre 2013<\/a>, dans le chef des pal\u00e9oconservateurs et libertariens US), – \u00e0 savoir que la Russie est aujourd’hui le point de ralliement des conservateurs et des traditionnalistes, au moins en d\u00e9sh\u00e9rence du bloc-BAO.<\/p>\n<\/p>\n
Ce qui nous paraît extraordinaire, bien entendu, c’est qu’il faille des ann\u00e9es, voire deux d\u00e9cennies depuis que le masque est tomb\u00e9 (le 11-septembre), pour que des esprits profond\u00e9ment conservateurs et traditionnalistes, c’est-\u00e0-dire antiSyst\u00e8me dans les conditions pr\u00e9sentes, commencent simplement \u00e0 accepter de discuter de cette affirmation. C’est bien en cela que ce qui a la simplicit\u00e9 de l’\u00e9vidence n’\u00e9chappe pas \u00e0 la complexification colossale, avec les m\u00e9langes contradictoires, la rupture des liens de causalit\u00e9s, etc., et, bien entendu le mensonge et le simulacre omnipr\u00e9sents, dont les producteurs et les manipulateurs ne sont eux-m\u00eames pas conscients de leur nature (de mensonges et de simulacres).<\/p>\n<\/p>\n
Les Polonais ne sont d’ailleurs pas le seuls \u00e0 se d\u00e9battre sans s’en apercevoir dans ces contradictions mortelles. Nombre d’intellectuels (et bien entendu, d’hommes politiques, compl\u00e8tement aveugles \u00e0 cet \u00e9gard) sont incapables, lorsqu’il s’agit de la Russie, de se d\u00e9tacher de la classification de l’id\u00e9ologie-Syst\u00e8me (\u00ab\u00a0dictature\u00a0\u00bb, illib\u00e9ralisme, etc.) tout autant que des lourds st\u00e9r\u00e9otypes de la Guerre Froide, elle-m\u00eame trafiqu\u00e9e \u00e0 souhait pour ce qui est des jugements moraux et autres. Le cas est tr\u00e8s fortement accentu\u00e9e en France, comme on a pu le voir lors de la crise des migrants entre la Pologne et la Bi\u00e9lorussie : nombre d’antiSyst\u00e8me, proches des populistes ou des souverainistes, adversaires des migrations incontr\u00f4l\u00e9es, se sont rang\u00e9es du c\u00f4t\u00e9 de la Pologne, ce qui pouvait se concevoir, mais en d\u00e9signant souvent comme ennemi, \u00e0 la fois strat\u00e9gique et soci\u00e9tal, la Russie derri\u00e8re la Bi\u00e9lorussie.<\/p>\n<\/p>\n
La remarque la plus encourageante ram\u00e8ne \u00e0 l’opposition absurde des conflits, – d’un c\u00f4t\u00e9 la Pologne contre la Russie concernant les migrants, de l’autre l’UE contre la Pologne avec sanctions \u00e0 la clef concernant \u00e0 peu pr\u00e8s tout ce qui constitue une souverainet\u00e9s juridique, droit \u00e0 la migration compris : «<\/p>\n<\/p>\n
\n« Car c’est bien l\u00e0 l’ironie de la situation, dans sa boulimie de sanctions Bruxelles a r\u00e9ussi le pari jusque-l\u00e0 impossible de cr\u00e9er un point commun entre Moscou et Varsovie<\/em> » (Lebreton).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le texte de Maxime Perrotin, sur Spoutnik-France le 8 d\u00e9cembre<\/a>, est justifi\u00e9 par la crise ukrainienne qui occupe une place conforme \u00e0 l’importance qu’on lui accorde. Mais l’introduction de la question polonaise (Pologne-UE et Pologne-Russie) \u00e0 la lumi\u00e8re des rassemblements politiques transeurop\u00e9ens, nous informe ais\u00e9ment que cette question-l\u00e0 doit \u00eatre d\u00e9tach\u00e9e de la crise ukrainienne, qu’elle a sa propre importance, beaucoup plus signifi\u00e9e par le conflit Pologne-UE, et qu’elle doit \u00e0 cet \u00e9gard supplanter la crise ukrainienne qui n’est qu’une manipulation permanente pour alimenter l’extraordinaire m\u00e9diocrit\u00e9 des conflits internes de Washington \u00ab\u00a0D.C.-l’hyperfolle\u00a0\u00bb, entre les extr\u00e9mistes bellicistes neocons-R2P<\/a><\/em> et un Biden beaucoup trop vieux, beaucoup trop fatigu\u00e9, beaucoup trop encalmin\u00e9 dans ses crises internes pour envisager s\u00e9rieusement un conflit \u00e0 propos de l’Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Une « provocation inacceptable<\/em> »<\/h2>\n<\/p>\n
Face au risque d’embrasement en Europe que pourrait provoquer une int\u00e9gration de l’Ukraine dans l’Otan, des voix s’\u00e9l\u00e8vent pour que les Europ\u00e9ens prennent leurs distances avec Washington au profit d’une politique \u00e9trang\u00e8re \u00e9quilibr\u00e9e. Analyse.<\/p>\n<\/p>\n
« Ni promesses ni concessions<\/em> » : telle est la ligne qu’aurait tenue Joe Biden face \u00e0 Vladimir Poutine, \u00e0 en croire Jake Sullivan, Conseiller \u00e0 la S\u00e9curit\u00e9 nationale du Pr\u00e9sident am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n
Lors de leur entretien en visioconf\u00e9rence le 7 d\u00e9cembre, le locataire de la Maison-Blanche aurait ainsi adress\u00e9 une fin de non-recevoir<\/a> \u00e0 la demande du Pr\u00e9sident russe de « garanties juridiques sûres<\/em> » que l’Otan ne s’\u00e9largirait pas \u00e0 l’Ukraine. Un rendez-vous au sommet qui a \u00e9galement permis au chef d’État am\u00e9ricain de menacer son homologue russe de « fortes sanctions, entre autres \u00e9conomiques<\/em> » en cas d’escalade militaire en Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n
L’Ukraine dans l’Alliance atlantique, « ce serait une provocation absolument incroyable<\/em> » \u00e0 l’encontre de la Russie, affirmait Jean-Luc M\u00e9lenchon<\/a> sur le plateau de France24 alors m\u00eame que l’entretien des deux Pr\u00e9sidents \u00e9tait en cours.<\/p>\n<\/p>\n
« L’Ukraine a \u00e9t\u00e9 russe pendant des si\u00e8cles, il faut comprendre que les Russes n’ont pas envie de voir les Am\u00e9ricains et l’Otan d\u00e9barquer \u00e0 leurs fronti\u00e8res. C’est tout \u00e0 fait l\u00e9gitime de leur point de vue<\/a><\/em> », r\u00e9pondait le matin m\u00eame Éric Zemmour \u00e0 Jean-Jacques Bourdin.<\/p>\n<\/p>\n
M\u00eame son de cloche pour Marine Le Pen qui, depuis Varsovie, estimait le 3 d\u00e9cembre qu’« en l’\u00e9tat actuel<\/em> » des choses, l’Ukraine n’avait pas sa place dans l’Alliance atlantique. « Vous pouvez dire ce que vous voulez, mais l’Ukraine appartient \u00e0 la sph\u00e8re d’influence de la Russie<\/a><\/em> », affirme-t-elle sans ambages dans une interview au quotidien ‘Rzeczpospolita<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n
L’\u00e9largissement de l’Otan avec l’Ukraine « peut \u00eatre per\u00e7u comme une marque d’hostilit\u00e9 <\/em>[par Moscou], bien entendu, c’est m\u00eame logique de le percevoir ainsi !<\/em> », insiste aupr\u00e8s de ‘Spoutnik<\/em>‘ l’eurod\u00e9put\u00e9 Identit\u00e9 et D\u00e9mocratie Gilles Lebreton.<\/p>\n<\/p>\n
« On accuse r\u00e9guli\u00e8rement la Russie d’\u00eatre agressive, faisant allusion \u00e0 l’annexion de la Crim\u00e9e<\/em> […], mais m\u00eame en admettant que la Russie soit bl\u00e2mable –ce qui n’est pas mon avis–, ce n’est pas une raison pour faire de la provocation, pour que l’Otan s’amuse ainsi \u00e0 essayer d’\u00e9tendre sa sph\u00e8re d’influence aux fronti\u00e8res de la Russie. C’est une forme de provocation et elle est beaucoup plus injustifiable ! <\/em>» d\u00e9veloppe Gilles Lebreton.<\/p>\n<\/p>\n
Des d\u00e9clarations qui s’inscrivent dans la « perception gaulliste<\/em> » des affaires \u00e9trang\u00e8res que Marine Le Pen entend r\u00e9insuffler \u00e0 la France en cas de victoire en avril prochain. « Il ne faut pas c\u00e9der \u00e0 la politique des blocs<\/em> », insiste ce proche de Marine Le Pen. À ses yeux, la France doit avoir ainsi en mati\u00e8re d’affaires \u00e9trang\u00e8res une « politique ind\u00e9pendante<\/em> » qui « repose sur un juste \u00e9quilibre entre les États-Unis, qui sont traditionnellement des partenaires, et la Russie, qui est trop maltrait\u00e9e \u00e0 l’heure actuelle<\/em> ». <\/em>Une r\u00e8gle d’or que Lebreton esp\u00e8re \u00e9galement voir s’appliquer \u00e0 « l’Europe des nations<\/em> » d\u00e9fendue par Marine Le Pen.<\/p>\n<\/p>\n
Pour cet eurod\u00e9put\u00e9, l’UE est actuellement non seulement bien trop hostile \u00e0 la Russie, mais surtout bien trop suiviste vis-\u00e0-vis des États-Unis et de leurs int\u00e9r\u00eats. Washington qui a par le pass\u00e9 entraîn\u00e9 ses alli\u00e9s dans des « guerres inutiles<\/em> », souligne au cours de son interview \u00e0 ‘Rzeczpospolita<\/em>‘ l’ex-pr\u00e9sidente du Rassemblement national. Une fois aux commandes, celle-ci n’entendrait ainsi pas « accepter la subordination aux Etats-Unis<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
Des d\u00e9clarations qui d\u00e9notent dans les colonnes d’un m\u00e9dia lib\u00e9ral-conservateur polonais, Varsovie faisant partie des capitales europ\u00e9ennes les plus farouchement hostiles \u00e0 Moscou et, jusqu’\u00e0 l’\u00e9lection de Biden, l’une des plus proches de Washington. Mais Gilles Lebreton l’assure: pr\u00eater \u00e0 Marine Le Pen une quelconque intention de nuire aux int\u00e9r\u00eats polonais serait faire fausse route.<\/p>\n<\/p>\n
« Nous nous consid\u00e9rons comme des alli\u00e9s du PiS <\/em>[parti Droit et justice, au pouvoir \u00e0 Varsovie], donc de la Pologne. Par cons\u00e9quent, notre position \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie est une position de responsabilit\u00e9, \u00e0 la recherche d’un \u00e9quilibre international, mais ce n’est absolument pas dirig\u00e9 contre la Pologne, <\/em>insiste l’eurod\u00e9put\u00e9, et je crois qu’ils commencent \u00e0 le comprendre ».<\/strong><\/em><\/p>\n<\/p>\n
« Nous avons la conviction qu’il est dans l’int\u00e9r\u00eat de la Pologne d’avoir des relations normales avec la Russie<\/em>», ajoute l’\u00e9lu qui revient sur cette « balle dans le pied <\/em>» que les Europ\u00e9ens se sont tir\u00e9e via les sanctions contre Moscou. Des restrictions qui n’ont « fait qu’envenimer la situation <\/em>», estime-t-il. Car c’est bien l\u00e0 l’ironie de la situation, dans sa boulimie de sanctions Bruxelles a r\u00e9ussi le pari jusque-l\u00e0 impossible de cr\u00e9er un point commun entre Moscou et Varsovie.<\/p>\n<\/p>\n
En effet, pour atteintes aux « valeurs europ\u00e9ennes<\/em> », Varsovie s’est vue infliger par la CJUE une amende quotidienne d’un million d’euros. Des « valeurs europ\u00e9ennes<\/em> » \u00e9galement brandies pour sanctionner la Hongrie suite \u00e0 sa loi contre la promotion de l’homosexualit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Une sanctionnite chronique de l’UE, jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent contre-productive, qui ouvre un couloir \u00e0 Marine Le Pen. Toujours depuis Varsovie, celle-ci accuse les Europ\u00e9ens d’\u00eatre les « pompiers pyromanes<\/em> » de la crise ukrainienne.<\/p>\n<\/p>\n
Il faut dire qu’au-del\u00e0 des seules sanctions contre la Russie ou du soutien \u00e0 une int\u00e9gration de l’Ukraine au sein de l’Otan, certaines chancelleries europ\u00e9ennes qui ont insist\u00e9 pour prendre part \u00e0 la « r\u00e9solution du conflit<\/em> » ukrainien ont tout simplement brill\u00e9 par leur inaction. Aux premiers rangs de ces abonn\u00e9s absents ces six derni\u00e8res ann\u00e9es, la France et l’Allemagne.<\/p>\n<\/p>\n
Pourtant signataires des accords de Minsk en 2015, Paris et Berlin ont laiss\u00e9 la situation se d\u00e9grader<\/a> en ne poussant jamais Kiev \u00e0 respecter sa part des accords. Une inaction qui a d’une part laiss\u00e9 le champ libre \u00e0 Washington pour s’imposer comme seul interlocuteur entre l’Ukraine et la Russie, mais qui a \u00e9galement favoris\u00e9 les bellicistes \u00e0 Kiev.<\/p>\n<\/p>\n