{"id":80001,"date":"2021-12-12T10:16:49","date_gmt":"2021-12-12T10:16:49","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/12\/12\/z-vu-dailleurs\/"},"modified":"2021-12-12T10:16:49","modified_gmt":"2021-12-12T10:16:49","slug":"z-vu-dailleurs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/12\/12\/z-vu-dailleurs\/","title":{"rendered":"Z vu d’ailleurs"},"content":{"rendered":"

Z vu d’ailleurs<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Il est tr\u00e8s int\u00e9ressant de connaître la perception que des analystes \u00e9trangers peuvent avoir de la candidature du ci-devant \u00ab\u00a0pol\u00e9miste d’extr\u00eame-droite\u00a0\u00bb \u00e0 la fonction pr\u00e9sidentielle<\/strong>. • Bien entendu, il s’agit de trouver des commentateurs d’esprit ind\u00e9pendant, de bonne exp\u00e9rience professionnelle et par\u00e9s d’une certaine tendance \u00e0 la dissidence d’un Syst\u00e8me<\/strong> qui nous saoule de ses consignes lourdes des extraordinaires ennui et b\u00eatise de la bienpensance. • C’est le cas, selon notre choix, de la Nord-Am\u00e9ricaine Rachel Marsden et du Br\u00e9silien P\u00e9p\u00e9 Escobar<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Si les commentateurs fran\u00e7ais ont souvent des difficult\u00e9s, tant ils ont l’esprit encombr\u00e9 de jugements contradictoires, \u00e0 bien d\u00e9finir le cas peu ordinaire de la candidature d’Éric Zemmour \u00e0 la pr\u00e9sidentielle, que dire des commentateurs \u00e9trangers ? L’exercice que nous proposons de faire concerne deux commentateurs que nous connaissons, pour leur ind\u00e9pendance d’esprit, leurs capacit\u00e9s professionnelle et leur tendance, plus ou moins marqu\u00e9es, ou peut-\u00eatre marqu\u00e9es de fa\u00e7on diff\u00e9rente, \u00e0 se trouver \u00e0 une certaine distance du Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire avec une certaine dissidence qui leur permet, selon les circonstances, de faire brillamment acte d’antiSyst\u00e8me. Quelles que soient les divergences qu’on peut avoir avec leurs jugements, c’est cette touche de dissidence qui nous importe par-dessus tout.<\/p>\n<\/p>\n

Les deux analystes, dont les noms sont souvent apparus sur ce site comme citations et r\u00e9f\u00e9rences, sont la Nord-Am\u00e9ricaine Rachel Marsden, journaliste d’exp\u00e9rience aux USA, plut\u00f4t conservatrice sans pesanteur partisane au sens politicien et avec une tendance \u00e0 l’antiam\u00e9ricanisme de type antiSyst\u00e8me, et depuis 2009 en France. Elle chronique notamment sur Spoutnik-fran\u00e7ais (son excellente chronique « Le D\u00e9sordre mondial<\/a><\/em> ») et sur RT.com. L’autre analyste est le Br\u00e9silien P\u00e9p\u00e9 Escobar, vieux combattant de la presse alternative et dissidente, plut\u00f4t de tendance n\u00e9o-tiersmondiste (c’est-\u00e0-dire un \u00ab\u00a0tiersmondisme\u00a0\u00bb antiSyst\u00e8me depuis 9\/11) qu’on lit sur de nombreux sites comme ‘Asia Times<\/em>‘ ou celui du ‘Saker-<\/em>US’.<\/p>\n<\/p>\n

Rachel Marsden<\/h3>\n<\/p>\n

Marsden parle beaucoup de Zemmour, qu’elle connaît et consid\u00e8re comme un ami<\/a>, et \u00e9galement comme un \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb dans la politique fran\u00e7aise. Dans son article de RT.com du 10 d\u00e9cembre<\/a> qu’on peut consid\u00e9rer comme typique de son jugement, il est remarquable qu’elle ne cite jamais, ni la question de \u00ab\u00a0l’islam en France\u00a0\u00bb, ni celle de l’immigration. Elle consid\u00e8re essentiellement le statut du candidat-Z du point de vue de la Grande Strat\u00e9gie disons Est-Ouest ou Europe-USA, et selon une r\u00e9f\u00e9rence civilisationnelle qui n’a rien \u00e0 voir directement avec la question migratoire (laquelle ne s’y inscrit qu’indirectement). Pour elle, la France a pris une orientation suicidaire dont elle juge que Zemmour peut l’en sortir :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« … [L]a France s’est align\u00e9e sur le suicide collectif \u00e9conomique occidental dirig\u00e9 par les États-Unis au point d’imiter les pires tendances de l’establishment am\u00e9ricain, de la d\u00e9sindustrialisation et de l’externalisation de l’industrie vers des juridictions \u00e9trang\u00e8res \u00e0 faible coût, \u00e0 l’adh\u00e9sion \u00e0 toutes les narrative globalistes. Ce syst\u00e8me est d\u00e9crit comme une sorte de b\u00e9n\u00e9fice pour l’ensemble de la sph\u00e8re \u00e9conomique et politique occidentale, mais il ne profite en r\u00e9alit\u00e9 qu’au corporatisme globaliste et \u00e0 ses \u00e9lites dirigeantes<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Un autre aspect remarquable des observations de Marsden, faites notamment lors du meeting de Villepinte du 5 d\u00e9cembre, est son jugement selon lequel Zemmour attire particuli\u00e8rement la jeunesse. C’est en ce sens \u00e9galement qu’elle juge ce candidat r\u00e9volutionnaire, par les espoirs qu’il fait naître. Suivant sa propre posture, elle compare sans h\u00e9siter \u00e0 de Gaulle. Le mot de \u00ab\u00a0reconqu\u00eate\u00a0\u00bb que Zemmour a choisi pour nommer son parti \u00e0 constituer, qui est souvent appr\u00e9ci\u00e9 en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’expulsion de l’occupant maure par les Espagnols en 1492, est \u00e9galement cit\u00e9 par Fran\u00e7ois d’Orcival<\/a> \u00e0 partir du discours de bienvenue que Ren\u00e9 Coty fit \u00e0 son successeur en janvier 1959 : « Le plus illustre des Fran\u00e7ais, celui qui, aux ann\u00e9es les plus sombres de notre histoire, fut notre chef pour la reconqu\u00eate de la libert\u00e9 et qui, ayant r\u00e9alis\u00e9 autour de lui l’unanimit\u00e9 nationale, refusa la dictature pour r\u00e9tablir la R\u00e9publique. <\/em>» La r\u00e9f\u00e9rence est ici faite effectivement \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement qui est souvent compar\u00e9 par ses partisans comme une \u00ab\u00a0r\u00e9volution\u00a0\u00bb apr\u00e8s l’occupation allemande.<\/p>\n<\/p>\n

Voici donc comment Marsden pr\u00e9sente cette \u00ab\u00a0reconqu\u00eate\u00a0\u00bb qui est plut\u00f4t, selon elle, une \u00ab\u00a0lib\u00e9ration\u00a0\u00bb de l’alignement fran\u00e7ais sur les USA avec la d\u00e9cadence de son ind\u00e9pendance qui suivit la p\u00e9riode de Gaulle 1959-1969, devenue un effondrement \u00e0 partir de Sarkozy :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Quelques jours plus tard, lors d’un gigantesque meeting de lancement de la campagne, le 5 d\u00e9cembre, qui semblait grouiller de jeunes universitaires, la foule a applaudi \u00e0 chaque d\u00e9claration de M. Zemmour, qui promettait que, s’il \u00e9tait \u00e9lu, il r\u00e9duirait la diff\u00e9rence entre les salaires bruts et nets, et \u00ab\u00a0r\u00e9duirait massivement les imp\u00f4ts sur la production pour toutes les entreprises\u00a0\u00bb, afin que la France redevienne une \u00ab\u00a0puissance industrielle mondiale\u00a0\u00bb pour cr\u00e9er des emplois et stimuler l’innovation. Il a promis de soumettre les grandes questions d’importance nationale aux \u00e9lecteurs directement par r\u00e9f\u00e9rendum, et de sortir la France de l’OTAN.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Nous sommes la France\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Zemmour. \u00ab\u00a0Nous ne sommes pas les vassaux des États-Unis, de l’OTAN, de l’Union europ\u00e9enne\u00a0\u00bb. Il a ajout\u00e9 que la France devrait \u00ab\u00a0parler \u00e0 tous les pays, les États-Unis, la Chine, la Russie, mais aussi \u00eatre sceptique \u00e0 l’\u00e9gard de tous, car la g\u00e9opolitique n’est jamais un long fleuve tranquille\u00a0\u00bb. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ce n’est pas un changement progressif que l’ancien \u00e9ditorialiste expose. C’est un changement r\u00e9volutionnaire qui ram\u00e8nerait la France \u00e0 l’\u00e9poque où elle jouissait de l’ind\u00e9pendance et de la prosp\u00e9rit\u00e9 sous la pr\u00e9sidence de Charles de Gaulle, dont Zemmour semble vouloir suivre le mod\u00e8le. Certains critiques disent que le monde a trop chang\u00e9 pour les id\u00e9es de Zemmour, qu’il vit dans le pass\u00e9 et que ses ambitions sont des anachronismes inutiles. Mais c’est un peu comme acheter un billet de loterie, dans la mesure où les \u00e9lecteurs fran\u00e7ais ne peuvent jamais esp\u00e9rer gagner s’ils ne trouvent pas le courage de tenter leur chance.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

P\u00e9p\u00e9 Escobar<\/h3>\n<\/p>\n

Ceux qui suivent Escobar depuis au moins deux d\u00e9cennies peuvent appr\u00e9cier la raret\u00e9 des r\u00e9flexions qu’il accorde \u00e0 la France comme facteur central de ses analyses, et cela sans le moindre doute depuis la pr\u00e9sidence de Sarkozy (la France avait trouv\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 ses yeux pour ce qui est de son importance lorsque Chirac s’\u00e9tait oppos\u00e9 \u00e0 l’invasion de l’Irak de 2003). C’est une mesure int\u00e9ressante de l’\u00e9cho que recueille la candidature de Zemmour, au-del\u00e0 du cadre fran\u00e7ais enferm\u00e9 dans l’\u00e9puisante et fantomatique litanie des anath\u00e8mes \u00ab\u00a0antifas\u00a0\u00bb et de l’hyst\u00e9rie qui les accompagne.<\/p>\n<\/p>\n

Pour autant, Escobar s’attache compl\u00e8tement \u00e0 l’aspect de cette candidature que Marsden passe compl\u00e8tement sous silence : la croisade anti-islam.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Dans un contexte politique morose en Europe, l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise s’annonce soudain, contre toute attente, comme le scrutin le plus passionnant \u00e0 suivre en 2022.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Alors que tout le monde, de la Normandie \u00e0 la C\u00f4te d’Azur, semblait r\u00e9sign\u00e9 \u00e0 subir un deuxi\u00e8me \u00e9pisode de macronisme, le pol\u00e9miste devenu politicien Éric Zemmour a suscit\u00e9 un rebondissement sensationnel.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Il lui a fallu moins d’une semaine. Le lundi 29 novembre, Zemmour annonce officiellement qu’il se pr\u00e9sente \u00e0 l’\u00e9lection. Il joue au de Gaulle, lisant son propre discours au son de Beethoven, devant un micro \u00e0 l’ancienne, entour\u00e9 de livres.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Puis Zemmour annonce le nom de son nouveau parti politique : ‘Reconqu\u00eate’, du nom de la bataille men\u00e9e par les chr\u00e9tiens pendant sept si\u00e8cles pour expulser les Maures de la p\u00e9ninsule ib\u00e9rique, qui a finalement abouti en 1492.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Pour Zemmour et ses acolytes enthousiastes, il s’agit de reconqu\u00e9rir une nouvelle fois la France sur l’ennemi musulman.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Puis, le dimanche 5 d\u00e9cembre, il a tenu son premier meeting en tant que candidat devant plus de 10 000 personnes. Aucun homme politique fran\u00e7ais actuel n’est capable d’attirer une telle foule<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Escobar parle ensuite du personnage, de son h\u00e9ritage personnel, de ses r\u00e9f\u00e9rences, de son combat tel qu’on le connaît aujourd’hui. Pour lui, pour Escobar, Zemmour est d’abord marqu\u00e9 par ses origines de juif berb\u00e8re d’Alg\u00e9rie alors qu’il est per\u00e7u en France, et se pr\u00e9sente \u00e9galement lui-m\u00eame, comme \u00ab\u00a0pied-noir\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0Fran\u00e7ais d’Alg\u00e9rie\u00a0\u00bb (d’où ce titre de l’article d’Escobar, qui sonne assez \u00e9trangement m\u00eame s’il n’est pas faux d’une certaine fa\u00e7on : « La Reconqu\u00eate : Aux \u00e9lections de 2022, un Alg\u00e9rien islamophobe veut purger la France du \u00ab\u00a0p\u00e9ril musulman\u00a0\u00bb<\/em> »). Escobar nous offre donc cette appr\u00e9ciation que constitue l’\u00e9nigme de l’islamophobie de Zemmour :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Zemmour se d\u00e9finit toujours comme un juif berb\u00e8re. Il refuse d’\u00eatre qualifi\u00e9 d’Arabe, soulignant que \u00ab\u00a0les Berb\u00e8res ont \u00e9t\u00e9 colonis\u00e9s, massacr\u00e9s et pers\u00e9cut\u00e9s par les Arabes, islamis\u00e9s de force\u00a0\u00bb. Et c’est l\u00e0 que nous abordons le cœur de l’\u00e9nigme : Zemmour est essentiellement un arabophobe, et tr\u00e8s sp\u00e9cifiquement contre les Arabes du Maghreb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Par ailleurs, Escobar en fait, comme Zemmour lui-m\u00eame aime parfois \u00e0 se r\u00e9f\u00e9rer, un personnage de Balzac, un Rubempr\u00e9 essentiellement, ou un Rastignac pour ses ennemis. Aussit\u00f4t, la description du candidat passe des rudes douars de la Kabylie \u00e0 l’aisance et \u00e0 l’hypocrisie de la bourgeoisie parisienne, dans cette atmosph\u00e8re de \u00ab\u00a0haute d\u00e9cadence\u00a0\u00bb où la France, sortie des fracas de la sanglante R\u00e9volution et de l’\u00e9pop\u00e9e napol\u00e9onienne, d\u00e9couvrait l’argent, la modernit\u00e9 et la grande litt\u00e9rature ennemie de la modernit\u00e9 et de son argent. Le \u00ab\u00a0juif berb\u00e8re\u00a0\u00bb devient h\u00e9ros balzacien, achevant la mue \u00e9tonnante d’un immigr\u00e9 (mais tous les Fran\u00e7ais le sont plus ou moins) devenu un terrible pol\u00e9miste parisien d\u00e9non\u00e7ant l’immigration… Tout cela fait donc un excellent candidat pour nous tenir en haleine, dans tous les cas dans la plus grande et la plus exotique incertitude possible, – marqu\u00e9e par deux \u00ab\u00a0pourtant\u00a0\u00bb qui se contredisent :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« CNews a vant\u00e9 les m\u00e9rites de Zemmour en le qualifiant de ‘Dynamiteur’. Pourtant, il court le risque de se dynamiter lui-m\u00eame, coinc\u00e9 dans un pi\u00e8ge islamophobe de sa propre fabrication, alors qu’il cherche \u00e0 refonder la droite radicale fran\u00e7aise et \u00e0 \u00ab\u00a0reconqu\u00e9rir\u00a0\u00bb la R\u00e9publique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Il est peut-\u00eatre trop t\u00f4t pour le dire, mais il n’a pas r\u00e9ussi le direct \u00e9lectoral d\u00e9cisif apr\u00e8s \u00eatre mont\u00e9 sur le ring. <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n

» Pourtant, il ne faut jamais sous-estimer l’ambition consid\u00e9rable d’un juif berb\u00e8re autoproclam\u00e9 dont le but est de \u00ab\u00a0reconqu\u00e9rir\u00a0\u00bb une R\u00e9publique en luttant contre un djihad islamique. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Habillage original de l’\u00e9nigme<\/h3>\n<\/p>\n

Disons et redisons encore quelle bouff\u00e9e d’air frais cela repr\u00e9sente de lire deux articles sur Z sans devoir avaler, comme une esp\u00e8ce de vermifuge z\u00e9lote et contre-indiqu\u00e9, les mots \u00ab\u00a0fascisme\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0racisme\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0x\u00e9nophobe\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0naus\u00e9abond\u00a0\u00bb et toutes cette esp\u00e8ce de torrent de m\u00e9diocrit\u00e9 compulsive d’ali\u00e9n\u00e9s et absolument enfoui dans les strates d’une sorte de cr\u00e9tac\u00e9 de la pens\u00e9e pavlovienne, – sorte de hoquets hallucin\u00e9s qui m\u00e9riteraient que l’on port\u00e2t plainte pour placer les coupables dans des familles d’accueil. La classe intellectuelle fran\u00e7aise dans ses couches les plus basses est bien paralys\u00e9e dans son encroutement, son impuissance, son intelligence si compl\u00e8tement stupide, sa servitude volontaire aux d\u00e9lices des puissants du jour.<\/p>\n<\/p>\n

Cela dit et r\u00e9p\u00e9t\u00e9, voil\u00e0 qu’on a deux portraits int\u00e9ressants, et combien diff\u00e9rents, du candidat ex-\u00ab\u00a0pol\u00e9miste d’extr\u00eame-droite\u00a0\u00bb. Nous ne pensons pas que la vision d’Escobar soit r\u00e9ellement pertinente, et surtout, surtout, nous pensons que, parce qu’il est r\u00e9aliste, elle est sujette \u00e0 des modifications importantes si, par une sorte de miracle, Zemmour venait aux affaires. Nous voulons dire par l\u00e0 que Z aurait une attitude bien diff\u00e9rente vis-\u00e0-vis des pays arabo-musulmans, ceux du Golfe notamment et un autre comme l’Égypte, s’il venait \u00e0 avoir une Grande Politique. Par contre, ce qu’Escobar met justement en valeur et qui est fort peu per\u00e7u en France malgr\u00e9 le rappel constant de l’int\u00e9ress\u00e9, c’est l’origine berb\u00e8re de Zemmour (le fait qu’il soit juif passant alors au second plan). Cela pourrait lui inspirer une autre politique que son islamophobie sans nuances, dans les rapports avec l’Alg\u00e9rie surtout où le conflit latent entre Arabes et Berb\u00e8res (Kabyles) est un point fondamental de la crise de ce pays. (Si l’on veut, pour Zemmour l’Alg\u00e9rie est aujourd’hui un syst\u00e8me colonial, avec les Berb\u00e8res [Kabyles] opprim\u00e9s par les Arabes.) Il n’est pas inutile d’en prendre conscience, et cela pouvant servir d’autre part comme exemple d’une fa\u00e7on de nuancer l’aveugle et path\u00e9tique politique de repentance que la France suit vis-\u00e0-vis de l’Alg\u00e9rie prise comme un bloc qu’elle n’est pas.<\/p>\n<\/p>\n

La perception de Marsden est, elle, extr\u00eamement riche et va au cœur de ce qu’il peut y avoir de \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb, et de tout \u00e0 fait actuel, dans la politique de Zemmour. Cette politique devient alors franchement anti-imp\u00e9rialiste, antiSyst\u00e8me si l’on veut, retrouvant l’aspect effectivement r\u00e9volutionnaire constant du gaullisme. La posture anti-anglosaxonne de De Gaulle est une constante, encore plus forte durant la guerre qu’en 1959-1969, parce qu’elle s’adresse au supr\u00e9macisme anglosaxon, le m\u00eame que d\u00e9noncent nombre de pays du tiers-monde, dont bien des pays musulmans (!), le bloc de r\u00e9sistance Russie-Chine (\u00e9ventuellement l’Iran), et m\u00eame la communaut\u00e9 afro-am\u00e9ricaine comme les milieux populaires blancs luttant aux USA contre l’hypercapitalisme (et le wokenisme qu’il manipule) absolument d\u00e9constructeur au service du Syst\u00e8me. Il s’agirait alors d’une politique absolument pertinente pour ces temps-devenus-fous, puisque se dressant contre la principale force d\u00e9structurante \u00ab\u00a0au service du Syst\u00e8me\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Mais bon, Z n’est pas encore \u00e9lu, et loin, tr\u00e8s loin d’\u00eatre assur\u00e9 d’avoir une chance de l’\u00eatre… « Ben voyons<\/em> », comme il a coutume de dire.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 12 d\u00e9cembre 2021 \u00e0 10H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Z vu d’ailleurs • Il est tr\u00e8s int\u00e9ressant de connaître la perception que des analystes \u00e9trangers peuvent avoir de la candidature du ci-devant \u00ab\u00a0pol\u00e9miste d’extr\u00eame-droite\u00a0\u00bb \u00e0 la fonction pr\u00e9sidentielle. • Bien entendu, il s’agit de trouver des commentateurs d’esprit ind\u00e9pendant, de bonne exp\u00e9rience professionnelle et par\u00e9s d’une certaine tendance \u00e0 la dissidence d’un Syst\u00e8me qui… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2735,18617,2631,4900,2685,3330,21326,3049,584,5213,6090],"class_list":["post-80001","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-algerie","tag-berbere","tag-de","tag-escobar","tag-gaulle","tag-immigration","tag-kabylie","tag-marsden","tag-otan","tag-revolutionnaire","tag-zemmour"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80001"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80001\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}