Un article d’opinion paru dans le Washington Post <\/em>du 17 d\u00e9cembre 2021<\/a> doit attirer notre attention. Il est sign\u00e9 par trois g\u00e9n\u00e9raux de l’US Army a la retraite et d\u00e9veloppe un avertissement pour l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 : « Les militaires doivent commencer \u00e0 se pr\u00e9parer pour une insurrection en 2024<\/em> ». En fait d'\u00a0\u00bbinsurrection\u00a0\u00bb, les deux g\u00e9n\u00e9raux de division Paul D. Eaton et Antonio M. Taguba, et le g\u00e9n\u00e9ral de brigade Steven M. Anderson entendent un courant de division interne aux forces arm\u00e9es qui pourrait aboutir \u00e0 un \u00e9clatement des forces en deux camps oppos\u00e9s ; disons, une sorte de coup d’État interne conduisant \u00e0 une insurrection \u00e0 l’int\u00e9rieur des forces.<\/p>\n<\/p>\n « À l’approche du premier anniversaire de l’insurrection meurtri\u00e8re au Capitole des États-Unis, nous, – tous d’anciens hauts responsables militaires, – sommes de plus en plus pr\u00e9occup\u00e9s par les cons\u00e9quences de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 et par le risque d’un chaos meurtrier au sein de notre arm\u00e9e, qui ferait courir de graves risques \u00e0 tous les Am\u00e9ricains.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » En bref : nous sommes glac\u00e9s jusqu’aux os \u00e0 l’id\u00e9e qu’un coup d’État r\u00e9ussisse la prochaine fois.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » L’une des forces de notre arm\u00e9e est qu’elle puise dans la diversit\u00e9 de notre population. C’est une collection d’individus, tous avec des croyances et des ant\u00e9c\u00e9dents diff\u00e9rents. Mais sans un entretien constant, le risque d’un effondrement militaire refl\u00e9tant un effondrement soci\u00e9tal ou politique est tr\u00e8s r\u00e9el.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n D\u00e8s les premi\u00e8res phrases (on voit le texte complet de l’article en conclusion de cette pr\u00e9sentation), on voit de quoi et de qui il retourne. Tout est bas\u00e9 sur une vision extr\u00e9miste, antiTrump et wokeniste, des \u00e9v\u00e9nements du 6 janvier 2021 per\u00e7us comme une tentative radicale de renversement du r\u00e9gime, – bien entendu \u00ab\u00a0fasciste\u00a0\u00bb pour rester dans leur novlangue autoris\u00e9e, pour que nous nous comprenions sans explication n\u00e9cessaire. Plus encore l’un des trois signataires (le g\u00e9n\u00e9ral Eaton) est un ‘Senior Adviser<\/em>‘ du site VoteVets<\/em><\/a>, qui est une construction en-ligne tr\u00e8s sophistiqu\u00e9e, donc tr\u00e8s bien financ\u00e9e, de \u00ab\u00a0v\u00e9t\u00e9rans\u00a0\u00bb des forces arm\u00e9es qui nous laissent comprendre qu’ils sont absolument li\u00e9s au \u00ab\u00a0camp du Bien\u00a0\u00bb (d\u00e9mocrates-Biden-wokenistes), dont les deux chefs du Pentagone (le ministre Austin et le pr\u00e9sident du JCS, le g\u00e9n\u00e9ral Milley qui vient d’\u00eatre prolong\u00e9 de deux ans \u00e0 son poste) assurent la direction avec \u00e9puration et vaccination r\u00e9alis\u00e9es ces derniers mois (les deux op\u00e9rations, – \u00e9puration et vaccination, – sont de plus en plus souvent associ\u00e9es).<\/p>\n<\/p>\n Le troisi\u00e8me paragraphe de la citation (les mots « …dans la diversit\u00e9 de notre population. C’est un ensemble d’individus, tous avec des croyances et des ant\u00e9c\u00e9dents diff\u00e9rents<\/em> ») indique bien que les trois g\u00e9n\u00e9raux signataires, g\u00e9n\u00e9reux s’il en est, sont les repr\u00e9sentants du courant de purge-\u00e9puration g\u00e9n\u00e9rales qui a affect\u00e9 les forces arm\u00e9es ; qu’il s’agisse des purges contre les \u00ab\u00a0supr\u00e9macistes blancs\u00a0\u00bb et pour la \u00ab\u00a0diversit\u00e9\u00a0\u00bb, qu’il s’agisse de la vaccination obligatoire, effectivement ces deux mesures s’av\u00e9rant exotiquement fondamentales pour les \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaires\u00a0\u00bb en-marche.<\/em>.. (Ce n’est pas du marxisme-l\u00e9ninisme du point de vue du contenu rh\u00e9torique, mais cela semble faire leur affaire et cela ne demande pas de dipl\u00f4mes.)<\/p>\n<\/p>\n La question qui se pose dans un univers qui fonctionne dans un simulacre g\u00e9n\u00e9ral dont l'\u00a0\u00bbinsurrection\u00a0\u00bb du 6 janvier est le pivot qui a remplac\u00e9 le simulacre pr\u00e9c\u00e9dent du ‘Russiagate<\/em>‘ r\u00e9duit en poussi\u00e8res<\/a>, est de savoir si cet article, – bien en \u00e9vidence et en acc\u00e8s libre dans le ‘Post<\/em>‘ dont on connaît l’accointance, – est une provocation ou une v\u00e9ritable alerte de regroupement pour le \u00ab\u00a0camp du Bien\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Un signe \u00e0 consid\u00e9rer est le d\u00e9tail d’un sc\u00e9nario insurrectionnel au sein des forces arm\u00e9es qui pourrait survenir \u00e0 l’occasion de l’\u00e9lection. Cela rend l’article d’autant plus \u00ab\u00a0s\u00e9rieux\u00a0\u00bb, sans pourtant \u00eatre d\u00e9cisif \u00e0 cet \u00e9gard ; dans tous les cas, provocation ou pas, nous avons une image des craintes du \u00ab\u00a0camp du Bien\u00a0\u00bb, qu’elles soient compl\u00e8tement fabriqu\u00e9es ou appuy\u00e9es sur certains signes bien r\u00e9els.<\/p>\n<\/p>\n « Le risque d’une rupture totale de la chaîne de commandement selon des crit\u00e8res partisans, – du sommet de la chaîne au niveau de la compagnie, – est important si une autre insurrection devait se produire. L’id\u00e9e que des unit\u00e9s rebelles s’organisent entre elles pour soutenir le commandant en chef "l\u00e9gitime" ne peut \u00eatre \u00e9cart\u00e9e.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Imaginez des commandants en chef concurrents, – un Biden r\u00e9\u00e9lu donnant des ordres, contre un Trump (ou un candidat ‘trumpien’) donnant des ordres \u00e0 la t\u00eate d’un gouvernement fant\u00f4me. Pire encore, imaginez des politiciens aux niveaux f\u00e9d\u00e9ral et \u00e9tatique installant ill\u00e9galement un candidat perdant \u00e0 la pr\u00e9sidence.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Tous les membres du service pr\u00eatent serment de prot\u00e9ger la Constitution des États-Unis. Mais dans une \u00e9lection contest\u00e9e, avec des loyaut\u00e9s divis\u00e9es, certains pourraient suivre les ordres du commandant en chef l\u00e9gitime, tandis que d’autres pourraient suivre le perdant ‘trumpiste’. Les armes pourraient ne pas \u00eatre s\u00e9curis\u00e9es selon la loyaut\u00e9 de la surveillance. Dans un tel sc\u00e9nario, il n’est pas exag\u00e9r\u00e9 de dire qu’un effondrement militaire pourrait conduire \u00e0 une guerre civile.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Dans ce contexte, si notre arm\u00e9e \u00e9tait affaiblie et divis\u00e9e, la s\u00e9curit\u00e9 des États-Unis serait paralys\u00e9e. N’importe lequel de nos ennemis pourrait prendre l’avantage en lan\u00e7ant un assaut total contre nos actifs ou nos alli\u00e9s<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Nous ne pouvons que sp\u00e9culer sur la signification de cet article qui n’est certainement pas publi\u00e9 par hasard ni sans approbation de la hi\u00e9rarchie du susdit \u00ab\u00a0camp du Bien\u00a0\u00bb. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, et selon l’id\u00e9e que la \u00ab\u00a0structure crisique<\/a>\u00a0\u00bb favorise tr\u00e8s fortement l’id\u00e9e que \u00ab\u00a0le pire est toujours possible\u00a0\u00bb, sinon probable dans les circonstances de d\u00e9sordre extraordinaire que nous connaissons, nous nous jugeons autoris\u00e9s \u00e0 nous aventurer dans une s\u00e9rie de remarques. En effet, notre position serait que cet article est fond\u00e9 sur l’hypoth\u00e8se qu’il s’agit dans tous les cas d’une mise en garde \u00ab\u00a0s\u00e9rieuse\u00a0\u00bb plus que d’une provocation, notamment, dans l’hypoth\u00e8se où il n’y aurait pas de signes concrets d’insubordination potentielle, parce que les guerriers du simulacre, de la diversit\u00e9 au wokenisme, ont une tendance extr\u00eamement forte \u00e0 entretenir un extr\u00e9misme de la perception, donc \u00e9ventuellement \u00e0 construire des alarmes imaginaires auxquelles ils croient dur comme fer. Cette option extr\u00eame mentionn\u00e9e, il reste d’importantes remarques sp\u00e9culatives \u00e0 d\u00e9velopper sur ce texte.<\/p>\n<\/p>\n • Une premi\u00e8re remarque est que ce texte semblerait bien indiquer que les purges wokenistes r\u00e9alis\u00e9es au sein des forces arm\u00e9es ne semblent pas avoir donn\u00e9 aux \u00e9purateurs une tr\u00e8s grande certitude de la loyaut\u00e9 des forces. C’est d’ailleurs une constante de cette sorte d’\u00e9puration \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb de toujours faire croire aux \u00e9purateurs qu’elle est insuffisante, – pour en arriver au final maistrien de la r\u00e9volution qui d\u00e9vore ses enfants :<\/p>\n<\/p>\n « Les sc\u00e9l\u00e9rats m\u00eames qui paraissent conduire la r\u00e9volution, n’y entrent que comme de simples instruments; et d\u00e8s qu’ils ont la pr\u00e9tention de la dominer, ils tombent ignoblement.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Une seconde remarque est le lien extr\u00eamement fort qui est \u00e9tabli entre la situation au sein des forces et la situation dans le pays, ce qui favorise effectivement un sch\u00e9ma de \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb. Le r\u00f4le des États y est mentionn\u00e9 avec force, comme le cas du g\u00e9n\u00e9ral Mancino, de la Garde Nationale de l’Oklahoma, ayant refus\u00e9 un ordre de Biden sur la vaccination obligatoire, pour se ranger sous l’autorit\u00e9 de son gouverneur. (Il semble que cette affaire, qui date d’un petit mois, n’ait pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9e malgr\u00e9 l’affirmation du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Austin que ce g\u00e9n\u00e9ral serait radi\u00e9, puni, ou forc\u00e9 \u00e0 ob\u00e9ir.) Une autre phrase laisse sous-entendre que l’on pourrait craindre que des autorit\u00e9s des États reconnaissent la l\u00e9gitimit\u00e9 du candidat dit-‘trumpiste’ :<\/p>\n<\/p>\n « …[I]maginez des politiciens aux niveaux f\u00e9d\u00e9ral et \u00e9tatique<\/strong> reconnaissant ill\u00e9galement l’autorit\u00e9 d’un candidat perdant \u00e0 la pr\u00e9sidence.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » …Dans un tel sc\u00e9nario, il n’est pas exag\u00e9r\u00e9 de dire qu’un effondrement militaire pourrait conduire \u00e0 une guerre civile<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Le texte n’est pas de simple rh\u00e9torique. Il propose des mesures concr\u00e8tes qui, si elles \u00e9taient suivies, rendraient encore plus explosives la situation si explosive d’aujourd’hui. La premi\u00e8re de ces mesures est de relancer une seconde et \u00e9norme vague d’\u00e9puration au sein des forces, \u00e0 partir des conclusions tir\u00e9es, en tout simulacre, du simulacre d'\u00a0\u00bbinsurrection\u00a0\u00bb du 6 janvier. La seconde est d’imposer une hypercentralisation aux forces pour s’assurer que les ordres de l’autorit\u00e9 centrale seront ex\u00e9cut\u00e9s. La troisi\u00e8me est de proposer des manœuvres intensives de r\u00e9action des forces en cas d’insurrection apr\u00e8s le vote de novembre 2024, d’abord pour entraîner les forces \u00e0 cette occurrence, ensuite pour v\u00e9rifier sur le terrain la loyaut\u00e9 de ces forces… Il s’agit de propositions absolument vertigineuses reproduisant les mesures prises au sein de l’Arm\u00e9e Rouge lors de sa formation en 1918-1919, et qui, en elles-m\u00eames, pourraient suffire \u00e0 provoquer des troubles au sein des forces arm\u00e9es, – avant l’\u00e9lection…<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n
\n