Le 17 d\u00e9cembre, le minist\u00e8re russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res a publi\u00e9 deux documents que les gens s’efforcent d’interpr\u00e9ter depuis lors, sans grand r\u00e9sultat. Je voudrais proposer ma propre explication de la signification de ces documents, qui sera probablement tr\u00e8s diff\u00e9rente de la plupart des autres explications que vous \u00eates susceptibles d’entendre. Le temps nous dira \u00e0 quel point elles sont proches de la v\u00e9rit\u00e9 ; pour l’instant, je suis heureux de simplement ajouter \u00e0 l’\u00e9ventail d’id\u00e9es disponibles.<\/p>\n<\/p>\n
Les deux documents d\u00e9crivent en d\u00e9tail ce que Washington doit faire pour \u00e9viter les cons\u00e9quences de la rupture de l’accord verbal conclu avec Mikha\u00efl Gorbatchev de ne pas \u00e9tendre l’OTAN \u00e0 l’est vers les fronti\u00e8res de la Russie – en fait, de geler les forces de l’OTAN l\u00e0 où elles \u00e9taient en 1997, avant que l’OTAN ne s’\u00e9tende plus \u00e0 l’est. Les documents abordent \u00e9galement d’autres aspects de la d\u00e9sescalade, tels que le retrait de toutes les armes nucl\u00e9aires am\u00e9ricaines de territoires \u00e9trangers et le confinement des forces am\u00e9ricaines dans des eaux et un espace a\u00e9rien \u00e0 partir desquels elles ne peuvent pas menacer le territoire de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
L’une des explications, exprim\u00e9e le plus r\u00e9cemment \u00e0 Washington et ailleurs, est que ces documents sont un document de base de n\u00e9gociation (et non un ultimatum), \u00e0 discuter en priv\u00e9 (pour \u00e9viter que les États-Unis ne perdent compl\u00e8tement la face) et en consultation avec les membres et partenaires de l’OTAN, plus, peut-\u00eatre, l’Union europ\u00e9enne, le Conseil de l’Europe, l’OSCE, Amnesty International et Greenpeace (pour \u00e9viter que leur inutilit\u00e9 combin\u00e9e ne soit \u00e9vidente pour tous). Je suis d’accord sur le fait qu’il n’y a pas grand-chose \u00e0 gagner de discussions publiques ; apr\u00e8s tout, Moscou a d\u00e9j\u00e0 obtenu le puissant effet induit par la publication de ces documents et en for\u00e7ant Washington \u00e0 en accuser r\u00e9ception et \u00e0 consentir \u00e0 des \u00ab\u00a0n\u00e9gociations\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Je ne pense pas qu’il y ait quoi que ce soit \u00e0 n\u00e9gocier : ces documents ne sont pas destin\u00e9s \u00e0 servir de point de d\u00e9part \u00e0 des n\u00e9gociations. Ils sont une invitation faite \u00e0 Washington \u00e0 reconnaître et \u00e0 r\u00e9parer ses transgressions. Washington a rompu l’accord qu’il avait conclu avec Moscou de ne pas s’\u00e9tendre \u00e0 l’Est. Cela a pu \u00eatre fait parce que, dans les ann\u00e9es qui ont suivi l’\u00e9clatement de l’URSS, Moscou \u00e9tait trop faible pour r\u00e9sister et \u00e9tait dirig\u00e9e par des personnes qui pensaient qu’il \u00e9tait possible pour la Russie de s’int\u00e9grer \u00e0 l’Occident, peut-\u00eatre m\u00eame de rejoindre l’OTAN. Cette \u00e9poque est r\u00e9volue depuis un certain temps et l’Occident doit d\u00e9sormais, collectivement, replacer ses arpions collectifs derri\u00e8re la ligne rouge, – volontairement ou non, – et c’est la seule chose qui reste \u00e0 d\u00e9terminer. C’est le seul choix \u00e0 faire : se retirer volontairement et faire amende honorable ou refuser et \u00eatre puni.<\/p>\n<\/p>\n
Je ne suis pas non plus d’accord pour dire que ce choix, – faire amende honorable ou accepter d’\u00eatre puni, – a quelque chose \u00e0 voir avec l’UE, l’OTAN ou les diff\u00e9rents \u00ab\u00a0membres\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb. Moscou n’a aucune relation avec l’OTAN, qu’elle consid\u00e8re comme un simple morceau de papier qui conf\u00e8re \u00e0 Washington une autorit\u00e9 juridique plut\u00f4t douteuse pour d\u00e9ployer ses forces militaires dans des pays du monde entier. Moscou a une certaine repr\u00e9sentation diplomatique vestigiale aupr\u00e8s de l’UE, mais la consid\u00e8re comme sans importance et se concentre sur les relations bilat\u00e9rales avec les membres de l’UE. Quant \u00e0 ses voisins d’Europe de l’Est, l’Ukraine est, du point de vue de Moscou, une colonie am\u00e9ricaine et donc une pr\u00e9occupation enti\u00e8rement am\u00e9ricaine ; la Pologne peut si cela l’agr\u00e9e se partitionner \u00e0 nouveau (ou pas) ; en ce qui concerne ces minuscules mais politiquement g\u00eanants petits États d’Estonie, de Lettonie et de Lituanie, nous sommes d\u00e9sol\u00e9s mais l’arm\u00e9e russe est \u00e9quip\u00e9e de jumelles, pas de microscopes.<\/p>\n<\/p>\n
Le choix, en r\u00e9alit\u00e9, consiste \u00e0 faire face \u00e0 un risque croissant d’\u00e9change nucl\u00e9aire entre deux superpuissances nucl\u00e9aires, – l’une dont la force diminue rapidement et l’autre qui ne cesse de se renforcer, – pour le r\u00e9duire autant que possible. Seules les deux superpuissances nucl\u00e9aires doivent parvenir \u00e0 un accord ; tous les autres doivent simplement faire ce qu’on leur dit afin que personne ne soit bless\u00e9. Dans le cas des Europ\u00e9ens, ils devraient \u00eatre tout \u00e0 fait int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 le faire (s’ils savent encore ce qui est bon pour eux), car l’expansion de l’OTAN vers l’Est leur a laiss\u00e9 d’\u00e9normes panneaux de cibles nucl\u00e9aires peints partout sur tout le corps, qu’ils feraient bien d’essayer de faire disparaître. En outre, l’empi\u00e9tement de l’OTAN sur les fronti\u00e8res de la Russie a accru le risque d’une confrontation nucl\u00e9aire accidentelle : tous ces bombardiers, navires et sous-marins dot\u00e9s d’armes nucl\u00e9aires pourraient faire un faux pas quelque part et alors, boum, plus d’Europe.<\/p>\n<\/p>\n
Vous pourriez penser que ces bombardiers, navires et sous-marins doivent traîner aux fronti\u00e8res de la Russie afin de la \u00ab\u00a0contenir\u00a0\u00bb, mais c’est faux. La Russie r\u00e9ussit assez bien \u00e0 se contenir elle-m\u00eame, et les petits diff\u00e9rends territoriaux qui risquent de surgir ici et l\u00e0 p\u00e9riodiquement ne seront certainement pas r\u00e9solus en augmentant le risque de guerre nucl\u00e9aire. La F\u00e9d\u00e9ration de Russie a des fronti\u00e8res terrestres avec plus d’une douzaine de pays, dont la plupart ont des citoyens russes vivant des deux c\u00f4t\u00e9s, ce qui rend les diff\u00e9rends territoriaux in\u00e9vitables, mais aucun de ces diff\u00e9rends ne vaudra la peine de faire exploser la plan\u00e8te.<\/p>\n<\/p>\n
On pourrait penser que les forces de l’OTAN doivent se montrer actives et dangereuses pour justifier leur existence et leurs budgets de d\u00e9fense ridiculement gonfl\u00e9s. De plus, si elles n’ont pas l’occasion de se montrer mena\u00e7antes \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie, elles pourraient se d\u00e9courager et se contenter de boire, de se droguer et d’avoir des relations homosexuelles, ce qui serait mauvais pour le moral. (Et alors, quel mal y a-t-il \u00e0 un peu de sexe homosexuel entre militaires consentants qui ne sont pas en service et dont l’orientation sexuelle est ambigu\u00eb ?) Je pense qu’il s’agit l\u00e0 de pr\u00e9occupations plut\u00f4t mineures, voire insignifiantes, si l’on consid\u00e8re que le risque d’une conflagration plan\u00e9taire se trouve sur l’autre plateau de la balance.<\/p>\n<\/p>\n
Vous pourriez \u00e9galement penser que l’expansion de Washington vers l’est n’est pas un crime parce que, voyez-vous, Gorbatchev n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 faire engager par \u00e9crit sa promesse de ne pas s’\u00e9tendre vers l’est. Eh bien, laissez-moi vous offrir un petit aper\u00e7u des rouages de la civilisation russe. Si vous concluez un accord verbal avec les Russes, que vous le rompez, et que vous les narguez ensuite en disant \u00ab\u00a0Mais vous ne l’avez pas obtenu par \u00e9crit !\u00a0\u00bb, vous venez d’aggraver consid\u00e9rablement le probl\u00e8me pour vous-m\u00eame. Nous commettons tous des erreurs et devons parfois rompre nos promesses. Dans ce cas, la conduite \u00e0 tenir est d’\u00eatre contrit, de s’excuser sinc\u00e8rement et de proposer de faire amende honorable. Si, au contraire, vous pr\u00e9tendez que la promesse est nulle et non avenue parce qu’un certain morceau de papier est introuvable, vous avez ajout\u00e9 \u00e0 votre conduite d\u00e9shonorante un m\u00e9pris d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et vous vous \u00eates d\u00e9sign\u00e9 pour une punition exemplaire. Cette punition peut \u00eatre lente \u00e0 venir, prenant des d\u00e9cennies, peut-\u00eatre m\u00eame des si\u00e8cles, mais vous pouvez \u00eatre sûr que vous serez puni un jour.<\/p>\n<\/p>\n
Il fut un temps où Moscou \u00e9tait faible et Washington fort, mais aujourd’hui la balance penche en faveur de Moscou et le temps du ch\u00e2timent de Washington est enfin arriv\u00e9. La seule question qui reste est de savoir quelle forme prendra cette punition. Celle propos\u00e9e par Moscou prend la forme d’une soumission \u00e0 une humiliation publique : Washington signe les garanties de s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9dig\u00e9es \u00e0 Moscou, se traîne jusqu’\u00e0 sa niche et se couche tranquillement comme un bon toutou qui se l\u00e8che les couilles pour se consoler. C’est l’alternative la plus agr\u00e9able, une sorte de gagnant-gagnant, offerte de bonne foi.<\/p>\n<\/p>\n
L’alternative moins agr\u00e9able serait, je ne peux m’emp\u00eacher de l’imaginer, beaucoup moins agr\u00e9able, tr\u00e8s d\u00e9routante et assez dangereuse. Pensez aux Pos\u00e9idon<\/em>, – des torpilles nucl\u00e9aires ind\u00e9tectables, – croisant sans cesse par des milliers de m\u00e8tres de fond au large du plateau continental le long des c\u00f4tes am\u00e9ricaines, pr\u00eates \u00e0 les submerger de tsunamis tout \u00e0 fait accidentels et parfaitement niables, leurs tintements sporadiques faisant que les chefs d’\u00e9tat-major interarm\u00e9es salissent leurs couches \u00e0 chaque fois. Pensez aux avions, aux navires et aux sous-marins de l’OTAN qui disparaissent discr\u00e8tement sans raison valable, leurs \u00e9quipages \u00e9tant ensuite retrouv\u00e9s sur une plage lointaine, totalement ivres et portant des slips de bain aux couleurs du drapeau russe. Pensez \u00e0 des engins hypersoniques faisant p\u00e9riodiquement des zigzags en orbite basse au-dessus du continent am\u00e9ricain, ce qui fait que toutes les chaînes de t\u00e9l\u00e9vision c\u00e2bl\u00e9es diffusent Russia Today et que les grandes voix de CNN explosent de fureur impuissante.<\/p>\n<\/p>\n Je pense que, dans leur propre int\u00e9r\u00eat \u00e9clair\u00e9, les Am\u00e9ricains bien-pensants, ind\u00e9pendamment de leur appartenance ou non \u00e0 un parti, demanderaient alors \u00e0 leurs repr\u00e9sentants \u00e9lus d’arr\u00eater de cr\u00e9er des probl\u00e8mes et de signer ces satan\u00e9es garanties de s\u00e9curit\u00e9 ! Mais ce n’est que mon opinion personnelle.<\/p>\n<\/p>\n Le 10 d\u00e9cembre 2021, Club Orlov<\/a>, – Traduction du Sakerfrancophone<\/a><\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00ab\u00a0Crime et Ch\u00e2timent\u00a0\u00bb \u00e0 Washington Le 17 d\u00e9cembre, le minist\u00e8re russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res a publi\u00e9 deux documents que les gens s’efforcent d’interpr\u00e9ter depuis lors, sans grand r\u00e9sultat. Je voudrais proposer ma propre explication de la signification de ces documents, qui sera probablement tr\u00e8s diff\u00e9rente de la plupart des autres explications que vous \u00eates susceptibles… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[5267,2631,3079,3004,2668,584,916,2730,4205,2609],"class_list":["post-80008","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-accord","tag-de","tag-europeenne","tag-nucleaire","tag-orlov","tag-otan","tag-poutine","tag-russie","tag-securite","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80008","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80008"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80008\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80008"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80008"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80008"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}