23 d\u00e9cembre 2021 – Par les temps qui courent, le Temps acc\u00e9l\u00e8re au-del\u00e0 de toute possibilit\u00e9 concevable depuis le ‘Big-Bang<\/em>‘. Les \u00e9v\u00e9nements semblent tester l’option selon laquelle si vous imposez une acc\u00e9l\u00e9ration \u00e0 ce qui est d\u00e9j\u00e0 \u00ab\u00a0nos temps-devenus-fous\u00a0\u00bb, vous pourriez provoquer un paroxysme du paroxysme qui, soudain, d\u00e9livrerait des forces cach\u00e9es pr\u00e9cipitant l’effondrement, ou les effondrements que tout le monde attend inconsciemment comme une lib\u00e9ration d’une tension de folie devenue insupportable.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi se pr\u00e9sente 2022, sur deux fronts dits de potentiels \u00ab\u00a0paroxysmes de paroxysme\u00a0\u00bb :<\/p>\n • la situation de structure crisique<\/a> d’un premier front d’affrontement international, se subdivisant entre des deux fronts d’affrontement entre blocs (disons, pour l’heure et dans une situation susceptible de changements), un \u00ab\u00a0bloc-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb [bloc-BAO<\/a>, indeed<\/em>] et un \u00ab\u00a0bloc-antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb [les comp\u00e8res<\/a> Chine-Russie] ;<\/p>\n • la situation de structure crisique du front (int\u00e9rieur) des États-Unis d’Am\u00e9rique, où la s\u00e9paration entre \u00ab\u00a0bloc-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0bloc-antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb existe en substance mais se heurte trop \u00e0 diverses sp\u00e9cificit\u00e9s contradictoires pour \u00eatre tout \u00e0 fait clairement identifi\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n Ces deux fronts sont entre eux, en r\u00e9alit\u00e9, dans une course bien plus que dans un affrontement. Les deux participants \u00e9voluent de concert, comme dans une finale des Jeux Olympiques (m\u00eame en Chine) où \u00ab\u00a0l’important est de participer\u00a0\u00bb mais l’enjeu supr\u00eame est de ne pas gagner. En d’autres mots, lequel des deux paroxysmes parviendra le premier \u00e0 la m\u00e9daille d’or du \u00ab\u00a0paroxysme du paroxysme\u00a0\u00bb, conduisant la structure crique au finale de la Grande Crise GCES ? Importante question, peut-\u00eatre celle qui dominera l’ann\u00e9e 2022-cruciale (une de plus).<\/p>\n<\/p>\n Les points de tension g\u00e9opolitique entre les deux \u00ab\u00a0blocs\u00a0\u00bb comme on les a nomm\u00e9s ne peuvent \u00eatre d\u00e9crits sans qu’on fasse un appel puissant au simulacre, au montage et aux narrative<\/em>. L’actuelle vedette du \u00ab\u00a0show <\/em>g\u00e9opolitique\u00a0\u00bb est \u00e9videmment l’Ukraine, qui a produit le plus formidable amoncellement de simulacres qu’on puisse concevoir, de la r\u00e9volution du Maidan qui repr\u00e9sente le \u00ab\u00a0coup-CIA\u00a0\u00bb le plus flagrant de l’histoire pourtant fournie \u00e0 cet \u00e9gard (selon un connaisseur<\/a>) et le terrain d’\u00e9lections du simulacre<\/a> d’invasions multiples<\/a> de la Russie, au point que nous avons forg\u00e9 un n\u00e9ologisme \u00e0 plusieurs branches pour bien nous faire comprendre : le \u00ab\u00a0d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>\u00ab\u00a0. C’est pourtant \u00e0 nouveau en Ukraine que se joue le sort du monde, volant r\u00e9guli\u00e8rement la vedette ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es \u00e0 Ta\u00efwan et \u00e0 l’Iran. L’extr\u00eame complication des simulacres, des compromissions, des soumissions et des corruptions, – les pays de l’OTAN et l’Ukraine \u00e9tant experts en ces mati\u00e8res vis-\u00e0-vis des USA, – fait de cette crise un arch\u00e9type de trag\u00e9die-bouffe<\/a> de nos temps-devenus-fous.<\/p>\n<\/p>\n La plupart de ces crises sont aussi vieilles que la Grande Crise. (Sarkozy ne disait-il pas en août 2007<\/a> que la crise iranienne \u00e9tait la plus grave crise qu’avait \u00e0 affronter le monde, faisant ainsi craindre un d\u00e9nouement, – explosion ou d\u00e9samor\u00e7age, – et donc la fin de la crise ; aujourd’hui, l’on re-re-re-reparle d’une attaque isra\u00e9lienne.) Ce qui est nouveau, c’est l’emploi implicite du terme \u00ab\u00a0ultimatum\u00a0\u00bb pour qualifier les propositions de Poutine aux USA pour l’\u00e9tablissement d’une s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne \u00e0 l’occasion de la crise ukrainieznne ; propositions qui sonneraient plut\u00f4t comme des injonctions.<\/p>\n<\/p>\n Le Saker-<\/em>US analyse longuement<\/a> les mesures de r\u00e9torsion (hors d’un conflit militaire) que les Russes peuvent prendre si leur ultimatum est rejet\u00e9, sans douter une seconde que Poutine r\u00e9agira effectivement. Elles sont nombreuses et, selon lui, la Russie est en excellente position.<\/p>\n<\/p>\n « Je pense que les premi\u00e8res mesures seront prises rapidement, \u00e0 moins que les États-Unis ne montrent des signes tangibles de leur volont\u00e9 non seulement de n\u00e9gocier s\u00e9rieusement, mais aussi de le faire rapidement. Poutine vient de r\u00e9p\u00e9ter aujourd’hui qu’aucune tactique dilatoire am\u00e9ricaine ne sera acceptable pour la Russie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, il semble que les États-Unis vont faire une contre-offre \u00e0 Moscou. S’il s’agit des habituelles conneries sur l’exceptionnalit\u00e9 des États-Unis, la pression \u00ab\u00a0douleureuse\u00a0\u00bb sera tr\u00e8s vite augment\u00e9e, au cours des deux prochaines semaines. Si l’administration \u00ab\u00a0Biden\u00a0\u00bb est r\u00e9ellement s\u00e9rieuse et montre des signes tangibles, v\u00e9rifiables, que Washington n\u00e9gociera, alors la Russie pourrait attendre un peu plus longtemps, nous parlons d’un mois, peut-\u00eatre un peu plus. Mais personne en Russie ne parle d’ann\u00e9es, ni m\u00eame de plusieurs mois. L’horloge tourne maintenant et les États-Unis doivent agir tr\u00e8s rapidement : avant mars<\/em> [2022], c’est certain<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le probl\u00e8me est que le bloc-BAO, encalmin\u00e9 dans son d\u00e9terminisme-narrativiste, ne peut imaginer autre chose qu’une offensive en Ukraine comme \u00ab\u00a0r\u00e9ponse russe\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0riposte russe\u00a0\u00bb. Il aura de la peine \u00e0 imaginer que des mesures russes contre lui autrement qu’en Ukraine m\u00eame ou par rapport \u00e0 l’Ukraine, concerne effectivement la crise ukrainienne puisqu’il ne con\u00e7oit pour r\u00e9soudre cette crise qu’une compl\u00e8te capitulation russe assortie d’aveux complets. Le bloc-BAO continuera donc \u00e0 \u00eatre dans un autre monde, un monde-simulacre, hors de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>. Pour cette raison, il faudrait que Poutine, avec son ami Xi, envisage\u00e2t avec adresse et habilet\u00e9 de devenir aussi fou<\/a> que le bloc-BAO pour bien se faire comprendre…<\/p>\n<\/p>\n Pour d\u00e9crire la situation r\u00e9elle <\/strong>aux États-Unis, parfaitement ignor\u00e9e <\/strong>de tous les commentateurs europ\u00e9ens <\/strong>(\u00e9tant entendu que nous mettons la Russie hors de l’Europe), rien ne vaut l’article du prestigieux constitutionnaliste Jonathan Turley, du 20 d\u00e9cembre 2021<\/a>. Il s’agit de l’atmosph\u00e8re, absolument omnipr\u00e9sente chez les d\u00e9mocrates, de l’emporter, d’imposer leur r\u00e9gime, de faire triompher leur loi « par n’importe quel moyen <\/em>», y compris le plus ill\u00e9gal, le plus brutal, le plus intol\u00e9rant… Turley nous parle donc du « Temps de la Rage<\/em> » :<\/p>\n<\/p>\n « En notre Temps de la Rage, aucune institution ni aucun processus ne semble inviolable. Lorsque la majorit\u00e9 de la Cour supr\u00eame s’est d\u00e9plac\u00e9e vers la droite, les universitaires et les leaders progressistes ont exig\u00e9 le \u00ab\u00a0reconditionnement de la Cour\u00a0\u00bb <\/em>[ajouter des Juges progressistes pour modifier la majorit\u00e9], – une pratique consid\u00e9r\u00e9e depuis longtemps comme anath\u00e8me pour l’État de droit. Lorsque la commission ad hoc form\u00e9e par la Cour Supr\u00eame a fait part de ses pr\u00e9occupations concernant le \u00ab\u00a0reconditionnement de la Cour\u00a0\u00bb, elle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e par des groupes progressistes et deux des rares membres conservateurs ont d\u00e9missionn\u00e9 en raison du toll\u00e9. Les universitaires ont \u00e9t\u00e9 exhort\u00e9s \u00e0 \u00ab\u00a0r\u00e9\u00e9crire\u00a0\u00bb le Premier Amendement lorsqu’il est apparu comme une entrave aux efforts de \u00ab\u00a0justice sociale\u00a0\u00bb<\/em> [wokenisme]. Il n’est donc pas surprenant que certains de ces m\u00eames activistes demandent maintenant le renvoi de la \u00ab\u00a0conseill\u00e8re l\u00e9gislative\u00a0\u00bb du S\u00e9nat <\/em>[‘Parlementarian<\/a> of the US Senate<\/em>‘], Elizabeth MacDonough. Son d\u00e9lit ? Elle a rendu un jugement non partisan selon lequel les d\u00e9mocrates ne pouvaient pas faire passer le vaste ensemble de r\u00e9formes de l’immigration dans le cadre de la proc\u00e9dure de conciliation budg\u00e9taire. Comme la Cour supr\u00eame, la \u00ab\u00a0conseill\u00e8re\u00a0\u00bb est devenue un obstacle \u00e0 la politique, donc elle ou son autorit\u00e9 (ou les deux) doivent s’en aller. Les d\u00e9put\u00e9s et le personnel d\u00e9mocrates r\u00e9p\u00e8tent la m\u00eame menace, d\u00e9sormais famili\u00e8re \u00e0 Washington, de faire triompher leur politique \u00ab\u00a0par n’importe quel moyen\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le climat aux États-Unis ces derniers jours est comme fouett\u00e9 par l’arriv\u00e9e de l’ann\u00e9e nouvelle. Pour tout le monde et dans tous les sens, 2022 sera \u00ab\u00a0d\u00e9cisif\u00a0\u00bb. Pour ce faire, on parle \u00e9norm\u00e9ment de l’intervention d’une universitaire, sp\u00e9cialiste de l’analyse des situations d’instabilit\u00e9 politique et travaillant pour la CIA, donc utilisant la m\u00e9thodologie de l’Agence. Il s’agit de Barbara F. Walter. Il y a eu un article de Walter dans le ‘Daily Mail<\/em>‘, puis une interview d’elle dans le Washington ‘Post<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n L’attention port\u00e9e \u00e0 Walter avait \u00e9t\u00e9 bien pr\u00e9par\u00e9e par l’article du Washington ‘Post<\/em>‘ des trois g\u00e9n\u00e9raux \u00e0 la retraite de l’US Army dont il a \u00e9t\u00e9 question sur ce site le 19 d\u00e9cembre 2021<\/a>, sous le titre fort aventureux de « Putsch au Pentagone<\/em> ». Apr\u00e8s deux jours d’atermoiements internes, WSWS.org <\/em>s’est d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 commenter les constats horrifi\u00e9s des trois g\u00e9n\u00e9raux \u00e0 la retraite mais tout de m\u00eame en mission, pour enchaîner sur Walter. C’est cette partie (la conclusion) de l’article<\/a> que nous reprenons.<\/p>\n<\/p>\n « Le Washington ‘Post’ a publi\u00e9 une nouvelle chronique sur la probabilit\u00e9 d’une guerre civile aux États-Unis, par l’un de ses \u00e9ditorialistes habituels, Dana Millbank, qui adopte en g\u00e9n\u00e9ral une posture d’humour moqueur et de manque de s\u00e9rieux.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Dans la chronique de dimanche, cependant, Millbank a interview\u00e9 une professeure de sciences politiques \u00e0 l’UC San Diego et conseill\u00e8re de la CIA en mati\u00e8re d’instabilit\u00e9 politique, Barbara F. Walter, qui utilise la propre m\u00e9thodologie de la CIA pour \u00e9valuer les conflits civils et l’applique aux États-Unis. Sa conclusion : \u00ab\u00a0Nous sommes plus proches de la guerre civile qu’aucun d’entre nous ne voudrait le croire.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Millbank donne un extrait du prochain livre de Walter, \u00e0 paraître en janvier, intitul\u00e9, ‘How Civil Wars Start’.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Personne ne veut croire que sa d\u00e9mocratie bien-aim\u00e9e est en d\u00e9clin, ou se dirige vers la guerre\u00a0\u00bb, \u00e9crit-elle. Mais, \u00ab\u00a0si vous \u00e9tiez un analyste dans un pays \u00e9tranger et que vous observiez les \u00e9v\u00e9nements en Am\u00e9rique, – de la m\u00eame mani\u00e8re que vous observeriez les \u00e9v\u00e9nements en Ukraine, en C\u00f4te d’Ivoire ou au Venezuela, – vous dresseriez une liste de contr\u00f4le, \u00e9valuant chacune des conditions qui rendent une guerre civile probable. Et ce que vous constateriez, c’est que les États-Unis, une d\u00e9mocratie fond\u00e9e il y a plus de deux si\u00e8cles, sont entr\u00e9s en territoire tr\u00e8s dangereux.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les États-Unis sont au bord d’une \u00ab\u00a0insurrection ouverte\u00a0\u00bb qui conduirait \u00e0 \u00ab\u00a0une violence soutenue alors que des extr\u00e9mistes de plus en plus actifs lancent des attaques qui impliquent le terrorisme et la gu\u00e9rilla, y compris des assassinats et des embuscades\u00a0\u00bb, \u00e9crit le conseiller de la CIA, selon Millbank.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » De tels sc\u00e9narios ne sont pas seulement le cauchemar d’un trio de g\u00e9n\u00e9raux \u00e0 la retraite ou d’un conseiller de la CIA. Au contraire, ces commentaires sont publi\u00e9s dans le principal journal de la capitale am\u00e9ricaine pour exprimer ce qui est largement d\u00e9battu dans les cercles dirigeants de l’\u00e9lite am\u00e9ricaine : le 6 janvier 2021, loin d’\u00eatre un \u00e9v\u00e9nement unique, est un avertissement de l’\u00e9ruption imminente d’un conflit violent, en 2024 si ce n’est plus t\u00f4t<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00ab\u00a0Guerre civile\u00a0\u00bb, voil\u00e0 donc la promesse de Walter, avec les compliments de la CIA qui a largement contribu\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9paration de la chose, – de la pr\u00e9vision, veux-je dire… Pour que le ‘Post<\/em>‘ publie, dira-t-on dans les r\u00e9dactions parisiennes, il faut que cela soit s\u00e9rieux. Il faut surtout que cela corresponde \u00e0 la narrative <\/em>d\u00e9mocrate, et trotskiste \u00e9galement puisque ‘WSWS.org<\/em>‘ y va carr\u00e9ment et chronologiquement. A ce point du propos, il est en effet essentiel de pr\u00e9ciser que, pour tout ce beau monde, l’incendie de la guerre civile a \u00e9t\u00e9 allum\u00e9 par l'\u00a0\u00bbinsurrection\u00a0\u00bb du 6 janvier 2021 au Capitole, qui est une r\u00e9plique wokeniste de l’incendie v\u00e9ridique du Reichstag<\/em> avec les trumpistes figurant les nazis… Car cet \u00e9v\u00e9nement (le 6 janvier 2021) \u00e9branla le monde. Avant, tout allait si bien, l’entente r\u00e9gnait, la l\u00e9galit\u00e9 constitutionnelle respect\u00e9e, le ‘Russiagate<\/em><\/a>‘ et les \u00e9lections marchaient \u00e0 pleine vapeur – vous savez ? Vous vous rappelez ?<\/p>\n<\/p>\n Donc, les d\u00e9mocrates parlent de la guerre civile, ils secouent la boule de cristal de leurs pr\u00e9visions comme un brandon allum\u00e9, remplissant parfaitement leur r\u00f4le assum\u00e9 depuis presque une d\u00e9cennie de d\u00e9constructeurs, ou d\u00e9constructurationnistes, d’incendiaires , de gens de cette gauche devenue instruments de destruction de la civilisation. (Du Syst\u00e8me en r\u00e9alit\u00e9, mais cocus ils sont… On connaît ma\/notre position tactique-strat\u00e9gie<\/a> qui leur dit \u00ab\u00a0bravo, continuez idiots-utiles vraiment idiots et si utiles\u00a0\u00bb, et qui nourrit un profond m\u00e9pris pour leur utopisme nihiliste hyst\u00e9rique et vulgaire.) Arriveront-ils \u00e0 forcer les r\u00e9publicains \u00e0 \u00eatre moins l\u00e2ches, et les \u00ab\u00a0Deplorables<\/a><\/em>\u00a0\u00bb \u00e0 prendre les armes qu’ils ont stock\u00e9es ? C’est ce que pense Nebojsa Malic<\/a>, qui tient \u00e9galement pour fort important la lettre des g\u00e9n\u00e9raux lanceurs d’alerte d’une guerre civile qu’ils contribuent \u00e0 embraser, et concluant ainsi :<\/p>\n<\/p>\n « Les D\u00e9mocrates ont eu une \u00e9trange obsession de la guerre civile cette ann\u00e9e. C’est quelque peu d\u00e9routant, alors qu’ils viennent d’en mener et d’en gagner une. Apr\u00e8s tout, qu’est-ce que la \u00ab\u00a0fortification\u00a0\u00bb de l’ann\u00e9e derni\u00e8re sinon le point culminant d’un effort de plusieurs ann\u00e9es pour remplacer l’ancienne r\u00e9publique constitutionnelle par une \u00ab\u00a0Our Democracy\u00a0\u00bb plus \u00ab\u00a0\u00e9quitable\u00a0\u00bb ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Pendant ce temps, les r\u00e9publicains soi-disant dangereux et arm\u00e9s jusqu’aux dents se sont content\u00e9s de poursuivre leur chemin l\u00e9galiste, stupidement convaincus que les anciennes r\u00e8gles \u00e9taient toujours en vigueur. M\u00eame si un certain nombre d’entre eux pensent que Biden n’est pas un pr\u00e9sident l\u00e9gitime, ils ne sont pas pr\u00eats \u00e0 remettre en question le syst\u00e8me auquel ils croient encore. Pourtant, au moment m\u00eame de leur triomphe, les d\u00e9mocrates sont sur le point de lancer une chasse aux sorci\u00e8res<\/em> [dans l’arm\u00e9e] qui pourrait pousser leurs adversaires \u00e0 bout<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Quoi que l’on pense du fond de l’analyse de l’agent Walter, m\u00eame si l’on juge qu’il s’agit d’une op\u00e9ration (t\u00e9l\u00e9)guid\u00e9e par l’alliance d\u00e9mocrates-CIA, l’important est objectivement la dynamique qu’il r\u00e9v\u00e8le, productrice objective de l’effondrement. Paralys\u00e9s d’horreur \u00e0 l’id\u00e9e du scrutin de novembre 2022 où ils se voient perdants dans les deux chambres, les d\u00e9mocrates sont lanc\u00e9s dans une surench\u00e8re alarmiste et d\u00e9constructrice internes, quitte \u00e0 provoquer un v\u00e9ritable conflit qui serait plut\u00f4t un d\u00e9membrement du pays.<\/p>\n<\/p>\n Cela fait six ans que ce pays fonctionne ainsi, en \u00e9tat d'\u00a0\u00bburgence r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb, et chaque \u00e9v\u00e9nement pseudo-d\u00e9mocratique est l’occasion d’attaquer avec une violence redoubl\u00e9e le processus d\u00e9mocratique que pourtant le Syst\u00e8me mit tant de z\u00e8le et de pr\u00e9cision \u00e0 mettre en place avec une \u00ab\u00a0fabrique du consentement\u00a0\u00bb fond\u00e9 sur une bipartisanerie de pacotille permettant de verrouiller toutes les serrures de ce simulacre. Il s’agit certes d’une trag\u00e9die du suicide au rythme du ridicule et d\u00e9vastateur wokenisme qui reste l’ultime champ d’affrontement des dirigeants des deux camps pourtant complices dabs l’\u00e9dification du Syst\u00e8me ; et par cons\u00e9quent, \u00e0 cause de ce qu’est le wokenisme, trag\u00e9die-bouffe<\/a> par essence mais trag\u00e9die quoi qu’il en soit… Nous nous apercevrons alors que le \u00ab\u00a0quoi qu’il en coûte\u00a0\u00bb du bouffon est en v\u00e9rit\u00e9 un \u00ab\u00a0quoi qu’il en soit\u00a0\u00bb de la trag\u00e9die catastrophique.<\/p>\n<\/p>\n Dans un article<\/a> de ‘Spoutnik-Fran\u00e7ais’ qui expose ses analyses, l’essayiste Nikola Mirkovic (‘L’Am\u00e9rique empire<\/em>‘) observe :<\/p>\n<\/p>\n « Ce genre de discours atlantiste m’inqui\u00e8te. L’attitude, le comportement, les agissements des Occidentaux me rappellent ce que j’ai vu en Yougoslavie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il parle de la politique US\/OTAN vis-\u00e0-vis de l’Ukraine et de la Russie, par rapport \u00e0 la stabilit\u00e9, l’\u00e9quilibre et la structuration europ\u00e9enne. Changeant deux mots, il pourrait aussi bien parler de la stabilit\u00e9, de l’\u00e9quilibre et de la structuration des USA par rappoort \u00e0 eux-m\u00eames, \u00e0 leurs illusions, \u00e0 leur simulacre.<\/p>\n<\/p>\n Les deux crises sont de la m\u00eame structuration, celle de la structure crisique qui est la forme universelle de la GCES<\/a>. Elles ont lieu en m\u00eame temps, plus en coordination automatique qu’en parall\u00e8le, parce que l’une alimente l’autre et vice versa, dans un mouvement tourbillonnant (\u00ab\u00a0Tourbillon Crisique<\/a>\u00ab\u00a0, pour ‘T.C.’). Les deux sont d\u00e9j\u00e0 dans un territoire tragique, mais comme il s’agit de trag\u00e9die-bouffe<\/a> on a encore un peu de d’espace, un peu de champ. \u00ab\u00a0Quoi qu’il en soit\u00a0\u00bb l’issue est in\u00e9luctable, qui est celle du paroxysme explosif, puisque, simplement, il n’y a pas d’autre issue.<\/p>\n<\/p>\n La seule question en suspens est d’ordre chronologique, et elle n’est pas secondaire : laquelle des deux crises atteindra la premi\u00e8re ce paroxysme explosif ? Il est \u00e9vident bien entendu que cet aspect chronologique implique une tr\u00e8s forte connectivit\u00e9 entre les deux, la premi\u00e8re catastrophe influant d\u00e9cisivement sur la seconde, pour h\u00e2ter son point de combustion. Bref, – 2022 sera une ann\u00e9e int\u00e9ressante, \u00e0 tous points de vue ; une de plus, et toujours de plus en plus…<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" T.C.-102 : La course sur le fil 23 d\u00e9cembre 2021 – Par les temps qui courent, le Temps acc\u00e9l\u00e8re au-del\u00e0 de toute possibilit\u00e9 concevable depuis le ‘Big-Bang‘. Les \u00e9v\u00e9nements semblent tester l’option selon laquelle si vous imposez une acc\u00e9l\u00e9ration \u00e0 ce qui est d\u00e9j\u00e0 \u00ab\u00a0nos temps-devenus-fous\u00a0\u00bb, vous pourriez provoquer un paroxysme du paroxysme qui, soudain,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[14363,3009,2898,7745,13164,2948,1296,5178,6473,2646],"class_list":["post-80010","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-14363","tag-democrates","tag-desintegration","tag-malic","tag-saker-us","tag-turley","tag-ukraine","tag-ultimatum","tag-walter","tag-wokenisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80010"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80010\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80010"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}• Front d’affrontement international<\/h3>\n<\/p>\n
\n
• Front des États-Unis d’Am\u00e9rique<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
\n
A qui la m\u00e9daille d’or ?<\/h3>\n<\/p>\n