26 d\u00e9cembre 2021 – L’auteur consid\u00e9r\u00e9 ici, dont le texte est plac\u00e9 ci-dessous, est un conservateur chr\u00e9tien, \u00e9galement chroniqueur sportif et grand amateur de musique rock et de jazz. Mais, par-dessus tout, pour ce qui me concerne, un commentateur que je classerais entre populiste et libertarien, et soutien sans complexe de Trump, qui publie dans les colonnes du site ‘RedState.com<\/em>‘, l’un parmi les plus hupp\u00e9s et les plus \u00ab\u00a0s\u00e9rieux\u00a0\u00bb dans la nouvelle vague de sites populistes apparus avec la p\u00e9riode Trump.<\/p>\n<\/p>\n Cela situe Jerry Wilson comme un conservateur assez classique, au jugement \u00e9clectique mais tr\u00e8s fortement marqu\u00e9 par l’am\u00e9ricanisme historique, celui d’avant la Grande Corruption post-1945, celui qu’illustrent \u00e9galement les isolationnistes ou les pal\u00e9oconservateurs, les patriotes qui soutiennent les caciques r\u00e9publicains-Syst\u00e8me avec une moue de m\u00e9pris et une bonne dose de m\u00e9fiance bien plac\u00e9e. Il ne faut pas trop attendre de ces gens, qui sont de la g\u00e9n\u00e9ration qui a fait son \u00e9ducation politique au temps du triomphe du reaganisme, qu’ils jugent les Russes avec moins de m\u00e9fiance qu’ils n’en mettent dans leur attitude vis-\u00e0-vis des r\u00e9publicains du Syst\u00e8me. Ils ont h\u00e9rit\u00e9 des g\u00e9n\u00e9rations pr\u00e9c\u00e9dentes des r\u00e9flexes anticommunistes qui, au bout du compte, semblent devoir pour toujours les emp\u00eacher de juger sereinement les Russes.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi de cette chronique que Jerry Wilson consacre \u00e0 Poutine, apr\u00e8s la conf\u00e9rence de presse marathon\/annuelle du pr\u00e9sident de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie. Le titre est : « Le sens commun de Vladimir Poutine <\/em>», et j’insiste bien pour traduire par \u00ab\u00a0sens commun\u00a0\u00bb plut\u00f4t que par \u00ab\u00a0bon sens\u00a0\u00bb qui conviendrait aussi bien, sans nul doute ; et \u00ab\u00a0sens commun\u00a0\u00bb \u00e9tant alors pris, bien \u00e9videmment, dans l’esprit de Thomas Paine publiant en 1776 son pamphlet ‘Common Sense<\/em>‘<\/a> qui expliquait avec clart\u00e9 les arguments de la \u00ab\u00a0guerre de lib\u00e9ration\u00a0\u00bb contre l’Angleterre, de la \u00ab\u00a0Grande R\u00e9volution Am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb (m\u00eame si je dirais bien plus volontiers \u00ab\u00a0am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb, mais \u00e0 ce point je leur laisse l’emphase des illusions non encore perdues), – fondant bient\u00f4t la \u00ab\u00a0Grande R\u00e9publique\u00a0\u00bb ; ce qui peut \u00e0 peu pr\u00e8s se comprendre de cette fa\u00e7on, selon le tr\u00e8s-conformiste ‘Wikip\u00e9dia<\/em>‘ :<\/p>\n<\/p>\n « Pour l’historien Howard Zinn<\/a>, \u00ab\u00a0il s’agissait de la premi\u00e8re d\u00e9fense vigoureuse de l’id\u00e9e d’ind\u00e9pendance en des termes qui pouvaient \u00eatre compris par n’importe quel individu sachant lire\u00a0\u00bb. Il consid\u00e8re \u00e9galement que \u00ab\u00a0Paine se d\u00e9barrasse de l’id\u00e9e de monarchie de droit divin en un r\u00e9sum\u00e9 historique et surtout caustique de la monarchie britannique\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Wilson ne fait aucun cadeau \u00e0 Poutine ; je pourrais m\u00eame dire qu’on devine implicitement les habituels clich\u00e9s des antipoutiniens occidentaux, tels qu’ils sont r\u00e9p\u00e9t\u00e9s \u00e0 sati\u00e9t\u00e9 par nos \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb asserment\u00e9s ; (Bruno Tertrais, que j’ai connu simple et na\u00eff patriote en visite \u00e0 Paris alors que la France allait vers sa premi\u00e8re Coupe du Monde dans la chaleur \u00e9touffante de juillet 1999, n’est pas mal dans cette d\u00e9mente s\u00e9quence<\/a>, dans son num\u00e9ro d’hyst\u00e9risation de la menace poutinienne mena\u00e7ant la blanche colombe ukrainienne, num\u00e9ro de neocon <\/em>transport\u00e9 des rives du Potomac jusques aux quais de la Seine) :<\/p>\n • Poutine, l’ancien du KGB ;<\/p>\n • Poutine, le dictateur avec la presse \u00ab\u00a0aux ordres\u00a0\u00bb ;<\/p>\n • Poutine, qui liquide ses adversaires comme un mafieux ;<\/p>\n • Poutine le corrupteur corrompu, l’homme \u00ab\u00a0le plus riche du monde\u00a0\u00bb ;<\/p>\n • Poutine, le conqu\u00e9rant et l’agresseur cyniques : la Crim\u00e9e et la guerre dans le Donbass…<\/p>\n<\/p>\n Mais que nous importe l’\u00e9cume des jours, laissons cela ; or, Wilson, qui semble pourtant y croire vraiment, semble aussi dire ce \u00ab\u00a0qu’importe…\u00a0\u00bb. Le reste est bien une apologie de Poutine, le Russe parfait et absolument fascinant : ce gros-bras du KGB \u00e0 la morale douteuse est aussi cet homme qui a compris toute la puissance et la valeur des traditions, et qui ouvre les bras \u00e0 l’\u00e9glise comme une des forces centrales de la coh\u00e9sion d’une soci\u00e9t\u00e9 : pass\u00e9 (bon et mauvais) pour la n\u00e9cessit\u00e9 de la tradition, constance des n\u00e9cessit\u00e9s du pr\u00e9sent (de l’histoire en train de se faire pour la grandeur de la Russie retrouv\u00e9e), novateur sans peur et sans reproche puisque tendant la main \u00e0 une \u00e9glise chr\u00e9tienne, contre tous les courants, les sarcasmes et les persiflages de notre \u00e9poque, et contre tous nos conformismes…<\/p>\n<\/p>\n « Poutine est une fusion fascinante de ce qu’il y d’ancien, de constant et de nouveau chez le Russe. Produit de l’\u00e8re politique socialiste\/communiste de l’Union sovi\u00e9tique, il comprend, contrairement aux productions standards de son \u00e9poque, la valeur de la culture russe traditionnelle. La diff\u00e9rence la plus notable entre Poutine et ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs est son approche de l’\u00e9glise<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n D\u00e9peint \u00e9videmment comme cynique, r\u00e9aliste, froid et calculateur, Poutine est surtout un dirigeant moderne, c’est-\u00e0-dire \u00ab\u00a0postmoderne\u00a0\u00bb comme on est \u00ab\u00a0antimoderne\u00a0\u00bb, parce qu’il n’h\u00e9site pas sans la moindre vergogne \u00e0 profiter de la folie d’autodestruction de l’Occident. Il convoque l’\u00e9glise comme l’on s’arme pour une croisade des esprits bien plus que des Lieux Saints,<\/p>\n<\/p>\n « Poutine est \u00e0 la fois tr\u00e8s intelligent et tr\u00e8s conscient de son \u00e9poque. Alors que l’Occident fait tout ce qu’il peut pour chasser l’\u00e9glise du centre de la cit\u00e9 et que ce qui reste de l’\u00e9glise fait tout ce qu’elle peut pour s’\u00e9masculer elle-m\u00eame en reniant ses propres v\u00e9rit\u00e9s, Poutine renforce l’\u00e9glise, persuad\u00e9 qu’en agissant de la sorte il renforcera sa position et augmentera son attraction pour les citoyens de l’Occident de plus en plus las de la faiblesse de leurs dirigeants contre le wokenisme<\/em>… […]<\/p>\n<\/p>\n » … Cela \u00e9tant, il a aussi sagement \u00e9cart\u00e9 la croyance de ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs selon laquelle le fait d’\u00eatre une entit\u00e9 \u00e9conomique cons\u00e9quente et une puissance militaire importantes constituent \u00e0 elles seules la substance de l’affirmation nationale<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » …De m\u00eame, il appr\u00e9cie la puissance de l’Église orthodoxe russe, car l’alignement sur ses valeurs et ses enseignements renforce sa propre puissance tout en consolidant sa croyance in\u00e9branlable en la sup\u00e9riorit\u00e9 russe sur l’Occident<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » …Il est donc tout \u00e0 fait logique que Poutine se prononce contre la folie de la fluidit\u00e9 des genres et des insanit\u00e9s sur l’identit\u00e9 soci\u00e9tale. Poutine profite all\u00e8grement de la folie de l’Occident, alors que l’Occident continue de travailler avec z\u00e8le \u00e0 sa propre autodestruction. Un leadership efficace comme le sien comprend la capacit\u00e9 d’un pouvoir \u00e0 se l\u00e9gitimer lorsqu’il peut dire \u00e0 ses \u00e9lecteurs : \u00ab\u00a0Vous voyez ? Je vous avais bien dit que nous \u00e9tions meilleurs qu’eux\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n En d\u00e9tachant ses divers extraits qui me semblent finalement constituer le fond de cette \u00ab\u00a0apologie contrainte\u00a0\u00bb, et finalement ce qui fait que finalement l’auteur accepte ais\u00e9ment cette contrainte, on en arrive \u00e0 l’essentiel de Poutine dans les temps pr\u00e9sents. Il est remarquable que cette condamnation de la folie wokeniste de l’Occident qu’il a faite durant sa conversation ait suscit\u00e9 tant de remarques et de citations. Je ne suis pas loin de penser que c’est le point essentiel qui a \u00e9t\u00e9 retenu, dans les observations ext\u00e9rieures et au milieu du minimum syndical des sarcasmes antipoutiniennes, de cette \u00ab\u00a0conf\u00e9rence de presse\u00a0\u00bb cuv\u00e9e-2021 de Poutine.<\/p>\n<\/p>\n (Cette coutume maintenant bien \u00e9tablie rapproche curieusement ce Russe flegmatique et qu’on dit froid, des discours interminables et pleins de vibrations du ‘Lider Maximo<\/em>‘, cette autre exception du communisme que fut Castro.)<\/p>\n<\/p>\n Il n’est pas impossible, les temps de Grande Crise d\u00e9sormais av\u00e9r\u00e9e s’y pr\u00eatant assez bien, que l’on en vienne de plus en plus \u00e0 ce fait que cette posture de Poutine devienne la poutre-maîtresse de sa r\u00e9sistance, et bient\u00f4t un point de ralliement de bien des droites occidentales qui ont jusqu’ici us\u00e9 et g\u00e2ch\u00e9 leur temps \u00e0 d\u00e9noncer la fantomatique menace russe ; et qu’au contraire Poutine d\u00e9veloppe une symbolique de la critique radicale des formes suicidaires de la dynamique d’autodestruction de notre civilisation, cela le rendant incroyablement attractif pour de plus en plus de gens pr\u00e9cipit\u00e9s dans la dissidence par la folie du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n On sait bien que l’on suit, ici, dans ces colonnes de site, cet aspect-l\u00e0 du parcours du Russe, et de l’\u00e9trange attraction qu’il exerce par instant sur la frange la plus patriotique de la droite pal\u00e9oconservatrice et populiste des USA. On le vit clairement, comme on l’avait pressenti, avec l’observation de Patrick Buchanan s’interrogeant en d\u00e9cembre 2013<\/a> : « Poutine est-il l’un des n\u00f4tres ? <\/em>»… Observez combien les remarques de Buchanan sont actuelles, combien elles pourraient \u00eatre reprises par Jerry Wilson, cette fois sur un ton bien plus pressant, alors que la maison, ‘The House on the Hill<\/a><\/em>‘…<\/p>\n<\/p>\n « There is ruin and decay<\/em><\/p>\n<\/p>\n In the House on the Hill: <\/em><\/p>\n<\/p>\n They are all gone away, <\/em><\/p>\n<\/p>\n There is nothing more to say<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n … Alors que \u00ab\u00a0la Maison sur la Colline\u00a0\u00bb brûle affreusement, dans les ruines et la d\u00e9cadence :<\/p>\n<\/p>\n « …Dans la guerre culturelle pour l’avenir de l’humanit\u00e9, <\/em>[Poutine] est-il l’un des n\u00f4tres ? Si une telle question peut \u00eatre blasph\u00e9matoire dans les cercles occidentaux, consid\u00e9rez le contenu du discours sur l’\u00e9tat de la nation du pr\u00e9sident russe<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Avec l’Am\u00e9rique clairement en t\u00eate, Poutine a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Dans de nombreux pays aujourd’hui, les normes morales et \u00e9thiques sont reconsid\u00e9r\u00e9es.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Elles exigent maintenant non seulement la reconnaissance appropri\u00e9e de la libert\u00e9 de conscience, des opinions politiques et de la vie priv\u00e9e, mais aussi la reconnaissance obligatoire de l’\u00e9galit\u00e9 de perception du bien et du mal.\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » Pas de confusion morale ici, c’est de la clart\u00e9 morale, que l’on soit d’accord ou pas<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Alors qu’une grande partie des m\u00e9dias am\u00e9ricains et occidentaux le rejettent comme autoritaire et r\u00e9actionnaire, un nostalgique du pass\u00e9, Poutine voit peut-\u00eatre l’avenir avec plus de clart\u00e9 que les Am\u00e9ricains encore prisonniers du paradigme de la guerre froide. Alors que la lutte d\u00e9cisive de la seconde moiti\u00e9 du 20e si\u00e8cle \u00e9tait verticale, entre l’Est et l’Ouest, celle du 21e si\u00e8cle pourrait \u00eatre horizontale, avec des conservateurs et des traditionalistes dans chaque pays contre le s\u00e9cularisme militant d’une \u00e9lite multiculturelle et transnationale. Et bien que l’\u00e9lite am\u00e9ricaine se trouve \u00e0 l’\u00e9picentre de l’anti-conservatisme et de l’anti-traditionnalisme, le peuple am\u00e9ricain n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi ali\u00e9n\u00e9 ou aussi divis\u00e9 culturellement, socialement et moralement<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Depuis Buchanan et d\u00e9cembre 2013, les conditions de la bataille se sont pr\u00e9cis\u00e9es toujours dans le m\u00eame sens malgr\u00e9 la profusion extraordinaire et le d\u00e9ferlement hyst\u00e9rique des simulacres et des narrative <\/em>pour brouiller les pistes, tandis que les \u00e9tiquettes habituelles s’effacent pour laisser voir les v\u00e9ritables enjeux. L’analyse de Jerry Wilson va plus en profondeur tout en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements d\u00e9sormais clairement identifi\u00e9s dans nos temps d’effondrement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9. \u00ab\u00a0Pas de confusion strat\u00e9gique ici, que l’on soit d’accord ou non\u00a0\u00bb, c’est bien du Syst\u00e8me contre l’antiSyst\u00e8me qu’il s’agit, les acteurs et les figurants \u00e9voluant dans un sens (dans un camp) ou dans l’autre (l’autre camp), sans n\u00e9cessairement avoir des positions fermes (\u00ab\u00a0bien souvent sapiens <\/em>varie\u00a0\u00bb, et nullement \u00ab\u00a0fol\u00a0\u00bb l’\u00e9v\u00e9nement n’en a cure).<\/p>\n<\/p>\n Au contraire, il faut reconnaître \u00e0 Poutine l’exceptionnelle fermet\u00e9 de sa perception des enjeux qui fait que, quel que soient les actes qu’il pose, parfois d’apparence d\u00e9cevante lorsqu’il s’agit de tactique, il n’a jamais abandonn\u00e9 sa vision strat\u00e9gique de la bataille, et qu’il l’avait d\u00e9j\u00e0 en 2013, et bien avant encore. Le fait est que, de plus en plus de commentateurs, qui peuvent eux-m\u00eames se trouver emport\u00e9s par des analyses faussaires et \u00eatre vus comme des figurants pitoyables (cas d’Elon Musk<\/a>, selon certains), le reconnaissent directement (Wilson) ou indirectement en partageant ses choix (Musk), comme un acteur essentiel de cette bataille.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n