\n• Dans cette s\u00e9quence où ont surgi \u00e0 nouveau les menaces des conflits les plus terribles, la crise ukrainienne se trouve dans un nouveau paroxysme dans une perception nouvelle de l’expression de la grande \u00ab\u00a0catastrophe crisique\u00a0\u00bb<\/strong> qui touche notre monde depuis l’effondrement de l’URSS. • C’est un symbole de haute signification que cette phase a lieu au moment où l’on comm\u00e9more le trenti\u00e8me anniversaire<\/a> de cet effondrement<\/strong>. • Nous sommes au cœur de la s\u00e9quence crisique, alors que les Russes, qui ont d\u00e9chaîn\u00e9 un d\u00e9luge de communication pour restituer cette dimension \u00e0 la crise ukrainienne<\/strong>, sont dans l’attente de r\u00e9ponses des USA sur des garanties de s\u00e9curit\u00e9, notamment de la garantie que ni l’Ukraine, ni la G\u00e9orgie ne rejoindront l’OTAN. • Les espoirs \u00e0 cet \u00e9gard sont bien minces, et si nous avons une seule garantie assur\u00e9e, c’est que l’actuelle phase de la crise ukrainienne se poursuivra en 2022 et qu’elle constituera un \u00ab\u00a0point de fusion\u00a0\u00bb terrible<\/strong> dans la grande bataille de survie que m\u00e8ne le Syst\u00e8me aux abois , et qu’elle sera \u00e9troitement li\u00e9e \u00e0 la crise interne de notre-civilisation..<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
28 d\u00e9cembre 2021 – De fa\u00e7on assez curieuse, un peu comme on observe une crise selon une perception invertie, cul par-dessus t\u00eate, on verra avec avantage l’actuel point de fusion de la Grande Crise<\/a> au travers d’un texte du 24 d\u00e9cembre<\/a> du site trotskiste ‘WSWS.org<\/em>‘. L’actuel \u00ab\u00a0point de fusion\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire la sorte de flamme d’un paroxysme durable que la Grande Crise prom\u00e8ne d’un point crisique \u00e0 l’autre de sa propre structure<\/a>, ce sont l’Ukraine et l’esp\u00e8ce de fi\u00e8vre d’exasp\u00e9ration (de \u00ab\u00a0panique\u00a0\u00bb, diraient certains de mani\u00e8re trop p\u00e9jorative) qui se sont empar\u00e9es de la direction russe.<\/p>\n<\/p>\n
Poutine et la direction russe se trouvent devant une menace terrible, non d’une d\u00e9faite mais du risque d’aller au terme d’un enchaînement effrayant, de n\u00e9antissement r\u00e9ciproque ; non de la seule t\u00e2che où ils excellent de d\u00e9fendre \u00ab\u00a0le territoire sacr\u00e9e de la patrie\u00a0\u00bb mais de le d\u00e9fendre \u00e9ventuellement par les armes en s’assurant que l’adversaire ne commettra pas de faute objectivement catastrophique de perception ni ne perdra la t\u00eate en perdant le contr\u00f4le objectif de sa force ultime. Les Russes ne parviennent pas \u00e0 restituer pour la perception des autres la tension terrifiante que fait peser cette menace, non seulement sur eux-m\u00eames mais sur l’ensemble des choses et des gens puisqu’en toute logique la pire des issues possibles et envisageables serait un affrontement nucl\u00e9aire.<\/p>\n<\/p>\n
A partir du texte de ‘WSWS.org<\/em>‘ nous allons d\u00e9tailler une d\u00e9formation fondamentale de la situation et de la conduite des Russes, assez originale certes mais nullement en rupture avec le conformisme de la d\u00e9formation-inversion du bloc-BAO<\/a>. Les trotskistes du bloc-BAO des retrouvent donc aux c\u00f4t\u00e9s des autres nuances du Syst\u00e8me, – la bienpensance du Syst\u00e8me, la fausse opposition au Syst\u00e8me qui r\u00e9clame des Russes une frappe de n\u00e9antissement des USA et du bloc-BAO, etc. Avec ce texte, nous remontons \u00e0 mardi dernier apr\u00e8s que Poutine ait prononc\u00e9 ce que ‘WSWS.org<\/em>‘ d\u00e9signe comme « un discours extraordinaire<\/em> ». John Helmer lui, le s\u00e9millant et sarcastique h\u00f4te du site ‘Dance with the Bears<\/em>‘<\/a> d\u00e9crit ainsi, dans des termes dramatiques, cette intervention :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les nations n’acceptent pas de conc\u00e9der leur capitulation \u00e0 leurs conqu\u00e9rants sans que des ren\u00e9gats, des Quisling, des Laval ou des Sadate n’y apposent leurs signatures<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n
» C’est arriv\u00e9 en Russie, le pr\u00e9sident Vladimir Poutine l’a dit pour la le 21 d\u00e9cembre 2021, devant la ‘Stavka’<\/em> [le \u00ab\u00a0gouvernement de guerre russe\u00a0\u00bb] et les officiers assembl\u00e9s des forces arm\u00e9es russes<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Vous souvenez-vous comment cela s’est pass\u00e9 ?\u00a0\u00bb leur a-t-il demand\u00e9. \u00ab\u00a0Vous \u00eates tous des adultes. Cela s’est pass\u00e9 \u00e0 une \u00e9poque <\/em>[les ann\u00e9es 1991-2000] où les relations de la Russie avec les États-Unis et les principaux États membres de l’OTAN \u00e9taient sans nuage, voire compl\u00e8tement ali\u00e9n\u00e9es. Je l’ai d\u00e9j\u00e0 dit en public et je vous le rappelle \u00e0 nouveau : des sp\u00e9cialistes am\u00e9ricains \u00e9taient pr\u00e9sents en permanence dans les installations d’armement nucl\u00e9aire de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie. Ils s’y rendaient tous les jours dans leurs bureaux, et ils avaient un drapeau am\u00e9ricain sur leurs pupitres. Cela n’a-t-il pas \u00e9t\u00e9 suffisant ? Que faut-il de plus ? Des conseillers am\u00e9ricains travaillaient au sein du gouvernement russe, des officiers de carri\u00e8re de la CIA donnaient leurs conseils. Que voulaient-ils de plus ?<\/em>\u00a0\u00bb <\/p>\n<\/p>\n
» Poutine n’a pas eu besoin d’ajouter les noms des Russes qui avaient sign\u00e9 leur r\u00e9ponse \u00e0 cette question, – quels qu’ils soient. Leurs noms sont Mikha\u00efl Gorbatchev ; Boris Eltsine ; Yegor Gaidar ; Anatoly Choubais ; Alexei Koudrine<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
M\u00eame si nous avons bien du mal \u00e0 accepter le nom de Gorbatchev dans cette liste, et certes tendance \u00e0 nuancer le terme de \u00ab\u00a0ren\u00e9gats\u00a0\u00bb dans une situation où la condition de vaincus implique une totale impuissance, la pr\u00e9sentation de ‘WSWS.org<\/em>‘ nous propose un Poutine \u00e9trangement caract\u00e9ris\u00e9 \u00e0 la fois par une furieuse d\u00e9termination et une sorte de d\u00e9faitisme confinant \u00e0 la conception qu’Helmer se fait des \u00ab\u00a0ren\u00e9gats\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Poutine r\u00e9clame des pays de l’OTAN, des USA essentiellement, des engagements \u00e9crits, alors que par ailleurs il croit, ou m\u00eame il sait que la partie am\u00e9ricaniste ne tient pas ses engagements, y compris \u00e9crits. La description du site trotskiste en tire la conclusion \u00e9trange que Poutine se trouve « dans une situation d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
\n« Dans un discours extraordinaire prononc\u00e9 mardi devant le corps des officiers russes, l’ensemble du minist\u00e8re de la D\u00e9fense ainsi que les cadets des \u00e9coles militaires, le pr\u00e9sident Vladimir Poutine a clairement indiqu\u00e9 que le gouvernement russe se pr\u00e9pare \u00e0 une guerre potentielle avec l’OTAN. <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n
» …Faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la situation en Ukraine, où un coup d’État soutenu par les États-Unis et l’UE en 2014 a renvers\u00e9 un gouvernement pro-russe, d\u00e9clenchant une guerre civile et un renforcement massif de l’OTAN aux fronti\u00e8res de la Russie, Poutine a d\u00e9clar\u00e9 que l’OTAN doit comprendre que \u00ab\u00a0Nous n’avons plus aucune possibilit\u00e9 de reculer\u00a0\u00bb, tout se passe \u00ab\u00a0juste sur le pas de notre porte\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Poutine a pr\u00e9venu : \u00ab\u00a0En cas de poursuite de la ligne plut\u00f4t de nos coll\u00e8gues occidentaux, nous r\u00e9pondrons par des mesures militaro-techniques ad\u00e9quates,<\/em> [nous] r\u00e9agirons durement aux mesures inamicales.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Ainsi, tout en d\u00e9clarant que tout contrat ou accord \u00e9crit avec les États-Unis et l’OTAN n’avait aucune valeur, il a insist\u00e9 sur la n\u00e9cessit\u00e9 pour l’OTAN de signer un tel accord, assorti de "garanties" \u00e0 la Russie quant au respect de certaines \u00ab\u00a0lignes rouges\u00a0\u00bb. Soulignant \u00e0 quel point l’oligarchie du Kremlin se voit dans une situation d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e, Poutine a pleurnich\u00e9 en insistant sur ce point que les puissances de l’OTAN devaient donner \u00ab\u00a0quelque chose, au moins quelque chose\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Alors, dans un raccourci historique saisissant, comme si les trente ann\u00e9es depuis 1991 et la disparition de l’URSS se compressait en une simple extension du \u00ab\u00a0Far West\u00a0\u00bb russe des ann\u00e9es1990 jusqu’en 2021-2022, et Poutine prenant l’aspect et les dimensions d’un super-Eltsine continu\u00e9 jusqu’\u00e0 nous, ce texte \u00e9trange devient un produit tordu jusqu’\u00e0 l’extr\u00eame du trotskisme du simulacre g\u00e9n\u00e9ral du Syst\u00e8me prenant en compte tous les mensonges du Syst\u00e8me, – dr\u00f4le de copinage…<\/p>\n<\/p>\n
Poutine devient alors un continuateur ob\u00e9issant des oligarques am\u00e9ricanis\u00e9s des ann\u00e9es 1990, un complice \u00ab\u00a0objectif\u00a0\u00bb de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricaniste qui l’assaille, alors que la v\u00e9ritable solution contre le risque d’un affrontement nucl\u00e9aire entre les deux doigts de la m\u00eame main repose \u00e9videmment dans la mobilisation progressiste et internationaliste des travailleurs. La lib\u00e9ration de la parole que nous offre internet dans l’\u00e8re de la postv\u00e9rit\u00e9 n’a donc pas fini de nous surprendre.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Signe des conflits amers qui se d\u00e9roulent en coulisses au sein de l’oligarchie sur la mani\u00e8re de r\u00e9pondre \u00e0 la pression croissante de l’imp\u00e9rialisme, le quotidien \u00e9conomique russe Kommersant, l’\u00e9quivalent russe du Financial Times britannique ou du Wall Street Journal am\u00e9ricain, a consacr\u00e9 un article de t\u00eate au discours de Poutine, truff\u00e9 de commentaires cyniques, dans lequel il compare les avertissements de Poutine concernant une provocation \u00e0 l’arme chimique de la part des États-Unis en Ukraine au c\u00e9l\u00e8bre mensonge de Colin Powell sur les armes de destruction massive en Irak. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» L’article pr\u00e9vient que \u00ab\u00a0ce n’est d\u00e9j\u00e0 plus la guerre froide, tout est devenu beaucoup plus chaud\u00a0\u00bb et conclut par un commentaire sardonique selon lequel il serait \u00ab\u00a0agr\u00e9able d’avoir l’assurance qu’il y aura une nouvelle ann\u00e9e\u00a0\u00bb. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Alors que Poutine, non sans fondement, met en garde contre la r\u00e9p\u00e9tition de la catastrophe yougoslave \u00e0 une \u00e9chelle bien plus grande dans l’ancienne Union sovi\u00e9tique, la v\u00e9rit\u00e9 est que l’oligarchie russe n’a pas la moindre r\u00e9ponse progressiste au danger toujours croissant de la guerre. Il est r\u00e9v\u00e9lateur que le 30e anniversaire de la dissolution stalinienne de l’Union sovi\u00e9tique, le 26 d\u00e9cembre, ait \u00e9t\u00e9 largement pass\u00e9 sous silence par les m\u00e9dias russes et n’ait pas \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9 par Poutine. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le r\u00e9gime de Poutine et l’oligarchie au pouvoir dans son ensemble sont issus de la bureaucratie sovi\u00e9tique qui a trahi la R\u00e9volution d’Octobre pendant des d\u00e9cennies, et a liquid\u00e9 l’URSS en 1991. Lorsque les États-Unis ont attaqu\u00e9 l’Irak en janvier 1991, inaugurant une p\u00e9riode de trois d\u00e9cennies de guerres imp\u00e9rialistes de pillage, ils l’ont fait avec l’assentiment de la bureaucratie de Moscou.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Concentr\u00e9e sur la destruction de l’État sovi\u00e9tique et le pillage de ses ressources sociales men\u00e9s main dans la main avec la bourgeoisie am\u00e9ricaine, l’oligarchie nouvellement \u00e9mergente en Russie a \u00e9t\u00e9 prise dans la croyance illusoire en la possibilit\u00e9 d’une<\/em> coop\u00e9ration pacifique avec l’imp\u00e9rialisme. Pourtant, tous les accords et toutes les assurances de l’OTAN, y compris le fait qu’elle ne se rapprocherait pas des fronti\u00e8res de la Russie, ont vol\u00e9 en \u00e9clats en quelques ann\u00e9es<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le paradoxe est ainsi que les trotskistes d’extr\u00eame-gauche se retrouvent, au c\u00f4t\u00e9 paradoxal de la fausse logique antiSyst\u00e8me de divers courants radicaux de droite et de gauche, se retrouve \u00e9galement au c\u00f4t\u00e9 de la bienpensance-Syst\u00e8me anti-poutinienne d’aujourd’hui aussi bien pour reprocher au Poutine d’hier et d’aujourd’hui d’\u00eatre le complice ou le continuateur des d\u00e9constructeurs corrompus (oligarques avec les ‘Chicago’s boys<\/em>‘ & CIA) des ann\u00e9es 1990. Les trotskistes voient en Poutine, qui ne r\u00e9siste pas aux USA et ne sait comment retraiter plus encore, le continuateur des oligarques complices des USA dans ces ann\u00e9es-l\u00e0 ; eux, les USA voient en Poutine le complice ou le continuateur des oligarques qu’ils avaient subvertis et qui n’ont pas tenu leur serment de soumission. Poutine est \u00e0 toutes les sauces…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Aujourd’hui, alors que les puissances imp\u00e9rialistes se pr\u00e9parent ouvertement \u00e0 la guerre contre la Russie, la seule r\u00e9ponse du r\u00e9gime de Poutine est une combinaison de mendicit\u00e9 sans fin pour ce que Poutine lui-m\u00eame reconnaît comme des assurances sans valeur, d’une part, et la promotion du nationalisme et d’un renforcement militaire, d’autre part. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La faillite totale de la r\u00e9ponse de l’oligarchie \u00e0 la menace d’un assaut imp\u00e9rialiste est d\u00e9termin\u00e9e par ses int\u00e9r\u00eats de classe. Le plus grand ennemi auquel elle se voit confront\u00e9e est la classe ouvri\u00e8re russe et internationale, et non l’imp\u00e9rialisme. Sur toutes les questions critiques de politique de classe, surtout la contre-r\u00e9volution sociale des derni\u00e8res d\u00e9cennies et la r\u00e9ponse homicide \u00e0 la pand\u00e9mie du COVID-19, l’oligarchie russe a, en fait, refl\u00e9t\u00e9 les politiques de la classe dirigeante am\u00e9ricaine et europ\u00e9enne. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La seule circonscription sociale et politique pour la lutte contre la guerre imp\u00e9rialiste est la classe ouvri\u00e8re. Cette lutte doit \u00eatre li\u00e9e \u00e0 une lutte d\u00e9termin\u00e9e pour l’\u00e9limination de la pand\u00e9mie de COVID-19 et de la cause premi\u00e8re de la guerre et de la mort de masse, le syst\u00e8me capitaliste. Cette lutte, par-dessus tout, n\u00e9cessite la construction d’une direction r\u00e9volutionnaire dans la classe ouvri\u00e8re qui est enracin\u00e9e dans les exp\u00e9riences historiques critiques de la lutte du mouvement trotskyste contre le stalinisme<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cette critique d’un Poutine qui n’est pas assez jusqu’auboutiste se retrouve donc souvent dans les courants de la droite radicale, lorsqu’elle n’est pas occup\u00e9e \u00e0 d\u00e9busquer le complot du jour des covidiens. Tout de m\u00eame, certains hommes de droite disons plus mod\u00e9r\u00e9s se jugent volontiers conduits \u00e0 dans la d\u00e9fense de Poutine et de la Russie ; mais m\u00eame ceux-l\u00e0, qui convoquent souvent la \u00ab\u00a0nostalgie imp\u00e9riale\u00a0\u00bb pour d\u00e9fendre Poutine, ne rencontrent pas sa logique. (Poutine nie absolument vouloir refaire un empire mais s’occupant uniquement de la s\u00e9curit\u00e9 rapproch\u00e9e de la Russie : \u00ab\u00a0Que diraient Biden et le Pentagone si je d\u00e9ployais des ‘Iskander<\/em>‘ \u00e0 t\u00eates conventionnelles\/nucl\u00e9aires imm\u00e9diatement au Sud d’El Paso ?\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n
Une d\u00e9marche typique \u00e0 cet \u00e9gard, celle de Dominique Jamet<\/a>, dans ‘Valeurs Actuelles<\/em>‘ :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Sommes-nous incapables, nous Fran\u00e7ais, de mesurer l’ampleur du choc subi par la Russie, ses dirigeants, son peuple, lorsqu’en quelques semaines dramatiques, et pourtant sans effusion de sang, l’URSS, cet artefact monstrueux, qui semblait devoir d\u00e9fier le temps, a disparu, que la moiti\u00e9 Est de l’Europe, conquise, colonis\u00e9e, vassalis\u00e9e, terroris\u00e9e, a recouvr\u00e9 la libert\u00e9, que les R\u00e9publiques asiatiques, vaille que vaille, associ\u00e9es \u00e0 l’ensemble sovi\u00e9tique s’en sont d\u00e9tach\u00e9es, que la Russie nouvelle a perdu d’un seul coup un quart de son territoire, soit environ six fois la France, et la moiti\u00e9 de sa population, soit cent quarante millions d’individus, son glacis, ses satellites, son prestige et sa pr\u00e9tention de faire jeu \u00e9gal avec la superpuissance \u00e0 laquelle elle disputait la direction du monde ? Avons-nous oubli\u00e9 que la perte d’une seule province, \u00e0 la suite d’un d\u00e9sastre, a orient\u00e9 notre politique pendant pr\u00e8s de cinquante ans, et conduit nos dirigeants de l’\u00e9poque \u00e0 d\u00e9clencher avec le soutien tacite de l’opinion la Premi\u00e8re Guerre mondiale ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n
L’actuel pr\u00e9sident de la Russie n’a jamais dissimul\u00e9 sa nostalgie du temps où ses devanciers r\u00e9gnaient sur un territoire quarante fois plus vaste que notre pays. Vladimir Poutine cherche et, quand il le peut, saisit toutes les occasions de ressusciter la gloire de l’empire. Est-il judicieux, est-il efficace de le traiter en r\u00e9prouv\u00e9 et d’accumuler les provocations \u00e0 son endroit ? Gorbatchev n’avait consenti \u00e0 un sacrifice sans \u00e9quivalent dans l’histoire, puisqu’il n’\u00e9tait pas cons\u00e9cutif \u00e0 une d\u00e9faite militaire, que contre l’assurance formelle que l’Occident mettrait fin aux hostilit\u00e9s en tout genre contre son pays, qu’il ne chercherait pas \u00e0 faire basculer dans son camp les États soustraits \u00e0 l’influence russe, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment que l’OTAN, cette machine de guerre froide dirig\u00e9e contre l’URSS, perdait avec l’effondrement de celle-ci sa raison d’\u00eatre et le droit de se conduire en adversaire d’un ennemi d\u00e9fait sans s’\u00eatre battu…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ukraine, \u00ab\u00a0Touch\u00e9e-Coul\u00e9e<\/em>\u00a0\u00bb ?<\/h3>\n<\/p>\n
Pour poursuivre, nous allons citer une partie importante du dernier commentaire du Saker-<\/em>US, du 27 d\u00e9cembre<\/a>, qui nous donne divers \u00e9l\u00e9ments de la situation en cours, que nous jugerions comme assez proche, le plus proche de ce qui est disponible selon nous, d’une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> op\u00e9rationnelle\u00a0\u00bb de la crise. Il s’agit d’une situation en flux, que nous commenterons plus loin sur quelques points, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale d’un flux allant dans le sens d’une aggravation par enlisement d’une improbable dynamique de pseudo-\u00ab\u00a0n\u00e9gociations\u00a0\u00bb ayant pour seule et modeste ambition de ralentir sinon stopper le processus actuel (disons sur une s\u00e9quence des trois prochains mois) \u00e0 son degr\u00e9 de d\u00e9t\u00e9rioration actuelle, sans espoir de redressement ni de r\u00e9paration.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les États-Unis n’avaient fourni vendredi aucune r\u00e9ponse <\/em>[\u00e0 ses propositions de n\u00e9gociation \u00e0 la Russie]. En soi, ce n’est pas tr\u00e8s surprenant, les niveaux de luttes intestines au sein des \u00e9lites dirigeantes am\u00e9ricaines rendant impossible un accord sur une r\u00e9ponse dans un d\u00e9lai aussi court, surtout pendant les diverses c\u00e9l\u00e9brations de fin d’ann\u00e9e en Occident.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Quant aux Russes, ils s’en accommodent, puisque leur propre d\u00e9lai est fix\u00e9 \u00e0 la mi-janvier. Donc, \u00e0 l’heure actuelle, rien de significatif n’a chang\u00e9. Ce que nous observons, c’est un grand nombre de d\u00e9clarations de la part de n’importe qui et de tout le monde, la plupart de ces d\u00e9clarations n’ayant que peu ou pas de sens et se contredisant g\u00e9n\u00e9ralement toutes entre elles. Nous ne devrions pas trop nous laisser entraîner par le \u00ab\u00a0il a dit ceci, elle a dit cela\u00a0\u00bb, il s’agit litt\u00e9ralement de paroles en l’air.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» En termes d’actions, l\u00e0 encore, nous assistons \u00e0 des d\u00e9veloppements contradictoires : certaines sources rapportent que l’OTAN se pr\u00e9pare \u00e0 une guerre majeure<\/a> tandis que d’autres rapportent que les Am\u00e9ricains et les Britanniques pr\u00e9parent une \u00e9vacuation d’urgence.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Il semble qu’une rencontre entre Poutine et Biden soit en pr\u00e9paration, selon les m\u00eames sources, apr\u00e8s la Nativit\u00e9 orthodoxe, donc aux alentours ou peu apr\u00e8s le 8 janvier. Si c’est le cas, je m’en r\u00e9jouis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Stoltenberg <\/em>[SecGen OTAN] a d\u00e9clar\u00e9<\/em> qu’il y aurait une r\u00e9union entre l’OTAN et la Russie le 12 janvier. Stoltenberg est un clown impuissant dont les sorties verbales ne signifient rien. Il a totalement rejet\u00e9 toute n\u00e9gociation avec la Russie il y a \u00e0 peine une semaine, et maintenant il propose de n\u00e9gocier…<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» J’ai pass\u00e9 les 3 derniers jours \u00e0 lire des opinions sur le ‘Runet’, \u00e0 \u00e9couter des talk-shows et \u00e0 regarder et entendre divers officiels et personnalit\u00e9s exprimer leur opinion et voici ce que j’en conclus : il y a des preuves absolument imp\u00e9ratives que les Russes ne bluffent PAS<\/strong>, qu’ils pensent vraiment chaque mot qu’ils disent. On entend de plus en plus de voix dire qu’il vaudrait mieux pour la Russie que l’Occident rejette tout simplement toutes les demandes russes d’embl\u00e9e. Nombreux sont ceux qui esp\u00e8rent clairement que l’Occident essaiera de le faire, car cela permettrait de d\u00e9lier compl\u00e8tement les mains de la Russie (ou, si vous pr\u00e9f\u00e9rez, les griffes de l’ours).<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La plupart des responsables militaires semblent croire qu’une guerre \u00e0 grande \u00e9chelle contre l’OTAN n’aura pas lieu, mais qu’une sorte de conflit avec l’Ukraine est d\u00e9sormais in\u00e9vitable. J’ai tendance \u00e0 \u00eatre d’accord avec eux<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» De nombreux observateurs semblent \u00e9galement en avoir vraiment assez. Marre des saign\u00e9es constantes en LDNR, marre de la pr\u00e9sence constante de \u00ab\u00a0conseillers\u00a0\u00bb militaires occidentaux en Ukraine, marre des d\u00e9clarations grandiloquentes et pompeuses des responsables de l’UE\/OTAN que les Russes ne prennent m\u00eame pas au s\u00e9rieux. Tout cela est devenu un \u00e9norme abc\u00e8s dans l’esprit de nombreux Russes et un nombre croissant d’entre eux veulent maintenant que cet abc\u00e8s soit vid\u00e9 et gu\u00e9ri. Personne n’est pr\u00eat \u00e0 accepter \u00ab\u00a0plus de la m\u00eame chose\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Mais si je suis certain que les Russes ne bluffent pas, je ne suis pas du tout sûr que les d\u00e9cideurs occidentaux en aient conscience<\/em><\/strong>. À en juger par les inepties d\u00e9bit\u00e9es par les responsables occidentaux et les m\u00e9dias anglo-sionistes, je dirais que non, la plupart du temps, ils n’en sont pas conscients (il y a quelques exceptions notables comme <\/em>[cet article<\/a> de ‘The American Conservative’<\/em>])<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ce commentaire correspond assez bien \u00e0 ce que nous tendons \u00e0 penser, disons en bonne part de fa\u00e7on intuitive. Principalement, cela signifie trois choses pour nous :<\/p>\n<\/p>\n
• Les tentatives de \u00ab\u00a0n\u00e9gociations\u00a0\u00bb pour au moins geler tr\u00e8s-temporairement la crise dans sa gravit\u00e9 actuelle est en train de se dissoudre ou de s’encalminer dans un torrent de d\u00e9sordre communicationnel où les r\u00e9flexes pavloviens (hostilit\u00e9 antirusse, bellicisme compulsif et affectivisme<\/a> pathologique) reprennent in\u00e9vitablement le dessus.<\/p>\n<\/p>\n
• Effectivement, les Russes sont au bout de leurs capacit\u00e9s de temporiser et de tenter un accommodement, non sous le coup du d\u00e9sespoir avant une capitulation (l’\u00e9trange th\u00e8se de ‘WSWS.org<\/em>‘, vraiment), mais sous la pression d’une exasp\u00e9ration de plus en plus irr\u00e9sistible et tout simplement aussi par absence de terrain de repli. Par cons\u00e9quent, oui, cet \u00ab\u00a0ultimatum\u00a0\u00bb que Poutine a tent\u00e9 de pr\u00e9senter sous les couleurs d’une proposition de n\u00e9gociations, est vraiment un ultimatum.<\/p>\n<\/p>\n
• Les dirigeants du bloc-BAO ne r\u00e9alise pas cela (exasp\u00e9ration russe en passe de devenir d\u00e9termination), et cette m\u00eame inconscience habite m\u00eame les jugements d’opposants \u00e0 ces dirigeants qui s’av\u00e8rent donc objectivement tout autant influenc\u00e9s par le Syst\u00e8me (cas assez exotique des trotskistes de ‘WSWS.org<\/em>‘). A notre sens, l'\u00a0\u00bbinfluenceur\u00a0\u00bb et distingu\u00e9 psychologue Ivan-Pavlov<\/a> dominant d’une fa\u00e7on totalitaire leur \u00ab\u00a0libre pens\u00e9e\u00a0\u00bb, ils ne r\u00e9aliseront pas cette d\u00e9termination russe, c’est-\u00e0-dire qu’ils ne le r\u00e9aliseront jamais d’une fa\u00e7on suffisamment substantielle pour \u00e9laborer une politique qui en tienne compte<\/p>\n<\/p>\n
C’est alors que ce que nous \u00e9crivions plus haut doit \u00eatre repris . C’est rythm\u00e9 en termes dramatiques et ne constitue en rien une pr\u00e9vision avec la pr\u00e9tention d’\u00eatre \u00e0 la fois pr\u00e9cise et in\u00e9luctable, mais une ligne d’analyse pouss\u00e9e \u00e0 son extr\u00eame logique et que des \u00e9v\u00e9nements n\u00e9s de son d\u00e9veloppement, – donc non encore pr\u00e9visibles puisque d\u00e9velopp\u00e9s d’une action encore \u00e0 faire, – peuvent d\u00e9vier m\u00eame (et probablement) d\u00e9cisivement, selon ce qu’ils seront. Nous reprenons ce passage comme une citation (italique et retrait) bien qu’il s’agisse du m\u00eame texte (original : citer dans la forme graphique m\u00eame, dans un texte, une autre partie de ce texte) ; cela, pour marquer justement qu’il ne s’agit pas d’une pr\u00e9vision \u00e0 incorporer dans le d\u00e9veloppement pour le modifier compl\u00e8tement mais d’une analyse qui doit \u00eatre pr\u00e9sente dans les esprits comme arri\u00e8re-plan du pire des possibles :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Poutine et la direction russe se trouvent devant une menace terrible, non d’une d\u00e9faite mais du risque d’aller au terme d’un enchaînement effrayant, de n\u00e9antissement r\u00e9ciproque ; non de la seule t\u00e2che où ils excellent de d\u00e9fendre \u00ab\u00a0le territoire sacr\u00e9e de la patrie\u00a0\u00bb mais de le d\u00e9fendre \u00e9ventuellement par les armes en s’assurant que l’adversaire ne commettra pas de faute objectivement catastrophique de perception ni ne perdra la t\u00eate en perdant le contr\u00f4le de sa force ultime. Les Russes ne parviennent pas \u00e0 restituer pour la perception des autres la tension terrifiante que fait peser cette menace, non seulement sur eux-m\u00eames mais sur l’ensemble des choses et des gens puisqu’en toute logique la pire des issues possibles et envisageables serait un affrontement nucl\u00e9aire<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ainsi l’enjeu terrifiant est-il pos\u00e9, – une fois de plus dira-t-on car nous l’avons \u00e9voqu\u00e9 \u00e0 plus d’une occasion d’un paroxysme crisique, – mais chaque fois de pire en pire, d’une tension extr\u00eame \u00e0 une tension encore plus extr\u00eame, face \u00e0 un bloc-BAO\/USA totalement envout\u00e9 par son incroyable simulacre, ce labyrinthe de narrative <\/em>et de d\u00e9terminisme narrativiste<\/a>. Pour autant, et quoi qu’il survienne, il est tr\u00e8s probable que cette c\u00e9cit\u00e9, ce simulacre repr\u00e9sent\u00e9 de la perception persisteront sans l’ombre d’une virgule, ce qui n’implique pas automatiquement le pire catastrophique. On peut \u00e9galement envisager que, s’il y avait conflits, m\u00eame s’ils (les gens du bloc-BAO, directement ou indirectement) sont battus en rase-campagne jusqu’\u00e0 une sorte d’Afghanistan-en-Ukraine, ils n’y entendront toujours rien et la fiesta <\/em>de la d\u00e9sint\u00e9gration du bloc-BAO, USA en premier, se poursuivra tambour battant. <\/p>\n<\/p>\n
Il y a pourtant dans cet s\u00e9quence, – qui n’est \u00e9videmment pas finie, bien entendu, – un fait nouveau, essentiellement dû \u00e0 l’intense activit\u00e9 de communication, des Russes. Gr\u00e2ce \u00e0 cette activit\u00e9, \u00e0 la conjonction symbolique du trenti\u00e8me anniversaire de la chute de l’URSS, avec l’apport de circonstance consid\u00e9rable d’un Poutine s’imposant de plus en plus comme p\u00f4le d’attraction<\/a> global de la voie des traditions contre la d\u00e9construction progressiste de l’Occident devenu fou, l’ensemble de la crise ukrainienne a \u00e9t\u00e9 approfondie \u00e0 ses v\u00e9ritables racines, et d\u00e9gag\u00e9e de sa seule narrative <\/em>du coup d’État de Kiev (f\u00e9vrier 2014) dans le simulacre du Maidan hors-CIA et continu\u00e9 dans la Crim\u00e9e que continue \u00e0 entretenir le bloc.<\/p>\n<\/p>\n
D\u00e9sormais la crise est remise dans sa perspective de l’imm\u00e9diat post-Guerre Froide, et des promesses trahies des USA, aliment\u00e9es par de nouvelles d\u00e9classification<\/a> de documents secrets US, qui \u00e9clairent de la triste et obscure lumi\u00e8re du d\u00e9shonneur les incroyables, stup\u00e9fiants et d\u00e9gradants mensonges historiques de l’OTAN et de divers organismes qu’on croyait honorables in illo tempore <\/em>de la Haute Soci\u00e9t\u00e9 d’espionnage londonienne. (« Par exemple, l’institut strat\u00e9gique britannique RUSI <\/em>[Chatham House] consid\u00e8re que l’id\u00e9e qu’un engagement ait \u00e9t\u00e9 pris de ne pas \u00e9largir le bloc militaire controvers\u00e9 est l’un des principaux \u00ab\u00a0mythes et id\u00e9es fausses<\/a> dans le d\u00e9bat sur la Russie\u00a0\u00bb, tandis que le propre site web de l’OTAN<\/a> affirme de m\u00eame qu’il s’agit d’une id\u00e9e enti\u00e8rement fabriqu\u00e9e<\/em> » : l’Histoire dira-t-elle que Kim Philby<\/a> \u00e9tait plus honorable que Chatham House ?) Ainsi quitte-t-on la seule Ukraine pour mettre en cause toutes les conceptions et perceptions des relations bloc-Russie depuis la fin de la Guerre Froide.<\/p>\n<\/p>\n
… Ce qui nous conduit \u00e0 reprendre le conseil de PhG<\/a> (« Mon id\u00e9e est de souffler \u00e0 Poutine-Xi : adoptez la doctrine de \u00ab\u00a0l’irresponsabilit\u00e9 responsable\u00a0\u00bb<\/em> »). PhG ne l’envisageait que pour des op\u00e9rations militaires et de provocations dans ce domaine ; il faut l’\u00e9tendre \u00e0 toutes sortes d’action, \u00e9conomique, culturelles, sanctionneuses, etc., – mais dans tous les cas, toujours paraître aussi fous qu’eux que les adversaires pour compl\u00e8tement les d\u00e9stabiliser car alors ils verraient leur simulacre dans un miroir, et cela c’est insupportable !<\/p>\n<\/p>\n
\n« En bref, entrez dans leur jeu du simulacre inconscient (parce que tout le monde y croit, dans le bloc) et introduisez-y vos propres simulacres absolument conscients. Et clamez que c’est partout un simulacre conscient ou inconscient allez savoir, \u00e0 moins que ce ne soit nulle part un simulacre. En un mot, jouez \u00e0 \u00eatre plus fous qu’eux, et faites-le savoir encore plus pr\u00e9cis\u00e9ment, par exemple par Lavrov en ‘off’ comme Nixon avait fait r\u00e9pandre par Kissinger le bruit de la \u00ab\u00a0Th\u00e9orie du Fou<\/a>\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Madman Theory<\/a>\u00ab\u00a0)<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Tout cela est risqu\u00e9, direz-vous ? J’en conviens, et je conviens m\u00eame que Xi et Poutine ne sont en rien le genre d’hommes \u00e0 \u00eatre tent\u00e9s par cette sorte d’exercice. Mais je crois que Nixon ne l’\u00e9tait pas davantage, contrairement \u00e0 ce que les historiens-cr\u00e9tins, ou historiens-Syst\u00e8me, disent de lui. Simplement, il y a des avantages potentiels \u00e0 d\u00e9faire audacieusement sinon follement une situation inextricable qui conduisent le sage \u00e0 se conduire en fou, ou, comme dit l’adage du Professeur-PhG renforc\u00e9 pour la situation, – \u00ab\u00a0aujourd’hui, la sagesse c’est l’audace de la pens\u00e9e\u00a0\u00bb, par cons\u00e9quent, l’audace des projets et actes qui en d\u00e9coulent, semblassent-ils (l’ai-je bien employ\u00e9 ?) les plus fous du monde.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Tout cela fait et bien fait, installez-vous, Poutine-Xi, dans de confortables fauteuils et savourez, fruits de votre \u00ab\u00a0irresponsabilit\u00e9 responsable\u00a0\u00bb, les \u00ab\u00a0bruits de fond\u00a0\u00bb des salons parisiens et du bureau ovale où ‘Ol’White Joe’ \u00e9tait en train de jouer \u00e0 \u00ab\u00a0la bataille navale\u00a0\u00bb, – ‘Touch\u00e9-Coul\u00e9<\/a>‘<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ukraine, \u00ab\u00a0Touch\u00e9e-Coul\u00e9e<\/em>\u00a0\u00bb !<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nœud gordien sur le Rubicon • Dans cette s\u00e9quence où ont surgi \u00e0 nouveau les menaces des conflits les plus terribles, la crise ukrainienne se trouve dans un nouveau paroxysme dans une perception nouvelle de l’expression de la grande \u00ab\u00a0catastrophe crisique\u00a0\u00bb qui touche notre monde depuis l’effondrement de l’URSS. • C’est un symbole de haute… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2803,2645,2830,3004,916,1296,5178,963,5169],"class_list":["post-80018","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-effondrement","tag-guerre","tag-lavrov","tag-nucleaire","tag-poutine","tag-ukraine","tag-ultimatum","tag-urss","tag-wsws-org"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80018","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80018"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80018\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80018"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80018"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80018"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}