2 janvier 2022 – J’\u00e9coute le bruit du vent, ce qu’on nommerait \u00ab\u00a0bruit de fond\u00a0\u00bb ou bien, d’une fa\u00e7on plus contemporaine, quelque pens\u00e9e \u00ab\u00a0\u00e0 bas-bruit\u00a0\u00bb, et j’y distingue un petit air d’optimisme pour la rencontre, le 10 janvier de l’an 2022, entre Russes et Am\u00e9ricains (rendons-leur leur nationalit\u00e9 officielle, pour le coup). Plusieurs auteurs et commentateurs d’habitude sceptiques et sarcastiques, dans tous les cas qui se veulent \u00ab\u00a0r\u00e9alistes\u00a0\u00bb et ne s’en laissent pas compter par le simulacre am\u00e9ricaniste, laissent par contre percer une attente dans le sens d’un accord. Quelques-uns sont m\u00eame franchement optimistes, sugg\u00e9rant que la direction US aurait \u00e9t\u00e9 brusquement priv\u00e9e d’une partie importante de son \u00ab\u00a0idiotie\u00a0\u00bb. (Xavier Moreau, de ‘StratPol<\/em>‘, dans son bulletin du 1er<\/sup> janvier 2022<\/a>, qui parle d’un « Nouveau Yalta<\/em> » \u00e0 propos de cette r\u00e9union \u00e0 partir du 10 janvier.)<\/p>\n<\/p>\n A cet \u00e9gard, j’avais retenu un commentaire de ‘Sputnik.News<\/em>‘, du 23 d\u00e9cembre 2021<\/a>, suite aux diverses d\u00e9clarations de Poutine. Deux analystes occidentaux y \u00e9taient notamment cit\u00e9s, dont le docteur Doctorow que j’ai l’habitude de parfois consulter, et dont on connaît l’ind\u00e9pendance de jugement.<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Une sorte d’engagement clair pour mettre fin \u00e0 l’\u00e8re de l’expansion de l’OTAN me semble possible\u00a0\u00bb, estime Fred Weir. \u00ab\u00a0Je ne l’aurais pas dit il y a un an, mais pour une raison quelconque, la conversation a chang\u00e9… Quelles en sont les raisons ? Je pense qu’\u00e0 l’Ouest, ils ont compris que la Russie est de retour\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Weir r\u00e9v\u00e8le qu’un correspondant du CSM<\/em> [le quotidien ‘Christian Science Monitor<\/em>‘] a r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 au si\u00e8ge de l’OTAN pour parler des propositions de s\u00e9curit\u00e9 de la Russie. Selon Weir, le correspondant a \u00e9t\u00e9 surpris de trouver des gens disant : \u00ab\u00a0Oui, nous avons probablement sous-estim\u00e9 les Russes. Nous n’avons pas pr\u00eat\u00e9 assez d’attention \u00e0 leurs pr\u00e9occupations\u00a0\u00bb. Selon Weir, on n’aurait pas rencontr\u00e9 cette rh\u00e9torique il y a un an.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Il y a pas mal de choses dans les m\u00e9dias am\u00e9ricains, un nombre impressionnant de nouvelles discussions \u00e0 ce sujet, ce qui implique que beaucoup de gens prennent cela au s\u00e9rieux\u00a0\u00bb, dit-il. \u00ab\u00a0Et peut-\u00eatre qu’\u00e0 l’Ouest, en particulier aux États-Unis, où le d\u00e9sarroi politique int\u00e9rieur est si grand, où l’incoh\u00e9rence strat\u00e9gique du pays a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par la d\u00e9b\u00e2cle en Afghanistan, il y a une chance qu’il y ait une certaine remise en question. Et ce serait une tr\u00e8s bonne chose\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les discussions entre la Russie et les États-Unis sur la s\u00e9curit\u00e9 seront certainement l’\u00e9v\u00e9nement de l’ann\u00e9e, selon Gilbert Doctorow. Il note qu’il est \u00e9galement assez remarquable que Moscou ait rendu publics les projets de ses trait\u00e9s de s\u00e9curit\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Ils sont assez surprenants par l’ampleur des changements, qui sont en fait un retour en arri\u00e8re des dispositions de s\u00e9curit\u00e9 par rapport \u00e0 1997, la p\u00e9riode pr\u00e9c\u00e9dant le d\u00e9but de l’expansion de l’OTAN \u00e0 l’est. Il s’agit donc de conditions assez radicales que la Russie a l’intention de n\u00e9gocier principalement avec les États-Unis et accessoirement avec l’OTAN\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Bien que le projet ait d\u00e9clench\u00e9 un d\u00e9bat anim\u00e9 dans les m\u00e9dias, le discours de Poutine a mis les points sur les i en la mati\u00e8re :<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Il est tr\u00e8s important que le pr\u00e9sident Poutine ait utilis\u00e9 la conf\u00e9rence de presse pour calmer les choses et expliquer qu’il est encourag\u00e9 par la r\u00e9ponse et la volont\u00e9 des Am\u00e9ricains d’entamer des n\u00e9gociations, qui auront lieu en janvier\u00a0\u00bb, conclut Doctorow<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il est vrai qu’il y a un aspect abrupt, presque brutal, dans les \u00ab\u00a0propositions\u00a0\u00bb de Poutine qui ont souvent \u00e9t\u00e9 per\u00e7ues comme un \u00ab\u00a0ultimatum\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Vous acceptez tout cela, ou c’est la rupture, avec les cons\u00e9quences…\u00a0\u00bb) ; comme si le pr\u00e9sident russe annon\u00e7ait : \u00ab\u00a0On efface tout ce que vous avez fait (de pendable) depuis 1997 et on \u00e9tablit formellement une situation de s\u00e9curit\u00e9 qui doit \u00eatre dans l’esprit comme celle qui \u00e9tait pr\u00e9vue apr\u00e8s la r\u00e9unification de l’Allemagne de 1991\u00a0\u00bb. Par cons\u00e9quent, ces \u00e9tranges \u00ab\u00a0propositions\u00a0\u00bb ont constitu\u00e9 une surprise, un fait assez remarquable et presque choquant (au sens neutre d'\u00a0\u00bbun choc\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n La r\u00e9action US, qui a \u00e9t\u00e9 d’accepter une rencontre assez rapidement, sans conditions pr\u00e9alables (malgr\u00e9 quelques commentaires non pris en compte, d\u00e9taillant les choses inacceptables de la position russe, – \u00e0 peu pr\u00e8s tout), a constitu\u00e9 de la m\u00eame fa\u00e7on une surprise, justifiant effectivement les hypoth\u00e8ses d’un changement tr\u00e8s important (de la position US, des perspectives d’accord, de stabilisation, etc.). Depuis, rien n’est venu troubler ce paysage brusquement bucolique, sinon quelques grognements officiels venus d’ici ou l\u00e0, – de l’in\u00e9narrable UE, selon laquelle « Seuls les vainqueurs<\/a> peuvent avoir des exigences <\/em>», ou de parlementaires<\/a> r\u00e9publicains<\/a> (surprise, surprise ? Pas si sûr, la sottise est bien r\u00e9partie), accusant Biden de faiblesse et de mollesse.<\/p>\n<\/p>\n Je reprends ici quelques extraits d’un texte de Tim Kirby, du 1er<\/sup> janvier 2022<\/a> sur ‘Strategic-Culture.org<\/em>‘), qui parle de rien de moins que d’un \u00ab\u00a0Moment de changement fondamental\u00a0\u00bb (« A Game Changing Moment Between Russia, America and the World<\/em> »). C’est un jugement extr\u00eamement ambitieux, mais d’autre part compl\u00e8tement justifi\u00e9 si la rencontre aboutit \u00e0 un succ\u00e8s, – je veux dire, un \u00ab\u00a0v\u00e9ritable succ\u00e8s\u00a0\u00bb, – parce que ce succ\u00e8s ne peut \u00eatre, selon les conditions \u00e9nonc\u00e9es et l’\u00e9tat d’esprit affich\u00e9 par les Russes, qu’un changement de substance, voire d’essence de la situation actuelle de la s\u00e9curit\u00e9 en Europe. Le texte de Kirby me semble bien r\u00e9sumer l’enjeu de la chose, en appuyant comme cause essentielle de la position des USA, sur la prise de conscience par ce pays de son affaiblissement strat\u00e9gique catastrophique de ces derni\u00e8res ann\u00e9es…<\/p>\n<\/p>\n « L’une des questions les plus fr\u00e9quemment pos\u00e9es au sujet des relations am\u00e9ricano-russes au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es est la suivante : "Avons-nous touch\u00e9 le fond ?\u00a0\u00bb Quelle que soit la gravit\u00e9 de la situation, tous les six mois environ, quelques membres du Congr\u00e8s aux motivations douteuses proposent un nouveau train de sanctions ou d’autres menaces pour aggraver un peu plus la situation. Apr\u00e8s de nombreuses ann\u00e9es de cette situation, il semble qu’il y ait toujours moyen de faire d\u00e9gringoler les relations encore plus bas. Cependant, Washington est peut-\u00eatre \u00e0 court d’id\u00e9es et de menaces, car les deux parties de la Guerre froide 2.0 doivent se rencontrer autour du 10 janvier, juste apr\u00e8s la fin officielle de la p\u00e9riode des f\u00eates en Russie, afin d’\u00e9laborer un accord solide et mutuellement approuv\u00e9 qui, esp\u00e9rons-le, permettra aux relations am\u00e9ricano-russes de retrouver la lumi\u00e8re du jour<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » Le fait que Biden ait d\u00e9bloqu\u00e9 le Nord Stream 2 pour amener les Russes \u00e0 discuter \u00e9tait un signe de faiblesse jamais montr\u00e9 auparavant. Le fait que la partie am\u00e9ricaine ait lu les demandes de la Russie concernant l’expansion et l’influence de l’OTAN sur leur ancien territoire et n’en ait pas ri aux \u00e9clats mais ait accept\u00e9 d’en discuter est un fait colossal. La Syrie et l’Ukraine \u00e9taient cens\u00e9es enfermer la Russie dans deux nouveaux sc\u00e9narios \u00ab\u00a0\u00e0-la-Vietnam\u00a0\u00bb. Le premier cas s’est av\u00e9r\u00e9 \u00eatre une victoire relativement bon march\u00e9 pour Moscou, Damas menant les durs combats ; le second n’a jamais vraiment d\u00e9marr\u00e9. Les diff\u00e9rents trains de sanctions \u00e9taient si progressifs qu’ils ont en fait donn\u00e9 \u00e0 l’\u00e9conomie russe capitaliste (ou \u00e9tatique-capitaliste) beaucoup de temps pour s’adapter et prosp\u00e9rer. Aujourd’hui, il semble qu’il ne reste plus qu’\u00e0 menacer (pour la ni\u00e8me fois) d’exclure la Russie du syst\u00e8me SWIFT, mais m\u00eame cela est apparemment au-del\u00e0 des moyens du Washington de Biden. Les choses sont devenues bien diff\u00e9rentes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Comme vous pouvez le constater, la \u00ab\u00a0question russe\u00a0\u00bb est beaucoup plus difficile \u00e0 r\u00e9soudre lorsqu’il n’y a plus l’aspect loufoque d’un syst\u00e8me communiste de type Khrouchtchev, que l’Am\u00e9rique est en d\u00e9clin et que Washington pourrait \u00eatre tout \u00e0 fait dispos\u00e9 \u00e0 donner \u00e0 \u00ab\u00a0ces foutus Russes\u00a0\u00bb le contr\u00f4le de leur traditionnel 1\/7e de la surface du globe, – et qu’on en finisse. Les Russes, malgr\u00e9 ce que vous dit CNN, se sont repli\u00e9s sur eux-m\u00eames sur le plan id\u00e9ologique et n’ont plus la m\u00eame mission d'\u00a0\u00bbinternationalisme\u00a0\u00bb que sous le communisme. Moscou sera heureux de voir ses fronti\u00e8res sovi\u00e9tiques essentiellement restaur\u00e9es et de voir les forces de l’OTAN et les armes nucl\u00e9aires am\u00e9ricaines repouss\u00e9s au-del\u00e0 leur nouvelle sph\u00e8re d’influence.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » À ce stade, les deux parties b\u00e9n\u00e9ficieraient d’un red\u00e9coupage de la carte, ce qui signifie que c’est tr\u00e8s possible, et que les choses dans notre monde qui ont tellement chang\u00e9 r\u00e9cemment vont encore passer par un processus de restructuration. Janvier 2022 sera un mois tr\u00e8s important pour la g\u00e9opolitique. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Comme vous le devinerez peut-\u00eatre, je suis tr\u00e8s incertain, tr\u00e8s circonspect devant cette analyse g\u00e9n\u00e9rale, – ce qui signifie \u00e0 la fois \u00ab\u00a0attentif\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0r\u00e9ticent\u00a0\u00bb. Du seul point de vue objectif de la raison, si notre raison-subvertie<\/a> est encore capable de revenir \u00e0 elle-m\u00eame, il est incontestable que la perspective propos\u00e9e par les Russes a toutes les vertus de l’engagement r\u00e9pondant \u00e0 la fois au sens commun et au bien commun. Je crois ne pas avoir \u00e0 m’expliquer \u00e0 cet \u00e9gard, tant l’\u00e9vidence nous sugg\u00e8re un tel jugement. Par cons\u00e9quent, un gouvernement raisonnable, ou devenu (redevenu ?) raisonnable a toutes les raisons du monde d’accueillir avec bienveillance la proposition.<\/p>\n<\/p>\n Il y a peut-\u00eatre un pr\u00e9c\u00e9dent r\u00e9cent concernant Biden, qui est peut-\u00eatre la fa\u00e7on dont la d\u00e9cision de d\u00e9camper d’Afghanistan a \u00e9t\u00e9 prise, d\u00e9cision peut-\u00eatre prise<\/a> par Biden et par surprise, contre de nombreux avis, notamment de \u00ab\u00a0ses g\u00e9n\u00e9raux\u00a0\u00bb. (Beaucoup de \u00ab\u00a0peut-\u00eatre\u00a0\u00bb…) On voit n\u00e9anmoins aussit\u00f4t les r\u00e9serves que suscite ce pr\u00e9c\u00e9dent, avec la diff\u00e9rence essentielle de la chronologie et des conditions de pression : la notion de \u00ab\u00a0d\u00e9cision prise par surprise\u00a0\u00bb disparaît, tous les centres de force et d’influence \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-l’hyperfolle\u00a0\u00bb ayant eu le temps d’aviser et de prendre leurs positions pour ce qui concerne l’affaire que nous traitons.<\/p>\n<\/p>\n Peut-on croire, accepter, concevoir que le syst\u00e8me des centres d’influence se soit modifi\u00e9 d’une fa\u00e7on aussi radicales ? On peut juger importantes \u00e0 cet \u00e9gard ces remarques reprises plus haut, et notamment les confidences rapport\u00e9es d’un correspondant du ‘Christian Science Monitor<\/em>‘ en visite \u00e0 l’OTAN :<\/p>\n<\/p>\n « Je pense qu’\u00e0 l’Ouest, ils ont compris que la Russie est de retour\u00a0\u00bb.<\/em> […] …le correspondant a \u00e9t\u00e9 surpris de trouver des gens<\/em> [de l’OTAN] disant : \u00ab\u00a0Oui, nous avons probablement sous-estim\u00e9 les Russes. Nous n’avons pas pr\u00eat\u00e9 assez d’attention \u00e0 leurs pr\u00e9occupations\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Je me trouve donc logiquement dans cette position d’attente \u00ab\u00a0attentive\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0r\u00e9ticente\u00a0\u00bb \u00e0 la fois ; \u00ab\u00a0attentive\u00a0\u00bb \u00e0 cause des signes divers et des jugements cit\u00e9s, dans une \u00e9poque qui ne cesse de nous r\u00e9server des changements brutaux, des virages inattendus, etc. ; \u00ab\u00a0r\u00e9ticente\u00a0\u00bb parce que, derri\u00e8re ou au-dessus de ce d\u00e9sordre, je continue \u00e0 percevoir des forces incontr\u00f4lables qui s’affrontent, et l’une d’elles \u00e9tant la position aux abois d’un Syst\u00e8me aveugle imposant \u00e0 ses divers serviteurs des r\u00e9actions radicales toutes inspir\u00e9es par une certitude \u00e9galement aveugle et surpuissante de son invincibilit\u00e9 donc de son refus de tout compromis. Ayant dit cela, on le comprend, je m’interdis de trancher et attend le d\u00e9roulement des diverses manœuvres et initiatives, acceptant la possibilit\u00e9 d’\u00e0 peu pr\u00e8s tous les d\u00e9veloppements, sans en privil\u00e9gier aucun dans cette p\u00e9riode interm\u00e9diaire.<\/p>\n<\/p>\n N\u00e9anmoins, il y a mati\u00e8re \u00e0 supputer. Faisons-le en acceptant puisqu’on en parle l’hypoth\u00e8se d’une volont\u00e9 nouvelle d’arrangement, au moins dans le segment du pouvoir US impliqu\u00e9 dans cette affaire. Dans ce cas, je crois ne pas pouvoir aller au-del\u00e0 dans l’espoir d’une am\u00e9lioration de la situation g\u00e9n\u00e9rale, allant m\u00eame jusqu’\u00e0 penser qu’un tel arrangement du 10 janvier pourrait \u00eatre compens\u00e9, selon un principe de vases communicants, par des complications et des aggravations dans d’autres domaines crisiques. J’en \u00e9voque rapidement quelques-unes.<\/p>\n<\/p>\n • Du point de vue interne-USA : certains jugent qu’un arrangement est de l’int\u00e9r\u00eat de Biden et des d\u00e9mocrates pour faire \u00e9tat d’un succ\u00e8s diplomatique \u00e0 neuf mois des \u00e9lections ‘mid-term<\/em>‘. \u00ab\u00a0Succ\u00e8s\u00a0\u00bb ? On peut \u00eatre sûr que, dans le climat actuel compl\u00e8tement d\u00e9chaîn\u00e9, les critiques furieuses jailliront aussit\u00f4t, et notamment des r\u00e9publicains (voir plus haut, d\u00e9j\u00e0 deux parlementaires<\/a> r\u00e9publicains<\/a>), avec des d\u00e9mocrates où l’on, compte tant d’antirusses et de bellicistes, soudain bien mal \u00e0 l’aise.<\/p>\n<\/p>\n • …D’ailleurs, que resterait-il, dans ce climat, des divers simulacres antirusses dont se sont nourris les d\u00e9mocrates depuis l’\u00e9lection de Trump en 2016 ?<\/p>\n<\/p>\n • D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, ceux qui jugent un accord probable exp\u00e9dient aux oubliettes d’\u00e9ventuelles r\u00e9ticences des pays de l’OTAN. Ils n’ont pas tort pour les \u00ab\u00a0grands\u00a0\u00bb (France, Allemagne, Italie, UK), qui ne seraient pas si m\u00e9contents d’une stabilisation avec les Russes et qui sont dans une paradoxale position d’affirmation d’une pseudo-souverainet\u00e9 vis-\u00e0-vis des USA qui ne peut se faire qu’en se rapprochant de la Russie. Par contre, les \u00ab\u00a0petits\u00a0\u00bb pays antirusses (les Baltes, la Pologne pas si \u00ab\u00a0petite\u00a0\u00bb), en g\u00e9n\u00e9ral jug\u00e9e comme parties n\u00e9gligeables, ont une formidable capacit\u00e9 de nuisance lorsqu’il s’agit de leur hostilit\u00e9 vis-\u00e0-vis de la Russie. Ils ont des relais puissants et de l’influence sur certains centres de puissance \u00e0 Washington. Imaginez ce que penserait le Pentagone de voir ses bases en Pologne compl\u00e8tement contredites par l’action de Biden et la col\u00e8re polonaise ? Peut-\u00eatre bien que ces \u00ab\u00a0petits\u00a0\u00bb si accessoires menaceraient l’unit\u00e9 de l’OTAN, voire l’OTAN elle-m\u00eame ? Riche perspective…<\/p>\n<\/p>\n • … Sans oublier l’Ukraine, qui n’est pas dans l’OTAN mais qui a beaucoup de liens de corruption avec l’OTAN et les USA, jusques et y compris chez les Biden.<\/p>\n<\/p>\n • Par ailleurs et \u00e0 grande distance : que se passerait-il avec la Chine dans le cas d’un tel arrangement avec la Russie ? La m\u00eame chose en Asie-Pacifique ? Que diraient Ta\u00efwan, le Japon, l’Inde, l’Australie avec l’accord AUKUS ? L\u00e0 aussi, quel barouf \u00e0 Washington, chez tous les anti-P\u00e9kin et les bellicistes, chez les r\u00e9publicains et chez les populistes adeptes du Covid express\u00e9ment fabriqu\u00e9 par les Chinois pour avoir raison de l’Am\u00e9rique.<\/p>\n<\/p>\n • Enfin, est-il tout \u00e0 fait juste de dire, comme le fait Kirby, que l’accord se ferait d’autant mieux que « les Russes se sont repli\u00e9s sur eux-m\u00eames sur le plan id\u00e9ologique<\/em> » ? Alors que la Russie apparaît de plus en plus comme un p\u00f4le culturellement et spirituellement traditionnaliste, et donc les Russes nullement \u00ab\u00a0repli\u00e9s sur eux-m\u00eames\u00a0\u00bb puisqu’adversaires d\u00e9cid\u00e9e du wokenisme qui est la feuille de route imp\u00e9rative des d\u00e9mocrates ? C’est dit de cette fa\u00e7on dont on en trouvait le constat<\/a> dans ce ‘Journal-dde.crisis<\/em>‘ :<\/p>\n<\/p>\n « Il n’est pas impossible, les temps de Grande Crise d\u00e9sormais av\u00e9r\u00e9e s’y pr\u00eatant assez bien, que l’on en vienne de plus en plus \u00e0 ce fait que cette posture de Poutine devienne la poutre-maîtresse de sa r\u00e9sistance, et bient\u00f4t un point de ralliement de bien des droites occidentales qui ont jusqu’ici us\u00e9 et g\u00e2ch\u00e9 leur temps \u00e0 d\u00e9noncer la fantomatique menace russe ; et qu’au contraire Poutine d\u00e9veloppe une symbolique de la critique radicale des formes suicidaires de la dynamique d’autodestruction de notre civilisation, cela le rendant incroyablement attractif pour de plus en plus de gens pr\u00e9cipit\u00e9s dans la dissidence par la folie du Syst\u00e8me<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n … Ce qui revient toujours au m\u00eame, ; je veux dire \u00e0 la m\u00eame conclusion de l’immense d\u00e9sordre. Une telle situation, qui couvre tous les domaines et toutes les zones, ne peut se r\u00e9duire \u00e0 une g\u00e9opolitique qui n’est rien si elle n’a pas la communication avec elle. Mais ce que je viens de d\u00e9crire n’est autre qu’un nœud infernal de communications crisiques, dans tous les sens, de toutes les fa\u00e7ons…<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n
\n