\n• Les rencontres entre la Russie et les USA, l’OTAN, l’OSCE (disons, avec le bloc-BAO pour faire court) restent pour l’instant \u00e0 \u00eatre \u00e9valu\u00e9es dans leurs r\u00e9sultats. • Selon l’habitude lorsqu’il s’agit des USA et de la Russie<\/strong>, il est vraiment tr\u00e8s difficile d’\u00eatre optimiste. • Au-dessus de tout, il y a un facteur de blocage implacable : la perception am\u00e9ricaniste, d\u00e9pendant d’une psychologie intraitable<\/strong>. • In\u00e9luctablement, les Russes seront conduits \u00e0 riposter parce que leurs exigences vitales ne seront pas rencontr\u00e9es<\/strong> : ainsi se dessine l’avenir-court.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Les n\u00e9gociations entre la Russie et les USA, puis entre la Russie et l’OTAN (aujourd’hui), en attendant d’autres consultations demain au sommet de l’OSCE \u00e0 Vienne, d\u00e9bouchent toutes sur les m\u00eames constats de la complexit\u00e9 sem\u00e9e d’impasses qui est la marque de conversations entre \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb vivant dans des mondes diff\u00e9rents, où les m\u00eames mots ont des significations diff\u00e9rentes, où les masques dissimulent l’absence in\u00e9vitable de volont\u00e9s d’arrangement dans de telles conditions. C’est alors qu’on peut en d\u00e9duire que l’attention doit se porter de plus en plus vers la question de savoir ce que va faire la Russie si rien de concret ne sort de ces conversations, par rapport aux exigences cat\u00e9goriques des Russes.<\/p>\n<\/p>\n
Il y a, \u00e0 cet \u00e9gard, les analyses rationnelles d’une part, les constats de quelques faits et les projections intuitives que l’on en peut tirer d’autre part. On peut citer comme parfaitement repr\u00e9sentatives de la premi\u00e8re cat\u00e9gorie les d\u00e9clarations<\/a> faites \u00e0 ‘Sputnik.News<\/em>‘ par Youri Rogoulev, directeur du Fonds Franklin Roosevelt consacr\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tude des États-Unis aupr\u00e8s de l’universit\u00e9 d’État de Moscou.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Commentant le potentiel refus de l’Alliance atlantique de donner \u00e0 la Russie des garanties de s\u00e9curit\u00e9 et le maintien de sa politique d’\u00e9largissement \u00e0 l’est, par exemple avec l’adh\u00e9sion de l’Ukraine et de la G\u00e9orgie \u00e0 l’Otan, Vladimir Poutine avait promis fin d\u00e9cembre une r\u00e9ponse \u00ab\u00a0toute diff\u00e9rente<\/a>\u00a0\u00bb de ce qui avait pu se faire auparavant.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Selon Rogoulev, il pourrait s’agir de mesures ayant un impact sensible, que ce soit dans les secteurs \u00e9conomique, financier ou \u00e9nerg\u00e9tique, susceptibles de nuire r\u00e9ellement aux \u00e9conomies am\u00e9ricaine et europ\u00e9enne.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Rogoulev rappelle que les États-Unis avaient avou\u00e9 sentir les effets n\u00e9gatifs des sanctions mises en place par la Russie, \u00e9tant d\u00e9sormais contraints d’aborder l’introduction de sanctions antirusses de mani\u00e8re plus scrupuleuse pour ne pas d\u00e9favoriser l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine. \u00ab\u00a0Quant \u00e0 l’\u00e9conomie europ\u00e9enne,<\/em> [les sanctions russes] la frapperont \u00e0 100%. Les Europ\u00e9ens y r\u00e9fl\u00e9chiront \u00e0 deux fois avant de soutenir d’\u00e9ventuelles sanctions am\u00e9ricaines contre la Russie\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Bien que Moscou tente de s’assurer que l’Ukraine et la G\u00e9orgie n’adh\u00e8rent pas \u00e0 l’Otan, Youri Rogoulev souligne que rien n’est act\u00e9 depuis 2008, lorsque Washington avait annonc\u00e9 leurs adh\u00e9sions potentielles. \u00ab\u00a0Cela peut durer encore une vingtaine d’ann\u00e9es\u00a0\u00bb, pr\u00e9cise-t-il, rappelant que malgr\u00e9 ce suspens, \u00ab\u00a0diverses activit\u00e9s militaires se d\u00e9roulent sur leurs territoires <\/em>[de l’Ukraine et de la G\u00e9orgie], par exemple des manœuvres pr\u00e8s des fronti\u00e8res russes ou des camps d’entraînement, l’implantation de bases ou de centres", ce \u00e0 quoi la Russie s’oppose \u00e9galement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Mettant en avant le fait que l’absence d’accord sur les garanties de s\u00e9curit\u00e9 n’entraînera pas de riposte imm\u00e9diate, il a estim\u00e9 que \u00ab\u00a0la r\u00e9ponse russe serait concr\u00e8te en fonction de l’activit\u00e9 qui aura lieu sur les territoires de ces pays\u00a0\u00bb. Et d’ajouter : \u00ab\u00a0la Russie a ouvertement mis en garde\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Rogoulev pr\u00e9sente l\u00e0 une vision extr\u00eamement rationnelle du cas, et faites notamment pour r\u00e9agir \u00e0 l’\u00e9ventuel refus occidental, pour ne pas perdre la face (celle de Poutine) tout en m\u00e9nageant des possibilit\u00e9s d’arrangement dans l’avenir. Il s’agit d’une d\u00e9marche qui reste extr\u00eamement repr\u00e9sentative des milieux pro-occidentaux des \u00e9lites russes, pas loin de la faction des \u00ab\u00a0atlantistes\u00a0\u00bb, de cette faction qui reste attach\u00e9e \u00e0 la perspective de travailler dans le cadre de la globalisation, comme h\u00e9ritiers des \u00ab\u00a0d\u00e9tentistes\u00a0\u00bb (par r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la \u00ab\u00a0d\u00e9tente\u00a0\u00bb), ceux-l\u00e0 qui esp\u00e9raient une convergence et une fusion entre \u00e9conomies capitaliste et communiste dans les ann\u00e9es 1960-1970.<\/p>\n<\/p>\n
Non seulement nous sommes subjectivement d\u00e9favorables \u00e0 ce sch\u00e9ma, mais surtout nous le jugeons objectivement compl\u00e8tement irr\u00e9aliste. Ce n’est pas dire que Poutine voudra suivre ou ne pas suivre ce sch\u00e9ma, c’est dire qu’il ne pourra pas le suivre en fonction des pressions qui vont peser sur lui (surtout des factions \u00ab\u00a0dures\u00a0\u00bb de la direction, voire de sa popularit\u00e9) et, \u00e9videmment et essentiellement, du comportement du bloc-BAO<\/a> (de l’OTAN, USA en t\u00eate comme nul n’edst autoris\u00e9 \u00e0 en douter).<\/p>\n<\/p>\n
D’un point de vue tr\u00e8s concret de r\u00e9alisme politique, Poutine est au premier chef li\u00e9 \u00e0 ses promesses de riposte en cas d’\u00e9chec des n\u00e9gociations, et notamment de la forme de ces ripostes, dans un contexte d\u00e9sormais \u00ab\u00a0officiellement\u00a0\u00bb d\u00e9grad\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n
• Hier, apr\u00e8s la r\u00e9union de la Russie avec l’OTAN, le chef de la d\u00e9l\u00e9gation russe a exprim\u00e9 devant les journalistes une perception extr\u00eamement pessimiste<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le bloc militaire de l’OTAN dirig\u00e9 par les États-Unis est revenu \u00e0 la strat\u00e9gie d'\u00a0\u00bbendiguement\u00a0\u00bb de la guerre froide \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie et cherche \u00e0 \u00ab\u00a0dominer tout le spectre des forces\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 mercredi \u00e0 la presse le vice-ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res de Moscou, Alexander Grouchko.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le diplomate a ajout\u00e9 que Moscou estime que le comportement de l’OTAN cr\u00e9e une menace \u00ab\u00a0inacceptable\u00a0\u00bb pour la Russie qu’elle devra contrer.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Grouchko a \u00e9galement affirm\u00e9 que le bloc est responsable de la fin de toute coop\u00e9ration avec la Russie sur des questions cl\u00e9s de s\u00e9curit\u00e9 commune telles que la lutte contre le terrorisme, le trafic de drogue et la piraterie. Il a critiqu\u00e9 les États-Unis pour l'\u00a0\u00bbeffondrement\u00a0\u00bb des accords de contr\u00f4le des armements, \u00e9voquant la sortie de Washington des trait\u00e9s INF et Ciel ouvert et le fait qu’ils traînent les pieds pour renforcer et \u00e9tendre le trait\u00e9 START<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Dans le cas (qui semble bien \u00eatre effectif) d’\u00e9chec et de rejet des exigences russes, Poutine a promis des ripostes qui seront notamment, sinon principalement de type \u00ab\u00a0technico-militaire\u00a0\u00bb. Ce n’est pas le cas de mesures \u00e9conomiques (sanctions).<\/p>\n<\/p>\n
• Poutine a expliqu\u00e9 que les ripostes seraient des surprises, des initiatives \u00ab\u00a0inattendues\u00a0\u00bb et tr\u00e8s rapides, dont on comprend qu’elles ont pour but de prendre l’adversaire par surprise et de pr\u00e9empter ses r\u00e9actions. On les classerait dans le domaine de la \u00ab\u00a0guerre hybride\u00a0\u00bb, dont \u00e0 notre sens les sanctions, – m\u00e9thodes vieilles comme le monde, – ne peuvent pas former l’ossature. Les Russes sont particuli\u00e8rement friands du concept de \u00ab\u00a0guerre hybride\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
A partir de cette situation g\u00e9n\u00e9rale, nous sommes conduits \u00e0 observer que la modification des \u00ab\u00a0relations\u00a0\u00bb entre la Russie et le bloc-BAO du fait des exigences de Moscou accompagn\u00e9es de promesses de riposte en cas de refus conduit \u00e0 consid\u00e9rer certains actes comme des \u00ab\u00a0ripostes\u00a0\u00bb, alors qu’ils ne sont pas n\u00e9cessairement con\u00e7us comme tels. Ainsi en est-il du lancement d’une s\u00e9rie d’exercices en Russie, annonc\u00e9s en m\u00eame temps que commen\u00e7aient les discussions Russie-USA de Gen\u00e8ve, dont Christopher Granville, le directeur strat\u00e9gique au groupe de consultance T.S. Lombard de New York a observ\u00e9 : « L’atmosph\u00e8re est absolument toxique, il n’y a aucune confiance et chacun d\u00e9teste l’autre… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n
C’est dans ce climat qu’est donc venue cette annonce<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Lundi, le district militaire occidental de la Russie a annonc\u00e9 de tout nouveaux exercices sur des terrains d’entraînement en Russie europ\u00e9enne, comprenant environ 3 000 militaires et 300 pi\u00e8ces d’\u00e9quipement militaire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Le principal objectif de l’exercice tactique sera d’effectuer des exercices de tir de v\u00e9rification avec des armes l\u00e9g\u00e8res et des v\u00e9hicules blind\u00e9s, d’organiser des marches lorsque des groupes de sabotage et de reconnaissance de l’ennemi conventionnel sont actifs, et d’\u00e9quiper des places fortes\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le district militaire occidental \u00e0 propos de l’exercice 2022<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La r\u00e9action US \u00e0 cette nouvelle, parvenue mardi, montre bien que l’interpr\u00e9tation, du c\u00f4t\u00e9 du bloc-BAO, est n\u00e9cessairement celle d’un acte d’hostilit\u00e9, c’est-\u00e0-dire quelque chose qui entre dans ce cas où les n\u00e9gociations sont sans grand espoir d’aboutir ; c’est alors per\u00e7ue comme \u00e9tant dans la cat\u00e9gorie des \u00ab\u00a0ripostes\u00a0\u00bb annonc\u00e9es par Poutine :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Si la Russie veut conclure un accord sur les garanties de s\u00e9curit\u00e9, elle doit mettre fin aux exercices militaires pr\u00e8s de la fronti\u00e8re ukrainienne ou fournir des \u00e9claircissements et \u00eatre transparente sur les mouvements de troupes, a insist\u00e9 le d\u00e9partement d’État am\u00e9ricain.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Les commentaires du porte-parole Ned Price, faits mardi, sont intervenus quelques heures apr\u00e8s que la Russie a annonc\u00e9 de nouveaux exercices dans les r\u00e9gions de Voronej, Belgorod, Briansk et Smolensk, toutes situ\u00e9es \u00e0 la fronti\u00e8re occidentale de la Russie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Dans ce contexte, la d\u00e9sescalade exigerait le retour des troupes russes dans leurs casernes, l’explication ou l’arr\u00eat de ces exercices et le retour de ces armes lourdes dans leurs lieux de stockage habituels\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Price aux journalistes<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
D’un m\u00eame point de vue et selon une appr\u00e9ciation similaire, comme nous l’avons d\u00e9j\u00e0 laiss\u00e9 entendre<\/a>, l’intervention russe au Kazakhstan doit \u00eatre non seulement per\u00e7ue par le bloc-BAO comme une d\u00e9monstration de force, mais aussi comme une \u00ab\u00a0riposte\u00a0\u00bb dans le sens que nous d\u00e9veloppons. Cela le sera d’autant plus que l’annonce d’un retrait des forces (dont les Russes principalement) dans les dix prochains jours, sonne comme une r\u00e9plique \u00ab\u00a0provocatrice\u00a0\u00bb au propos du secr\u00e9taire d’État Blinken le 8 janvier<\/a>, concernant justement ce d\u00e9ploiement de forces russes…<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Je pense qu’une le\u00e7on de l’histoire r\u00e9cente est qu’une fois que les Russes sont dans votre maison, il est tr\u00e8s difficile de les en faire partir\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 <\/em>[Blinken] \u00e0 la fin de la conf\u00e9rence de presse, sans donner plus de d\u00e9tails. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Riposte de perception et perception de la riposte<\/h2>\n<\/p>\n
Lorsque nous \u00e9crivons que le d\u00e9part tr\u00e8s rapide des forces russes du Kazakhstan une fois l’ordre r\u00e9tabli sonne comme une \u00ab\u00a0riposte provocatrice\u00a0\u00bb, c’est simplement parce qu’elle contredit le propos de Blinken (« une fois que les Russes sont dans votre maison, il est tr\u00e8s difficile de les en faire partir<\/em> »). On jugera l’appr\u00e9ciation paradoxale, – mais elle est compl\u00e8tement logique. Tout agissement des Russes, m\u00eame pour un mieux, qui ne correspond pas \u00e0 ce que pr\u00e9voient et demandent les USA, est \u00e0 classer dans les \u00ab\u00a0ripostes agressives\u00a0\u00bb de Poutine…<\/p>\n<\/p>\n
Ce que nous entendons par l\u00e0 rel\u00e8ve du constat objectif que la dystopie des perceptions entre les Russes et le bloc-BAO est intense, extr\u00eame, nous dirions m\u00eame cosmique. Nous parlons d’une dystopie de perception, essentiellement due \u00e0 la perception que le bloc-BAO, et particuli\u00e8rement les USA, a de la Russie. Cela conduit les USA \u00e0 percevoir tout de ce qui vient des Russes dans un sens catastrophique, et par cons\u00e9quent m\u00eame les actes objectivement bienveillants ou satisfaisants selon leur appr\u00e9ciation (retrait rapide du Kazakhstan) doit \u00eatre per\u00e7u comme catastrophique, et certainement dissimulant une manœuvre et le d\u00e9sir, dans ce cas, de ridiculiser Blinken, – ce qui est objectivement le cas. De toutes les fa\u00e7ons, cela rentre automatiquement dans la rubrique \u00ab\u00a0riposte de Poutine\u00a0\u00bb depuis que Poutine a officialis\u00e9 des exigences, et des ripostes aux \u00e9volutions USA-OTAN jug\u00e9es provocatrices si ces exigences n’\u00e9taient pas rencontr\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n
Bien entendu, l’on sait que nous faisons n\u00e9cessairement porter l’essentiel au mieux, et assez souvent l’enti\u00e8ret\u00e9 de la faute sur la perception totalement d\u00e9form\u00e9e de l’am\u00e9ricanisme. Cette remarque n’est ni anodine, ni partisane : elle r\u00e8gle au contraire le futur tr\u00e8s-proche des relations entre la Russie et les USA (et le bloc-BAO) dans le cadre nouveau \u00e9tabli par les n\u00e9gociations de Gen\u00e8ve et la suite (exigences de Poutine + ripostes de Poutine). Elle repose compl\u00e8tement sur le simulacre de perception qui sert de perception au c\u00f4t\u00e9 occidental, \u00e0 \u00ab\u00a0la civilisation occidentale\u00a0\u00bb. Ce n’est pas (ou pas seulement !) une remarque partisane parce qu’il s’agit ici d’exposer objectivement, ou plut\u00f4t de rappeler objectivement que toutes les relations sont r\u00e9gl\u00e9es par cette perception dystopique des USA, exactement comme PhG la d\u00e9crivait hier<\/a> ; on veut parler d’une situation d\u00e9termin\u00e9e par les dispositions psychologiques (US) en action qui dressent ici une muraille absolument infranchissable autour de la certitude de la justesse de cette perception selon ceux qui l’exp\u00e9rimentent :<\/p>\n<\/p>\n
\n« […D]ans une de ces<\/em> [postures de perception] dont les USA ont le secret,<\/em> […] nourrie par cette extraordinaire psychologie<\/a> de l’inculpabilit\u00e9-ind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a> qui vous fait croire \u00eatre partout \u00ab\u00a0comme chez vous\u00a0\u00bb, en position statutaire d’influencer, de se jouer des lois comme l’on joue au billard, d'\u00a0\u00bbemmerder jusqu’au bout\u00a0\u00bb les antiam\u00e9ricanistes du coin, et d’avoir en plus tous les droits et l’attente sans la moindre hypocrisie de devoir \u00eatre spontan\u00e9ment acclam\u00e9s par les autres, surtout les civilis\u00e9s et gens de Progr\u00e8s, comme de formidables et g\u00e9n\u00e9reux-vertueux-donateurs<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ce n’est pas une question de puissance, d’\u00e9quilibre ou de d\u00e9s\u00e9quilibre des forces, de justification d’une posture ou d’un d\u00e9ploiement de forces, d’un agissement ill\u00e9gal ou pas, d’une affirmation d\u00e9mocratique ou non, etc., – toutes ces choses \u00e9tant bien entendu fix\u00e9es dans l’\u00e9ternit\u00e9 psychologique am\u00e9ricaniste dans le sens de la vertu de l’am\u00e9ricanisme et de rien d’autre. C’est la question de la marche des \u00e9v\u00e9nements, qui conduit les am\u00e9ricanistes \u00e0 consid\u00e9rer la Russie, c’est selon, comme un moustique qu’on chasse d’un geste de la main, ou comme une \u00e9norme puissance sur le point de tout \u00e9craser. Poutine ayant dit et fait comme on l’a per\u00e7u du c\u00f4t\u00e9 US, ayant jou\u00e9 \u00e0 l’exigeant mena\u00e7ant devenant machiniste terrible de la riposte s’il n’a pas ce qu’il voudrait chaparder, tout sera d\u00e9sormais interpr\u00e9t\u00e9 \u00e0 cette lumi\u00e8re du c\u00f4t\u00e9 US.<\/p>\n<\/p>\n
Les Russes le savent, certes. Ils tentent parfois de percer la muraille, et jusqu’ici ils ont \u00e9chou\u00e9, et ils \u00e9choueront parce que nul ne perce cette muraille. Par ailleurs, les Russes devront se conduire comme Poutine a \u00e9t\u00e9 contraint de dire qu’ils se conduiraient, parce qu’ils sont Russes et qu’ils n’ont pas le choix. Simplement, ils le feront avec habilet\u00e9 et finesse, et le sens, voire l’art de provoquer la surprise chez l’autre, – mais un accident peut toujours arriver…<\/p>\n<\/p>\n
En dire plus serait pr\u00e9juger sur l’histoire de ces temps-devenus fous.<\/p>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 12 janvier 2022 \u00e0 21H30<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Russie entre-t-elle dans l’\u00e8re de la riposte ? • Les rencontres entre la Russie et les USA, l’OTAN, l’OSCE (disons, avec le bloc-BAO pour faire court) restent pour l’instant \u00e0 \u00eatre \u00e9valu\u00e9es dans leurs r\u00e9sultats. • Selon l’habitude lorsqu’il s’agit des USA et de la Russie, il est vraiment tr\u00e8s difficile d’\u00eatre optimiste. •… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[831,8364,7743,2697,584,2883,21379,2730],"class_list":["post-80032","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-a","tag-geneve","tag-kazakhstan","tag-negociations","tag-otan","tag-riposte","tag-rogoulev","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80032","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80032"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80032\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80032"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80032"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80032"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}