\n• Le pr\u00e9sident Macron a d\u00e9sormais sa place dans le floril\u00e8ges des simulacres du bloc-BAO<\/a><\/strong>, USA en t\u00eate, d\u00e9velopp\u00e9es pour venir \u00e0 bout de l’innommable Russie. • Macron d\u00e9veloppe sa vision de l’extraordinaire succ\u00e8s de la diplomatie fran\u00e7aise\/europ\u00e9enne vis-\u00e0-vis de la Russie<\/strong>, si grand succ\u00e8s que les USA s’en inspirent : \u00ab\u00a0Manu au Pays des Merveilles<\/strong>\u00ab\u00a0. • A c\u00f4t\u00e9 de Manu tr\u00f4ne Victoria Nuland, la f\u00e9e-US aux 18 sc\u00e9narios de riposte contre la Russie<\/strong>. • Tout cela n’est pas s\u00e9rieux, dit-on, en concluant que Poutine et Biden s’arrangent en coulisses. • Voire…<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il devient extr\u00eamement difficile de se laisser \u00e9garer jusqu’\u00e0 offrir des commentaires s\u00e9rieux et de quelque int\u00e9r\u00eat sur la politique \u00e9trang\u00e8re des pays du bloc-BAO<\/a>, pris comme un tout, sans beaucoup de nuances comme il convient au bloc-BAO tel qu’il s’est constitu\u00e9 derri\u00e8re les apparences des anciennes comptabilit\u00e9s de la g\u00e9opolitique.<\/p>\n<\/p>\n
Toutes ces politiques-en-une d\u00e9pendent de perceptions \u00e9tonnantes, celles du psychopathe, et de conceptions qui ne le sont pas moins, – celles du psychopathe devenu aide-soignant du psychopathe. Les unes et les autres voguent sur un oc\u00e9an perturb\u00e9 de simulacres de temp\u00eate, dissimulant le v\u00e9ritable gros-temps et obligeant, par d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>, \u00e0 poursuivre d’extravagantes affirmations formant un extravagant nœud gordien de logiques mensong\u00e8res. On peut ainsi entendre des discours et des affirmations p\u00e9remptoires dont l’extr\u00eame singularit\u00e9 par rapport aux v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a> laissent (devraient laisser) pantois, h\u00e9sitant entre l’incantation catastrophique et le fou-rire qui d\u00e9tend les esprits contraints \u00e0 suivre ces extravagantes pantalonnades.<\/p>\n<\/p>\n
Un maître de cette pratique de la communication est sans aucun doute le pr\u00e9sident fran\u00e7ais Macron, qui d\u00e9roule dans une totale indiff\u00e9rence pour l’effet sur les jugements normalement inform\u00e9s et les caract\u00e8res sensibles \u00e0 la culture, des discours du niveau du Prisunic dans des mati\u00e8res souveraines et l\u00e9gitimes. Ainsi, nous est-il rapport\u00e9, de cette interview donn\u00e9e \u00e0 l’une de ses plateformes favorites du quotidien, ‘La Journal du Dimanche<\/em>‘ (JDD pour les amis).<\/p>\n<\/p>\n
Voici, selon une source absolument non-autoris\u00e9e et m\u00eame consid\u00e9r\u00e9e comme pernicieuse, mensong\u00e8re et ‘FakeNewsiste<\/em>‘ (Spoutnik-France du 16 janvier<\/a>), un premier \u00e9cho sur la situation du \u00ab\u00a0dialogue\u00a0\u00bb entre la Russie et les USA, \u00e0 propos de l’Ukraine. Dans une audacieuse performance dialectique, Macron arrive \u00e0 nous informer que les USA ont enfin d\u00e9ployer, au travers d’une \u00ab\u00a0n\u00e9gociation\u00a0\u00bb qu’ils auraient eux-m\u00eames initi\u00e9e, la vertu supr\u00eame de « la strat\u00e9gie du dialogue<\/em> [qui] est toujours payante <\/em>» ; ce qui laisse \u00e0 penser que les USA cherchent depuis des ann\u00e9es \u00e0 ouvrir des \u00ab\u00a0n\u00e9gociations\u00a0\u00bb avec la Russie, et qu’ils les d\u00e9veloppent enfin, inspir\u00e9s par l’exemple franco-macronien, en choisissant \u00ab\u00a0la strat\u00e9gie du dialogue\u00a0\u00bb. (Ce qui laisse \u00e0 penser [bis], puisqu’il y a choix, qu’on pourrait d\u00e9velopper des n\u00e9gociations sans choisir la \u00ab\u00a0strat\u00e9gie du dialogue\u00a0\u00bb ? « Bizarre ?<\/a> Vous avez dit \u00ab\u00a0bizarre\u00a0\u00bb ?<\/em> Comme c’est bizarre… <\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n
\n« Sur fond de n\u00e9gociations russo-occidentales houleuses \u00e0 Gen\u00e8ve, \u00e0 Bruxelles et \u00e0 Vienne, en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9, notamment sur la situation \u00e0 la fronti\u00e8re russo-ukrainienne, Emmanuel Macron s’est f\u00e9licit\u00e9, aupr\u00e8s du Journal du dimanche, de la voie du \u00ab\u00a0dialogue\u00a0\u00bb suivie, selon lui, par Washington<\/em>. […] <\/p>\n<\/p>\n
» Pourtant, pour le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, \u00ab\u00a0les États-Unis font aujourd’hui ce qu’<\/em>[il fait lui-m\u00eame] depuis plusieurs ann\u00e9es : ils parlent aux Russes\u00a0\u00bb, ce qui n’est pas facile. Selon lui, cela est n\u00e9cessaire \u00ab\u00a0plus que jamais\u00a0\u00bb si l’Europe ne veut pas en rester \u00ab\u00a0\u00e0 un statu quo inqui\u00e9tant pour tous et pour notre s\u00e9curit\u00e9 collective\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Pour mieux asseoir sa maîtrise et laisser voir qui imite qui, c’est-\u00e0-dire sugg\u00e9rer que les États-Unis ne font qu’imiter les Europ\u00e9ens, c’est \u00e0 dire l’imiter lui, Macron (« les États-Unis font aujourd’hui ce qu’<\/em>[il fait lui-m\u00eame] depuis plusieurs ann\u00e9es<\/em> ») et les quelques-uns qui l’ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, dans l’art difficile (\u00ab\u00a0ce n’est pas facile !\u00a0\u00bb) de parler aux Russes, on a droit \u00e0 une remise en perspective dont on connaît le splendide d\u00e9bouch\u00e9, qui est que la France et l’Allemagne sont les principaux constructeurs de \u00ab\u00a0la paix\u00a0\u00bb. Il s’agit des v\u00e9n\u00e9rables Accords de Minsk que les USA veulent s’annexer et auxquels la Russie (signataire et initiatrice de la chose) ne s’int\u00e9resse absolument plus, apr\u00e8s avoir rempli les conditions qui la concernent, apr\u00e8s avoir tent\u00e9 sans succ\u00e8s de faire comprendre aux Franco-Allemands qu’ils devaient faire pression sur Kiev pour que cette bande applique toutes les conditions impos\u00e9es dans cet accord \u00e0 l’Ukraine, ce qu’ils n’ont absolument pas fait. C’est cela que Macron d\u00e9crit comme l’œuvre majeure du \u00ab\u00a0maintien de la paix\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Rappelant que c’est notamment en suivant la voie du dialogue que la France et l’Allemagne avaient toujours men\u00e9 leurs n\u00e9gociations avec la Russie sur les accords de Minsk, Macron consid\u00e8re que c’est une \u00ab\u00a0preuve que la strat\u00e9gie du dialogue est toujours payante\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
… Et, bien entendu, ce \u00ab\u00a0maintien de la paix\u00a0\u00bb est l’œuvre de l’Europe (France + Allemagne, le r\u00eave), comme Macron le confirme aussit\u00f4t. Par cons\u00e9quent, l’Europe, dont Macron r\u00e9clame tant qu’elle soit une \u00ab\u00a0puissance souveraine\u00a0\u00bb, ne cesse de montrer, selon le m\u00eame Macron, qu’elle l’est d’ores et d\u00e9j\u00e0 (Ce qui laisse \u00e0 penser [bis], puisqu’il y a choix, qu’on pourrait d\u00e9velopper des n\u00e9gociations sans choisir la \u00ab\u00a0strat\u00e9gie du dialogue\u00a0\u00bb : « Bizarre ?<\/a> Vous avez dit \u00ab\u00a0bizarre\u00a0\u00bb ? Comme c’est bizarre…<\/em> »)…<\/p>\n<\/p>\n
Cela permet au reporteur dont nous rapportons les propos de poursuivre, notamment avec une courte citation de Macron où le \u00ab\u00a0donc\u00a0\u00bb, – « l’Europe n’a<\/em> donc<\/em><\/strong> rien perdu de son influence et de son r\u00f4le d’\u00e9quilibre<\/em> », – est absolument succulent et goûtant, digne des plats des grands chefs les plus prestigieux du festin de la communication.<\/p>\n<\/p>\n
C’est une marque splendide, \u00e9clatante et \u00e9bouriffante du psychopathe en pleine action, dans le domaine de sa pathologie le moins voyant mais le plus absolument d\u00e9vastateur puisque coul\u00e9 dans un plaqu\u00e9-bronze d’une logique de plaqu\u00e9-fer d\u00e9rivant de la plus terrifiante d\u00e9vastation, tant d’information que de jugement, d’un esprit malade pr\u00e9sidant \u00e0 une horde d’experts en psychopathie plus qu’en politique \u00e9trang\u00e8re. N\u00e9anmoins et masque en plus…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Poursuivant, le chef de l’État fran\u00e7ais a consid\u00e9r\u00e9 que \u00ab\u00a0l’Europe n’a<\/em> donc rien perdu de son influence et de son r\u00f4le d’\u00e9quilibre\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Au mois de d\u00e9cembre, alors que Paris s’appr\u00eatait \u00e0 prendre la pr\u00e9sidence du Conseil de l’Union europ\u00e9enne, Emmanuel Macron avait martel\u00e9 \u00e0 l’Élys\u00e9e que l’Europe devait se donner les moyens d’\u00eatre \u00ab\u00a0<\/em>puissante dans le monde<\/em>\u00a0\u00bb <\/em>et <\/em>\u00ab\u00a0<\/em>pleinement souveraine<\/em>\u00ab\u00a0<\/em>.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On arr\u00eate l\u00e0 avec le pr\u00e9sident-bouffe, qui passe le relais \u00e0 un autre personnage-bouffe, Victoria Nuland. Elle est largement c\u00e9l\u00e8bre depuis le d\u00e9but 2014 et ses interventions dans la pr\u00e9paration du coup de force US<\/a> du Maidan en f\u00e9vrier 2014<\/a>, notamment des coups de fil jusqu’\u00e0 un fameux« Fuck the EU<\/a> <\/em>» (« Que l’UE aille se faire foutre<\/em> ») du d\u00e9but f\u00e9vrier 2014. Nuland est l’incarnation m\u00eame, \u00e0 la fois des ‘Harpies<\/em>‘ d’Hillary<\/a>, \u00e0 la fois du coup d’État ki\u00e9vien d\u00e9guis\u00e9 en ‘r\u00e9volution de couleur’ par la CIA alli\u00e9e aux groupes nazis-ukrainiens<\/a> (type-‘Pravy Sektor<\/a><\/em>‘). Depuis 2005, lorsqu’elle fut nomm\u00e9e ambassadrice des USA \u00e0 l’OTAN, Nuland r\u00e9apparaît dans toutes les administrations, par la porte ou par la fen\u00eatre, toujours aussi guerri\u00e8re-de-salon, arch\u00e9type d’une bureaucratie extraordinairement id\u00e9ologis\u00e9e et belliciste.<\/p>\n<\/p>\n
Sa derni\u00e8re sortie nous montre \u00e0 la fois cet aspect belliciste, et cet aspect de bureaucratisation jusqu’\u00e0 la folie… Le conte pourrait se nommer \u00ab\u00a0Victoria et les18 sc\u00e9narios\u00a0\u00bb, dans une interview au ‘Financial Times<\/em>‘ (cit\u00e9e par l’habituel traître RT.com<\/a>), – nous voulons dire par l\u00e0 que nous sommes vraiment entre gens s\u00e9rieux, avec le souci de la pr\u00e9cision, de la technicit\u00e9 et de la haute vertu morale…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les États-Unis ont quelques 18 \u00ab\u00a0sc\u00e9narios diff\u00e9rents\u00a0\u00bb dans leur manche pour r\u00e9agir \u00e0 toute forme d’attaque russe contre l’Ukraine, a averti la haute fonctionnaire Victoria Nuland, promettant d’infliger une \u00ab\u00a0souffrance terrible\u00a0\u00bb \u00e0 la Russie au cas où ce pays se lancerait dans une telle aventure.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Mme Nuland, qui occupe actuellement le poste de sous-secr\u00e9taire d’État aux affaires politiques dans le gouvernement du pr\u00e9sident Joe Biden, a prof\u00e9r\u00e9 cette menace \u00e0 peine voil\u00e9e dans une interview accord\u00e9e au Financial Times publi\u00e9e samedi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
"Je ne vais pas d\u00e9tailler 18 sc\u00e9narios diff\u00e9rents<\/em> […]. Je dirais simplement que notre engagement et la conversation que nous avons avec nos alli\u00e9s visent \u00e0 infliger une souffrance terrible, tr\u00e8s vive et tr\u00e8s rapide, si la Russie fait ce geste sous quelque forme que ce soit\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Mme Nuland<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Dix-huit (18) sc\u00e9narios ! M\u00eame avant l’attaque de Pearl Harbor, les divers services de planifications US n’avaient pas plus de 3-4 sc\u00e9narios de riposte \u00e0 une attaque japonaise officiellement inattendue. L\u00e0, que du contraire ! C’est la bureaucratie en hypersonique : 18 sc\u00e9narios de riposte, adapt\u00e9s \u00e0 la forme, au poids, \u00e0 la vilenie de l’attaque russe. Cette fois, ce ne sera pas comme en 2014, où l’on laissa 36 attaques russes<\/a> sans r\u00e9ponses dignes de ce nom, – scandaleusement rat\u00e9es par la DRM (renseignement militaire) fran\u00e7aise, qui assura aux parlementaires fran\u00e7ais, d\u00e9but 2015, n’avoir d\u00e9tect\u00e9 aucune attaque russe<\/a> ; la Ligne Maginot, quoi !<\/p>\n<\/p>\n
Il est bien entendu que parmi ces 18 sc\u00e9narios de la riposte de la civilisation occidentale, des sources bien inform\u00e9es aupr\u00e8s de sources cr\u00e9dibles vous laissent entendre que les planificateurs US en ont pr\u00e9vu au moins 20 qui sont constitu\u00e9s de terrribles sanctions hypersoniques, jusqu’\u00e0 la \u00ab\u00a0nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb elle-m\u00eame, – \u00e9jecter la Russie malodorante du r\u00e9seau SWIFT…<\/p>\n<\/p>\n
L\u00e0-dessus, on apprend, encore des bruits de matamore, dans le ‘bulletin’ n°61 de Xavier Moreau (voir \u00e0 partir de 15’10\u00a0\u00bb de la vid\u00e9o<\/a>), pour ‘Stratpol<\/em>‘, que le patron de la banque-mastodonde russe ‘Sberbank (rebaptis\u00e9ed’Sber’), Guerman Gref, pourtant jusqu’alors consid\u00e9r\u00e9 comme un lib\u00e9ral \u00ab\u00a0occidentaliste\u00a0\u00bb (les lib\u00e9raux russes favorables \u00e0 l’Occident), vient de d\u00e9clarer que la banque serait pr\u00eate \u00e0 fonctionner en cas de sanctions, notamment en cas d’interdiction du r\u00e9seau SWIFT ; cela montrant que les Russes continuent \u00e0 s’adapter, et qu’ils ont d\u00e9sormais un r\u00e9seau op\u00e9rationnel permettant de se passer de SWIFT, et que les sanctions US sont le meilleur incitatif pour que la Russie s’\u00e9quipe avec z\u00e8le des outils les plus n\u00e9cessaires pour se passer du bloc-BAO. Commentaire de Moreau \u00e0 propos du \u00ab\u00a0conte des 18 sc\u00e9narios\u00a0\u00bb de Nuland : « Tout cela n’est pas tr\u00e8s s\u00e9rieux<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Ce qui « n’est pas tr\u00e8s s\u00e9rieux<\/em> » est tr\u00e8s-probable<\/h2>\n<\/p>\n
Dans le m\u00eame bulletin d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9<\/a>, Moreau reprend une analyse qu’il a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9velopp\u00e9e, \u00e0 savoir qu’il se d\u00e9veloppe une entente sinon secr\u00e8te, dans tous les cas tacite, entre Poutine et Biden pour qu’il n’y ait aucun risque de guerre en Ukraine, – au moins, pour ce qui concerne le pr\u00e9sident US, jusqu’aux \u00e9lections de novembre 2022. Il avance deux faits qui, selon lui, soutient cette analyse pour le c\u00f4t\u00e9 US (le seul \u00e0 \u00e9ventuellement envisager un conflit dans un cadre simulacre où la Russie est fantasm\u00e9e en agresseur). Le premier est le plus int\u00e9ressant parce qu’il s’agit d’un acte public, mettant en sc\u00e8ne des acteurs divers, identifi\u00e9s, libres de leurs actes, etc.<\/p>\n<\/p>\n
Moreau part du principe, – compl\u00e8tement improbable, selon nous, sinon absolument contestable, – que « Biden, contrairement \u00e0 Trump, contr\u00f4le sa majorit\u00e9 au S\u00e9nat et \u00e0 la Chambre<\/em> ». D’abord, Trump n’a jamais eu une telle majorit\u00e9 dans les deux chambres, ensuite si quelqu’un contr\u00f4le quelqu’un, c’est la majorit\u00e9 d\u00e9mocrate au Congr\u00e8s qui contr\u00f4le Biden, et ensuite, plus probablement, c’est : \u00ab\u00a0personne ne contr\u00f4le personne\u00a0\u00bb, – r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, d’ailleurs, \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-l’hyperfolle\u00a0\u00bb aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n
S’appuyant sur cette proposition, Moreau estime que l’\u00e9chec du s\u00e9nateur r\u00e9publicain Cruz \u00e0 faire voter des sanctions pour bloquer le gazoduc NordStream-2 montre bien que Biden \u00ab\u00a0tient\u00a0\u00bb sa majorit\u00e9 d\u00e9mocrate et ne veut pas d’ennuis graves avec la Russie (\u00ab\u00a0au moins d’ici novembre 2022\u00a0\u00bb). Effectivement, le projet de loi d\u00e9pos\u00e9 par Cruz et repouss\u00e9 est un \u00e9v\u00e9nement tr\u00e8s int\u00e9ressant, mais pour un tout autre enseignement, et dans une complexit\u00e9 beaucoup plus grande où domine l’affrontement d\u00e9mocrates-r\u00e9publicains.<\/p>\n<\/p>\n
D\u00e9composons la chose…<\/p>\n<\/p>\n
• Le s\u00e9nateur Cruz, un r\u00e9publicain plut\u00f4t \u00ab\u00a0dur\u00a0\u00bb (contre la Russie) mais tr\u00e8s fortement antid\u00e9mocrates (anti-wokeniste), introduit un projet de loi<\/a> (loi S3436) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« … Le projet de loi 3436 du S\u00e9nat aurait donn\u00e9 deux semaines \u00e0 la Maison Blanche pour imposer des restrictions de voyage, des gels d’actifs et des interdictions de faire des affaires avec des entreprises am\u00e9ricaines pour les personnes impliqu\u00e9es dans le gazoduc qui va de la Russie \u00e0 l’Allemagne<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• L’administration Biden milite contre ce projet de loi selon deux arguments : il interf\u00e8re sur les actuelles n\u00e9gociations avec la Russie et su la dialectique antirusse, en privant Biden d’une menace contre la Russie ; il risque surtout d’interf\u00e9rer n\u00e9gativement dans les relations des USA avec la nouvelle \u00e9quipe dirigeante allemande qui est en train d’ajuster sa position vis-\u00e0-vis de NordStream-2. Nuland explique la politique de Biden le 11 janvier, qui est surtout de renforcer la position dure de la nouvelle \u00e9quipe allemande :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Mardi 11 janvier, la sous-secr\u00e9taire d’État am\u00e9ricaine aux affaires politiques, Victoria Nuland, a d\u00e9clar\u00e9 aux journalistes que Washington tentait toujours de bloquer la certification du projet <\/em>[NordStream-2]. \u00ab\u00a0Ce que nous faisons maintenant, c’est travailler avec les Allemands, travailler avec l’UE pour ralentir leur examen de la mise en œuvre du pipeline\u00a0\u00bb, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9. \u00ab\u00a0Le gouvernement allemand actuel a pris des mesures importantes pour y parvenir, et il a \u00e9galement reconfirm\u00e9 l’accord que nous avions avec le gouvernement pr\u00e9c\u00e9dent en ce qui concerne ce qui se passe avec NordStream-2, – \u00e0 savoir qu’il est suspendu si la Russie agresse l’Ukraine.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• En fait, NordStream-2 implique \u00e9galement un important enjeu int\u00e9rieur : les r\u00e9publicains sont contre pour favoriser les exportations de gaz US vers l’Allemagne (ce que Trump r\u00e9clamait en en faisant une fa\u00e7on indirecte pour l’Allemagne de \u00ab\u00a0payer\u00a0\u00bb l’effort de d\u00e9fense US dans l’OTAN, et ce que le s\u00e9nateur Rand Paul a d\u00e9nonc\u00e9 comme du « protectionnisme provincial<\/em> » en votant contre) ; les d\u00e9mocrates sont plut\u00f4t hostiles \u00e0 cette fa\u00e7on de voir pour des raisons environnementales, avec une forte proportion d’adversaires de l’exploitation suppl\u00e9mentaire qu’impliqueraient ces exportations, et les d\u00e9g\u00e2ts environnementaux qui en r\u00e9sulteraient (Biden a supprim\u00e9 un projet d’ol\u00e9oduc interne aux USA pour cette raison). N\u00e9anmoins six d\u00e9mocrates ont vot\u00e9 (le 13 janvier) pour le projet de loi par antirussisme.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Six d\u00e9mocrates ont fait d\u00e9fection pour soutenir la proposition, mais ce n’\u00e9tait pas suffisant. Le vote final a \u00e9t\u00e9 de 55-44, ce qui n’est pas suffisant pour atteindre les 60 voix n\u00e9cessaires \u00e0 l’adoption. Le s\u00e9nateur Brain Schatz (D-Hawaii), qui a \u00e9t\u00e9 test\u00e9 positif au Covid-19 jeudi, n’a pas vot\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» S’exprimant contre le projet de loi au S\u00e9nat, Rand Paul (R-Kentucky) a d\u00e9clar\u00e9 que la proposition ne concernait pas la s\u00e9curit\u00e9 nationale mais le \u00ab\u00a0protectionnisme provincial\u00a0\u00bb, car ses partisans venaient d’États producteurs de gaz naturel. Il a \u00e9t\u00e9 le seul r\u00e9publicain \u00e0 voter contre le projet de loi<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Mais surtout, comme on le voit, le projet de loi a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 (55 voix contre 44) ; il n’a pu \u00eatre repouss\u00e9 qu’en d\u00e9posant une annonce de ‘Filibuster<\/a><\/em>‘, qui implique de hausser la majorit\u00e9 requise (renforc\u00e9e) \u00e0 60% des voix et \u00e9vite la vieille pratique du \u00ab\u00a0flibustier\u00a0\u00bb consistant \u00e0 bloquer le vote par des interventions interminables \u00e0 la tribune. Du coup, le vote prend une importance int\u00e9rieure soudaine et consid\u00e9rable. Biden tente actuellement d’abolir ou d’\u00e9carter la pratique du ‘Filibuster<\/em>‘ et le vote \u00e0 la majorit\u00e9 renforc\u00e9e pour faire passer des lois essentielles de son programme (votes contr\u00f4l\u00e9s par la puissance f\u00e9d\u00e9rale et non plus les États, extension de la Cour Supr\u00eame \u00e0 14 Juges, etc.). Le pr\u00e9texte officiel avanc\u00e9 est la v\u00e9tust\u00e9 de cette pratique du ‘Filibuster<\/em>‘ : que devient-il alors que les d\u00e9mocrates eux-m\u00eames viennent d’en user contre le projet de loi S3436 ? Certains estiment que le v\u00e9ritable but du s\u00e9nateur Cruz \u00e9tait de faire indirectement, selon la logique m\u00eame des d\u00e9mocrates d\u00e9fenseurs de l’environnement, la d\u00e9monstration de la validit\u00e9 tr\u00e8s \u00ab\u00a0progressiste\u00a0\u00bb<\/a> du ‘Filibuster<\/em>‘… D’où ce commentaire d’un site archi-conservateur qui montre pr\u00e9cis\u00e9ment que l’antagonisme avec la Russie n’est qu’un sujet annexe (une \u00ab\u00a0cerise sur le g\u00e2teau\u00a0\u00bb) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Vous n’auriez pas pu mieux \u00e9crire ce sc\u00e9nario, et je suis sûr que Ted Cruz savait exactement ce qu’il faisait ici. Il a choisi le bon moment pour montrer une fois de plus \u00e0 quel point les d\u00e9mocrates sont des hypocrites enrag\u00e9s. Le fait que l’arr\u00eat du projet de loi repr\u00e9sente \u00e9galement une victoire massive pour les Russes n’\u00e9tait que la cerise sur le g\u00e2teau. La Maison Blanche a en fait pass\u00e9 la semaine derni\u00e8re \u00e0 faire du lobbying pour Poutine dans cette affaire.<\/em>.. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’exemple doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9 comme extr\u00eamement d\u00e9monstratif : aujourd’hui, aux USA, les questions int\u00e9rieures de la crise de l’am\u00e9ricanisme \u00e9crasent tout le reste, qui devient plut\u00f4t \u00ab\u00a0noyau de cerise sur le g\u00e2teau\u00a0\u00bb. Notre propos est d’en d\u00e9duire qu’il n’y a pas de politique \u00e9trang\u00e8re, comme il n’y a pas de r\u00e9elle direction pr\u00e9sidentielle. Il y a une bataille int\u00e9rieure continuelle, avec la fortune changeant de camp, et des objectifs compl\u00e8tement int\u00e9rieurs. On a souvent reproch\u00e9 aux USA d’\u00eatre trop tourn\u00e9s vers l’int\u00e9rieur, et la critique reste fond\u00e9e ; mais elle est largement d\u00e9pass\u00e9e et d\u00e9valu\u00e9e par l’extr\u00eame importance des \u00e9v\u00e9nements actuels aux USA. Il est compl\u00e8tement \u00e9vident que les \u00e9v\u00e9nements aux USA sont beaucoup plus importants que les \u00e9v\u00e9nements en Ukraine, et que l’exploitation des \u00e9v\u00e9nements en Ukraine, qui est \u00e9pisodiquement reprise par les bellicistes (neocons et R2P<\/a><\/em>), n’ont d’int\u00e9r\u00eat r\u00e9el que dans la mesure où ils ont certains effets int\u00e9rieurs.<\/p>\n<\/p>\n
L’affirmation d’un Biden conduisant sa politique et \u00ab\u00a0tenant sa majorit\u00e9\u00a0\u00bb au Congr\u00e8s, qui est un raisonnement rationnel tendant \u00e0 rationnaliser une situation irrationnelle, remonte selon nous \u00e0 une autre \u00e9poque (disons, celle de la Guerre Froide, où l’irrationalit\u00e9 \u00e9tait largement contenue). Aujourd’hui, pour appr\u00e9hender les secousses de la politique ext\u00e9rieure, il faut d’abord appr\u00e9hender les effets, non pas d’une politique int\u00e9rieure maîtris\u00e9e, mais d’une crise int\u00e9rieure elle-m\u00eame parcourue d’un d\u00e9sordre insaisissable de secousses impr\u00e9visibles, rendant compte d’une situation irrationnelle. La raison doit \u00eatre utilis\u00e9e, aujourd’hui, non pour rationnaliser ce qui ne l’est pas, mais pour prendre une mesure exacte de ce qui n’est pas rationnel, en acceptant cet \u00e9tat irrationnel de d\u00e9sordre. Cela ne signifie pas qu’il y aura (ou non) la guerre en Ukraine avant les \u00e9lections de novembre 2022 ; cela signifie que la situation en Ukraine n’a nullement l’importance qu’on est conduit \u00e0 lui donner, d’ailleurs logiquement mais l’irrationnel se fiche de la logique, et que par cons\u00e9quent des effets insaisissables et impr\u00e9visibles peuvent l’affecter dans tous les sens, sans le moindre rapport avec la situation objective en Ukraine et, encore moins, avec le babillage irresponsable de Macron.<\/p>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 17 janvier 2022 \u00e0 20H10<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Macron & Nuland : Ukrainiades en folie • Le pr\u00e9sident Macron a d\u00e9sormais sa place dans le floril\u00e8ges des simulacres du bloc-BAO, USA en t\u00eate, d\u00e9velopp\u00e9es pour venir \u00e0 bout de l’innommable Russie. • Macron d\u00e9veloppe sa vision de l’extraordinaire succ\u00e8s de la diplomatie fran\u00e7aise\/europ\u00e9enne vis-\u00e0-vis de la Russie, si grand succ\u00e8s que les USA… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[1235,14456,10519,11914,4546,916,6357,4240,1296,11434],"class_list":["post-80039","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-biden","tag-cruz","tag-filibuster","tag-irrationnelle","tag-moreau","tag-poutine","tag-situation","tag-ted","tag-ukraine","tag-xavier"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80039","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80039"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80039\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}