\n• Nul n’en doute, si jamais la Russie envahit (encore, et encore, et encore<\/strong>) l’Ukraine, les sanctions que la civilisation occidentale lui pr\u00e9pare seront d\u00e9vastatrices, apocalyptiques, eschatologiques, atroces et monstrueuses<\/strong>. • C’est la Russie qui est vis\u00e9e, n’est-ce pas, et non les sanctionneurs ? • Pourtant, les uns et les autres commencent \u00e0 d\u00e9couvrir ce qu’ils savaient d\u00e9j\u00e0 : les cons\u00e9quences pour eux tous, et pour le Syst\u00e8me lui-m\u00eame, seraient \u00a0\u00bb d\u00e9vastatrices, apocalyptiques, eschatologiques, atroces et monstrueuses \u00ab\u00a0<\/strong>. • A c\u00f4t\u00e9 de cette r\u00e9jouissante perspective, il y a d’autres nouvelles importantes en marge de l’urgence de l’alarme face aux \u00ab\u00a0invasions\u00a0\u00bb sans fin qui se poursuivent. • Il y a, selon notre classement, le r\u00e9el durcissement russe, d\u00e9duit de l’annonce que la Russie explore une coordination strat\u00e9gique avec des amis d’Am\u00e9rique Latine (Cuba, etcetera)<\/strong>, pour, qui sait, envisager des d\u00e9ploiements militaires. • Il y a la division tr\u00e8s nette d\u00e9sormais apparue, palpable et s\u00e9rieuse<\/strong>, entre l’Europe et les USA face \u00e0 la Russie. • Etc. • Et \u00ab\u00a0tout \u00e7a pour \u00e7a\u00a0\u00bb, pour l'\u00a0\u00bbinvasion\u00a0\u00bb de l’Ukraine. • Chronique d’une invasion-bouffe<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
27 janvier 2022 – Il y a un sort \u00e9trange qui accable le bloc-BAO<\/a>, le Syst\u00e8me, l’exceptionnalisme am\u00e9ricaniste, tout ce qu’on veut en mati\u00e8re d’expressions et de noms mais ramen\u00e9 au seul ph\u00e9nom\u00e8ne de l’effondrement de la modernit\u00e9. Ce sort est la cons\u00e9quence d’un emprisonnement des simulacres divers qui ont \u00e9t\u00e9 brod\u00e9s, notamment d’une mani\u00e8re \u00e9hont\u00e9e depuis le 11-septembre, essentiellement sans frein ni la moindre retenue depuis le d\u00e9but de la crise ukrainienne en f\u00e9vrier 2014.<\/p>\n<\/p>\n
Cet emprisonnement de l’esprit, on l’a vu d\u00e9j\u00e0 tant de fois (ce sont deux articles du ‘Glossaire.dde<\/em>‘ bien souvent consult\u00e9s), est celui du d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> assi\u00e9g\u00e9 chaque jour plus fermement par les v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Cela explique notamment la persistance des simulacres, contre la puissance grandissante de l’\u00e9vidence, avec le d\u00e9sordre et les contradictions qui en r\u00e9sultent. Si le bloc-BAO c\u00e8de un instant sur une v\u00e9rit\u00e9-de-situation, il contribue \u00e0 une affreuse fragilisation de sa propre situation. Il ne c\u00e8de donc pas, le plus souvent, et s’enferme plus encore dans sa forteresse de d\u00e9ni de l’\u00e9vidence, et se perd un peu plus dans le labyrinthe de ses simulacres avec comme d\u00e9fnse favorite le silence des questions sans r\u00e9ponses.<\/p>\n<\/p>\n
La crise ukrainienne est un ‘must<\/em>‘ de cette cons\u00e9quence op\u00e9rationnelle et psychologique de la Grande Crise<\/a> de l’Effondrement du Syst\u00e8me. Plus que de savoir s’il y aura ou non la guerre, ce qui est absolument\/tout \u00e0 fait improbable selon la logique des choses vraies et tout \u00e0 fait\/absolument possible selon la logique faussaire des simulacres en place, on doit rechercher les effets lat\u00e9raux, inattendus, enchaîn\u00e9s et indirects de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation. L’issue catastrophique est une perspective compl\u00e8tement folle et donc compl\u00e8tement irr\u00e9aliste, et en m\u00eame temps absolument r\u00e9aliste puisque la folie est sans aucun doute l’aliment principal d’un nombre important des acteurs malgr\u00e9 leur malaise grandissant devant le poids \u00e9touffant de cette folie qui les poss\u00e8de.<\/p>\n<\/p>\n
Par cons\u00e9quent, on laisse de c\u00f4t\u00e9 les inutiles supputations sur la possibilit\u00e9 d’un conflit, pour nous attacher \u00e0 certains \u00e9v\u00e9nements beaucoup plus av\u00e9r\u00e9s et sensibles \u00e0 la logique rationnelle matin\u00e9e d’intuition, que nous jugeons significatifs et importants, qui sont les cons\u00e9quences directes mais surtout indirectes de la pression d’une telle folie et d’un tel emprisonnement. On comprend bien entendu ce que l’on sait d\u00e9j\u00e0 depuis 2014 : l’acte de la simulation est du c\u00f4t\u00e9 du bloc-BAO, au moins \u00e0 98% pour \u00eatre mesur\u00e9 ; la Russie, elle, se trouve dans une v\u00e9rit\u00e9-de-situation qui est extr\u00eamement difficile \u00e0 porter, mais qui lui donne la possibilit\u00e9, et la n\u00e9cessit\u00e9, de juger et d’agir selon des donn\u00e9es extr\u00eamement contraignantes mais qui ont la vertu justement de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation. La position russe n’est pas facile mais elle est imp\u00e9rative ; en d’autres mots, la Russie est libre de tout simulacre important, et par cons\u00e9quent elle n’a pas le choix d’une autre strat\u00e9gie que celle qu’elle suit. Pour elle, la libert\u00e9 se mesure pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 l’absence de choix… Temps de l’inversion !<\/p>\n<\/p>\n
Voyage (jusqu’) au bout des sanctions<\/h3>\n<\/p>\n
D’abord, il y a la com\u00e9die des sanctions qui seront prises en cas d'\u00a0\u00bbinvasion\u00a0\u00bb, dont on sent bien que certains jugent qu’elles devraient \u00eatre prises aussit\u00f4t, en pr\u00e9vision, sinon en pr\u00e9ventions ou en dissuasion, – et peut-\u00eatre m\u00eame, finalement, comme preuves d\u00e9cisives de l'\u00a0\u00bbinvasion\u00a0\u00bb, avant l'\u00a0\u00bbinvasion\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Dans la formidable trag\u00e9die-bouffe<\/a> que nous interpr\u00e8te le bloc-BAO sous la baguette toussotante de Joe Biden, depuis novembre 2021 pour cette ni\u00e8me s\u00e9quence de \u00ab\u00a0l’invasion de l’h\u00e9ro\u00efque Ukraine par la l\u00e2che Russie\u00a0\u00bb, on atteint enfin les sommets des entresols labyrinthiques dans l’\u00e9talage des projets de sanctions, et leurs cons\u00e9quences du type \u00ab\u00a0contrecoup\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0coup de fouet en retour’ ou \u00ab\u00a0retour de manivelle\u00a0\u00bb (‘backlash<\/em>‘, ‘blowback<\/em>‘). Le voile se d\u00e9chire, les masques tombent avec entrain, malgr\u00e9 les prescriptions m\u00e9dicales… Alors, on ne s’\u00e9tonne pas qu’un un embarras consid\u00e9rable soit perceptible dans ce texte<\/a> qui nous signale quelques-unes des multiples agitations des uns et des autres \u00e0 ce propos…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Au cours des discussions sur les mesures potentielles \u00e0 prendre \u00e0 l’encontre de Moscou, l’Allemagne aurait insist\u00e9 sur le fait que, sans une exemption pour les transactions \u00e9nerg\u00e9tiques, l’approvisionnement en p\u00e9trole et en gaz de l’Europe pourrait \u00eatre s\u00e9rieusement menac\u00e9. Ces inqui\u00e9tudes sont \u00e9galement partag\u00e9es par d’autres pays, affirme r\u00e9seau Bloomberg, qui note qu’une exemption pour l’\u00e9nergie pourrait \u00eatre incluse dans le paquet final convenu, con\u00e7u pour \u00eatre introduit en cas d’invasion <\/em>[de l’Ukraine].<\/p>\n<\/p>\n
» Washington et Bruxelles mettent actuellement la derni\u00e8re main \u00e0 un train de sanctions qui devrait inclure des restrictions sur la capacit\u00e9 de Moscou \u00e0 \u00e9changer des roubles contre des devises \u00e9trang\u00e8res et pourrait \u00e9galement viser le commerce avec l’Occident dans des secteurs sp\u00e9cifiques. Cependant, les 27 membres de l’Union europ\u00e9enne doivent encore se mettre d’accord, chacun ayant ses propres int\u00e9r\u00eats li\u00e9s \u00e0 l’\u00e9conomie russe. Par exemple, Berlin s’inqui\u00e8te de l’impact potentiel sur les syst\u00e8mes financiers allemands si les actifs russes sont gel\u00e9s et les transactions interdites.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Au d\u00e9but du mois, le journal allemand Handelsblatt a rapport\u00e9 que l’UE et les États-Unis ont refus\u00e9 d’envisager de d\u00e9connecter la Russie du syst\u00e8me international de paiement bancaire SWIFT, faisant remarquer que cela pourrait d\u00e9stabiliser les march\u00e9s financiers et contribuer \u00e0 cr\u00e9er une infrastructure de paiement alternative qui ne serait plus domin\u00e9e par les pays occidentaux<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cette mise \u00e0 nu des r\u00e9els effets des diverses sanctions \u00ab\u00a0nucl\u00e9aires\u00a0\u00bb envisag\u00e9es montre que les Occidentaux commencent \u00e0 r\u00e9aliser le pi\u00e8ge qui les attend par les effets ‘backlash<\/em>‘\/’blowback<\/em>‘. Le rappel des informations rapport\u00e9es par ‘Handelsblatt<\/em>‘, qui vont jusqu’\u00e0 l’extr\u00eame de la logique ‘backlash<\/em>‘\/’blowback<\/em>‘, met \u00e0 nu les v\u00e9ritables pr\u00e9occupations du bloc-BAO, qui sont, au-del\u00e0 de la stabilit\u00e9 des march\u00e9s financiers, leur pr\u00e9occupation de les dominer et de les manipuler selon leurs int\u00e9r\u00eats par le biais de SWIFT ; et c’est une indication pr\u00e9cieuse pour les Russes : le bloc-BAO ne craint rien de moins ni de diff\u00e9rent que l’installation par la Russie d’« une infrastructure de paiement alternative qui ne serait plus domin\u00e9e par les pays occidentaux<\/em> ». C’est r\u00e9v\u00e9ler la faiblesse fondamentale des positions occidentales car cette crainte d’un \u00ab\u00a0syst\u00e8me alternatif\u00a0\u00bb est bel et bien fond\u00e9e dans la r\u00e9alit\u00e9 op\u00e9rationnelle<\/a>, au-del\u00e0 des sarcasmes et des supputations d’Orlov ou du Saker-<\/em>US :<\/p>\n<\/p>\n
\n« L\u00e0-dessus, on apprend<\/em> […] dans le ‘bulletin’ n°61 de Xavier Moreau (voir \u00e0 partir de 15’10\u00a0\u00bb de la vid\u00e9o<\/a>), pour ‘Stratpol’, que le patron de la banque-mastodonde russe ‘Sberbank (rebaptis\u00e9ed’Sber’), Guerman Gref, pourtant jusqu’alors consid\u00e9r\u00e9 comme un lib\u00e9ral \u00ab\u00a0occidentaliste\u00a0\u00bb (les lib\u00e9raux russes favorables \u00e0 l’Occident), vient de d\u00e9clarer que la banque serait pr\u00eate \u00e0 fonctionner en cas de sanctions, notamment en cas d’interdiction du r\u00e9seau SWIFT ; cela montrant que les Russes continuent \u00e0 s’adapter, et qu’ils ont d\u00e9sormais un r\u00e9seau op\u00e9rationnel permettant de se passer de SWIFT, et que les sanctions US sont le meilleur incitatif pour que la Russie s’\u00e9quipe avec z\u00e8le des outils les plus n\u00e9cessaires pour se passer du bloc-BAO<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Kiev m\u00e9content du bloc-BAO<\/h3>\n<\/p>\n
Un autre aspect r\u00e9v\u00e9lateur du d\u00e9sordre autour du bloc-BAO est une transformation ponctuelle, qu’on a d\u00e9j\u00e0 vue, et qui est toujours aussi jouissive, de la \u00ab\u00a0marionnette<\/a>\u00a0\u00bb en critique agressif<\/a> de ses soutiens corrompus et corrupteurs ; et ceux-ci se trouvant alors en position d\u00e9fensive, sinon en complet contrepied, plong\u00e9s dans de grands troubles moraux, par exemple lorsque les Ukrainiens demandent aux dirigeants occidentaux et \u00e0 la presseSyst\u00e8me qui va avec de r\u00e9duire leur rh\u00e9torique de d\u00e9nonciation d’une \u00ab\u00a0invasion russe\u00a0\u00bb qu’eux-m\u00eames (les dirigeants ukrainiens) ne voient pas\/plus venir.<\/p>\n<\/p>\n
Dans le cas ci-apr\u00e8s, les Ukrainiens n’ont pas du tout appr\u00e9ci\u00e9 la poudre d’escampette des parrains am\u00e9ricanistes, d\u00e9sertant leur ambassade de Kiev. Zelenski aurait donc l’ironie de le leur faire sentir, d’une fa\u00e7on bien inform\u00e9e et carr\u00e9ment moqueuse, puisque mettant en parall\u00e8le<\/a>, \u00e0 l’avantage de Kiev, la s\u00e9curit\u00e9 des rues de Los Angeles et de Kiev.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Une source pr\u00e9tendument proche du pr\u00e9sident ukrainien Volodymyr Zelenski a d\u00e9clar\u00e9 lundi \u00e0 BuzzFeed News que le gouvernement ukrainien \u00ab\u00a0ne pense pas qu’il y ait une menace imminente pour Kiev\u00a0\u00bb. La source,<\/em> [rapportant les termes employ\u00e9s par Zelenski,] a qualifi\u00e9 d'\u00a0\u00bbextr\u00eamement d\u00e9cevant\u00a0\u00bb le fait que les États-Unis aient d\u00e9cid\u00e9 d’\u00e9vacuer leurs diplomates de l’ambassade de Kiev et a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Tr\u00e8s franchement, ces Am\u00e9ricains sont plus en s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 Kiev qu’\u00e0 Los Angeles… ou dans n’importe quelle autre ville des États-Unis où s\u00e9vit la criminalit\u00e9.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’explication des autorit\u00e9s am\u00e9ricanistes est pour le moins piteuse, marquant simplement l’incomp\u00e9tence des personnes en place et la tr\u00e8s mauvaise diffusion des instructions dans l’administration Biden. Il faut \u00e9couter \u00e0 cet \u00e9gard les explications confuses et embarrass\u00e9es de Kristina Kvien, ambassadrice par interim \u00e0 Kiev, où l’on d\u00e9couvre comme dans un fourre-tout que les USA ont une d\u00e9l\u00e9gation diplomatique \u00e9tonnamment d\u00e9pourvue d’autonomie de d\u00e9cision et de qualification professionnelle…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Kvien a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 ABC News qu’elle avait conseill\u00e9 \u00e0 une partie du personnel de quitter le pays \u00ab\u00a0parce qu’\u00e0 l’heure actuelle, Vladimir Poutine et la Russie ont accumul\u00e9 une telle puissance militaire \u00e0 la fronti\u00e8re qu’ils pourraient passer \u00e0 l’action d’un jour \u00e0 l’autre\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0En gardant cela \u00e0 l’esprit, nous avons estim\u00e9 que, par surench\u00e8re de prudence, nous devions nous assurer que les familles de notre ambassade \u00e9taient en s\u00e9curit\u00e9. C’\u00e9tait donc la base de la d\u00e9cision\u00a0\u00bb, a-t-elle affirm\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
En sens contraire, mais toujours avec la m\u00eame autorit\u00e9 de la marionnette pour son manipulateur si peu sûr de lui, et jouant \u00e9videmment dans le champ agit\u00e9 des simulacres, il y a cette adresse<\/a> du maire de Kiev, l’ancien champion de boxe poids lourd Vitali Klitschko. Dans ce cas, la marionnette, qui n’a rien \u00e0 ficher de la coh\u00e9rence et encore moins de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation, annonce une situation d’urgence avec attaque tr\u00e8s probable et tr\u00e8s-proche de la Russie, sur fond de trahison et faute de solidarit\u00e9 de l’Allemagne.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le maire de Kiev, Vitali Klitschko, a d\u00e9clar\u00e9 que Berlin avait trahi l’Ukraine \u00e0 plusieurs reprises en refusant de suspendre les livraisons d’armes, de munitions et d’\u00e9quipements militaires face \u00e0 l’agression pr\u00e9sum\u00e9e de la Russie voisine, alors que la tension monte en Europe de l’Est.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» S’exprimant dans le tablo\u00efd allemand ‘Bild’ dimanche<\/em> [24 janvier], l’ancien champion de boxe poids lourd a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0La frustration est grande en Ukraine du fait que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral continue de s’accrocher\u00a0\u00bb \u00e0 son soutien au gazoduc sous-marin russe<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Complications entre amis<\/h3>\n<\/p>\n
Il y a beaucoup d’agitations au sein du pool UE-OTAN, entre USA et pays europ\u00e9ens, et entre pays europ\u00e9ens eux-m\u00eames. Il est \u00e9vident depuis quelques jours que certains pays veulent absolument ralentir, sinon stopper, la pouss\u00e9e am\u00e9ricaniste contre la Russie, alors qu’\u00e0 diverses reprises cette pouss\u00e9e s’exprime d’une fa\u00e7on \u00e9tonnante ; on songe \u00e0 cette conf\u00e9rence de presse où Biden laisse \u00e9chapper que « quelques incursions<\/a><\/em> » russes en Ukraine, c\u00f4t\u00e9 Donbass, ne seraient pas consid\u00e9r\u00e9es comme une \u00ab\u00a0invasion\u00a0\u00bb… Depuis, il s’est repris et a dû menacer d’autant plus fort qu’il avait sembl\u00e9 capituler, et ainsi mettant les pays europ\u00e9ens, tout occup\u00e9s \u00e0 avancer en faisant du surplace qui semblerait aux Russes une sorte de recul, dans un bien cruel embarras.<\/p>\n<\/p>\n
Ainsi sait-on, du c\u00f4t\u00e9 europ\u00e9en, plusieurs choses et attitudes.<\/p>\n<\/p>\n
• La France et l’Allemagne, chacun de fa\u00e7on diff\u00e9rente et pour des motifs peut-\u00eatre pas coordonn\u00e9s, m\u00e8nent une sorte de \u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb aux pouss\u00e9es am\u00e9ricanistes qui sont pourtant parcourues de toussotements. En Allemagne, on reste tr\u00e8s conditionn\u00e9s par le gaz russe, malgr\u00e9 les Verts et leur ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res. En France, on r\u00eave \u00e9lectoralement d’une grande politique dont Macron pourrait faire une sorte d’exploitation gaullienne lui donnant un bon argument pour ne pas d\u00e9battre avec ses adversaires avant le premier tour.<\/p>\n<\/p>\n
• Des pays europ\u00e9ens autres que les deux grands qui s’imaginent avoir une politique \u00e9trang\u00e8re et le troisi\u00e8me qui, Brexit ou pas, a sa place comme d’habitude dans la poche arri\u00e8re de l’oncle Sam, ont des positions sp\u00e9cifiques. On s’arr\u00eatera \u00e0 la petite Croatie<\/a>, dont le pr\u00e9sident Milanovic a des mots extr\u00eamement rafraichissants qui vous r\u00e9chauffent le cœur, lui qui jurait pourtant all\u00e9geance au vieux Biden fin 2020. Il pr\u00e9cise dans tous les cas qu’il est hors de question qu’un seul soldat croate soit engag\u00e9 en cas de conflit : c’est aussi remarquable \u00e0 entendre que les coups de pied de l’\u00e2ne des marionnettes, dans une intrigue où les puissants brandissent de plus en plus leur impuissance..<\/p>\n<\/p>\n
\n« Zoran Milanovic a soulign\u00e9 que cette position croate d\u00e9coulait de ce qu’il a d\u00e9crit comme \u00ab\u00a0les tendances de la politique int\u00e9rieure des Etats-Unis, men\u00e9es par Joe Biden et son administration\u00a0\u00bb, dont l’arriv\u00e9e au pouvoir avait pourtant \u00e9t\u00e9 salu\u00e9e par Milanovic \u00e0 l’\u00e9poque. Le dirigeant avait en effet assur\u00e9 en novembre 2020 que la Croatie serait une alli\u00e9e et une amie du nouveau pr\u00e9sident am\u00e9ricain. D\u00e9sormais, \u00ab\u00a0en ce qui concerne les questions de s\u00e9curit\u00e9 internationale, je constate des incoh\u00e9rences et des comportements en r\u00e9alit\u00e9 dangereux\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» A la t\u00eate d’une coalition, le pr\u00e9sident social-d\u00e9mocrate doit composer avec des adversaires politiques au gouvernement, dont le Premier ministre de centre-droit Andrej Plenkovic, le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res Gordan Grlic-Radman et le ministre de la D\u00e9fense Mario Banozic, qu’il n’a pas manqu\u00e9 d’\u00e9gratigner dans son allocution t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e pour leurs positions belliqueuses \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie : \u00ab\u00a0Grlic-Radman et Banozic sont libres de se rendre \u00e0 Bruxelles. Quant \u00e0 l’arm\u00e9e croate, elle n’y participera pas. Personne ne bougera. Plenkovic peut menacer la Russie autant qu’il le souhaite. La Croatie devrait s’\u00e9loigner de cela comme de la peste\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le chef de l’Etat, en poste depuis f\u00e9vrier 2020<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• L’UE elle-m\u00eame, m\u00eame avec sa grande prudence et son langage ch\u00e2ti\u00e9, a n\u00e9anmoins pris fermement ses distances avec un alli\u00e9 am\u00e9ricain qu’elle ne comprend absolument plus. Elle peine \u00e0 accepter l’\u00e9vidence que lui chuchotent certains conseillers ; \u00e9vidence du type Orlov, « Il n’y a plus de pilote ! <\/em>», il n’y a pas de plan B, il n’y a plus de pouvoir central r\u00e9el et honorable \u00e0 Washington D.C… D’où les r\u00e9ticences<\/a> tr\u00e8s convenables mais aussi bien assez marqu\u00e9es de monsieur Borrell, Haut Repr\u00e9sentant, qui a d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9 qu’il n’\u00e9tait pas question, au contraire des USA, que l’UE \u00e9vacue sa repr\u00e9sentation diplomatique de Kiev :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le Haut Repr\u00e9sentant de l’UE pour les affaires \u00e9trang\u00e8res a d\u00e9clar\u00e9 qu’aucune nouvelle information n’avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e qui aurait accru les craintes d’une invasion imm\u00e9diate de l’Ukraine par la Russie, alors que les inqui\u00e9tudes concernant une guerre potentielle en Europe de l’Est restent \u00e9lev\u00e9es.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» S’exprimant lundi<\/em> [24 janvier] apr\u00e8s des entretiens avec le secr\u00e9taire d’État am\u00e9ricain Antony Blinken, Josep Borrell a sembl\u00e9 minimiser les suggestions selon lesquelles Moscou aurait l’intention d’envahir l’Ukraine dans un avenir proche.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Certainement pas, je ne pense pas qu’il y ait quoi que ce soit de nouveau qui puisse augmenter le sentiment de crainte d’une attaque imm\u00e9diate, non\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Borrell, r\u00e9pondant \u00e0 une question d’un journaliste, notant \u00e9galement qu’il ne pense pas qu’il y ait une menace pour d’autres pays, comme la Lituanie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Les commentaires du haut diplomate de l’UE interviennent alors que les tensions entre la Russie et l’Ukraine n’ont jamais \u00e9t\u00e9 aussi fortes<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Être hybride entre Cara\u00efbes et Sargasses<\/h3>\n<\/p>\n
Un autre point a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 dans les derni\u00e8res 48 heures, d’une singuli\u00e8re importance \u00e0 notre avis. Il s’agit de la prise de position officielle, sinon solennelle par la voix du ministre Lavrov mercredi devant la Douma<\/a>, annon\u00e7ant une « coop\u00e9ration strat\u00e9gique<\/em> » de la Russie avec trois pays ami de l’Am\u00e9rique Latine, – Cuba, Venezuela et Nicaragua. Cela est compl\u00e8tement plac\u00e9 dans le conteste de la crise des relations USA-Russie, directement en rapport avec la crise ukrainienne et les exigences russes en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 en Europe. C’est un pas dans le cadre de ce qu’on nomme \u00e0 peu pr\u00e8s \u00ab\u00a0guerre hybride\u00a0\u00bb, ce concept qui passionne tant les Russes : communication + op\u00e9rations \u00e0 contrepied.<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Le pr\u00e9sident Poutine a eu r\u00e9cemment des conversations t\u00e9l\u00e9phoniques avec ses coll\u00e8gues de ces trois gouvernements, avec lesquels nous sommes tr\u00e8s proches et amicaux, et ils ont convenu d’examiner de nouveaux moyens d’approfondir notre partenariat strat\u00e9gique dans tous les domaines, sans exception\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Lavrov. Il a not\u00e9 que la Russie entretient d\u00e9j\u00e0 des relations \u00e9troites avec ces pays dans de nombreux domaines, \u00ab\u00a0y compris militaires et militaro-techniques\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Interrog\u00e9 sur les perspectives d’une coop\u00e9ration militaire accrue avec les trois pays, Lavrov a r\u00e9pondu : \u00ab\u00a0dans l’imm\u00e9diat, nous comptons sur des r\u00e9unions r\u00e9guli\u00e8res des comit\u00e9s correspondants\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Au d\u00e9but du mois, le vice-ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res de Moscou, Sergey Ryabkov, avait \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 sur la possibilit\u00e9 d’envoyer des troupes en Am\u00e9rique latine, et il avait refus\u00e9 d’exclure cette possibilit\u00e9. \u00ab\u00a0C’est le style am\u00e9ricain d’avoir plusieurs options pour sa politique \u00e9trang\u00e8re et militaire\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. \u00ab\u00a0C’est la pierre angulaire de la puissante influence de ce pays dans le monde\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Le pr\u00e9sident de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie s’est exprim\u00e9 \u00e0 de multiples reprises sur le sujet des mesures qui pourraient \u00eatre prises, par exemple en impliquant la marine russe, si les choses sont mises sur la voie de la provocation de la Russie et de l’augmentation suppl\u00e9mentaire de la pression militaire exerc\u00e9e sur nous par les États-Unis\u00a0\u00bb, a-t-il poursuivi. \u00ab\u00a0Nous ne voulons pas cela. Les diplomates doivent parvenir \u00e0 un accord\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale des États-Unis, Jack Sullivan, a r\u00e9pondu en notant que l’activit\u00e9 militaire russe en Am\u00e9rique latine n’avait pas \u00e9t\u00e9 un point de discussion lors des r\u00e9centes discussions sur la s\u00e9curit\u00e9, mais a d\u00e9clar\u00e9 que les États-Unis agiraient de \u00ab\u00a0mani\u00e8re d\u00e9cisive\u00a0\u00bb si cela se produisait<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’\u00e9volution russe sur cette question, jusqu’\u00e0 l’officialisation par Lavrov, est particuli\u00e8rement impressionnante. C’est une affirmation remarquable. Elle est pour l’instant au simple niveau de la communication mais elle n’a nul besoin pour l’instant d’un autre champ d’activit\u00e9 pour peser du poids qu’on lui voit. Jusqu’alors, l’hypoth\u00e8se d’une telle \u00e9volution avait \u00e9t\u00e9 officieusement \u00e9voqu\u00e9e, puis plus officiellement ; d\u00e9sormais, elle est fix\u00e9e dans la communication officielle, et les Russes n’ont m\u00eame pas daign\u00e9, ni en discuter, ni m\u00eame en informer les USA lors de leurs derni\u00e8res rencontres sur les questions de s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n<\/p>\n
Les USA ont pourtant r\u00e9agi (Sullivan), mais d’une mani\u00e8re qui met en \u00e9vidence la fa\u00e7on dont ils sont pris de vitesse et par surprise, aussit\u00f4t sur une d\u00e9fensive bien surprenante puisqu’il s’agit de leur \u00ab\u00a0pr\u00e9 carr\u00e9\u00a0\u00bb, de leur \u00ab\u00a0ext\u00e9rieur proche\u00a0\u00bb comme disent les Russes pour leurs fronti\u00e8res europ\u00e9ennes, de leur vieille et sacr\u00e9e doctrine de Monroe, – mais, apr\u00e8s tout, le pr\u00e9sident Monroe, indubitable \u00ab\u00a0m\u00e2le blanc\u00a0\u00bb, devait bien avoir quelque connexion esclavagiste.<\/p>\n<\/p>\n
« Qu’est-ce que diraient les Am\u00e9ricains si nous installions des missiles sur leur fronti\u00e8re mexicaine ?<\/em> », sugg\u00e9rait encore r\u00e9cemment Poutine, en guise de parabole ironique. Avec Cuba, nous y sommes pratiquement, comme l’on s’en souvient depuis octobre 1962. Cette fois, la situation est tr\u00e8s diff\u00e9rente, beaucoup plus pressante, beaucoup plus d\u00e9sordonn\u00e9e, beaucoup plus insaisissable et \u00e9nigmatique.<\/p>\n<\/p>\n
Les Russes laissent flotter l’id\u00e9e d’une possibilit\u00e9 de pression militaire, m\u00eame de loin, m\u00eame th\u00e9oriques, sur les fronti\u00e8res des États-Unis, en r\u00e9ponse \u00e0 une pression \u00e9touffante, dans un contexte où il serait difficile de leur reprocher une telle initiative ; ils n’en sont encore qu’aux premi\u00e8res approches de la communication de la chose que, d\u00e9j\u00e0, les USA se sentent comme confront\u00e9s \u00e0 une sorte de d\u00e9faite psychologique. Dans leur \u00e9trange posture, dans la folie d’une non-politique d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e en plusieurs centres de pouvoir, le moindre rel\u00e2chement de la pression sur la fronti\u00e8re de l'\u00a0\u00bbEnnemi\u00a0\u00bb au bout de leurs propres lignes de communication logistique (lignes mat\u00e9rielles, de d\u00e9ploiement, de soutien, comme le veut l’OTAN), le moindre \u00e9cartement (\u00e9cart\u00e8lement ?) du centre crisique vers d’autres th\u00e9\u00e2tres, constituent en soi une d\u00e9faite pour la vuln\u00e9rabilit\u00e9 am\u00e9ricaniste (surpuissance certes, autodestruction \u00e9videmment…)<\/p>\n<\/p>\n
Que vont faire les Russes, concr\u00e8tement, \u00ab\u00a0technico-militairement\u00a0\u00bb ? Pour l’instant, la r\u00e9ponse \u00e0 cette question, outre de ne pas exister sans doute, n’est que de tr\u00e8s peu d’int\u00e9r\u00eat. Il suffit de savoir que, cette fois, les Russes ont d\u00e9clench\u00e9 le processus de la riposte<\/a>. La crise ne change pas de centre, elle \u00e9largit sa surface et son intensit\u00e9 \u00e0 des th\u00e9\u00e2tres compl\u00e9mentaires, mettant en \u00e9vidence que les USA ne sont pas seulement un exceptionnalisme libre de toute obligation juridique et l\u00e9gale, qu’ils sont aussi un pays, avec des fronti\u00e8res, avec des vuln\u00e9rabilit\u00e9s strat\u00e9giques.<\/p>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0Tout \u00e7a pour \u00e7a ?\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
On ne s’attarde pas trop \u00e0 la posture US, comme s’il pouvait \u00eatre dit quelque chose de rationnel, de mesur\u00e9, de construit sur ce qu’on peine \u00e0 nommer \u00ab\u00a0la politique des États-Unis\u00a0\u00bb. Le d\u00e9sordre am\u00e9ricaniste, marqu\u00e9 par l’incroyable et impayable performance courante du 46\u00e8me<\/sup> pr\u00e9sident, Joe Biden, d\u00e9courage toute tentative d’analyse. Il constitue l’autre, le second point tenant et alimentant la folie convulsive de l’ensemble, avec le premier point qui est la crise-bouffe ukrainienne, et son \u00ab\u00a0invasion\u00a0\u00bb qui ne cesse de se d\u00e9ployer depuis 2014. Nul ne pouvait imaginer les dimensions strat\u00e9gico-mythiques que pourrait prendre l’affaire ukrainienne lorsque celle-ci d\u00e9marra en f\u00e9vrier 2014 par, comme ceci selon les observations<\/a> de l’excellent George Friedman<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« La Russie d\u00e9finit l’\u00e9v\u00e9nement qui a eu lieu au d\u00e9but de cette ann\u00e9e <\/em>[en f\u00e9vrier 2014] comme un coup d’Etat organis\u00e9 par les USA. Et en v\u00e9rit\u00e9, ce fut le coup <\/em>[d’État] le plus flagrant de l’histoire.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le probl\u00e8me est que les USA ne pouvaient acquiescer \u00e0 une telle observation. Ils fabriqu\u00e8rent aussit\u00f4t un simulacre, qui aurait eu sa vertu si les USA et les comp\u00e8res du bloc-BAO en avaient tenu compte comme d’un simulacre et de rien d’autre ; au contraire puisque c’est justement un simulacre, petit \u00e0 petit et c’est-\u00e0-dire tr\u00e8s rapidement, ils se mirent \u00e0 y croire, enchaîn\u00e9s par la logique de leur montage (nous nommons cette chose terrible : \u00ab\u00a0d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>\u00ab\u00a0, qui vaut bien le d\u00e9terminisme darwiniste). Depuis f\u00e9vrier 2014, et d’ailleurs d\u00e8s novembre 2013 avec les n\u00e9gociations de Ianoukovitch avec une UE qui se prenait pour une sorte de Jules C\u00e9sar bureaucratique, nous avons install\u00e9 nos informations, nos constats, nos perceptions, sur cet incroyable socle d’une incroyable puissance apparente, et pourtant fait d’un empilement de sable pr\u00eat \u00e0 s’effondrer. Nous tenons l\u00e0, en bonne part, l’explication de l’extraordinaire v\u00e9locit\u00e9 de cette crise litt\u00e9ralement \u00ab\u00a0liquide comme du sable\u00a0\u00bb, impossible \u00e0 saisir, crise \u00e0 laquelle s’alimentent d’autres situations crisiques qui, elles-m\u00eames, l’alimentent en retour de pressions crisiques. Nous voyons se mat\u00e9rialiser en une dynamique tourbillonnante (\u00ab\u00a0tourbillon crisique<\/a>\u00ab\u00a0) une structure crisique<\/a> d’ores et d\u00e9j\u00e0 constitu\u00e9e en \u00ab\u00a0crise-Dieu\u00a0\u00bb, qui constitue l’aliment central de notre Grande Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n
Dans cet environnement encore plus catastrophiste que catastrophique, et les acteurs ext\u00e9rieurs \u00e0 l’axe transatlantique (comme la Chine certes, et les autres) \u00e9tant mis \u00e0 part, le seul acteur v\u00e9ritablement s\u00e9rieux est la Russie. Elle est le seul acteur dont on comprend la tactique et la strat\u00e9gie, qui se conduit avec une extr\u00eame prudence et une extr\u00eame d\u00e9termination \u00e0 la fois, qui jusqu’ici a tenu bon et, avec cette ouverture vers l’Am\u00e9rique latine, peut envisager de marquer des points fort importants dans le jeu de l’influence strat\u00e9gique.<\/p>\n<\/p>\n
Le fait est que rarement sinon jamais, on ne vit un potentiel \u00e9branlement indirect d’une telle puissance, suscit\u00e9e par des \u00ab\u00a0forces\u00a0\u00bb si d\u00e9risoires qu’on est autoris\u00e9 \u00e0 les consid\u00e9rer comme des farces. L’emploi obstin\u00e9 des qualificatifs \u00ab\u00a0bouffe\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0bouffon\u00a0\u00bb dans nos commentaires est la marque de l’estime dans laquelle nous tenons le fond de cette d\u00e9marche crisique.<\/p>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0Tout \u00e7a pour \u00e7a ?\u00a0\u00bb, dites-vous ? A part \u00e7a, l’affaire est de toute premi\u00e8re importance.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Notes sur le voyage au bout de notre nuit • Nul n’en doute, si jamais la Russie envahit (encore, et encore, et encore) l’Ukraine, les sanctions que la civilisation occidentale lui pr\u00e9pare seront d\u00e9vastatrices, apocalyptiques, eschatologiques, atroces et monstrueuses. • C’est la Russie qui est vis\u00e9e, n’est-ce pas, et non les sanctionneurs ? • Pourtant,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[2748,20924,4470,2797,4576,916,5646,14635,1296,2829],"class_list":["post-80052","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-allemagne","tag-borrell","tag-cuba","tag-kiev","tag-marionnette","tag-poutine","tag-sanctions","tag-swift","tag-ukraine","tag-zelenski"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80052","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80052"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80052\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}