\n• Biden nous refait-il, avec le m\u00eame partenaire (Zelenski), le m\u00eame coup de la conversation t\u00e9l\u00e9phonique<\/strong> que le coup de fil Trump-Zelenski de 2019, conduisant \u00e0 une mise en accusation du pr\u00e9sident d’alors ? • CNN a dû faire feu de tout bois pour rentrer dans le rang<\/strong>, apr\u00e8s avoir par inadvertance fait ce qui semble bien \u00eatre du bon journalisme en diffusant des fuites sur le contenu de cette conversation Biden-Zelenski. • Comme d’habitude, on y entend Biden fulminer<\/strong> et annoncer le d\u00e9luge de l'\u00a0\u00bbinvasion\u00a0\u00bb russe. • Biden plus que jamais incontr\u00f4lable<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La querelle est instructive et significative : elle implique en les opposant dans un \u00e9tonnant ballet-crois\u00e9 trois comp\u00e8res que tout devrait rapprocher et souder dans un commun simulacre. Pourtant, non, ils se d\u00e9chirent plut\u00f4t, tout en faisant mine de se corriger, de se nuancer, parfois m\u00eame de se d\u00e9mentir eux-m\u00eames, tout cela entre noms d’oiseau et soup\u00e7ons appuy\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n
Les trois acteurs de la pi\u00e8ce, qui a un c\u00f4t\u00e9 boulevard avec son trio habituel, dans le d\u00e9sordre et sans pr\u00e9f\u00e9rence ni priorit\u00e9, disons par ordre alphab\u00e9tique :<\/p>\n<\/p>\n
• Biden Joe, pr\u00e9sident des Etats-Unis, avec ses diverses casseroles, toussotements, chuchotements & insultes (la derni\u00e8re<\/a> en date, pour Peter Doocey<\/a> de FoxNews et ci-devant proclam\u00e9 :« Stupide fils de pute <\/em>») ;<\/p>\n<\/p>\n
• CNN, r\u00e9seau de la communicationSyst\u00e8me, pas loin d’\u00eatre le plus \u00ab\u00a0\u00e0 gauche\u00a0\u00bb dans une dynamique où la concurrence est chaude<\/p>\n<\/p>\n
• Volodymyr Zelenski, pr\u00e9sident de l’Ukraine, dont on \u00e9crivait hier<\/a> sur un site effectivement respectable, et dans le sens qu’on va explorer aujourd’hui, dans un incident qui prend de l’ampleur, qui est notre sujet du jour :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Un autre aspect r\u00e9v\u00e9lateur du d\u00e9sordre autour du bloc-BAO est une transformation ponctuelle, qu’on a d\u00e9j\u00e0 vue, et qui est toujours aussi jouissive, de la \u00ab\u00a0marionnette<\/a>\u00a0\u00bb en critique agressif<\/a> de ses soutiens corrompus et corrupteurs ; et ceux-ci se trouvant alors en position d\u00e9fensive, sinon en complet contrepied, plong\u00e9s dans de grands troubles moraux, par exemple lorsque les Ukrainiens<\/em> [Zelenski] demandent aux dirigeants occidentaux et \u00e0 la presseSyst\u00e8me qui va avec de r\u00e9duire leur rh\u00e9torique de d\u00e9nonciation d’une \u00ab\u00a0invasion russe\u00a0\u00bb qu’eux-m\u00eames <\/em>[les dirigeants ukrainiens] ne voient pas\/plus venir<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il s’agit d’une communication t\u00e9l\u00e9phonique entre Biden et Zelenski, qui a eu lieu hier. Il s’est interpos\u00e9 une coupable interf\u00e9rence qui a d\u00e9voil\u00e9 les termes de cette communication, – du moins selon des journalistes de CNN, tr\u00e8s vite trahis par CNN (les choses se corsent). Onignore si cette affaire ira loin mais elle a tous les ingr\u00e9dients pour faire un pataqu\u00e8s s\u00e9duisant. Pour certains qui sont de plus en plus nombreux, la chose rappelle \u00e9videmment le pr\u00e9c\u00e9dent Trump-Zelenski (justement ! A propos des affaires troubles du fiston Biden<\/a>, toujours les m\u00eames personnages tourbillonnent). Ce fut \u00e9galement une communication t\u00e9l\u00e9phonique<\/a>, laquelle avait conduit \u00e0 la premi\u00e8re mise en accusation avort\u00e9e de Trump.<\/p>\n<\/p>\n
Cela s’est pass\u00e9 comme \u00e7a<\/a>, \u00e0 l’origine : Alexander Marquardt, de CNN, avait lanc\u00e9 la chose par un tweet<\/a>, hier :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Une invasion russe est maintenant pratiquement certaine une fois que le sol sera gel\u00e9, a dit Biden \u00e0 Zelenski, a d\u00e9clar\u00e9 un haut responsable ukrainien \u00e0<\/em> [Mattew Chance, de CNN \u00e9galement]. Kiev pourrait \u00eatre \u00ab\u00a0mis \u00e0 sac\u00a0\u00bb, les forces russes pourraient tenter de l’occuper, \u00ab\u00a0pr\u00e9parez-vous au choc de l’attaque\u00a0\u00bb, a dit Biden, selon ce responsable<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ensuite, le coupable direct, monsieur Chance de CNN, a directement confirm\u00e9 ses informations, en insistant sur les mots \u00ab\u00a0brutaux\u00a0\u00bb employ\u00e9s par le pr\u00e9sident des États-Unis :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Dans l’\u00e9mission de Jack Tapper ‘The Lead’, sur CNN, Chance a cit\u00e9 en direct \u00ab\u00a0l’officiel ukrainien\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0La capitale, Kiev, cette ville ici, pourrait \u00eatre ‘mise \u00e0 sac’. C’est le mot <\/em>[‘sacked<\/em>‘] qu’il<\/em> [Biden] a apparemment utilis\u00e9, selon ce responsable ukrainien.<\/em> [Elle pourrait \u00eatre] mise \u00e0 sac par les forces russes", a d\u00e9clar\u00e9 Chance \u00e0 Tapper.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Chance a poursuivi en citant ce qu’il a appel\u00e9 un \u00ab\u00a0passage tr\u00e8s percutante\u00a0\u00bb de la communication Biden-Zelenski, tel qu’il lui a \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9 par le fonctionnaire ukrainien anonyme. \u00ab\u00a0Le pr\u00e9sident Biden a dit \u00e0 son homologue ukrainien que l’Ukraine devait se pr\u00e9parer au choc de l’attaque. C’est un avertissement assez s\u00e9v\u00e8re de la part du dirigeant am\u00e9ricain\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Entretemps, avec une rapidit\u00e9 significative, Emily Horne, porte-parole du NSC (National Security Council), le \u00ab\u00a0gouvernement personnel\u00a0\u00bb du pr\u00e9sident pour les affaires de s\u00e9curit\u00e9 nationale, a tweet\u00e9<\/a> furieusement, aussit\u00f4t suivie par une d\u00e9claration \u00e0 Kiev du porte-parole de Zelenski dans le m\u00eame sens :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le pr\u00e9sident Biden a d\u00e9clar\u00e9 qu’il y a une possibilit\u00e9 distincte que les Russes envahissent l’Ukraine en f\u00e9vrier. Il l’a d\u00e9j\u00e0 dit publiquement et nous avons lanc\u00e9 des avertissements \u00e0 ce sujet depuis des mois. Les rapports sur quoi que ce soit de plus ou de diff\u00e9rent sont compl\u00e8tement faux<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
En m\u00eame temps que les informations de CNN aussit\u00f4t d\u00e9menties par le NSC se r\u00e9pandaient dans la presse, essentiellement londonienne (‘The Independent<\/em>‘, ‘The Daily Express<\/em>‘, ‘The Daily Mail<\/em>‘), CNN intervenait \u00e0 nouveau et faisait disparaître la s\u00e9quence Chance\/Tapper du compte tweeter de l’\u00e9mission ‘The Lead<\/em>‘. Le pr\u00e9sentateur de CNN Jim Sciutto citait fort respectueusement Emily Horne en affirmant que « des sources anonymes font circuler de fausses informations<\/em> » concernant la conversation t\u00e9l\u00e9phonique Biden-Zelenski. Cela conduisit le journaliste Jack Posobiec \u00e0 tweeter joliment<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« CNN accuse maintenant CNN de diffuser de la propagande de guerre sur CNN<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Voil\u00e0 où nous en sommes arriv\u00e9 dans cette affaires de fuite autour de la conversation t\u00e9l\u00e9phonique Biden-Zelenski<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Voil\u00e0 pour l’objet du d\u00e9lit, et l’on sait bien qui est qui et où tout cela va nous mener en mati\u00e8re d’un peu plus de d\u00e9sordre. Ce qui est aussit\u00f4t plus int\u00e9ressant, c’est ce qu’a d\u00e9clench\u00e9 cette affaire, \u00e0 l’\u00e9vocation du souvenir de la conversation Trump-Zelenski et des suites pour le pr\u00e9sident US (d\u00e9nonciations, accusation, destitution \u00e9vit\u00e9e de justesse dans l’\u00e9pisode août-d\u00e9cembre 2019). Par cons\u00e9quent aussit\u00f4t se pr\u00e9cipita une cascade<\/a> de pressions venues du parti r\u00e9publicain, de ses experts, de ses relais m\u00e9diatiques. On note par exemple qu’on se partage avec d\u00e9lice la vid\u00e9o<\/a> de septembre 2019 montrant Joe Biden, alors vice-pr\u00e9sident \u00e0 la retraite et candidat putatif aux primaires d\u00e9mocrates, r\u00e9clamer avec la fureur de l’h\u00e9ro\u00efque bonne foi que l’on rende publiques les transcriptions \u00e9crites de la conversation Trump-Zelenski.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les opposants politiques du pr\u00e9sident am\u00e9ricain en exercice exigent que la Maison Blanche publie une transcription compl\u00e8te de son appel avec le pr\u00e9sident ukrainien Volodymir Zelenski, qui ne se serait pas d\u00e9roul\u00e9 aussi bien que les deux nations l’ont d\u00e9clar\u00e9. Il est temps pour Joe Biden d’affronter ce que Donald Trump affrontera en septembre 2019, estiment les experts conservateurs<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Le nouvel hashtag ‘#ReleaseTheTranscript’ a aussit\u00f4t fait l’objet d’une consid\u00e9rable souscription sur Twitter aux États-Unis, les opposants au pr\u00e9sident Biden r\u00e9agissant \u00e0 la controverse entourant sa conversation de jeudi avec Zelenski<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On se trouve ainsi dans une situation similaire \u00e0 l’affaire Trump-Zelenski, mais avec une diff\u00e9rence de taille : alors qu’on pouvait trouver coh\u00e9rente la mise en cause de Trump en raison des rapports tendus du pr\u00e9sident d’alors avec Zelenski, il s’agit ici au contraire de deux complices en th\u00e9orie qui produisent une possibilit\u00e9 s\u00e9rieuse d’une embrouille mettant en cause le pr\u00e9sident US et ami de Zelenski. La cause de cette situation paradoxale se trouve \u00e9videmment dans le comportement insaisissable et impr\u00e9visible du pr\u00e9sident Biden.<\/p>\n<\/p>\n
On peut en effet travailler sur l’hypoth\u00e8se d’un comportement excessif de Biden, parce qu’il n’y que cela chez lui. Il y a d\u00e9j\u00e0 eu des accrochages entre Biden et Zelenski du fait de changements brutaux de position de Biden, comme lorsqu’il affirmait dans cette conf\u00e9rence de presse du 19 janvier, que « \u00ab\u00a0quelques incursions<\/a>\u00a0\u00bb russes en Ukraine, c\u00f4t\u00e9 Donbass, ne seraient pas consid\u00e9r\u00e9es comme une \u00ab\u00a0invasion\u00a0\u00bb<\/em>… » Depuis, il a r\u00e9trop\u00e9dal\u00e9 et, alors que la tension de communication concernant l'\u00a0\u00bbinvasion\u00a0\u00bb russe \u00e0 venir tombait fortement, et d’ailleurs \u00e0 l’insistance des Ukrainiens qui veulent calmer le jeu, Biden a brutalement dramatis\u00e9 la situation. Il semble assez concevable qu’il ait effectivement dit ce que les fuites affirment qu’il a dit, parce qu’il s’agit d’un pr\u00e9sident qui ne semble plus avoir de retenue et qui pose des affirmations sans r\u00e9plique selon ce qui convient \u00e0 son humeur, souvent mauvaise. Justement, Biden est de mauvaise humeur depuis l’\u00e9pisode du 19 janvier qui a fait des remous qu’il juge injustifi\u00e9s, et il dit ce qui convient \u00e0 son, humeur.<\/p>\n<\/p>\n
On voit ainsi qu’il y a deux progressions dynamiques de la crise du c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricaniste. Il y a la voie plus ou moins rationalis\u00e9e et maîtris\u00e9e, qui est effectivement, actuellement, de calmer un peu le jeu pendant que se poursuit la partie des courriers questions-r\u00e9ponses avec les Russes ; et puis il y a la voie plus exub\u00e9rante de Joe Biden, qui se fiche de la rationalit\u00e9 et qui r\u00e9pond \u00e0 son humeur bien plus qu’\u00e0 une recherche de la maîtrise de la situation. Autour de cette schizophr\u00e9nie officielle, on trouve tous les centres de pression, les lobbies, les bellicistes, etc., qui surench\u00e9rissent sur tel ou tel incident, telle ou telle incartade de Biden, et compromettent l’enti\u00e8ret\u00e9 du processus rationnel.<\/p>\n<\/p>\n
Il est pour cette raison impossible d’\u00e9valuer d’une fa\u00e7on rationnelle (suite) l’\u00e9volution de la situation et ses perspectives, puisqu’un facteur central s’accorde \u00e0 un comportement irrationnel dû \u00e0 un \u00e9tat sans doute pathologique. Le pouvoir am\u00e9ricaniste est aujourd’hui dans un \u00e9tat structurellement crisique, comme on le sait, aggrav\u00e9 par des \u00e9carts accidentellement crisique affectant l’\u00e9chelon supr\u00eame de ce pouvoir. Bref, ‘business as usual<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n
Une \u00e9nigme polonaise ?<\/h3>\n<\/p>\n
A cet \u00e9tat d’incertitude persistant, et en suivant la situation \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-l’hyperfolle\u00a0\u00bb où l’incident Biden-Zelenski entre dans sa phase d’exploitation (parmi les r\u00e9publicains) qui pourrait apporter un \u00e9l\u00e9ment structurel de d\u00e9sordre de plus, vient une nouvelle dite selon le Wall Street ‘Journal<\/em>‘ qui pourrait s’av\u00e9rer int\u00e9ressante. Il s’agit d’une proposition faite par la Pologne \u00e0 la Russie, d’une inspection r\u00e9ciproque des bases de missiles (en Pologne et dans l’enclave russe de Kaliningrad).<\/p>\n<\/p>\n
Le facteur original, dont il reste \u00e0 voir ce qu’il signifie exactement, est que les Polonais proposent de leur c\u00f4t\u00e9 aux Russes un acc\u00e8s d’inspection \u00e0 la base US de missiles (‘Patriot<\/em>‘ sol-air, mais aussi, selon les Russes, possibilit\u00e9 de ‘Tomahawk<\/em>‘ sol-sol) install\u00e9e sur leur territoire. Tout est \u00e9tonnant dans cette proposition :<\/p>\n
• qu’elle vienne des Polonais (et non des militaires US) pour une base US de grande importance, du type dont les USA n’ont pas l’habitude d’en confier la responsabilit\u00e9, m\u00eame temporaire et m\u00eame th\u00e9orique ou symbolique, \u00e0 un autre, surtout pour faire faire une visite \u00e0 des Russes ;<\/p>\n
• qu’elle vienne des Polonais par rapport aux Russes qu’ils ont tenus jusqu’ici dans une consid\u00e9rable d\u00e9testation malgr\u00e9 les contradictions<\/a> de ce sentiment d’un point de vue ‘civilisationnel’.<\/p>\n<\/p>\n