1er<\/sup> f\u00e9vrier 2022 (21H10) – Je propose d’accorder une r\u00e9elle importance \u00e0 cette intervention d’Alexe\u00ef Pouchkov, aussi bien que la fa\u00e7on dont elle est pr\u00e9sent\u00e9e dans RT.com, \u00e9ventuellement avec d’autres \u00e9chos. On y trouve, \u00e0 mon sens, les grandes lignes de la \u00ab\u00a0vision russe\u00a0\u00bb telle qu’elle se pr\u00e9cise de plus en plus ; cette \u00ab\u00a0vision\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire l’observation qu’il y a un grand chambardement dans les th\u00e8mes constitutifs essentiels des relations internationales, des antagonismes et des conflits, et qu’une tentative d’arriver \u00e0 une entente instituant une situation, plus apais\u00e9e ne pourra se faire que sur des bases compl\u00e8tement diff\u00e9rentes.<\/p>\n<\/p>\n Je donne ici les principaux passages de l’article<\/a> (\u00e0 partir d’une interview de Pouchkov donn\u00e9e au d\u00e9but de la semaine \u00e0 ‘Ukraina.ru<\/em>‘), que j’engage \u00e0 lire avec l’esprit assez libre pour int\u00e9grer \u00e0 la perception du propos diverses remarques entendues pr\u00e9c\u00e9demment, notamment de Poutine. R\u00e9put\u00e9 comme proche de Poutine, Pouchkov a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sident de la commission des affaires \u00e9trang\u00e8res de la Douma d’État.<\/p>\n<\/p>\n « L’espoir d’un redressement des relations entre Moscou et Washington, qui sont au plus bas, est peu probable \u00e0 l’heure actuelle, a d\u00e9clar\u00e9 un homme politique russe de premier plan, affirmant que ce n’est que lorsqu’un nouvel ordre mondial sera \u00e9tabli qu’il y aura moins de conflits entre les deux États<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Les États-Unis sont un h\u00e9g\u00e9mon qui perd progressivement sa position dans le monde\u00a0\u00bb, a-t-il affirm\u00e9. \u00ab\u00a0Ils ont subi une tr\u00e8s grave d\u00e9faite au Moyen-Orient, ils ont perdu la Syrie, ils ont perdu la bataille pour l’Afghanistan, ils ont \u00e9t\u00e9 contraints de retirer presque toutes leurs troupes d’Irak \u00e0 la fin de 2021.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Selon le s\u00e9nateur russe, les responsables am\u00e9ricains \u00ab\u00a0tentent de maintenir leur influence dominante en ayant des conflits simultan\u00e9ment avec la Russie et la Chine, bien qu’avec diff\u00e9rents degr\u00e9s d’intensit\u00e9.\u00a0\u00bb Pouchkov a not\u00e9 que cela cr\u00e9e un environnement nerveux \u00e0 la fois en Am\u00e9rique et dans le reste du monde.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Les États-Unis ne nous traitent plus comme une puissance secondaire\u00a0\u00bb, a-t-il expliqu\u00e9. \u00ab\u00a0Ils nous traitent comme une puissance primordiale, ce qui explique pourquoi ils citent la Russie, et non la Chine, comme l’un des principaux probl\u00e8mes auxquels sera confront\u00e9e l’administration Biden en 2022\u00a0\u00bb. Pouchkov a pr\u00e9venu que ce sera \u00ab\u00a0une ann\u00e9e de crise entre Washington et Moscou\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Si je comprends bien, ils veulent maintenant r\u00e9soudre le ‘probl\u00e8me russe’, c’est-\u00e0-dire soumettre pratiquement toute l’Europe, en repoussant la Russie \u00e0 sa p\u00e9riph\u00e9rie\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. \u00ab\u00a0C’est exactement pour cela qu’ils ont besoin de l’Ukraine. La phase suivante sera une confrontation politique, voire militaire, avec la Chine\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Pouchkov a ajout\u00e9 que l’\u00e9lite politique et financi\u00e8re am\u00e9ricaine \u00ab\u00a0croit qu’elle est la seule \u00e0 pouvoir diriger le monde\u00a0\u00bb, et n’a pas l’intention de laisser quelqu’un d’autre prendre les r\u00eanes. \u00ab\u00a0Ainsi, jusqu’\u00e0 ce qu’un nouvel ordre mondial soit \u00e9tabli, dans lequel les États-Unis sont plus faibles et leur r\u00f4le est diminu\u00e9, nous serons en conflit politique plus ou moins aigu avec eux\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On observera que les remarques de Pouchkov, qui semblent d’ordre strat\u00e9gique, vont dans un sens plut\u00f4t contraire \u00e0 celui qu’on distingue \u00e0 Moscou (et aussi dans certains cercles de Washington), \u00e0 propos de l’aspect strat\u00e9gique de l’\u00e9volution de la crise ukrainienne. On a un exemple de ce climat qui semble s’am\u00e9liorer \u00e0 partir du paroxysme ukrainien (un de plus, certes) et des \u00e9changes qui ont suivi sur la situation europ\u00e9enne de s\u00e9curit\u00e9. L’\u00e9volution se fait selon une \u00ab\u00a0tactique du salami\u00a0\u00bb de Moscou, consistant \u00e0 d\u00e9couper et \u00e0 pr\u00e9senter constamment \u00e0 nouveau des initiatives d’arrangement strat\u00e9gique. Un article du quotidien moscovite ‘Kommersant<\/em>‘ \u00e0 propos de l’entretien audiovisuel Poutine-Macron, que reprend RT.com<\/a>, note ceci :<\/p>\n<\/p>\n « Poutine a soulign\u00e9 que Washington et le bloc militaire dirig\u00e9 par les États-Unis n’avaient \u00ab\u00a0pas pris en consid\u00e9ration les pr\u00e9occupations de la Russie en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb. Cependant, il semble que le Kremlin ne soit pas press\u00e9 de produire la riposte \u00ab\u00a0militaro-technique\u00a0\u00bb promise. Au contraire, Moscou a clairement l’intention de bombarder l’Occident de nouvelles correspondances et ouvertures diplomatiques<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » Toutefois, Moscou a \u00e9galement fait savoir que la Russie continue de croire en une solution diplomatique. Dans le cadre des efforts diplomatiques du Kremlin, le ministre russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Sergei Lavrov, va envoyer une lettre aux 57 États membres de l’Organisation pour la s\u00e9curit\u00e9 et la coop\u00e9ration en Europe (OSCE), y compris les États-Unis, afin de clarifier leur position sur le principe d'\u00a0\u00bbindivisibilit\u00e9\u00a0\u00bb de la s\u00e9curit\u00e9 euroatlantique, tel que d\u00e9crit dans la d\u00e9claration d’Istanbul de 1999 et la d\u00e9claration d’Astana de 2010 de l’OSCE<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Lorsque, pourtant, Poutine veut mettre en \u00e9vidence certains aspects n\u00e9gatifs (il y en a) de la situation strat\u00e9gique directement consid\u00e9r\u00e9e, autour de l’Ukraine, et selon la politique \u00ab\u00a0militaro-technique\u00a0\u00bb suivie par les USA, il le fait, comme hier apr\u00e8s-midi<\/a>, lors d’une conf\u00e9rence de presse commune avec le Hongrois Viktor Orban, en visite \u00e0 Moscou. La semaine derni\u00e8re, les USA avaient demand\u00e9 \u00e0 la Hongrie si elle acceptait de recevoir des troupes US. La Hongrie a s\u00e8chement refus\u00e9 la proposition.<\/p>\n<\/p>\n Hier, apr\u00e8s un entretien extraordinairement cordial, Poutine a critiqu\u00e9 les USA et l’OTAN, au c\u00f4t\u00e9 d’un membre de l’OTAN officiellement alli\u00e9 aux USA, qui ne pouvait manifestement, selon ses propres convictions, qu’approuver son h\u00f4te. La proximit\u00e9 des deux hommes se ressentait au niveau des psychologies, des mœurs, de la culture, entre l’ancien commandant du KGB et l’ancien dissident du r\u00e9gime communiste de Hongrie, et c’est ce domaine de la fa\u00e7on d’\u00eatre qui d\u00e9termine une vision du monde qui est ici pr\u00e9sent. Les diff\u00e9rences strat\u00e9giques des id\u00e9ologies artificielles ou contraintes, qui passent au gr\u00e9 des variations des int\u00e9r\u00eats imm\u00e9diats, s’effacent \u00e9galement tandis qu’apparaissent des diff\u00e9rends difficiles avec ceux qui se disent vos amis au rythme de la fanfare am\u00e9ricaniste de l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n « Mardi, Orban, qui est au pouvoir depuis 2010 et qui doit \u00eatre r\u00e9\u00e9lu en avril, a \u00e9galement dit \u00e0 Poutine qu’il pr\u00e9voyait de nombreuses autres ann\u00e9es de collaboration. \u00ab\u00a0C’est notre 13e rencontre\u00a0\u00bb, a-t-il fait remarquer. \u00ab\u00a0C’est rarissime. Presque tous ceux qui ont \u00e9t\u00e9 mes coll\u00e8gues au sein de la direction europ\u00e9enne sont partis. Ainsi, vous et moi avons accumul\u00e9 13 ann\u00e9es de souvenirs significatifs du pass\u00e9 de la Russie et de l’UE. Et, pour \u00eatre honn\u00eate, je n’ai pas l’intention de partir. Il y a des \u00e9lections en avril, et j’ai l’intention de m’y pr\u00e9senter et de les gagner. Donc, j’ai une bonne intuition que vous et moi allons travailler ensemble pendant de nombreuses ann\u00e9es encore.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Poutine a r\u00e9pondu qu’Orban avait beaucoup fait pour d\u00e9velopper les relations russo-hongroises, et que Moscou comptait sur la poursuite du partenariat. \u00ab\u00a0J’esp\u00e8re que ce travail mutuel se poursuivra\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Les conceptions russes sont d\u00e9sormais devenues dans une part importante, non dans le domaine du ‘soft power<\/em>‘ mais plut\u00f4t dans le domaine de ce que nous nommerions le ‘spiritual power<\/em>‘. On y trouve des composants fondamentaux touchant \u00e0 des domaines nullement strat\u00e9giques comme on le devine, mais plut\u00f4t renvoyant \u00e0 des principes qui n’ont nullement l’habitude d’\u00eatre pris en compte par la politique moderniste, ‘realpolitk<\/em>‘ ou m\u00eame ‘politique morale<\/em>‘ renvoyant aux \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb auxquelles les d\u00e9mocraties du bloc-BAO et des organismes qui le coiffent ne cessent de se r\u00e9f\u00e9rer. Un article<\/a> de ‘WhatDoesItMeans<\/em>‘, toujours dans son \u00e9trange phras\u00e9, fait un d\u00e9compte de ces conceptions russes s’affirmant de plus en plus :<\/p>\n<\/p>\n « Les efforts d\u00e9ploy\u00e9s par la F\u00e9d\u00e9ration de Russie pour d\u00e9velopper le potentiel spirituel du pays ont conduit \u00e0 un renforcement de la coh\u00e9sion du peuple russe, \u00e0 la prise de conscience par les citoyens de la n\u00e9cessit\u00e9 de pr\u00e9server et de renforcer les valeurs traditionnelles face \u00e0 une crise mondiale des valeurs conduisant \u00e0 la perte des lignes directrices spirituelles et morales traditionnelles et des principes moraux par l’humanit\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les valeurs traditionnelles sont des lignes directrices morales qui forment la vision du monde des citoyens de la Russie, transmises de g\u00e9n\u00e9ration en g\u00e9n\u00e9ration, assurant l’unit\u00e9 civile, sous-tendant l’identit\u00e9 civilisationnelle russe et l’espace culturel unique du pays, et qui ont trouv\u00e9 leur manifestation originale unique dans le d\u00e9veloppement spirituel, historique et culturel du peuple multinational de la Russie<\/em> … »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Si l’on veut une traduction, ou plut\u00f4t une adaptation des propos de Pouchkov comme je les entends \u00e0 la lumi\u00e8re des autres circonstances pass\u00e9es en revue ci-dessus, c’est-\u00e0-dire en les prenant comme une parabole strat\u00e9gique d’un autre domaine où s’exprimeraient ces relations (Russie-USA, ou mieux : Russie-BAO), voici quelques consid\u00e9rations :<\/p>\n<\/p>\n • L’affrontement autour de l’Ukraine est important mais il n’est en aucune fa\u00e7on d\u00e9cisif, dans le cas bien sûr où il se r\u00e9glerait \u00e0 l’amiable, pour d\u00e9terminer des relations stabilis\u00e9es entre les principaux acteurs. (A savoir le bloc-BAO, c’est-\u00e0-dire d’abord les USA, la Russie, et certainement la Chine \u00e9galement.) Il faut voir bien au-del\u00e0 de l’Ukraine, c’est-\u00e0-dire dans un autre domaine que le strat\u00e9gique<\/p>\n<\/p>\n • Il faut un \u00ab\u00a0nouvel ordre mondial\u00a0\u00bb, mais ce n’est pas du tout celui qu’on \u00e9voque d’habitude dans les slogans du Syst\u00e8me, l\u00e0 aussi avec \u00e0 l’esprit principalement le strat\u00e9gique et la dimension g\u00e9opolitique, les combinaisons bipolaires, tripolaires ou multipolaires. Si Pouchkov poursuit sa parabole strat\u00e9gique, je suis conduit avec force \u00e0 la projeter dans un autre domaine.<\/p>\n<\/p>\n • Que nous dit un cas comme celui de la Hongrie ? Membre de l’OTAN, donc partenaire strat\u00e9gique et oblig\u00e9 des USA, refusant des forces US sur son territoire, refusant \u00e0 cause de son orientation populistes politiques lib\u00e9rales diverses de tous ses \u00ab\u00a0pays-fr\u00e8res\u00a0\u00bb de l’UE comme on \u00e9tait \u00ab\u00a0pays-fr\u00e8res\u00a0\u00bb au sein du Pacte de Varsovie, d\u00e9fendant des valeurs traditionnelles au niveau des mœurs et de la culture, ennemi jur\u00e9 du Hongrois Soros qui est un ennemi jur\u00e9 de Poutine, – et ainsi de suite, de paraboles en ellipses…<\/p>\n<\/p>\n Je parle de ce domaine dont ne cesse de parler tout en n’en parlant jamais \u00e0 livre ouvert. Je suis sur le qui-vive l\u00e0-dessus, on le sait car je ne manque jamais de le r\u00e9p\u00e9ter, depuis au moins d\u00e9cembre 2013<\/a>. On en a beaucoup parl\u00e9 ces derni\u00e8res semaines, parce que Poutine a clairement parl\u00e9 du wokenisme et de la d\u00e9cadence occidentale, et justement parce que le \u00ab\u00a0wokenisme et la d\u00e9cadence occidentale\u00a0\u00bb, ou quelque autre \u00e9nonc\u00e9 que l’on adopte, sont la poutre-maîtresse des grands probl\u00e8mes de civilisation dont on sent aujourd’hui la pr\u00e9sence \u00e9crasante dans les hurlements de la crise.<\/p>\n<\/p>\n Je suis donc conduit \u00e0 consid\u00e9rer l’intervention de Pouchkov dans ce sens, en rappelant qu’effectivement le sujet est central pour Poutine, comme il l’est de mon point de vue (voir ici<\/a>, ici<\/a> où l’on retrouve Poutine et Elon Musk en comp\u00e8res de fortune, ici<\/a> et encore ici<\/a>, soit quatre articles dans la derni\u00e8re d\u00e9cade de l’ann\u00e9e derni\u00e8re). De l’article du 30 d\u00e9cembre 2021, je rappelle et retiens ceci :<\/p>\n<\/p>\n « Le pr\u00e9sident Poutine, on l’a vu<\/a>, d\u00e9signe ce ph\u00e9nom\u00e8ne comme un \u00ab\u00a0obscurantisme\u00a0\u00bb<\/a>, dans une intervention qui n’est nullement accessoire, qui au contraire a \u00e9t\u00e9 remarqu\u00e9e comme un des points centraux de sa r\u00e9cente conf\u00e9rence de presse. Le jugement se justifie en soi sans nul doute par les caract\u00e8res divers de la chose, et il ne contredit absolument pas l’interpr\u00e9tation d’une religion (qu’on rapprocherait alors plut\u00f4t de sa variante-\u00ab\u00a0culte\u00a0\u00bb).<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Au contraire, c’est intuitivement et n\u00e9anmoins volontairement que la critique russe se fait sur ce terrain \u00e0 partir d’une parabole tout \u00e0 fait d’actualit\u00e9 d\u00e9finissant le wokenisme comme un \u00e9quivalent moral du Covid (un \u00ab\u00a0virus\u00a0\u00bb). La position en fl\u00e8che prise par la Russie contre le wokenisme, comme face \u00e0 une religion destructrice, sinon mal\u00e9fique r\u00e9clamant un exorcisme, justifie l’affirmation, de plus en plus forte selon laquelle la Russie pr\u00e9sente des caract\u00e9ristique de type traditionnel qui en font une r\u00e9action alternative extr\u00eamement hostile, toujours dans ce m\u00eame domaine du spirituel incluant \u00e9videmment le religieux, \u00e0 ce mouvement marquant l’effondrement civilisationnel occidental. Pour les Russes, le wokenisme est sans aucun doute un mouvement, une religion mal\u00e9fique, une pand\u00e9mie de l’esprit comme il convient pour le porteur-viral d’un effondrement de la civilisation v\u00e9cu comme une pand\u00e9mie (ce qui donne tout son sens extra-sanitaire et plut\u00f4t m\u00e9di\u00e9val au Covid !).<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Nous observons cela d’une fa\u00e7on appuy\u00e9e parce que cette interpr\u00e9tation est aujourd’hui de plus en plus courante. Nous le notions encore r\u00e9cemment (il y a quatre jours, PhG dans son ‘Journal’<\/a>) et Orlov en parlait dans ses ‘Carnets’ du 8 d\u00e9cembre<\/a>, \u00e9videmment \u00e0 sa mani\u00e8re ironique mais non moins pleine de la conviction que la Russie a un r\u00f4le \u00ab\u00a0spirituellement sanitaire\u00a0\u00bb \u00e0 tenir<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On comprend alors que mon propos est de consid\u00e9rer les d\u00e9clarations de Pouchkov \u00e0 cette lumi\u00e8re, et d’interpr\u00e9ter sa d\u00e9marche comme une disposition diff\u00e9rente des domaines de la confrontation Russie-USA, – selon l’id\u00e9e qu’effectivement confrontation il y a, d\u00e9passant l’affaire ukrainienne, et il faudra que cette confrontation se r\u00e8gle, l’essentiel se fera sur les plus grands et les plus hauts territoires de la civilisation, – la culture, la spiritualit\u00e9. Ce sont d\u00e9sormais les grands th\u00e8mes de la Grande Politique<\/a> russe. On comprend que je distingue dans la vision russe une perspective de Grande Crise qui concerne bien plus les civilisations, les mœurs, les traditions, que les r\u00e9giments de chars et les missiles hypersoniques.<\/p>\n<\/p>\n Il n’est certainement pas inutile d’avoir des r\u00e9giments de chars et des missiles hypersoniques, mais au bout du compte les choses du nœud gordien de la Grande Crise se trancheront au niveau des civilisations. Les Russes savent cela.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La vision russe 1er f\u00e9vrier 2022 (21H10) – Je propose d’accorder une r\u00e9elle importance \u00e0 cette intervention d’Alexe\u00ef Pouchkov, aussi bien que la fa\u00e7on dont elle est pr\u00e9sent\u00e9e dans RT.com, \u00e9ventuellement avec d’autres \u00e9chos. On y trouve, \u00e0 mon sens, les grandes lignes de la \u00ab\u00a0vision russe\u00a0\u00bb telle qu’elle se pr\u00e9cise de plus en plus… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[21318,13753,7774,4673,6456,21414,2732,2716],"class_list":["post-80057","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-anti-wokenisme","tag-civilisationnel","tag-mondial","tag-nouvel","tag-ordre","tag-pouchekov","tag-spiritualite","tag-tradition"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80057"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80057\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\n