\n• Les pr\u00e9sidents russe et chinois se sont rencontr\u00e9s \u00e0 P\u00e9kin, ils ont parl\u00e9, ils ont d\u00e9couvert qu’ils \u00e9taient d’accord et ils signent un communiqu\u00e9 où, pour la premi\u00e8re fois de fa\u00e7on op\u00e9rationnelle<\/strong> alors que gronde la crise, la Chine condamne autant que la Russie l’expansion de l’OTAN<\/strong>. • « Les parties s’opposent \u00e0 la poursuite de l’expansion de l’OTAN. <\/em>» • La tr\u00e8s-grande ‘\u00a0\u00bballiance strat\u00e9gique\u00a0\u00bb est entr\u00e9e dans le monde r\u00e9el comme si la chose allait de soi. • Il n’est pas sûr que les am\u00e9ricanistes acceptent d’accepter cette v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a><\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Quoi que l’on sache, quoi que l’on ait dit des liens strat\u00e9giques entre la Russie et la Chine, voire de l'\u00a0\u00bballiance strat\u00e9gique<\/a>\u00a0\u00bb de ces deux pays fermement \u00e9tablie en d\u00e9cembre dernier, la rencontre \u00e0 P\u00e9kin des deux pr\u00e9sidents suivie d’un communiqu\u00e9<\/a> où ils affirment une position semblable vis-\u00e0-vis de l’OTAN est un \u00e9v\u00e9nement consid\u00e9rable. Plus encore que leur entente, le fait de l’engagement de la Chine contre l’expansion de l’OTAN, avec la Russie dont c’est la principale exigence exig\u00e9e de ses \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb (!) du bloc-BAO<\/a>, constitue, et de loin, l’essence de cet \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nement consid\u00e9rable\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
La Chine, puissante certes mais imm\u00e9morablement prudente, toujours tout en mesure et calculant tout avant de s’engager, a fait un pas consid\u00e9rable en prenant sa part du fardeau russe face \u00e0 l’OTAN. M\u00eame si l’on savait (bis) qu’il y a une \u00ab\u00a0entente strat\u00e9gique\u00a0\u00bb entre Russes et Chinois, cet acte montre que la Chine est pr\u00eate \u00e0 transgresser ce qui fut souvent un tabou pour elle, de ne pas d’impliquer trop nettement et aussi nettement dans un th\u00e9\u00e2tre strat\u00e9gique lointain et hors de sa \u00ab\u00a0zone d’influence\/d’int\u00e9r\u00eat\u00a0\u00bb. Cela montre autant la vigueur op\u00e9rationnelle d\u00e9sormais affich\u00e9e de ses liens avec Moscou que la dimension globale et universelle de son hostilit\u00e9 \u00e0 la politiqueSyst\u00e8me<\/a> suivie, contre toute raison, par le bloc-BAO agissant de bric et de broc.<\/p>\n<\/p>\n
Le texte publi\u00e9 par RT.com exprime par ailleurs l’\u00e9tonnant oxymore diplomatique, – on peut parler ainsi dans une situation de tension \u00e9chevel\u00e9e et hors de contr\u00f4le, – en exprimant dans un premier paragraphe un appel des deux parties au « dialogue dans le but de r\u00e9duire les tensions<\/em> » et en commen\u00e7ant le second par « Les<\/em> [deux] parties s’opposent \u00e0 la poursuite de l’expansion de l’OTAN<\/em> » : une main tendue pour le dialogue suivie d’une affirmation de ferme hostilit\u00e9 au point principal, symbolique et op\u00e9rationnel, de la politiqueSyst\u00e8me du bloc. Pour ce cas, on peut \u00eatre assur\u00e9 que RT.com suit \u00e0 la trace la conception politique de Poutine, rencontrant celle de Xi.<\/p>\n<\/p>\n
\n« À la suite d’une rencontre entre les deux leaders mondiaux \u00e0 P\u00e9kin vendredi, avant l’ouverture des Jeux olympiques d’hiver, le Kremlin a publi\u00e9 le texte d’une d\u00e9claration approuv\u00e9e par les deux parties, appelant au dialogue dans le but de r\u00e9duire les tensions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0Les parties s’opposent \u00e0 la poursuite de l’expansion de l’OTAN et demandent \u00e0 l’Alliance de l’Atlantique Nord de s’abstenir des approches id\u00e9ologiques de l’\u00e9poque de la guerre froide\u00a0\u00bb, peut-on y lire, ainsi que d’exhorter le bloc \u00ab\u00a0\u00e0 respecter la souverainet\u00e9, la s\u00e9curit\u00e9, les int\u00e9r\u00eats des autres pays et la diversit\u00e9 de leurs voies civilisationnelles et culturelles-historiques ; et \u00e0 traiter le d\u00e9veloppement pacifique des autres gouvernements de mani\u00e8re objective et \u00e9quitable."<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Les deux pays ont \u00e9galement soulign\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 d’une coop\u00e9ration entre les gouvernements du monde entier <\/em>[etc…] »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Suit un long exercice de bonnes intentions des deux partie, exhortation \u00e0 la paix, dans un univers multipolaire, sous l’arbitrage des r\u00e8gles internationales dont l’ONU doit \u00eatre institu\u00e9e comme l’autorit\u00e9 de r\u00e9f\u00e9rence. Puis vient un rappel du contexte principal, dans tous les cas pour les Russes, mais donc avec les Chinois \u00e0 leur c\u00f4t\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n
\n« …La rencontre entre Poutine et Xi, qui constitue la premi\u00e8re rencontre en face \u00e0 face<\/em> [en \u00ab\u00a0pr\u00e9sentiel\u00a0\u00bb !] du dirigeant chinois depuis le d\u00e9but de la pand\u00e9mie de coronavirus, intervient au milieu d’une s\u00e9rie d’avertissements des dirigeants occidentaux selon lesquels Moscou s’appr\u00eaterait \u00e0 lancer une invasion de l’Ukraine voisine. Ils ont fait \u00e9tat d’un renforcement des troupes pr\u00e8s de la fronti\u00e8re commune, ainsi que d’exercices militaires conjoints \u00e0 grande \u00e9chelle au Belarus voisin<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’int\u00e9r\u00eat de la situation \u00e0 la lumi\u00e8re de ce coup d’\u00e9clat est de voir comment l’autre c\u00f4t\u00e9, le bloc-BAO et les USA particuli\u00e8rement, vont appr\u00e9hender cet \u00e9v\u00e9nement de la rencontre Xi-Poutine. D’abord, il y a notre conviction qu’\u00e0 ce point de la crise, que les USA se sont faits leur religion, – c’est-\u00e0-dire qu’ils ont, gr\u00e2ce \u00e0 leur perception particuli\u00e8re et extra-sensorielle des \u00e9v\u00e9nements, jug\u00e9 que les \u00e9v\u00e9nements confirmaient ce qu’ils pensaient d\u00e9j\u00e0. Le jugement des officiers et des fantassins de l’am\u00e9ricanisme, essentiellement ceux qui dirigent le pays, est aussi exceptionnel et immuable qu’est leur pays. De ce fait aussi immuable que le marbre, nous tirons l’id\u00e9e qui serait plut\u00f4t un constat pour notre compte, c’est-\u00e0-dire notre appr\u00e9ciation objective que la rencontre Poutine-Xi et l’affirmation op\u00e9rationnelle de la Chine ne changeront rien \u00e0 l’appr\u00e9ciation des USA.<\/p>\n<\/p>\n
Par cons\u00e9quent, nous jugerions que la position r\u00e9elle des USA est particuli\u00e8rement bien expos\u00e9e dans toute son ambigu\u00eft\u00e9, voire sa \u00ab\u00a0croyance\u00a0\u00bb et sa \u00ab\u00a0foi\u00a0\u00bb qui vont d’elles-m\u00eames, dans ces r\u00e9ponses \u00e0 des questions directes sur les relations Russie-Chine concernant l’Ukraine, par le porte-parole du d\u00e9partement d’État Ned Price \u00e0 la conf\u00e9rence de presse pour la presse (US, certes) accr\u00e9dit\u00e9e du minist\u00e8re, hier 3 f\u00e9vrier<\/a>. Les r\u00e9ponses sont tr\u00e8s circonstanci\u00e9es, beaucoup plus librement que ne ferait le secr\u00e9taire d’État, et en plus sans n\u00e9cessit\u00e9 de prendre des gants ou de dissimuler ce qu’il peut y avoir d’exceptionnellement sp\u00e9culatif dans ces r\u00e9ponses, – parce que nous sommes entre Am\u00e9ricains, gens exceptionnels d’un pays qu’il ne l’est pas moins, s’il en est. (A noter par ailleurs que cette conf\u00e9rence de presse est \u00e9maill\u00e9e d’une interminable bataille<\/a> entre Ned Price et le journaliste Matt Lee, de AP, demandant \u00e0 voir les ni\u00e8me \u00ab\u00a0preuves r\u00e9cemment d\u00e9classifi\u00e9es\u00a0\u00bb de la ni\u00e8me pr\u00e9paration du ni\u00e8me ‘false flag<\/em>‘ pr\u00e9par\u00e9 par les Russes en Ukraine pour y entreprendre la ni\u00e8me \u00ab\u00a0invasion\u00a0\u00bb…)<\/p>\n<\/p>\n
\nQuestion<\/em><\/strong> : « Oui. Toujours \u00e0 propos de la Russie, le ministre russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res a rencontr\u00e9 son homologue chinois et la Chine a exprim\u00e9 sa compr\u00e9hension et son soutien \u00e0 la position de la Russie concernant les États-Unis et l’OTAN. Ils parlent de positions coordonn\u00e9es entre la Chine et la Russie. Est-ce que cela vous pr\u00e9occupe qu’il y ait ce genre de nouvelle alliance qui semble se former en opposition aux int\u00e9r\u00eats politiques am\u00e9ricains dans le monde ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
Ned Price<\/em><\/strong> : « Je voudrais faire deux remarques. Premi\u00e8rement – et c’est quelque chose dont nous avons discut\u00e9 il y a quelques jours, mais le secr\u00e9taire Blinken a eu l’occasion de parler au ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res Wang de la RPC<\/em> [R\u00e9publique Populaire de Chine] la semaine derni\u00e8re, et dans le cadre de cette conversation, le secr\u00e9taire et le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res ont discut\u00e9 des tensions qui sont le r\u00e9sultat, – le r\u00e9sultat des provocations inutiles de Moscou et du renforcement militaire et des implications potentielles d’une incursion ou d’une invasion russe en Ukraine. Il s’agit d’une \u00e9ventualit\u00e9 qui pose des risques non seulement pour l’Ukraine, l’Europe et les États-Unis, mais bien au-del\u00e0, y compris pour la RPC. La s\u00e9curit\u00e9 mondiale et les risques \u00e9conomiques pos\u00e9s par une nouvelle agression russe seraient \u00e9normes et auraient des cons\u00e9quences non seulement pour l’Ukraine, l’Europe, la communaut\u00e9 transatlantique, mais aussi pour la RPC.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le deuxi\u00e8me point concerne certaines des mesures que nous prenons pour tenter de dissuader ce qui pourrait \u00eatre une nouvelle agression de la part de la Russie, \u00e0 savoir les cons\u00e9quences \u00e9conomiques et financi\u00e8res qui, selon nous, s’abattraient sur la F\u00e9d\u00e9ration de Russie s’il y avait… si cela devait aller de l’avant. De m\u00eame, ces cons\u00e9quences seraient massives pour le Kremlin. Si la Russie pense qu’elle sera en mesure de compenser certaines de ces cons\u00e9quences, d’att\u00e9nuer certaines de ces cons\u00e9quences par une relation plus \u00e9troite avec la RPC, ce n’est pas le cas. En fait, cela rendra l’\u00e9conomie russe plus fragile \u00e0 bien des \u00e9gards. Si vous regardez, par exemple, d’où viennent les principaux intrants des technologies fondamentales, ils viennent toujours de l’Ouest. Si vous vous privez de la possibilit\u00e9 d’effectuer des transactions avec l’Occident, d’importer avec l’Occident, – d’Europe, des Etats-Unis, – vous allez consid\u00e9rablement d\u00e9grader votre capacit\u00e9 de production et votre potentiel d’innovation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Poutine sait que cela aurait des cons\u00e9quences consid\u00e9rables pour son pays et son \u00e9conomie. Ce n’est pas une relation plus \u00e9troite avec la RPC, – qui va compenser <\/em>[ces cons\u00e9quences] ; ce n’est absolument pas suffisant<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Un dernier point. Nous disposons, – et quand je dis \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb, je veux dire collectivement, les États-Unis et nos alli\u00e9s et partenaires – d’un \u00e9ventail d’outils que nous pouvons d\u00e9ployer si nous constatons que des entreprises \u00e9trang\u00e8res, y compris celles de Chine, font de leur mieux pour se soustraire aux mesures am\u00e9ricaines de contr\u00f4le des exportations, pour les contourner. Je ne voudrais pas sp\u00e9culer sur ce que sont ces outils, mais nous avons des outils qui peuvent r\u00e9pondre \u00e0 cela, et qui chercheraient \u00e0 rendre compte de cela<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Question<\/em><\/strong> : « <\/em>Mais vous avez dit qu’une relation plus \u00e9troite avec la Chine rendrait en fait leur position, – la position de la Russie – plus fragile. Comment cela se produirait-il ? <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n
Ned Price<\/em><\/strong> : « Parce que cela rendrait l’\u00e9conomie russe d\u00e9pendante d’une seule \u00e9conomie, ou beaucoup plus d\u00e9pendante d’une seule \u00e9conomie. C’est la recette d’une catastrophe pour l’\u00e9conomie russe si Poutine pense que les mesures dont nous avons parl\u00e9 n’auront pas le mordant, n’auront pas les cons\u00e9quences dont nous l’avons averti. Et aucun partenariat ne peut rendre compte de l’\u00e9norme bilan \u00e9conomique dont nous avons parl\u00e9, compte tenu des outils financiers dont nous disposons, des sanctions dont nous disposons et des mesures de contr\u00f4le des exportations, entre autres, que nous sommes en mesure de prendre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Question<\/em><\/strong> : « Mais vous avez dit que le secr\u00e9taire d’État Blinken a parl\u00e9 au ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res Wang et a essay\u00e9 de faire valoir ce point de vue, mais il semble, d’apr\u00e8s ce qu’ils ont dit aujourd’hui, que les Chinois ne l’ont pas pris en compte. Êtes-vous… \u00eates-vous inquiet que les Chinois ne soient pas d’accord avec ce que vous avancez ici ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
Ned Price<\/em><\/strong> : « Je laisse \u00e0 la RPC le soin de d\u00e9finir sa position. Je pense que ce que vous avez entendu publiquement de la part de la RPC, y compris dans le contexte de l’ONU en d\u00e9but de semaine, c’est que la RPC, – comme nous, comme \u00e0 peu pr\u00e8s tous les autres pays du monde, – pr\u00e9f\u00e9rerait voir une solution diplomatique \u00e0 la crise que la Russie a inutilement provoqu\u00e9e<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Tout cela est \u00e9videmment \u00e0 disperser en morceaux d’infamie si l’on veut faire une ni\u00e8me critique de la narrative <\/em>am\u00e9ricaniste. Nous essayons n\u00e9anmoins de suivre ce d\u00e9veloppement ebn adoptant le point de vue am\u00e9ricaniste.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On voit bien comment Price traite la question de la Chine, la PRC : toujours \u00e0 part, toujours la distan\u00e7ant de la Russie, jusqu’\u00e0 donner \u00e0 la Chine une fauteuil d’orchestre dans le concert d’ « \u00e0 peu pr\u00e8s tous les autres pays du monde<\/em> », pour vouloir la paix dans le monde et isoler la monstrueuse Russie qui, \u00e0 elle seule, menace cette pr\u00e9cieuse paix. En lisant ce qui pr\u00e9c\u00e8de, on comprend bien que la Chine n’a pas grand’chose \u00e0 voir ni \u00e0 faire avec ce voyou de Poutine, qu’elle a, la chanceuse, une place bien au chaud, – fauteuil d’orchestre, – sur le pont d’envol du tr\u00e8s-grand porte-avions d’attaquer USS ‘Camp du Bien<\/em>‘. <\/p>\n<\/p>\n
Notre conviction, dans cette crise ukrainienne, est que les psychologies am\u00e9ricanistes sont bloqu\u00e9es, – c’est effectivement leur posture habituelle, le blocage psychologique, – sur une certitude s’appuyant sur tous les simulacres et mensonges dont elles nourrissent leur pens\u00e9e. En quelques mots pour d\u00e9crire la projection \u00e0 laquelle les acteurs am\u00e9ricanistes assistent dans la caverne, disons que la Russie est bien entendu seule et isol\u00e9e, chien galeux du troupeau virginal de la communaut\u00e9 internationale emmen\u00e9e par le USS ‘Joe Biden<\/em>‘ ; et les psychologies am\u00e9ricanistes se trouvent bloqu\u00e9es dans cette perception parce que cette id\u00e9e de l’immonde Russie affreusement isol\u00e9e est le fondement de leur strat\u00e9gie, et que leur strat\u00e9gie est \u00e9videmment, exceptionnellement juste. (Accessoirement, les am\u00e9ricanistes sont \u00e9galement assur\u00e9s que les USA sont militairement, technologiquement, \u00e9conomiquement, moralement sup\u00e9rieurs \u00e0 la Russie, – point final. Mais cela est une autre question \u00e0 d\u00e9battre, ou plut\u00f4t un autre simulacre \u00e0 crever.)<\/p>\n<\/p>\n
Par cons\u00e9quent, pour les am\u00e9ricanistes, la Chine n’est alli\u00e9e \u00e0 la Russie en aucune fa\u00e7on, m\u00eame si elle feint de l’\u00eatre. Le communiqu\u00e9 Poutine-Xi ne change rien \u00e0 la certitude. Par ailleurs, les USA peuvent \u00e9videmment imaginer qu’ils pourraient offrir \u00e0 la Russie une alliance pour attaquer la Chine, ou bien tout seul, comme des grands, an\u00e9antir la Chine sans que nul ne bouge. Toutes ces id\u00e9es sont plac\u00e9es dans des casiers diff\u00e9rents des cerveaux en question, sans la moindre possibilit\u00e9 de communication, donc sans confrontation logique possible : tout cela est, en rang d’oignon, sans un pli, – point final.<\/p>\n<\/p>\n
C’est dire si les strat\u00e8ges de l’am\u00e9ricanisme, finalement, enregistrent l’accord Poutine-Xi sans y croire vraiment, sans y croire une seconde au fond. On voit alors que les univers parall\u00e8les qui s’opposent s’\u00e9loignent de plus en plus l’un de l’autre du point de vue des r\u00e9alit\u00e9s op\u00e9rationnelles (et nous savons, nous, bien entendu, où se situe la v\u00e9rit\u00e9-de-situation). En m\u00eame temps qu’ils s’\u00e9loignent par la perception, ils se rapprochent dangereusement dans le temps op\u00e9rationnel ; en m\u00eame temps que les psychologies am\u00e9ricanistes se convainquent de leurs diverses lubies, en m\u00eame temps l’acteur sino-russe mesure qu’il a \u00e0 faire \u00e0 une d\u00e9mence de plus en plus profonde, irr\u00e9m\u00e9diable, sans v\u00e9ritable espoir de retour \u00e0 la raison.<\/p>\n<\/p>\n
Conclura qui voudra… Reste qu’il y a toujours et de plus en plus l’hypoth\u00e8se, aliment\u00e9e par les dynamiques en cours, que le risque est grand que les deux univers vont devoir se confronter \u00e0 une situation op\u00e9rationnelle commune, – une v\u00e9rit\u00e9-de-situation l\u00e0 aussi. Cette \u00e9trange trag\u00e9die-bouffe<\/a> que les USA entretiennent avec une constance exceptionnelle (l\u00e0 encore) pourrait alors rendre impossible autre chose qu’une confrontation op\u00e9rationnelle où la Chine sera n\u00e9cessairement au c\u00f4t\u00e9 de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 4 f\u00e9vrier 2022 \u00e0 20H10<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Xi et Vlad, main dans la main • Les pr\u00e9sidents russe et chinois se sont rencontr\u00e9s \u00e0 P\u00e9kin, ils ont parl\u00e9, ils ont d\u00e9couvert qu’ils \u00e9taient d’accord et ils signent un communiqu\u00e9 où, pour la premi\u00e8re fois de fa\u00e7on op\u00e9rationnelle alors que gronde la crise, la Chine condamne autant que la Russie l’expansion de l’OTAN.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3066,5783,4892,3977,7030,2651,13867,10039,2711,4321,7576,5570,2884,1296,7736],"class_list":["post-80062","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-americaniste","tag-bien","tag-camp","tag-chine","tag-confrontation","tag-du","tag-inevitable","tag-invasion","tag-le","tag-narrative","tag-ned","tag-price","tag-russe","tag-ukraine","tag-uss"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80062","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80062"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80062\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80062"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80062"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80062"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}