{"id":80063,"date":"2022-02-05T15:16:21","date_gmt":"2022-02-05T15:16:21","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/02\/05\/declassified-porte-parole-en-absurdistan\/"},"modified":"2022-02-05T15:16:21","modified_gmt":"2022-02-05T15:16:21","slug":"declassified-porte-parole-en-absurdistan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/02\/05\/declassified-porte-parole-en-absurdistan\/","title":{"rendered":"\u2018Declassified’ <\/em>porte-parole en Absurdistan"},"content":{"rendered":"

‘Declassified’ <\/em>porte-parole en Absurdistan<\/h2>\n<\/p>\n

5 f\u00e9vrier 2022 (15H15) – Il y a une s\u00e9quence qui a fait flor\u00e8s lors de la conf\u00e9rence de presse d’avant-hier<\/a> des journalistes (US) accr\u00e9dit\u00e9s, du porte-parole du d\u00e9partement d’État. On l’avait not\u00e9 dans le ‘Bloc-Notes<\/em>‘ d’hier<\/a>, – pour des raisons \u00e0 la fois \u00e9videntes et moins \u00e9videntes qui m’\u00e9taient apparues \u00e0 la vision\/l’audition rapide de la s\u00e9quence :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« A noter par ailleurs que cette conf\u00e9rence de presse est \u00e9maill\u00e9e d’une<\/em> interminable bataille<\/a><\/em> entre <\/em>[le porte-parole du d\u00e9partement d’État] Ned Price et le journaliste Matt Lee, de AP, demandant \u00e0 voir les ni\u00e8me \u00ab\u00a0preuves r\u00e9cemment d\u00e9classifi\u00e9es\u00a0\u00bb de la ni\u00e8me pr\u00e9paration du ni\u00e8me ‘<\/em>false flag<\/em>‘ pr\u00e9par\u00e9 par les Russes en Ukraine pour y entreprendre la ni\u00e8me \u00ab\u00a0invasion\u00a0\u00bb<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’on doit voir que cette s\u00e9quence, qui est de peu d’importance \u00e9v\u00e9nementielle, est spectaculaire et frappante comme un st\u00e9r\u00e9otype symbolique de nos relations de communication et de l’\u00e9tat de la psychologie am\u00e9ricaniste et du bloc-BAO<\/a>. Elle est interminable et t\u00e9moigne au moins de l’exceptionnelle pugnacit\u00e9 de Lee. (Ci-dessous et en compl\u00e9ment, j’ai repris la s\u00e9quence qui forme une grande parrtie de la conf\u00e9rence de presse, que je me permets de laisser en langue originale, pour m’\u00e9viter un travail inutile car elle est parlante d’elle-m\u00eame, pour goûter la saveur, le rythme, l’ent\u00eatement, le d\u00e9calage enfin qui rel\u00e8ve presque d’un Ionesco extr\u00eamement bavard.)<\/p>\n<\/p>\n

Cette s\u00e9quence a d’ailleurs \u00e9t\u00e9 largement not\u00e9e et comment\u00e9e<\/a> dans diverses publications, mais surtout comme une occurrence où un officiel est mis sur le grill<\/a> par un journaliste (‘to grill<\/em>‘, ‘grilled<\/em>‘ en argot US : « AP’s Matt Lee Grills State Dept. <\/em>Spox on Russia\/Ukraine: An Accusation Is Not Evidence, \u00ab\u00a0I Remember WMDs In Iraq\u00a0\u00bb<\/em> » [‘Real Clair Politics<\/a><\/em>‘]).<\/p>\n<\/p>\n

Pour ma part, je voudrais aller un peu plus loin.<\/p>\n<\/p>\n

D’abord quelques mots sur Matt Lee. Je ne le connais pas et je n’ai m\u00eame rien lu de lui, sinon sans le savoir (signature absente), mais je l’ai vu plusieurs fois \u00e0 l’œuvre dans ses exercices de ‘grilling<\/em>‘ des porte-paroles, au d\u00e9partement d’État notamment et bien entendu. On devine que Lee est un journaliste adepte des vieilles m\u00e9thodes du journalisme aux USA, de mise en doute de la parole publique du gouvernement, d’enqu\u00eate et de soup\u00e7on syst\u00e9matique, comme il est devenu quasiment ind\u00e9cent, inacceptable, antipatriotique de faire aujourd’hui. Non pas que Matt Lee soit un antiSyst\u00e8me ou un antiam\u00e9ricaniste, selon ce que j’en ressens, mais il fait partie dans l’esprit de la chose, d’une \u00ab\u00a0vieille garde\u00a0\u00bb qui poss\u00e9dait une grande technique du journalisme ; eh bien il en a retenu les principes de fonctionnement, qui, justement, s’appuient sur des principes plut\u00f4t que de voleter de \u00ab\u00a0valeur\u00a0\u00bb en \u00ab\u00a0valeur\u00a0\u00bb selon la consigne de la bienpensance.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi rel\u00e8ve-t-il que Price, le porte-parole, dit \u00e0 peu pr\u00e8s (je donne ici et plus loin des interpr\u00e9tations tr\u00e8s approximatives et tr\u00e8s raccourcies ; si on a du temps, on voit apr\u00e8s ce texte le long \u00e9change \u00e0 ce propos…), ∏rice dit \u00e0 peu pr\u00e8s : \u00ab\u00a0Nous avons des informations d\u00e9classifi\u00e9es qui prouvent que les Russes pr\u00e9parent une op\u00e9ration du type ‘false flag<\/em>‘ pour s’en saisir comme d’un argument pour une \u00e9ventuelle invasion de l’Ukraine\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Lee le reprend alors : \u00ab\u00a0Quelles sont ces preuves ?\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n

Price lui r\u00e9pond : \u00ab\u00a0Ce sont ces informations d\u00e9classifi\u00e9es\u00a0\u00bb ;<\/p>\n<\/p>\n

Lee r\u00e9torque : \u00ab\u00a0Mais donnez-nous des preuves !\u00a0\u00bb ;<\/p>\n<\/p>\n

Price insiste : \u00ab\u00a0Je vous les ai donn\u00e9es : ce sont ces informations d\u00e9classifi\u00e9es\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

Lee : \u00ab\u00a0Quelles informations ?\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

Price : \u00ab\u00a0On ne peut pas les divulguer, il faut prot\u00e9ger les sources et les m\u00e9thodologies\u00a0\u00bb ;<\/p>\n<\/p>\n

Lee : \u00ab\u00a0Donc, nous journalistes ne disposons pas de preuves ?\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

Price : \u00ab\u00a0Si, les informations d\u00e9classifi\u00e9es !\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Et ainsi de suite, tout cela tournant en boucle. A la fin, Price fait remarquer \u00e0 Lee qu’il doute des affirmations du gouvernement am\u00e9ricain, qui selon lui (Price) constituent des \u00ab\u00a0preuves\u00a0\u00bb ; et que cela signifie qu’il accepte par voie de cons\u00e9quence assez sollicit\u00e9e les informations du gouvernement russe, donc que l’on n’est pas loin de la trahison…<\/p>\n<\/p>\n

\n

Question<\/em><\/strong> : « Mais Ned, vous n’avez donn\u00e9 aucune information<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Price<\/em><\/strong> : « Si vous doutez… Si vous doutez de la cr\u00e9dibilit\u00e9 du gouvernement am\u00e9ricain, du gouvernement britannique, d’autres gouvernements, et que vous voulez trouver un r\u00e9confort dans les informations que les Russes diffusent<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

Question<\/em><\/strong> : « Un r\u00e9confort ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Price<\/em><\/strong> : « C’est \u00e0 vous de le dire<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Question<\/em><\/strong> : « Je ne veux pas… Je ne demande pas ce que le gouvernement russe publie. Et qu’est-ce que vous… qu’est-ce que c’est cens\u00e9 insinuer ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L\u00e0-dessus, Price rompt l’affrontement, passe \u00e0 un autre journaliste (\u00ab\u00a0Shaun<\/em>\u00ab\u00a0) mais l’on reste tout de m\u00eame sur le m\u00eame sujet.<\/p>\n<\/p>\n

L’attitude de Price rejoint \u00e0 visage incroyablement d\u00e9couvert un sophisme qui fait d’habitude l’objet de sketches ou de farces. La plus fameuse au music-hall, dans ma m\u00e9moire enfantine, c’est celle de Francis Blanche et de Pierre Dac concernant « Le S\u00e2r Rabindranath Duval<\/a><\/em> » ; et ce passage :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« \u00ab\u00a0Votre s\u00e9r\u00e9nit\u00e9, pouvez-vous me dire quel est le num\u00e9ro du compte en banque de Monsieur ?\u00a0\u00bb, dit Francis Blanche en d\u00e9signant un spectateur dans la salle<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Oui\u00a0\u00bb r\u00e9pond Pierre Dac, le S\u00e2r<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Vous pouvez le dire ?\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Oui !\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Vous pouvez le dire ???\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Oui !!!\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Il peut le dire ! Bravo ! Il est vraiment sensationnel !\u00a0\u00bb<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

De m\u00eame, Price donne comme \u00ab\u00a0preuves\u00a0\u00bb des \u00ab\u00a0informations d\u00e9classifi\u00e9es\u00a0\u00bb, et l’affirmation elle-m\u00eame doit suffire pour figurer la preuve : \u00ab\u00a0Avez-vous des preuves ?\u00a0\u00bb ; \u00ab\u00a0Oui, j’ai des preuves\u00a0\u00bb ; \u00ab\u00a0Il a des preuves ! C’est donc que c’est la v\u00e9rit\u00e9, c’est vraiment sensationnel !\u00a0\u00bb. Effectivement, si l’on n’accepte pas cette affirmation comme une preuve c’est que l’on accuse le gouvernement am\u00e9ricain et que l’on agit traîtreusement pour le compte de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

Ce qui est extraordinaire dans cette \u00e9pisode, c’est \u00e9videmment le terme \u00ab\u00a0d\u00e9classifi\u00e9e\u00a0\u00bb. Il est tr\u00e8s courant, – les Russes le font, comme le c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricaniste en temps habituel, comme les autres et comme tout le monde, – qu’on affirme avoir des \u00ab\u00a0preuves\u00a0\u00bb, des \u00ab\u00a0informations sûres\u00a0\u00bb, des vid\u00e9os, des t\u00e9moignages, des \u00ab\u00a0sources sûres\u00a0\u00bb, etc. ; il est tr\u00e8s courant aussi que l’on diffuse des informations, des vid\u00e9os, etc., et que l’on affirme que ce sont des \u00ab\u00a0preuves\u00a0\u00bb ; ceci et cela \u00e9tant accueillis de diverses mani\u00e8res, avec approbation ou avec scepticisme c’est selon. Mais il est extraordinaire de dire \u00ab\u00a0nous avons des informations d\u00e9classifi\u00e9es mais vous n’en verrez rien\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire des informations mises \u00e0 la disposition du public, mais de n’en rien dire ni n’en rien montrer au nom de la s\u00e9curit\u00e9, c’est-\u00e0-dire du secret qui doit entourer telles ou telles informations pour des raisons diverses. Cela revient \u00e0 dire : \u00ab\u00a0nous d\u00e9classifions ces informations pour vous les montrer et vous montrer qu’elles sont une preuve, mais nous ne vous les montrons pas parce qu’elles sont classifi\u00e9es pour diverses raisons de s\u00e9curit\u00e9 ; il reste que vous avez la preuve\u00a0\u00bb… La r\u00e8gle est donc :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« On peut d\u00e9classifier des informations classifi\u00e9es pour que vous les voyiez comme une preuve ; parall\u00e8lement leur sensibilit\u00e9 extr\u00eame et les indices qu’elles donnent sur les sources et les m\u00e9thodologies font qu’il faut les garder classifi\u00e9es et vous ne pourrez donc pas les voir..<\/em>. Mais elles existent et donc vous avez la preuve.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’affirmation est tellement forte, tellement appuy\u00e9e sur la conviction du porte-parole Price, qu’il va jusqu’\u00e0 insinuer entre les lignes et entre les mots qu’un vieux briscard du journalisme washingtonien comme Matt Lee pourrait \u00eatre soup\u00e7onn\u00e9 de \u00ab\u00a0pr\u00e9f\u00e9rer\u00a0\u00bb les Russes, donc d’\u00eatre un traître. Une telle folle affirmation, – \u00e0 moins qu’il y ait des \u00ab\u00a0informations classifi\u00e9es-d\u00e9classifi\u00e9es\u00a0\u00bb sur la \u00ab\u00a0trahison\u00a0\u00bb de Lee ?! – montre \u00e0 quel point le personnel des \u00e9litesSyst\u00e8me est totalement intoxiqu\u00e9 par une pathologie de la psychologie, frapp\u00e9 \u00e0 la fois de la marque du psychopathe et du schizophr\u00e8ne.<\/p>\n<\/p>\n

On pourrait penser qu’il s’agit, dans le chef de la conviction de Price, d’un acte de soumission au Syst\u00e8me, mais l’hypoth\u00e8se est plut\u00f4t absurde (plus que stupide). L’affirmation de Price aurait aussi bien fait l’affaire et son affaire s’il avait parl\u00e9 d’informations effectivement \u00ab\u00a0classifi\u00e9es\u00a0\u00bb pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9 ais\u00e9ment compr\u00e9hensibles. Le courant et le tout-venant du journalisteSyst\u00e8me est tout pr\u00eat \u00e0 gober comme autant de \u00ab\u00a0preuves\u00a0\u00bb ces affirmations, et Matt Lee n’aurait pas eu de quoi ronchonner en autant de questions indiscr\u00e8tes.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi est-on conduit \u00e0 penser que si Price a suivi cette voie absurde, avec un Lee sur son chemin, c’est que nous sommes en Absurdistan. Les secrets y sont \u00ab\u00a0d\u00e9classifi\u00e9s\u00a0\u00bb pour qu’on puisse les voir, mais gard\u00e9s au secret pour ne compromette personne et qu’on ne puisse pas les voir. Entretemps, on aura accept\u00e9 toute l’affaire comme \u00ab\u00a0preuve\u00a0\u00bb indubitable, visible, palpable, etc., – notamment, que les Russes pr\u00e9parent leur \u00ab\u00a0invasion\u00a0\u00bb. Il y a l\u00e0, dans le chef de ceux qui font ces manipulations, et dans celui de ceux qui les rep\u00e8rent sans les identifier et les acceptent sans sourciller, des distorsions pathologiques terribles de la psychologie. M\u00eame si tout cela est faux, comme c’est l’\u00e9vidence m\u00eame, quasiment une \u00ab\u00a0preuve\u00a0\u00bb, il n’y a pourtant pas de mensonges.<\/p>\n<\/p>\n

Tout le monde, – sauf un Matt Lee quand l’occasion s’en pr\u00e9sente, – croit et per\u00e7oit la m\u00eame chose au sein d’un simulacre qui transforme la perception en une croyance. M\u00eame un Price, presque en toute logique dirait-on, – doit croire dans un tel univers, il est m\u00eame dans une sorte d’obligation ontologique, pour son \u00e9quilibre mental, de croire qu’il existe des informations \u00ab\u00a0d\u00e9classifi\u00e9es\u00a0\u00bb que lui-m\u00eame ne peut voir puisqu’elles doivent rester secr\u00e8tes\/\u00a0\u00bbclassifi\u00e9es\u00a0\u00bb. Finalement, Matt Lee n’a qu’\u00e0 faire comme lui, et y croire, et percevoir les choses comme il faut.<\/p>\n<\/p>\n

Il suffit d’y croire… C’est vraiment une question de foi, et cela certainement depuis l’attaque du 11 septembre, selon une connexion psychologique complexe. Il y a ceci, ce t\u00e9moignage confidentiel, tel que rapport\u00e9 dans ‘Les chroniques de l’\u00e9branlement<\/em>‘, de votre serviteur, PhG :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« \u00ab\u00a0Vous autres, Europ\u00e9ens, vous n’imaginez pas l’ampleur de l’effet qu’a produit sur nous l’attaque du 11 septembre\u00a0\u00bb : ce mot du vice-pr\u00e9sident Cheney \u00e0 un ambassadeur d’un pays europ\u00e9en venu lui faire ses adieux, en novembre 2002, r\u00e9sume bien l’effet le plus profond de l’\u00e9v\u00e9nement<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Aussit\u00f4t apr\u00e8s, il y eut la guerre contre l’Irak, fond\u00e9e comme une \u00ab\u00a0guerre juste\u00a0\u00bb sur un acte de foi, une transgression radicale des r\u00e9alit\u00e9s m\u00e9diocres pour transcender la situation du monde, avec l’aide sans condition de Dieu. Ainsi Seymour Hersh d\u00e9crivait-il la d\u00e9marche du groupe<\/a>, surnomm\u00e9 ‘The Cabal<\/em>‘ et mis en place par Rumsfeld sous l’acronyme d’OSP (‘Office of Special Plans<\/a><\/em>‘), \u00ab\u00a0enqu\u00eatant\u00a0\u00bb sur l’existence d’Armes de Destruction Massive en Irak, et les trouvant avec l’aide empress\u00e9e de Dieu :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’id\u00e9e du groupe du Pentagone \u00e9tait, essentiellement : supposons qu’il existe un lien entre Al-Qa\u00efda et l’Irak, et supposons qu’ils ont fabriqu\u00e9 des armes de destruction massive, et qu’ils cherchent toujours activement \u00e0 se doter d’armes nucl\u00e9aires et ont produit des milliers de tonnes d’armes chimiques et biologiques sans les d\u00e9truire. Apr\u00e8s avoir fait ce saut dans l’embrasement de la foi, examinons les renseignements que la C.I.A. a rassembl\u00e9s avec un regard neuf et voyons ce que nous pouvons et devons voir. Comme me l’a dit une personne \u00e0 qui j’ai parl\u00e9, ils voulaient croire que c’\u00e9tait l\u00e0 et, par la gr\u00e2ce de Dieu, ils l’ont trouv\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

De m\u00eame est-il \u00e9vident, la connexion psychologique n’ayant cess\u00e9 de s’aggraver depuis 9\/11, qu’il suffit de vouloir pour croire que les Russes pr\u00e9parent une invasion de l’Ukraine en trafiquant je ne sais quel ‘false flag<\/em>‘. Il n’est m\u00eame pas n\u00e9cessaire d’examiner les preuves et informations \u00ab\u00a0d\u00e9classifi\u00e9es\u00a0\u00bb puisqu’il est pr\u00e9f\u00e9rable, pour la s\u00e9curit\u00e9 mentale de tous, de les garder bien gard\u00e9es au secret.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Échanges confus-courtois<\/h2>\n<\/p>\n
\n

Pour ceux qui ont un peu de temps… Voici, reprise mot pour mot et signe pour signe de la s\u00e9quence incrimin\u00e9e (chez les yankees, le signe ‘—’ indique les trois points ‘…’ de la transcription d’un parler hach\u00e9). Il s’agit du tr\u00e8s long \u00e9change entre Ned Price (‘Mr. Price’) et Matt Lee (‘Question’), extrait du verbatim de la conf\u00e9rence de presse du 3 f\u00e9vrier 2022<\/a> au d\u00e9partement d’État. On notera que Lee estime que Ned Price \u00e9volue sur « le territoire d’Alex Jones<\/em> », l’homme d\u00a0\u00bbInfowar.com<\/em>‘ et maître incontest\u00e9 du ‘complotisme’.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

QUESTION:<\/strong> Thanks. Okay, well, that’s quite a mouthful there. So you said \u00ab\u00a0actions such as these suggest otherwise\u00a0\u00bb – suggest meaning that they suggest they’re not interested in talks and they’re going to go ahead with some kind of a – what action are you talking about?<\/p>\n<\/p>\n

MR PRICE:<\/strong> One, the actions I have just pointed to, the fact –<\/p>\n<\/p>\n

QUESTION:<\/strong> What action? What —<\/p>\n<\/p>\n

MR PRICE:<\/strong> The fact that Russia continues to engage in disinformation campaigns.<\/p>\n<\/p>\n

QUESTION:<\/strong> Well no, you’ve made an allegation that they might do that. Have they actually done it?<\/p>\n<\/p>\n

MR PRICE:<\/strong> What we know, Matt, is what we – what I have just said, that they have engaged in this activity, in this planning activity —<\/p>\n<\/p>\n

QUESTION:<\/strong> Well, engage in what – hold on a second. What activity?<\/p>\n<\/p>\n

MR PRICE:<\/strong> But let me – let me – because obviously this is not – this is not the first time we’ve made these reports public. You’ll remember that just a few weeks ago –<\/p>\n<\/p>\n

QUESTION:<\/strong> I’m sorry, made what report public?<\/p>\n<\/p>\n

MR PRICE:<\/strong> If you let me finish, I will tell you what report we made public.<\/p>\n<\/p>\n

QUESTION:<\/strong> Okay.<\/p>\n<\/p>\n

MR PRICE:<\/strong> We told you a few weeks ago that we have information indicating Russia also has already pre-positioned a group of operatives to conduct a false flag operation in eastern Ukraine. So that, Matt, to your question, is an action that Russia has already taken.<\/p>\n<\/p>\n

QUESTION:<\/strong> No, it’s an action that you say that they have taken, but you have shown no evidence to confirm that. And I’m going to get to the next question here, which is: What is the evidence that they – I mean, this is – like, crisis actors? Really? This is like Alex Jones territory you’re getting into now. What evidence do you have to support the idea that there is some propaganda film in the making?<\/p>\n<\/p>\n

MR PRICE:<\/strong> Matt, this is derived from information known to the U.S. Government, intelligence information that we have declassified. I think you know —<\/p>\n<\/p>\n

QUESTION:<\/strong> Okay, well, where is it? Where is this information?<\/p>\n<\/p>\n

MR PRICE:<\/strong> It is intelligence information that we have declassified.<\/p>\n<\/p>\n

QUESTION:<\/strong> Well, where is it? Where is the declassified information?<\/p>\n<\/p>\n

MR PRICE:<\/strong> I just delivered it.<\/p>\n<\/p>\n

QUESTION:<\/strong> No, you made a series of allegations and statements —<\/p>\n<\/p>\n

MR PRICE:<\/strong> Would you like us to print out the topper? Because you will see a transcript of this briefing that you can print out for yourself.<\/p>\n<\/p>\n

QUESTION:<\/strong> But that’s not evidence, Ned. That’s you saying it. That’s not evidence. I’m sorry.<\/p>\n<\/p>\n

MR PRICE:<\/strong> What would you like, Matt?<\/p>\n<\/p>\n

QUESTION:<\/strong> I would like to see some proof that you – that you can show that —<\/p>\n<\/p>\n

MR PRICE:<\/strong> Matt, you have been —<\/p>\n<\/p>\n

QUESTION:<\/strong> — that shows that the Russians are doing this.<\/p>\n<\/p>\n

MR PRICE:<\/strong> You —<\/p>\n<\/p>\n

QUESTION:<\/strong> Ned, I’ve been doing this for a long time, as you know.<\/p>\n<\/p>\n

MR PRICE:<\/strong> I know. That was my point. You have been doing this for quite a while.<\/p>\n<\/p>\n

QUESTION:<\/strong> I have.<\/p>\n<\/p>\n

MR PRICE:<\/strong> You know that when we declassify intelligence, we do so in a means —<\/p>\n<\/p>\n

QUESTION:<\/strong> That’s right. And I remember WMDs in Iraq, and I —<\/p>\n<\/p>\n

MR PRICE:<\/strong> — we do so with an eye to protecting sources and methods.<\/p>\n<\/p>\n

QUESTION:<\/strong> And I remember that Kabul was not going to fall. I remember a lot of things. So where is the declassified information other than you coming out here and saying it?<\/p>\n<\/p>\n

MR PRICE:<\/strong> Matt, I’m sorry you don’t like the format, but we have —<\/p>\n<\/p>\n

QUESTION:<\/strong> It’s not the format. It’s the content.<\/p>\n<\/p>\n

MR PRICE:<\/strong> I’m sorry you don’t like the content. I’m sorry you —<\/p>\n<\/p>\n

QUESTION:<\/strong> It’s not that I don’t like it or —<\/p>\n<\/p>\n

MR PRICE:<\/strong> I’m sorry you are doubting the information that is in the possession of the U.S. Government.<\/p>\n<\/p>\n

QUESTION:<\/strong> No, I —<\/p>\n<\/p>\n

MR PRICE:<\/strong> What I’m telling you is that this is information that’s available to us. We are making it available to you in order – for a couple reasons. One is to attempt to deter the Russians from going ahead with this activity. Two, in the event we’re not able to do that, in the event the Russians do go ahead with this, to make it clear as day, to lay bare the fact that this has always been an attempt on the part of the Russian Federation to fabricate a pretext.<\/p>\n<\/p>\n

QUESTION:<\/strong> Yes, but you don’t have any evidence to back it up other than what you’re saying. It’s like you’re saying, \u00ab\u00a0We think – we have information the Russians may do this,\u00a0\u00bb but you won’t tell us what the information is. And then when you’re asked —<\/p>\n<\/p>\n

MR PRICE:<\/strong> Well, that is the idea behind deterrence, Matt. That is the idea behind deterrence.<\/p>\n<\/p>\n

QUESTION:<\/strong> When you’re asked – and when you’re asked —<\/p>\n<\/p>\n

MR PRICE:<\/strong> It is our hope that the Russians don’t go forward with this.<\/p>\n<\/p>\n

QUESTION:<\/strong> And when you’re asked what the information is, you say, \u00ab\u00a0I just gave it to you.\u00a0\u00bb But that’s not what —<\/p>\n<\/p>\n

MR PRICE:<\/strong> You seem not to understand —<\/p>\n<\/p>\n

QUESTION:<\/strong> That’s not the way it works.<\/p>\n<\/p>\n

MR PRICE:<\/strong> You seem not to understand the idea of deterrence.<\/p>\n<\/p>\n

QUESTION:<\/strong> No, no, no, Ned. You don’t – you seem not to understand the idea of —<\/p>\n<\/p>\n

MR PRICE:<\/strong> We are trying to deter the Russians from moving forward with this type of activity. That is why we are making it public today. If the Russians don’t go forward with this, that is not ipso facto an indication that they never had plans to do so.<\/p>\n<\/p>\n

QUESTION:<\/strong> But then it’s unprovable. I mean, my God, what is the evidence that you have that suggests that the Russians are even planning this?<\/p>\n<\/p>\n

MR PRICE:<\/strong> Matt, you —<\/p>\n<\/p>\n

QUESTION:<\/strong> I mean, I’m not saying that they’re not. But you just come out and say this and expect us just to believe it without you showing a shred of evidence that it’s actually true – other than when I ask or when anyone else asks what’s the information, you said, well, I just gave it to you, which was just you making a statement.<\/p>\n<\/p>\n

MR PRICE:<\/strong> Matt, you said yourself you’ve been in this business for quite a long time. You know that when we make information – intelligence information public we do so in a way that protects sensitive sources and methods. You also know that we do so – we declassify information – only when we’re confident in that information.<\/p>\n<\/p>\n

QUESTION:<\/strong> But Ned, you haven’t given any information.<\/p>\n<\/p>\n

MR PRICE:<\/strong> If you doubt – if you doubt the credibility of the U.S. Government, of the British Government, of other governments, and want to find solace in information that the Russians are putting out —<\/p>\n<\/p>\n

QUESTION:<\/strong> Solace?<\/p>\n<\/p>\n

MR PRICE:<\/strong> — that is for you to do.<\/p>\n<\/p>\n

QUESTION:<\/strong> I don’t want – I’m not asking what the Russian Government is putting out. And what do you – what is that supposed to mean?<\/p>\n<\/p>\n

MR PRICE:<\/strong> Shaun.<\/p>\n<\/p>\n

[…]<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

‘Declassified’ porte-parole en Absurdistan 5 f\u00e9vrier 2022 (15H15) – Il y a une s\u00e9quence qui a fait flor\u00e8s lors de la conf\u00e9rence de presse d’avant-hier des journalistes (US) accr\u00e9dit\u00e9s, du porte-parole du d\u00e9partement d’État. On l’avait not\u00e9 dans le ‘Bloc-Notes‘ d’hier, – pour des raisons \u00e0 la fois \u00e9videntes et moins \u00e9videntes qui m’\u00e9taient apparues… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[21423,2679,3889,2631,3888,12098,4327,7540,10232,7576,3364,6400,5570,2730,2709],"class_list":["post-80063","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-classifie","tag-conference","tag-detat","tag-de","tag-departement","tag-false","tag-flag","tag-lee","tag-matt","tag-ned","tag-presse","tag-preuve","tag-price","tag-russie","tag-ukraiune"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80063","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80063"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80063\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80063"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}