{"id":80065,"date":"2022-02-07T15:12:21","date_gmt":"2022-02-07T15:12:21","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/02\/07\/carlson-sur-la-chute-du-caractere\/"},"modified":"2022-02-07T15:12:21","modified_gmt":"2022-02-07T15:12:21","slug":"carlson-sur-la-chute-du-caractere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/02\/07\/carlson-sur-la-chute-du-caractere\/","title":{"rendered":"Carlson sur la chute du caract\u00e8re"},"content":{"rendered":"

Carlson sur la chute du caract\u00e8re<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Articles du 7 f\u00e9vrier 2022. • Une longue tirade du pr\u00e9sentateur-vedette de FoxNews sur la chute du patron de CNN. • Une nuance bienvenue entre la politique et la d\u00e9cadence. • Contribution de dde.org<\/em> et Tucker Carlson.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Quelques mots pour pr\u00e9senter un \u00e9ditorial de Tucker Carlson, de FoxNews, sur la mise \u00e0 pied de Jeff Zucker, patron de CNN. Carlson, populiste d’une droite dure aux USA et le pr\u00e9sentateur politique le plus populaire de la t\u00e9l\u00e9vision aux USA, n’avait sans doute pas de plus grand adversaire dans son activit\u00e9 que Jeff Zucker. Il le dit clairement, sans m\u00e2cher ses mots. Pourtant, il fait aussi l’\u00e9loge de Zucker, de la cat\u00e9gorie d’hommes qu’il repr\u00e9sentait et qui ne cesse aujourd’hui de se r\u00e9duire dans les fonctions de direction, au profit de cette sorte de zombies qui se fondent dans la grisaille des temps et r\u00e9citent les versets de la bienpensance sans oser en dire plus ni retirer une seule virgule.<\/p>\n<\/p>\n

Tout est dit dans le dernier paragraphe de son intervention, apr\u00e8s avoir d\u00e9crit ce qu’est devenu le monde de la direction des affaires du monde au cœur de cette Grande Crise, – pour ce cas, plus une Grande Crise de l’effondrement de notre psychologie qu’une Grande Crise de la calamit\u00e9 du monde, – et la premi\u00e8re accompagnant n\u00e9cessairement la seconde…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Jeff Zucker, quoi qu’on ait pu dire de lui, a essay\u00e9 de faire quelque chose de nouveau. Nous avons d\u00e9test\u00e9 ce qu’il a fait. Nous ne partagions pas la vision de Jeff Zucker. Nous la trouvions r\u00e9pugnante et destructrice. Mais au moins, il avait une vision. Il ne reste pas beaucoup de gens de cette sorte<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Carlson fait l’\u00e9loge de la masculinit\u00e9, et il ne faut pas regarder cela par le trou de la serrure, comme c’est l’habitude des LGTBQ et des foules-Woke<\/em>. Il parle de la masculinit\u00e9 comme d’une vertu civique, celle des grands caract\u00e8res, qu’on peut trouver chez de grands personnages de l’Église \u00e0 la chastet\u00e9 reconnue ou chez des femmes de grands caract\u00e8res comme l’Histoire en a connues, de la Grande Catherine \u00e0 la philosophe Simone Weil. La masculinit\u00e9 dont parle Carlson n’est pas une histoire de sexe ni une histoire de cul, mais une grande affaire de virtus<\/em>, c’est-\u00e0-dire de la r\u00e9solution et du caract\u00e8re qui font les civilisations en nourrissant. Certes, « Il ne reste pas beaucoup de gens de cette sorte<\/em> », et c’est la cause profonde de notre effondrement, \u00e0 l’ombre de notre psychologie et de notre caract\u00e8re devenus l’ombre de ce qu’ils furent : notre effondrement qui accompagne et rythme l’Effondrement du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

Verbatim adapt\u00e9 de l’intervention de Carlson le 4 f\u00e9vrier 2022<\/a> : les mots sont de notre temps, – il y a d\u00e9j\u00e0 eu mieux, – mais l’\u00e9loge fun\u00e8bre du caract\u00e8re assassin\u00e9 est de tous les temps. Il a la vertu d’\u00e9carter les querelles profondes et radicales de la politique id\u00e9ologis\u00e9e de la crise pour s’arr\u00eater un instant \u00e0 la p\u00e9rennit\u00e9 du caract\u00e8re, – \u00ab\u00a0en avoir ou pas\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n

dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Apologie de Jeff Zucker<\/h2>\n<\/p>\n

Jeff Zucker a \u00e9t\u00e9 vir\u00e9 de CNN ce matin. Dans une d\u00e9claration, Zucker a dit qu’il avait une relation avec une coll\u00e8gue qu’il n’avait pas r\u00e9v\u00e9l\u00e9e, et que, lorsque la chaîne l’a d\u00e9couvert, ils l’ont pouss\u00e9 vers la sortie. Vous devriez savoir que ce n’est pas vrai. Tout le monde dans le monde de la t\u00e9l\u00e9vision avait d\u00e9j\u00e0 entendu parler de la relation de Zucker avec la responsable du d\u00e9partement marketing de CNN. Tous les cadres de la t\u00e9l\u00e9vision le savent depuis des ann\u00e9es. Ce n’\u00e9tait pas un secret. Zucker n’a pas \u00e9t\u00e9 vir\u00e9 pour sa vie sexuelle. La nouvelle direction voulait le virer de CNN pour d’autres raisons, notamment une chute de l’audience. Sa relation n’\u00e9tait qu’un pr\u00e9texte. Comme d’habitude avec CNN, il faut patauger dans un tas de mensonges pour arriver \u00e0 ce qui s’est r\u00e9ellement pass\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Alors que se passe-t-il ensuite \u00e0 CNN ? Pour commencer, esp\u00e9rons qu’ils se d\u00e9barrassent de l’eunuque et de son complice bizarre aux yeux exorbit\u00e9s [deux pr\u00e9sentateurs de CNN dont \u00ab\u00a0l’eunuque\u00a0\u00bb serait Brian Stelter<\/a>, – NDLR]. Les deux ont fait une carri\u00e8re en essayant de tuer la libert\u00e9 d’expression dans ce pays. Aucun organe de presse ne devrait jamais employer des gens comme \u00e7a. C’est honteux. Quant \u00e0 savoir qui remplacera Jeff Zucker, nous esp\u00e9rons que ce sera quelqu’un de mieux. CNN est un poison. Nous voulons que la chaîne s’am\u00e9liore. Avec Zucker parti, c’est au moins th\u00e9oriquement possible. Nous n’aimions pas Jeff Zucker. Nous l’avons dit clairement depuis longtemps. Nous avons attaqu\u00e9 les d\u00e9cisions de programmation de Zucker. Nous avons critiqu\u00e9 son programme politique. Nous l’avons trait\u00e9 de tous les noms. Nous pensions chaque mot. Pourtant, en ce jour où nous devrions c\u00e9l\u00e9brer le d\u00e9part de Jeff Zucker, nous ne le faisons pas.<\/p>\n<\/p>\n

Pourquoi cela ? Parce que nous voyons un mod\u00e8le ici. Il y a \u00e9norm\u00e9ment de dirigeants m\u00e9prisables dans les entreprises am\u00e9ricaines, peut-\u00eatre m\u00eame la plupart. Mais seul un certain type de PDG se fait virer. Ce ne sont pas les faibles. Les types qui font ce qu’on leur dit, d\u00e9clament des d\u00e9clarations bienpensantes et laissent le d\u00e9partement des ressources humaines s’occuper de tout ont tendance \u00e0 garder leur emploi jusqu’\u00e0 la retraite. Les gens comme \u00e7a veulent juste tenir leur position et encaisser l’argent. Ils ne prennent pas de risques. Ils n’osent pas construire quelque chose de nouveau. Ils ne sont que des gardiens du mus\u00e9e. Si leur dignit\u00e9 est le prix de la s\u00e9curit\u00e9 de l’emploi, ils sont heureux de le payer. Plus que jamais dans notre histoire, l’Am\u00e9rique est dirig\u00e9e par des gens comme \u00e7a. Ce sont seulement les forts qui sont punis.<\/p>\n<\/p>\n

Les leaders forts ont tendance \u00e0 \u00eatre abrasifs. Ils sont arrogants. Parfois ils sont ce que nous appelons maintenant \u00ab\u00a0abusifs\u00a0\u00bb. Ils ignorent les conventions. Ils disent des choses scandaleuses. Ils ne se fondent pas dans le groupe. Souvent, ils se mettent \u00e0 dos les types plus sensibles qui les entourent. Ils n’ont pas d’instincts mat\u00e9riels. Beaucoup de gens modernes sont rebut\u00e9s par les leaders forts. Pourtant vous en avez besoin. L’\u00e9nergie masculine cr\u00e9ative est la qualit\u00e9 essentielle de toute civilisation. C’est comme \u00e7a que nous avons eu la civilisation en premier lieu. Mais de plus en plus, la masculinit\u00e9 turbulente est syst\u00e9matiquement supprim\u00e9e pour faire place \u00e0 une cat\u00e9gorie de gardiens du mus\u00e9e timides, des gens qui pensent que le but de la soci\u00e9t\u00e9 est d’arriver \u00e0 z\u00e9ro infection virale, ou d’\u00e9liminer tous les d\u00e9c\u00e8s dus \u00e0 la circulation automobile. Cela semble \u00eatre des objectifs vertueux, mais en fait, ce sont des signes de d\u00e9clin. Ne pas mourir ne peut jamais \u00eatre le but ultime. Si c’est le cas, vous \u00eates d\u00e9j\u00e0 mort.<\/p>\n<\/p>\n

Nos dirigeants actuels sont craintifs parce qu’ils sont vieux. Mais le contraire est \u00e9galement vrai. Ils ont gard\u00e9 le pouvoir jusqu’\u00e0 80 ans parce qu’ils ont fait passer la s\u00e9curit\u00e9 avant la cr\u00e9ativit\u00e9, le courage et le leadership. Nancy Pelosi n’a jamais rien construit. Joe Biden ou Mitch McConnell non plus. Ils n’en sont pas capables. Au mieux, ils peuvent pr\u00e9server ce que d’autres ont fait, mais ils n’ont m\u00eame pas pris la peine d’essayer.<\/p>\n<\/p>\n

Jeff Zucker, quoi qu’on ait pu dire de lui, a essay\u00e9 de faire quelque chose de nouveau. Nous avons d\u00e9test\u00e9 ce qu’il a fait. Nous ne partagions pas la vision de Jeff Zucker. Nous la trouvions r\u00e9pugnante et destructrice. Mais au moins, il avait une vision. Il ne reste pas beaucoup de gens de cette sorte.<\/p>\n<\/p>\n

Tucker Carlson<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Carlson sur la chute du caract\u00e8re • Articles du 7 f\u00e9vrier 2022. • Une longue tirade du pr\u00e9sentateur-vedette de FoxNews sur la chute du patron de CNN. • Une nuance bienvenue entre la politique et la d\u00e9cadence. • Contribution de dde.org et Tucker Carlson. Quelques mots pour pr\u00e9senter un \u00e9ditorial de Tucker Carlson, de FoxNews,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[3642,5355,9473,21425,21426],"class_list":["post-80065","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-cnn","tag-demission","tag-foxnews","tag-mascukinite","tag-virtus"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80065","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80065"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80065\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80065"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80065"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}