\n• L’OTAN est \u00e9videmment au centre de la crise ukrainienne, et la crise ukrainienne tient paraît-il la s\u00e9curit\u00e9 de l’Europe, et notre-pr\u00e9sident lui-m\u00eame, le touriste de Moscou et de Kiev, assure l’essentialit\u00e9 de la crise ukrainienne. • Voil\u00e0 qui concerne l’\u00e9lecteur de la prochaine \u00e9lection pr\u00e9sidentielle. • Par cons\u00e9quent, l’OTAN devrait \u00eatre un des centres de la campagne pr\u00e9sidentielle<\/strong>. • Par cons\u00e9quent, il serait bon de d\u00e9battre<\/strong> de ce que devrait \u00eatre l’avenir de la position de la France par rapport \u00e0 l’OTAN. • Cela sera-t-il le cas ? R\u00eavons un peu<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On vaticine beaucoup autour de la visite de Macron \u00e0 Moscou, notamment sur certaines conditions et \u00e0-c\u00f4t\u00e9s de cette rencontre. Selon M\u00e9lenchon<\/a>, certainement l’homme politique qui nous a donn\u00e9s la meilleure interpr\u00e9tation de la rencontre, « Macron a \u00e9t\u00e9 pi\u00e9g\u00e9<\/em> [par les Allemands] » ; il parlait de la rencontre exactement parall\u00e8le \u00e0 celle de Moscou, entre Biden et le chancelier allemand \u00e0 Washington. Cette situation a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s fortement dommageable \u00e0 Macron devant Poutine, – on le comprend aussit\u00f4t.<\/p>\n<\/p>\n
En effet, il y a l’affaire allemande, \u00e0 des milliers de kilom\u00e8tres de Moscou et qui n’en est pas moins la vedette cach\u00e9e de la rencontre de Moscou. Tout le monde, ou dans tous les cas beaucoup de monde, s’est exclam\u00e9 devant l’intervention extraordinaire d’un Biden toujours d\u00e9sordonn\u00e9 et chaotique, affirmant que \u00ab\u00a0nous [Am\u00e9ricains] arr\u00eaterons le NordStream-II si les Russes font quelque chose en Ukraine\u00a0\u00bb. Cela se passait devant un silencieux (\u00e0 cet \u00e9gard) chancelier Sholz, alors que NordStream-II d\u00e9pend purement et simplement des Allemands. Il nous avait \u00e9t\u00e9 sugg\u00e9r\u00e9 par de discr\u00e8tes allusions qu’au d\u00e9part le voyage Macron devait se faire \u00e0 deux, avec le chancelier Sholz, et qu’au dernier moment le second a fait faux-bond devant une invitation inattendue et p\u00e9remptoire \u00e0 venir ce m\u00eame jour \u00e0 Washington D.C. Les Russes ont eu, depuis, des mots tr\u00e8s s\u00e9v\u00e8res \u00e0 propos des Allemands, de la part de la tr\u00e8s-fine et bien-inform\u00e9e Maria Zakharova<\/a>, porte-parole du minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res.<\/p>\n<\/p>\n
\n« …Commentant les propos du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Joe Biden qui a parl\u00e9 de \u00ab\u00a0fermer\u00a0\u00bb le gazoduc Nord Stream 2 lors de la visite du chancelier allemand Olaf Scholz \u00e0 Washington lundi, Zakharova a soulign\u00e9 que Berlin reste sous la coupe de Washington bien apr\u00e8s la fin de la guerre froide. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0L’Allemagne, selon un certain nombre de caract\u00e9ristiques pertinentes, – ce n’est ni mon opinion, ni celle de la Russie, c’est selon des termes et des m\u00e9triques politiques, – reste, d’une mani\u00e8re ou d’une autre, un État occup\u00e9 : 30 000 <\/em>[soldats] am\u00e9ricains y sont stationn\u00e9s\u00a0\u00bb, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 RT.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Zakharova a ajout\u00e9 que \u00ab\u00a0les ambassadeurs am\u00e9ricains en Allemagne, qui sont cens\u00e9s y travailler pour am\u00e9liorer les relations bilat\u00e9rales, donnent des ordres aux fonctionnaires allemands\u00a0\u00bb. Richard Grenell, qui \u00e9tait l’ambassadeur am\u00e9ricain \u00e0 Berlin pendant la pr\u00e9sidence Trump, \u00ab\u00a0leur donnait des ordres litt\u00e9ralement tous les jours sur ce qu’il fallait faire sur des questions telles que Nord Stream 2\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» L’Allemagne est trait\u00e9e comme \u00ab\u00a0simplement un protectorat\u00a0\u00bb par les États-Unis, a d\u00e9clar\u00e9 Zakharova, ajoutant que cela ne prend pas seulement la forme d’un levier financier de menaces, mais est \u00ab\u00a0soutenu par 30 000 bottes am\u00e9ricaines sur le terrain\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
Pourquoi Berlin se laisse-t-il traiter de la sorte ? C’est une question \u00e0 poser \u00e0 l’Allemagne, mais \u00ab\u00a0le fait est qu’il ne s’agit pas d’une relation d’\u00e9gal \u00e0 \u00e9gal\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Mme Zakharova<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Sans repousser ni condamner l’initiative de Macron allant parler \u00e0 Poutine, car il faut selon lui absolument parler avec Poutine, M\u00e9lenchon (excellent commentaire sur la visite de Moscou), avec d’autres, remarque la position en complet porte-\u00e0-faux<\/a> du pr\u00e9sident fran\u00e7ais. A la sortie de son entretient avec Poutine, Macron affirmait avoir obtenu des Russes un engagement de non-escalade en Ukraine ; il fut, quelques heures apr\u00e8s, compl\u00e8tement et fort logiquement d\u00e9menti par le porte-parole de Poutine, Sergei Pechkov. Ce que M\u00e9lenchon expliquait indirectement ainsi :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Selon le New York Times, \u00e0 peine Macron arriv\u00e9 \u00e0 Kiev, le Kremlin a d\u00e9menti les avanc\u00e9es vers la d\u00e9sescalade avec l’Ukraine que le pr\u00e9sident fran\u00e7ais Macron disait avoir obtenu de Poutine. L’article dit aussi : \u00ab\u00a0des d\u00e9clarations de responsables de la diplomatie russe viennent saper l’autorit\u00e9, si ce n’est pas la cr\u00e9dibilit\u00e9, de la diplomatie fran\u00e7aise\u00a0\u00bb. Le titre : \u00ab\u00a0la Russie sort Macron de l’\u00e9quation\u00a0\u00bb. Ces lignes \u00e9dit\u00e9es aux États-Unis montrent dans quel traquenard le pr\u00e9sident fran\u00e7ais s’est laiss\u00e9 enfermer<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Mais d’une fa\u00e7on, plus profonde, plus g\u00e9n\u00e9rale, quelle est la logique des Russes \u00e0 cet \u00e9gard, qu’ils auraient eu beaucoup moins tendance \u00e0 d\u00e9ployer si le chancelier allemand avait \u00e9t\u00e9 avec Macron, les deux \u00e9tablissant alors de facto une dimension europ\u00e9enne qu’on aurait pu juger dans cet instant hors de la mainmise am\u00e9ricaniste ? Cette logique, c’est que tout se passe comme si les Russes avaient dit \u00e0 Macron, sans circonvolutions inutiles (et nous mettons ce passage entre guillemets parce qu’il est au fond quasiment la quintessence d’une interpr\u00e9tation, que nous a donn\u00e9e une source fort peu convenable, faisant comme si elle \u00e9tait le Russe-Lambda du minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Notre bataille principale \u00e0 propos de l’Ukraine est avec l’OTAN. Que repr\u00e9sentez vous, vous pr\u00e9sident fran\u00e7ais, dans l’OTAN ? Rien, comme tous vos partenaires sauf les USA, lesquels sont les patrons incontest\u00e9s de cette organisation et y d\u00e9cident de tout. Dans ce cas, un accord avec vous sur une non-escalade qui d\u00e9pend uniquement de votre c\u00f4t\u00e9 de l’OTAN est tout simplement impossible<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ces remarques peu am\u00e8nes mais n\u00e9anmoins logiques nous (r)am\u00e8nent au probl\u00e8me, que nous avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9<\/a>, des rapports de la France avec l’OTAN ; et avec l’id\u00e9e ent\u00eat\u00e9e que ces rapports gagneraient beaucoup \u00e0 devenir un des d\u00e9bats de la future \u00e9lection pr\u00e9sidentielle, alors qu’un certain nombre de candidats (Asselineau<\/a>, Dupont-Aignan, Le Pen, M\u00e9lenchon, Philippot, Zemmour, etc.) ont d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9 des initiatives vis-\u00e0-vis de l’OTAN, retrait partiel ou retrait complet…<\/p>\n<\/p>\n
Dans la r\u00e9f\u00e9rence d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9e<\/a>, nous citions l’analyste Xavier Moreau par rapport \u00e0 l’annonce de Zemmour qu’il retirerait la France du commandement int\u00e9gr\u00e9 de l’OTAN s’il est \u00e9lu, tout en lui conservant sa place dans la dimension politique du Trait\u00e9 (Conseil de l’Atlantique Nord). Moreau critiquait cette position, lui pr\u00e9f\u00e9rant un retrait total de l’OTAN<\/p>\n<\/p>\n
Depuis, Zemmour a pr\u00e9cis\u00e9 sa position : s’il entend conserver \u00e0 la France son si\u00e8ge au Conseil de l’Atlantique Nord, c’est pour opposer son v\u00e9to \u00e0 toute tentative de faire entrer l’Ukraine dans l’OTAN. Moreau est revenu sur le sujet de son opposition \u00e0 la formule zemmourienne, d’une fa\u00e7on beaucoup plus mod\u00e9r\u00e9e, en y int\u00e9grant la plus r\u00e9cente position (vid\u00e9o du 9 f\u00e9vrier<\/a>, \u00e0 8’05\u00a0\u00bb) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Deuxi\u00e8me d\u00e9claration d’Éric Zemmour : il a expliqu\u00e9 qu’en fait, il voulait rester<\/em> [au sein de l’organisation politique du Trait\u00e9] pour mettre son veto \u00e0 l’entr\u00e9e de l’Ukraine et de la G\u00e9orgie dans l’OTAN. Ce petit c\u00f4t\u00e9 provocateur m’a bien plu, cependant je pense que cette position ne tient pas, parce que de toutes les mani\u00e8res, encore une fois, ni l’Ukraine ni la G\u00e9orgie ne rentreront dans l’OTAN tant qu’il y aura des bases russes sur des territoires contest\u00e9s, c’est-\u00e0-dire l’Abkhazie, l’Oss\u00e9tie du Sud et la Crim\u00e9e. Donc, il est impossible pour ces pays de rentrer dans l’OTAN, sauf \u00e0 renoncer \u00e0 ces territoires qu’ils contestent \u00e0 la Russie, sinon ce serait la Troisi\u00e8me Guerre Mondiale, donc le risque de l’entr\u00e9e de ces pays <\/em>[dans l’OTAN] n’existe pas… En revanche, le but politico-strat\u00e9gique doit \u00eatre la fin de l’OTAN et si les grandes puissance europ\u00e9ennes, c’est-\u00e0-dire la France, l’Allemagne et, dans une moindre mesure, l’Italie, qui est le porte-avions am\u00e9ricain en Europe sortent de l’OTAN, c’est la fin de l’OTAN<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Une fois encore pourtant, nous divergerons avec le point de vue de Moreau, effectivement confort\u00e9 en ce sens par la d\u00e9claration de Zemmour (\u00ab\u00a0Je reste dans l’OTAN-politique uniquement pour bloquer l’OTAN\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n