11 f\u00e9vrier 2022 (20H30) – Le Drian, notre actuel ministre, gris et terne en g\u00e9n\u00e9ral, n’est jamais plus lui-m\u00eame que face aux Russes lorsqu’il se doit pleinement de conserver la bouche pinc\u00e9e et le regard d’en-dessus ses lunettes pour voir au plus pr\u00e8s en-dessous, pour r\u00e9pondre au journaliste qui l’interroge lors d’une conf\u00e9rence de presse suivant une rencontre minist\u00e9rielle \u00e0 Moscou. Chaque fois, le brave homme a l’air \u00e0 la fois exc\u00e9d\u00e9 et \u00e9puis\u00e9, mais toujours gris. On parle ici d’une question absolument effront\u00e9e et inconvenante qu’un journaliste de RT-France, a donc tenu \u00e0 lui poser…<\/p>\n<\/p>\n
\nNote Bene d’une bonne source, r\u00e9cemment sorti d’un h\u00f4tel-Spa psychiatrique \u00e0 5 \u00e9toiles : « Tiens donc ! Celui-l\u00e0 se trouvait ce jour-l\u00e0 \u00e0 Moscou ? A Moscou, justement ! Tiens donc, tiens donc… Ne serait-ce pas suspect ? N’est-ce pas une forme d’aveu ? Tiens donc ! Bizarre, bizarre… Vous avez dit ‘Tiens donc’ ? Comme c’est bizarre<\/a>‘<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La question donc, revenons-y… Une question pos\u00e9e par un journaliste de RT-France, Thomas Bonnet, journaliste fran\u00e7ais, bas\u00e9 \u00e0 Paris (est-ce bien sûr ?) et en mission \u00e0 Moscou (ah, c’est donc l’aveu !). La question devait \u00eatre de ce genre un peu inquisiteur (on n’en a pas entendu les termes exacts, alors j’improvise) : \u00ab\u00a0Dans cette nouvelle atmosph\u00e8re de coop\u00e9ration entre la France et la Russie, le ministre [Le Drian] consid\u00e8re-t-il les journalistes de RT en France comme des journalistes ?\u00a0\u00bb Retenons pr\u00e9cis\u00e9ment l’entame de la r\u00e9ponse du ministre, pr\u00e9cis\u00e9ment sous cette forme \u00e9nigmatique d’un pl\u00e9onasme tautologique teint\u00e9e d’oxymore \u00e0 propos de l'\u00a0\u00bbexercice de la libert\u00e9 en toute libert\u00e9\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Je pense que les journalistes de RT en France exercent la libert\u00e9 en toute libert\u00e9<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
… Cela suivi, apr\u00e8s un assez long silence significatif semble-t-il d’une intense activit\u00e9 c\u00e9r\u00e9brale, de quelques bafouillis et gribouillis, termin\u00e9e par une anecdote sur la libert\u00e9 internationale des journalistes proclam\u00e9e dans un manifeste que la France initiatrice a paraph\u00e9 et que d’autres pays n’ont pas (encore ?) paraph\u00e9, – dont la Russie certes, est-il pr\u00e9cis\u00e9 sur ce ton lugubre qu’affectionne notre ministre.<\/p>\n<\/p>\n
Quoi qu’il en soit, voici, pour en venir au principal… A la fin de la conf\u00e9rence de presse, dans une derni\u00e8re intervention faite un peu dans le brouhaha, alors que les ministres se levaient et que les journalistes commen\u00e7aient \u00e0 se diriger vers la sortie, Lavrov, le grand Lavrov lan\u00e7a de toute sa taille aux journalistes de Spoutnik-France et RT-France pr\u00e9sents des f\u00e9licitations joviales et ironiques, sous forme de \u00ab\u00a0f\u00e9licitations !\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Vous \u00eates donc bien des journalistes !<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il ent\u00e9rinait ainsi la perc\u00e9e d\u00e9cisive tenant \u00e0 ces mots de Le Drian, d\u00e9cid\u00e9ment r\u00e9veill\u00e9 en sursaut : « les journalistes de RT<\/em> », – « Ce qui n’a pas toujours \u00e9t\u00e9 le cas<\/em> », pr\u00e9cisa Bonnet.<\/p>\n<\/p>\n
\n« … Ici d’ailleurs, intervient une autre source <\/em>[ proche du CSA et d\u00e9sign\u00e9e sous le pseudo de ‘Voix-off<\/em>‘], il importe que l’on d\u00e9voile un aspect de cette enqu\u00eate qui rel\u00e8ve compl\u00e8tement de la machination, et qui est du fait de PhG, peut-\u00eatre d’ailleurs non-\u00e9labor\u00e9e au d\u00e9part. La conf\u00e9rence de presse \u00e0 laquelle on assiste, la r\u00e9ponse de Le Drian, la plaisanterie de Lavrov ; tout cela qui est dit et comment\u00e9 comme si c’\u00e9tait aujourd’hui, c’est-\u00e0-dire mardi dernier, pourrait parfaitement l’avoir \u00e9t\u00e9 il y a trois ans ; et d’ailleurs, et c’est l\u00e0 qu’on en veut venir, c’est effectivement le cas puisqu’il s’agit de la premi\u00e8re rencontre France-Russie des ministres de la d\u00e9fense et des affaires \u00e9trang\u00e8res depuis 2014, suivie d’une conf\u00e9rence de presse, le 23 septembre 2019<\/a><\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ainsi donc, les journalistes RT et Spoutnik sont finalement des journalistes en France qui « exercent la libert\u00e9 en toute libert\u00e9<\/em>… » depuis septembre 2019 : \u00ab\u00a0Plus \u00e7a change, plus \u00e7a recommence\u00a0\u00bb avec le temps qui passe… Car si l’on s’attarde tant \u00e0 cet \u00e9pisode qui est, je l’avoue, compl\u00e8tement un montage de ma part, qu’on jugera justement d\u00e9risoire \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l’enjeu fondamental de cette terrible crise ukrainienne, c’est parce qu’il est \u00e0 la fois significatif et arch\u00e9typique, et qu’apr\u00e8s tout il vaut bien \u00ab\u00a0cette terrible crise ukrainienne\u00a0\u00bb quand l’on sait \u00e0 quoi elle (cette crise) tient, s\u00e9rieusement consid\u00e9r\u00e9e depuis Kiev-2014 et « le coup [d’État US] le plus flagrant<\/a> dans l’histoire <\/em>».<\/p>\n<\/p>\n
L’aspect d\u00e9risoire quoique constamment persifleur de mon sujet tient \u00e0 la d\u00e9rision aliment\u00e9e par le persiflage qui marque, depuis des ann\u00e9es, le proc\u00e8s fait \u00e0 RT & Cie. Ce proc\u00e8s est instruit sans cesse, sous la houlette d’un extraordinaire simulacre de complotisme, par le principal, le gros noyau moutonnier de la cohorte des employ\u00e9s syndiqu\u00e9s et r\u00e9dactionnels de la presseSyst\u00e8me en France, ceux-l\u00e0 agissant avec la gourmandise du voyeur-d\u00e9lateur et autres cafardeur-sycophante caract\u00e9risant le comportement \u00e9pisodique des \u00e9lites fran\u00e7aises. (Ailleurs dans le bloc-BAO<\/a> aussi, mais nous restons dans notre beau pays dont l’histoire donne tant d’exemples d’\u00e9pisodes de mouchardise vertueuse, tr\u00e8s collaborationniste, au nom charg\u00e9 de vertus de la vertu.)<\/p>\n<\/p>\n
C’est effectivement dans ce pays qui ne cesse de se f\u00e9liciter de son ind\u00e9pendance et de sa souverainet\u00e9 depuis de Gaulle, que l’alignement sur les th\u00e8ses, les manigances et les effets sonnant-tr\u00e9buchant de l’atlantisme du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, c’est donc bien dans ce pays exemplaire que l’antirussisme a pris des allures d’une sorte de vertigineuse schizophr\u00e9nie. La distance sanitaire mise entre les proclamations de la valeur r\u00e9publicaine de la libert\u00e9 d’expression, de pens\u00e9e, de chuchoter, d’allusionner, et le comportement de toute cette bande de l’alignement aux vœux d’un empire d\u00e9cr\u00e9pit et compl\u00e8tement pris dans une d\u00e9rive hyst\u00e9rique (les USA, dit-on) rel\u00e8ve d’un exceptionnel grand \u00e9cart qui semblerait finalement confirmer la th\u00e8se des univers parall\u00e8les.<\/p>\n<\/p>\n
Les Russes en sont \u00e9videmment les principales victimes, et la gauche, – la g\u00f4\u00f4\u00f4che germanopratine, ou \u00ab\u00a0gauche-caviar\u00a0\u00bb comme l’on disait de mon temps des beaux et longs manteaux en cachemire ; cette gauche-l\u00e0, donc, qui cajola pendant trois quarts de si\u00e8cle le communisme et sa soi-disant matrice russe, au temps où effectivement il pouvait y avoir une chance d’\u00eatre collabo en \u00e9tant pro-russe, cette gauche-l\u00e0 donc y est aujourd’hui d’un activisme stup\u00e9fiant dans la vindicte antirussiste. Elle s’y trouve collabo au meilleur des prix : les g\u00e2teries de l’État capitaliste, des grands patrons, des privil\u00e8ges de la puissance install\u00e9e, des pitreries id\u00e9ologiques et de son spectacle permanent, de la charit\u00e9 subventionn\u00e9e et t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e, et toutes ces sortes de chose avec en plus le d\u00e9lice de pouvoir insulter, diffamer et d\u00e9noncer.<\/p>\n<\/p>\n
Il ne m’\u00e9tonne plus d’avoir appris ce que j’ai appris<\/a> en visionnant il y a quelques ann\u00e9es un film sur les d\u00e9buts de la R\u00e9sistance en France et en France libre (les quatre premiers envoy\u00e9s de De Gaulle en France pour organiser la R\u00e9sistance \u00e9taient R\u00e9my, Maurice Duclos, Pierre Fourcault, Honor\u00e9 d’Estienne d’Orves, soit un maurassien, deux Cagoulards et un royaliste). Je vous livre ici, comme en passant, une part de mon \u00ab\u00a0devoir m\u00e9moriel\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Une partie de la droite et de l’extr\u00eame-droite percevait dans l’Allemagne et le nazisme un danger fondamental pour la France, et ils furent les premiers r\u00e9sistants.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Cela est expliqu\u00e9 par Simon Epstein, de l’universit\u00e9 h\u00e9bra\u00efque de J\u00e9rusalem, auteur en 2001 des ‘Dreyfusards sous l’occupation’, où il montre le nombre impressionnant des partisans de Dreyfus en 1898 encore actifs en 1940 devenus p\u00e9tainistes et collaborateurs pendant la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale (on n’appr\u00e9cia gu\u00e8re le bouquin, sur les rives de Saint-Germain-des-Pr\u00e9s). Quant aux socialistes et aux radicaux aux premiers temps de la r\u00e9sistance, ils tenaient congr\u00e8s avant de s’engager.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0N’oubliez pas que sur les 17 ministres socialistes du gouvernement du Front Populaire, les deux-tiers furent exclus de la SFIO en 1944 pour p\u00e9tainisme ou collaborationnisme<\/em> » [Epstein].\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
RT et Spoutnik sont donc consid\u00e9r\u00e9s comme une constante infamie dans la mesure où les deux comp\u00e8res ne cessent de rappeler leur propre infamie \u00e0 ceux qui les diffament. D’où le r\u00f4le du type ‘Je suis partout<\/em>‘ jou\u00e9 par des cland\u00e9s du type ‘Le Monde<\/em>‘ et ‘Lib\u00e9<\/em>‘, avec leurs petites rubriques du type simulacre-checking <\/em>; d’où les \u00e9missions des chaînes et radio nationales et publiques, de ‘Arte’ et ainsi de suite, où sont persifl\u00e9es avec certitude les r\u00e9elles activit\u00e9s de tous ces \u00ab\u00a0journalistes\u00a0\u00bb directement financ\u00e9s par l’ex-colonel de l’ex-KGB. On sait ce que j’en pense<\/a> de RT, moi, sans qu’il faille chercher d’autre cause que l’\u00e9vidence, face \u00e0 ce champ de ruines qu’est devenue le champ de l’information et de la communication, en France et chez les amis, esclaves de leur propre infamie, prisonniers des simulacres qu’ils ne cessent de tisser. J’en rappelle quelques mots \u00e0 un autre propos, en confirmant ce qu’on ressent, que j’appr\u00e9cie chez ces Russes qui font le travail que nous ne faisons pas, plus encore leur travail \u00e9crit que leur travail parl\u00e9 et t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 d’ailleurs, parce que je crois que c’est dans l’\u00e9crit qu’est le vrai journalisme :<\/p>\n<\/p>\n
\n« RT est vraiment fort bien fait. Plus qu’aucun autre r\u00e9seau au monde, RT a r\u00e9ussi, techniquement parlant, \u00e0 int\u00e9grer compl\u00e8tement la nouvelle formule des grands m\u00e9dias : d’une part produire \u00e0 la fois une TV d’information en continu (ce pourrait \u00eatre aussi publier un grand journal-papier) ; d’autre part publier r\u00e9guli\u00e8rement en ligne un site formidablement bien inform\u00e9, un v\u00e9ritable journal quotidien touchant \u00e0 l’actualit\u00e9 autant qu’au sujet de fond, couvrant tous les domaines, disposant d’une arm\u00e9e de commentateurs dont les opinions varient notablement, et dont certains, comme iek, sont loin d’\u00e9pouser toute la ligne \u00e9ditoriale de RT… Et le tout, comme on ne manque jamais de vous le dire avec un sourire entendu et m\u00e9prisant, \u00e9tant financ\u00e9 par son gouvernement [horriblement russe, sachez-le !]. RT fait, dans cette formule nouvelle de l’information, infiniment mieux que les divers ‘France-Info’, la BBC, les divers r\u00e9seaux et quotidiens US, tous financ\u00e9s par le fric-Syst\u00e8me (les divers gouvernements pour les uns, les puissances financi\u00e8res du Syst\u00e8me pour les autres). A tous ceux-l\u00e0, il manque, – et je crois intuitivement, en vieux journaliste, que c’est une cause de leur m\u00e9diocrit\u00e9 technique dans la r\u00e9alisation de leur travail, – \u00ab\u00a0la gloire du respect de la libert\u00e9\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
C’est un jeu \u00e9trange et \u00e0 quel jeu jouons-nous, dans un cloaque grouillant de mensonges comme autant de sargasses, autour d’une Gorgone aux mille serpents animant sa chevelure et persiflant leurs accusations furieuses. Observ\u00e9e objectivement et en ayant le souci rationnel de leur int\u00e9r\u00eat tactique (je parle de ces antirusses), rien de r\u00e9ellement probant ne justifie cette hargne extraordinaire exprimant une haine dont on cherche en vain la cause.<\/p>\n<\/p>\n
Il faut savoir qu’une telle conduite finit par d\u00e9passer ceux qui la suivent, pour les mettre dans le domaine de l’incompr\u00e9hension de ceux qui les observent et les \u00e9coutent, faisant naître le doute de l’\u00e9quilibre de la sant\u00e9 mentale. Leurs efforts sont formidables, les effets qu’ils en obtiennent finalement assez m\u00e9diocres, et parfois m\u00eame ridicules jusqu’\u00e0 se tourner contre leur cause. Rien n’y fait, ils continuent, tels des robots aux yeux pleins d’un feu qui les aveugle plus qu’il ne les \u00e9claire. J’avoue effectivement mon incompr\u00e9hension, au-del\u00e0 de la critique, de la d\u00e9rision, de l’indignation. Ils sont comme leurs maîtres qui sont aussi des valets, \u00e0 fulminer, accuser, bombarder, \u00e9craser depuis des d\u00e9cennies, semant la souffrance, la destruction et la mort ; et pour se retrouver encore plus bas qu’ils n’\u00e9taient auparavant, sombrant encore plus vite. Priez pour eux, ce sont de pauvres gens ; ensuite, poussez-les un peu pour qu’ils s’\u00e9talent compl\u00e8tement mais sans trop de casse, ils encombrent le passage.<\/p>\n<\/p>\n
Enfin, et pour justifier tous ces anath\u00e8mes, je joints un rapport court et pr\u00e9cis sur la fa\u00e7on dont la toute-puissance du service public fran\u00e7ais, les grandes ondes de la radio-t\u00e9l\u00e9vision publique, traitent les hordes russes qui les assaillent, via RT et Spoutnik… Un t\u00e9moignage rapide, par Karine Bechet-Golovko, sur son site le 8 f\u00e9vrier 2022<\/a>, sous le titre « Quand France Inter reproche \u00e0 RT France l’objectivit\u00e9 qu’il n’a plus depuis longtemps : oui, je pense que la Russie n’attaquera pas l’Ukraine<\/em> ». (Titre modifi\u00e9 par mes soins, pour des raisons techniques-esth\u00e9tiques attenantes au site.)<\/p>\n<\/p>\n
PhG, – Semper Phi !<\/h4>\n<\/p>\n
__________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
La traque anti-RT de France Inter<\/h2>\n<\/p>\n
L’arriv\u00e9e de Macron en Russie s’est accompagn\u00e9e d’une attaque m\u00e9diatique en r\u00e8gle contre RT France, men\u00e9e notamment par France Inter. Ayant \u00e9t\u00e9 personnellement vis\u00e9e par notre m\u00e9dia public, qui sous couvert d’appel au pluralisme et \u00e0 l’objectivit\u00e9 veut imposer le discours dominant, je voulais rappeler ma position, qui n’est dict\u00e9e par aucun int\u00e9r\u00eat financier – non, la Russie n’attaquera pas l’Ukraine. <\/p>\n<\/p>\n
<\/a>Une tr\u00e8s \u00e9trange publication est sortie sur le site de France Inter, qui n’a rien \u00e0 voir avec un article de presse. France Inter<\/a>, se r\u00e9fugiant derri\u00e8re la signature de la "r\u00e9daction internationale", attaque directement RT France pour sa pr\u00e9sentation de la situation autour du conflit ukrainien. Il fait partie d’un mouvement lanc\u00e9 volontairement, comme le souligne Xenia Fedorova<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Une s\u00e9rie d’attaque coordonn\u00e9es contre RT France par les m\u00e9dias mainstream au cours des deux derniers jours illustre une tentative unanime de discr\u00e9diter notre m\u00e9dia concernant la couverture de l’Ukraine juste avant la visite d’Emmanuel Macron \u00e0 Moscou<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il est reproch\u00e9 \u00e0 RT France d’avoir une position partiale sur le traitement de la crise ukrainienne et plusieurs "experts" y sont cit\u00e9s, dont je fais partie, puisque nous avons le toupet de ne pas penser que la Russie puisse avoir la volont\u00e9 d’attaquer l’Ukraine – ce qui semble \u00eatre pourtant une chose acquise pour la "r\u00e9daction internationale". Est-ce pour France Inter un signe d’objectivit\u00e9 que de reproduire sans nuance ni r\u00e9flexion la ligne de l’Élys\u00e9e, qui reproduit lui-m\u00eame sans nuance ni r\u00e9flexion la ligne atlantiste ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n
En survolant rapidement la production du service public de l’information en France, j’aimerais beaucoup que France Inter me dise quels sont les invit\u00e9s, qui expriment des doutes ou au moins des r\u00e9serves quant \u00e0 une attaque de l’Ukraine par la Russie, quelle est la proportion du temps d’antenne dont ils disposent et quelles sont plages horaires ? Ensuite, nous pourrons parler d’objectivit\u00e9 et de pluralit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
![Xenia Fedorova<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n\n« Une s\u00e9rie d’attaque coordonn\u00e9es contre RT France par les m\u00e9dias mainstream au cours des deux derniers jours illustre une tentative unanime de discr\u00e9diter notre m\u00e9dia concernant la couverture de l’Ukraine juste avant la visite d’Emmanuel Macron \u00e0 Moscou<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nIl est reproch\u00e9 \u00e0 RT France d’avoir une position partiale sur le traitement de la crise ukrainienne et plusieurs "experts" y sont cit\u00e9s, dont je fais partie, puisque nous avons le toupet de ne pas penser que la Russie puisse avoir la volont\u00e9 d’attaquer l’Ukraine – ce qui semble \u00eatre pourtant une chose acquise pour la "r\u00e9daction internationale". Est-ce pour France Inter un signe d’objectivit\u00e9 que de reproduire sans nuance ni r\u00e9flexion la ligne de l’Élys\u00e9e, qui reproduit lui-m\u00eame sans nuance ni r\u00e9flexion la ligne atlantiste ?<\/em><\/p>\n<\/p>\nEn survolant rapidement la production du service public de l’information en France, j’aimerais beaucoup que France Inter me dise quels sont les invit\u00e9s, qui expriment des doutes ou au moins des r\u00e9serves quant \u00e0 une attaque de l’Ukraine par la Russie, quelle est la proportion du temps d’antenne dont ils disposent et quelles sont plages horaires ? Ensuite, nous pourrons parler d’objectivit\u00e9 et de pluralit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\nCes critiques sont d’autant plus amusantes, que France Inter n’a pas publi\u00e9 l’int\u00e9gralit\u00e9 de la r\u00e9ponse qu’il a re\u00e7ue de RT France (lire ici<\/a>). Notamment :<\/p>\n<\/p>\n\n« A titre d’exemples, pour Fr\u00e9d\u00e9ric Encel, ce n’est pas Moscou qui peut choisir qui rentre ou pas dans l’OTAN. Alexandre del Valle a salu\u00e9 les initiatives fran\u00e7aises du Pr\u00e9sident Macron et soulign\u00e9 les d\u00e9saccords qui existent en Europe. Dominique Trinquant a estim\u00e9 que les demandes russes ne sont pas r\u00e9alistes, doute de cette strat\u00e9gie et ajoute que les manœuvres militaires russes auraient dû \u00eatre d\u00e9clar\u00e9es. Un porte-parole de Val\u00e9rie P\u00e9cresse a estim\u00e9 que les Ukrainiens, s’ils sont agress\u00e9s, vont se d\u00e9fendre, qu’il faut garantir l’int\u00e9grit\u00e9 de l’Ukraine et qu’il est hors de question de laisser la Russie l’envahir. D’autres critiquent la position am\u00e9ricaine etc… M. Bernard-Henri Levy a r\u00e9cemment appel\u00e9 \u00e0 une intervention am\u00e9ricaine sur Fox News et nous en avons parl\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nLes critiques s’abattent sur RT France au moment où l’on voit arriver sur ses plateaux de plus en plus d’experts s’exprimant dans les m\u00e9dias main stream<\/em>, important autant la langue de bois que le discours globaliste, et que les "d\u00e9bats" sont noy\u00e9s par une quantit\u00e9 grandissante de personnes n’ayant plus le temps ni la possibilit\u00e9 de traiter le sujet r\u00e9ellement en profondeur, ce qui faisait pourtant l’int\u00e9r\u00eat de cette chaîne par rapport aux autres.<\/p>\n<\/p>\nSur le fond des critiques port\u00e9es par France Inter, il est int\u00e9ressant que l’argumentation de la position des experts ne reconnaissant pas la possibilit\u00e9 d’une attaque russe de l’Ukraine n’est pas trait\u00e9e. Il est a priori <\/em>reproch\u00e9 de ne pas reconnaître la possibilit\u00e9 d’une attaque de l’Ukraine par la Russie. C’est absurde, mais comme il s’agit du discours politique dominant en Occident, les m\u00e9dias align\u00e9s le reprennent et les autres doivent justement s’aligner – au nom de "l’objectivit\u00e9". <\/p>\n<\/p>\nUne question : s’ils en arrivaient \u00e0 parler d’une prochaine invasion extra-terrestre de l’Ukraine, serait-ce une faute professionnelle de ne pas propager ce discours ?<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\nUne chose est r\u00e9ellement inqui\u00e9tante dans ce gloubiboulga m\u00e9diatique est l’insistance avec laquelle ces m\u00e9dias posent comme assur\u00e9e l’attaque de l’Ukraine<\/em>. Le pire sc\u00e9nario serait celui de la tentation de reproduire l’intervention az\u00e9rie au Karabakh : dans ce cas, les m\u00e9dias savent qu’il y aura conflit et il faut pr\u00e9parer \u00e0 force de matraquage l’espace de communication pour rendre la Russie responsable de d\u00e9fendre le Donbass<\/strong>. Si, sous couvert d’uniforme ukrainien, le Donbass est attaqu\u00e9, la Russie ne pourra pas rester \u00e0 regarder. Le discours est alors pr\u00eat pour montrer comment elle est cens\u00e9e "attaquer" l’Ukraine. Les menaces de sanctions sans pr\u00e9c\u00e9dent sont d’ailleurs l\u00e0 pour la dissuader de bouger le petit doigt dans l’op\u00e9ration qui se pr\u00e9pare.<\/p>\n<\/p>\nMais le Donbass et la Crim\u00e9e ne sont pas le Karabakh et la Russie n’est pas l’Arm\u00e9nie. Comme l’a tr\u00e8s clairement dit Poutine <\/a>lors de la conf\u00e9rence de Presse avec Macron : vous voulez demander au Fran\u00e7ais s’ils veulent une guerre avec la Russie au nom de l’Ukraine ? <\/p>\n<\/p>\nKarine Bechet-Golovko<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Être \u00ab\u00a0RT-journaliste\u00a0\u00bb en France 11 f\u00e9vrier 2022 (20H30) – Le Drian, notre actuel ministre, gris et terne en g\u00e9n\u00e9ral, n’est jamais plus lui-m\u00eame que face aux Russes lorsqu’il se doit pleinement de conserver la bouche pinc\u00e9e et le regard d’en-dessus ses lunettes pour voir au plus pr\u00e8s en-dessous, pour r\u00e9pondre au journaliste qui l’interroge lors… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[15878,2826,21429,2631,13117,14458,2685,3377,16282,2830,2711,2755,12756,5018,17069],"class_list":["post-80070","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-bechet-golovko","tag-censure","tag-collabos","tag-de","tag-drian","tag-epstein","tag-gaulle","tag-journalistes","tag-karine","tag-lavrov","tag-le","tag-resistance","tag-rt","tag-simon","tag-spoutnik"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80070","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80070"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80070\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80070"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80070"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80070"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}](\"https:\/\/blogger.googleusercontent.com\/img\/b\/R29vZ2xl\/AVvXsEjcrVav0wJphoV2U0uUdVREV6NkJopegbD9RRtXRLydnnklH8yoq1RWZVmNZi9RPG3kISYg3TaohKnhNxT1G4lA0FlB_rhgPTpJWeC5n_vX7yoys6sIKj6vuLT4dsE-2GJQPSu-g0DKLgMJB0zdid3FSqHWbSzYNZoywtWAKkvCOxzQ7FLHVoVE1TtEMw\/s632\/%20%20(26).png\"){kind=link}