\n• Quelques observations, anecdotes, interventions & autres perspectives sur l’ensemble crisique ‘Freedom Convoy<\/em>‘-Ukraine (selon le lien que nous avons fait, qui est pour nous essentiel<\/strong> : « De Kiev aux Champs-Élys\u00e9es<\/a><\/em> ». • Donc, pour cette s\u00e9quence<\/strong>, partant de la description de la marche des routiers et des antivaxx qui nous ont secou\u00e9s ce week-end, pour atteindre les divers \u00e9changes et avatars autour de la crise ukrainienne. • Bien entendu, c’est la seconde qui est plus fournie en consid\u00e9rations, jusqu’\u00e0 celles de Tulsi Gabbard et de Jean-Luc M\u00e9lenchon<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Nous allons vous donner \u00e0 visiter l’une ou l’autre sc\u00e8ne de ces jours de folie qui cl\u00f4turent une semaine de folie : une de plus, car la semaine qui commence demain sera \u00e9galement une semaine de folie, et les autres suivront, de paroxysme en paroxysme. Tous les spectres et les myst\u00e8res r\u00f4dent d\u00e9sormais au-dessus et en-dessous du monde, projetant une ombre sinistre sur toutes ces folies, en m\u00eame temps que le d\u00e9chaînement d’une monstrueuse trag\u00e9die-bouffe<\/a> tant certains aspects paraissent si compl\u00e8tement et si parfaitement bizarres.<\/p>\n<\/p>\n
M\u00eame ceux qui jouent aux sages et qui ont l’habitude d’\u00e9mettre des prospective retenue et contr\u00f4l\u00e9e en nous la jouant \u00e0 la parfaite maîtrise de soi, c\u00e8dent \u00e0 la pression des temps-devenus-fous. Lisez ainsi le tweet du tr\u00e8s-sage Jacques Attali, du 12 f\u00e9vrier 2022, \u00e0 14H12, pensant aussi bien \u00e0 l’Ukraine qu’aux bruits \u00e9pars des \u00e9quipages vari\u00e9s du ‘Freedom Convoy<\/em>‘, en train d’enterrer furieusement les restes de \u00ab\u00a0leur\u00a0\u00bb Covid19 aux cons\u00e9quences incalculables, cons\u00e9quences d’irresponsabilit\u00e9, d’impuissance, de calculs complotistes des petits-maîtres des directions-Syst\u00e8me :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Dans les ann\u00e9es vingt du si\u00e8cle pr\u00e9c\u00e9dent, une grande pand\u00e9mie succ\u00e9da \u00e0 une tr\u00e8s grande guerre. Dans les ann\u00e9es vingt de ce si\u00e8cle, une tr\u00e8s grande guerre peut succ\u00e9der \u00e0 une grande pand\u00e9mie… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
… Donc, diff\u00e9rents sujets, diff\u00e9rentes personnalit\u00e9s, certaines devant \u00eatre sans doute per\u00e7ues comme surprenantes dans ce cadre, – surprenantes, en un sens, – mais y a-t-il encore un sens, ou bien plusieurs, ou bien qu’importe ?! Quoi qu’il en soit la journ\u00e9e d’hier s’est termin\u00e9e en grand apparat, avec le simulacre ukrainien sur le pied de guerre et les brigades du ‘Freedom Convoy<\/em>‘ partout en folie… Personne ne devait pouvoir entrer dans Paris, selon la grande strat\u00e9gie du haut-fonctionnaire Lallemand, alias pr\u00e9fet de police, au sinistre visage… Bref et pourtant, ils y sont entr\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n
‘Freedom Convoy<\/em>‘ est donc globalis\u00e9e, \u00e0 partir des h\u00e9ro\u00efques Canadiens. Le r\u00e9gime Macron, plus d\u00e9mocratiquement policier que jamais, a largement assur\u00e9 au travers de ses JT divers, qui ont \u00e0 peine mentionn\u00e9 les divers avatars de ces nouveaux Gilets-Jaunes. Il faut donc aller chercher chez les autres, par exemple sur RT-France<\/a>, pour qui ‘Freedom Convoy<\/em>‘ est bien \u00ab\u00a0le \u00ab\u00a0convoi de la libert\u00e9\u00a0\u00bb et non « le convoi de la soi-disant libert\u00e9 <\/em>» comme dit la presseSyst\u00e8me, des nouvelles et des images anim\u00e9es des d\u00e9veloppements de ces \u00e9v\u00e9nements jusqu’au Champs-Élys\u00e9es, jusque tard dans la soir\u00e9e. Maintenant, pour les m\u00eames, direction Bruxelles où l’on se croirait peu avant l’offensive de Guderian.<\/p>\n<\/p>\n
Bien entendu, il y a aussi la subcrise ukrainienne battant son plein, mais en compl\u00e8te convergence avec la subcrise ‘Freedom Convoy<\/em>‘, elle-m\u00eame avatar de Covid19. Elle a pris largement sa part dans les derniers \u00e9v\u00e9nements où la surprise et le bouffe ne manquent pas, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des roulements de tambour. On prendra comme illustration de cette \u00e9trange parade diplomatique au bord de l’abîme la rencontre, jeudi \u00e0 Moscou, du ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res de la Russie et de sa coll\u00e8gue anglaise, Elizabeth Truss.<\/p>\n<\/p>\n
Ca swingue \u00e0 Moscou<\/h3>\n<\/p>\n
En effet, qui aurait pu croire, lundi dernier, que Emmanuel Macron serait jug\u00e9 jeudi \u00e0 Moscou, et pour nous-m\u00eames finalement et en d\u00e9pit de tout, comme un mod\u00e8le de diplomatie, de mesure et de respect de ses interlocuteurs. La ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res Elizabeth Truss du grand pays qu’est l’Angleterre a r\u00e9ussi cet exploit, et haut la main encore. En sortant de son entretien avec elle, le grand Lavrov, \u00e9crasant par sa taille, caract\u00e9risa en pouffant \u00e0 plusieurs reprises<\/a> leur conversation d’une fa\u00e7on imag\u00e9e et somme toute assez dr\u00f4le, du type \u00ab\u00a0puisqu’ils sont fous, eh bien amusons-nous\u00a0\u00bb, ou encore comme « un sourd parlant \u00e0 un muet<\/em> », avant de poursuivre avec nettet\u00e9, sans aucun souci d’att\u00e9nuer le choc diplomatique et plaisantant all\u00e8grement \u00e0 propos de l’invasion russe que tout le monde, du balcon au poulailler, r\u00e9clame sur l’air des :lampions…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Pour \u00eatre honn\u00eate je suis d\u00e9\u00e7u qu’on ait eu une conversation qui soit un dialogue de sourd. On entend mais on ne s’\u00e9coute pas. Au moins, nos explications sont arriv\u00e9s sur un terrain mal pr\u00e9par\u00e9. C’est \u00e0 peu pr\u00e8s la m\u00eame chose que quand on dit que la Russie attend que le sol g\u00e8le et soit dur comme de la pierre pour que ses chars puissent entrer calmement sur le terrain ukrainien. Il me semble que c’\u00e9tait le m\u00eame terrain chez nos coll\u00e8gues britanniques aujourd’hui.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
M\u00eame appr\u00e9ciation, mais bien plus dans la fureur que dans l’ironie, de Maria Zakharova<\/a>, la porte-parole du ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res, et ses remarques ont une port\u00e9e int\u00e9ressante par rapport aux r\u00eaves du supr\u00e9macisme anglo-saxon et aux traditions d’excellence de la diplomatie anglo-saxonne ; il est vrai que si vous dites Anthony Eden et qu’on vous r\u00e9ponde Elizabeth Truss, vous \u00eates un peu d\u00e9confit :<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Mme Truss, votre m\u00e9connaissance de l’histoire n’est rien compar\u00e9e \u00e0 votre m\u00e9connaissance de la g\u00e9ographie\u00a0\u00bb, a \u00e9crit Zakharova sur son canal Telegram. Elle a ajout\u00e9 que le monde a besoin d’\u00eatre sauv\u00e9 de la \u00ab\u00a0stupidit\u00e9 et de l’absence d’\u00e9ducation des politiciens anglo-saxons\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Toutes cette ironie et cette fureur ont \u00e9t\u00e9 suscit\u00e9es notamment par une erreur un peu inqui\u00e9tante de la ministre britannique, amen\u00e9e par une question ironique de Lavrov \u00e0 affirmer que son pays (l’Angleterre) ne reconnaitrait jamais la souverainet\u00e9 de la Russie sur la partie de son territoire qui \u00e9tait \u00e9voqu\u00e9e avec un sourire rentr\u00e9, presque britannique, par son interlocuteur (le territoire russe frontalier de l’Ukraine). Il est vrai (suite) que Truss ne pense qu’\u00e0 une chose : grandir sa stature internationale pour renforcer son projet d’alpaguer la fonction de Premier ministre, \u00e0-la-Thatcher, \u00e0 un Boris Johnson qui affronte le piteux scandale dit ‘Partygate<\/em>‘ (une r\u00e9ception sans masques dans le jardin de Downing Street) ; bref, il n’est pas sûr qu’en larguant des bourdes de cette dimension, elle y parvienne triomphalement<\/p>\n<\/p>\n
Les d\u00e9tails de l’affaire Truss-Lavrov, lors d’un t\u00eate-\u00e0-t\u00eate jeudi entre les deux, ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9s par ‘Kommersant<\/em>‘, relay\u00e9 par RT <\/a>:<\/p>\n<\/p>\n
\n« Selon ‘Kommersant’, la diplomate britannique a soulign\u00e9 que Moscou devait retirer ses forces arm\u00e9es de la fronti\u00e8re ukrainienne, ce \u00e0 quoi M. Lavrov a r\u00e9pondu que l’arm\u00e9e russe \u00e9tait stationn\u00e9e sur son propre territoire et avait le droit de mener des manœuvres \u00e0 l’int\u00e9rieur de ses fronti\u00e8res.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Lavrov aurait alors demand\u00e9 \u00e0 Truss si Londres reconnaissait la souverainet\u00e9 de Moscou sur les r\u00e9gions <\/em>[oblasts<\/em> russes] de Rostov et de Voronej, où d’importants mouvements de troupes auraient eu lieu ces derniers jours, \u00e0 proximit\u00e9 de la fronti\u00e8re ukrainienne.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Apr\u00e8s un moment de r\u00e9flexion, la diplomate britannique aurait r\u00e9pondu que le Royaume-Uni \u00ab\u00a0ne reconnaîtra jamais la souverainet\u00e9 de la Russie sur ces r\u00e9gions\u00a0\u00bb. Cette affirmation aurait incit\u00e9 Deborah Bronnert, l’ambassadrice du Royaume-Uni \u00e0 Moscou, \u00e0 intervenir et \u00e0 rappeler discr\u00e8tement \u00e0 sa coll\u00e8gue que ces deux r\u00e9gions sont en fait consid\u00e9r\u00e9es comme des territoires russes, m\u00eame par son propre gouvernement<\/em> [britannique].<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Plus tard dans la journ\u00e9e, Truss a expliqu\u00e9 qu’elle avait d’abord pens\u00e9 que Lavrov parlait d’une partie de l’Ukraine et qu’elle avait ensuite pr\u00e9cis\u00e9 que ces r\u00e9gions faisaient en fait partie de la Russie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Truss avait pr\u00e9c\u00e9demment affirm\u00e9, quelques jours plus t\u00f4t et en terre amie, que le Royaume-Uni \u00e9tait en train d’op\u00e9rer des concentrations navales pour renforcer la d\u00e9fense des pays baltes contre la \u00ab\u00a0menace russe\u00a0\u00bb. Elle faisait allusion \u00e0 la pr\u00e9sence de navires de la Royal Navy en Mer Noire, ce qui affaiblit notablement son argument, ou bien fait peu de cas de ses connaissances g\u00e9ographiques et strat\u00e9giques : la Mer Noire n’est pas la Baltique, et se trouve \u00e0 plusieurs milliers de kilom\u00e8tres au sud des pays baltes.<\/p>\n<\/p>\n
Les \u00ab\u00a0crazy<\/em>\u00a0\u00bb certitudes de Joe<\/h3>\n<\/p>\n
Il ne serait pas si inqui\u00e9tant pour le supr\u00e9macisme anglo-saxon s’il n’y avait que l’Angleterre \u00e0 partir en goguettes, touch\u00e9e par la folie ukrainienne. Mais, sur l’autre rive de l’Atlantique, au cœur de la matrice de ce supr\u00e9macisme, les choses ne sont pas plus encourageante. Il suffira de rapporter cette sortie, le 10 f\u00e9vrier, du pr\u00e9sident Biden lors d’une interview de Lester Holt pour NBC News. Nick Arama, du site ‘RedState.com<\/em>‘ se charge du r\u00e9cit<\/a>, en pr\u00e9cisant que, selon l’\u00e9quipe Biden, si le pr\u00e9sident est si bas, vraiment tr\u00e8s bas dans les sondages, c’est parce qu’il ne sort pas plus souvent pour des interventions publiques.<\/p>\n<\/p>\n
Mais alors, lorsqu’il \u00ab\u00a0sort\u00a0\u00bb<\/a>… Il dit follement et confus\u00e9ment des choses qui, bien qu’elles ne soient curieusement pas exemptes de bon sens sur le fond, sont dites si follement et confus\u00e9ment, \u00e0 la mesure de la politique am\u00e9ricaniste dans la crise ukrainienne certes, qu’elles d\u00e9sint\u00e8grent absolument ce bon sens en une bouillie folle et confuse… Illustration parfaite de la situation crisique-hyst\u00e9rique actuelle, dont Biden est apr\u00e8s tout le parfaiot reflet \u00e0 la fois psychologique et pathologique<\/p>\n<\/p>\n
\n« Biden a dit<\/em> [\u00e0 Holt] qu’il n’enverrait pas de troupes en Ukraine pour sauver les Am\u00e9ricains qui s’y trouvent si la Russie envahissait l’Ukraine, car cela pourrait d\u00e9clencher une \u00ab\u00a0guerre mondiale\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0les choses pourraient tourner folles rapidement\u00a0\u00bb. Il a dit encore qu’il n’y avait absolument aucun sc\u00e9nario pr\u00e9voyant qu’il enverrait des troupes pour sauver des Am\u00e9ricains. \u00ab\u00a0Il n’y en a aucun. Cela devient une guerre mondiale quand les Am\u00e9ricains et la Russie commencent \u00e0 se tirer dessus\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Oups. Encore une fois, m\u00eame si vous ne voulez pas d\u00e9clencher une guerre avec la Russie, et m\u00eame si vous voulez que les Am\u00e9ricains qui s’y trouvent quittent le pays au plus vite, vous ne dites pas qu’il n’y a aucune circonstance où vous tenteriez de sauver les Am\u00e9ricains restant parce que vous ne voulez pas affronter les Russes. C’est montrer une faiblesse incroyable et terriblement inqui\u00e9tante. De plus, vous signalez aux Russes, s’ils envahissent l’Ukraine alors que des Am\u00e9ricains s’y trouvent encore, de ne pas craindre la possibilit\u00e9 d’affrontement avec les Etats-Unis parce que Joe Biden ne fera rien, – alors, vous pouvez y aller maintenant ! Je n’arrive pas \u00e0 croire \u00e0 quel point Biden est incroyablement ignorant et irresponsable.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Ce n’est pas comme si nous avions affaire \u00e0 une organisation terroriste\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Biden. \u00ab\u00a0Nous avons affaire \u00e0 l’une des plus puissantes arm\u00e9es du monde. C’est une situation tr\u00e8s diff\u00e9rente et les choses pourraient rapidement devenir compl\u00e8tement folles.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Biden a ajout\u00e9 alors que si le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine est \u00ab\u00a0assez fou pour y aller <\/em>[en Ukraine], il est assez intelligent pour ne pas faire quoi que ce soit qui aurait un impact n\u00e9gatif sur les citoyens am\u00e9ricains\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Hum, Biden a laiss\u00e9 des Am\u00e9ricains aux mains d’une organisation terroriste en Afghanistan. Et l\u00e0, Biden dit en gros que la s\u00e9curit\u00e9 des Am\u00e9ricains en Ukraine d\u00e9pendrait du seul Poutine, pas de lui ; lui, Joe Biden, il est en dehors de \u00e7a.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Holt a demand\u00e9 si lui, Biden, avait dit \u00e0 Poutine que s’en prendre \u00e0 des Am\u00e9ricains en Ukraine serait une ligne \u00e0 ne pas franchir.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Biden a dit d’abord oui, qu’il le lui avait dit ; puis il a dit qu’il n’avait pas \u00e0 le faire, donc qu’il ne le lui avait pas dit…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
De Jean-Luc Gabbard…<\/h3>\n<\/p>\n
Finalement, y a-t-il, dans cette folie tourbillonnante propre au bloc-BAO<\/a>, des voix publiques en posture d’\u00e9ventuelles responsabilit\u00e9s politiques pour nous dire des choses cens\u00e9es ? Nous en avons retenu deux et, – surprise, surprise, – elles sont toutes deux plac\u00e9es nettement \u00e0 gauche… Tant il est vrai que la plupart des droites, aux Etats-Unis et en France qui sont les deux pays concern\u00e9s, se montrent, lorsqu’il s’agit des affaires de politique internationale et de la Russie, extraordinairement ignorantes ou timor\u00e9es, ou bien franchement aveugl\u00e9es par un antirussisme encore plus primaire que ne fut leur antisovi\u00e9tisme.<\/p>\n<\/p>\n
Aux USA, c’est Tulsi Gabbard qu’il faut entendre. Apr\u00e8s un certain effacement depuis son d\u00e9part du Congr\u00e8s en d\u00e9cembre 2020, l’ancienne d\u00e9put\u00e9e de Hawaii est aujourd’hui clairement de retour<\/a>. Elle est une des interlocutrices favorites de Tucker Carlson sur FoxNews, et \u00e9galement la r\u00e9f\u00e9rence du r\u00e9seau<\/a> pour les grands probl\u00e8mes politiques<\/a>, et l’on parle d\u00e9sormais beaucoup d’elle pour 2024, \u00e9ventuellement comme candidate ind\u00e9pendante pour la pr\u00e9sidence.<\/p>\n<\/p>\n
Revenant \u00e0 la surface, elle est \u00e0 nouveau l’objet<\/a> de nombreuses attaques<\/a>, – signe qu’elle est bien vivante et qu’elle compte, – selon l’argument qu’elle est soit un sous-marin des globalistes, soit un sous-marin de l’extr\u00eame-droite, soit un sous-marin des Russes. Bref, on la fait naviguer, par tous les temps et sous toutes les eaux. Pour le reste, nous voulons dire pour faire savoir ce nous en penserions d’exp\u00e9rience et d’intuition, il suffit de consulter un article de Tom Luongo, du 19 janvier<\/a> : Luongo est un vieux briscard, familier de Washington D.C. et de Wall Street, \u00e0 qui on ne la fait pas et qui affiche un net et rugueux penchant libertarien et populiste, – et qui dit ceci de Gabbard, dans l’article signal\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Il \u00e9tait clair qu’elle \u00e9tait courtis\u00e9e par le DNC<\/em> [la direction du parti d\u00e9mocrate] et Davos<\/em> [les globalistes] pour devenir un acteur majeur d\u00e8s sa premi\u00e8re \u00e9lection au Congr\u00e8s en 2012. <\/em><\/p>\n<\/p>\n