\n• Dans cet immense d\u00e9sordre qu’est la subcrise de l’Ukraine qui prend un moment le devant de la sc\u00e8ne tandis que le reste continue \u00e0 gronder, un \u00e9cho r\u00e9v\u00e9lateur d’un autre temps, il y a \u00e0 peine huit ans, alors que l’Ukraine venait d’imploser<\/strong>, lorsqu’un Jacques Attali pouvait faire l’\u00e9loge de Poutine et de sa Russie, et \u00e9voquer une sorte de \u00ab\u00a0conf\u00e9d\u00e9ration europ\u00e9enne\u00a0\u00bb rassemblant l’UE et la Russie. • Ce \u00ab\u00a0retour sur discours\u00a0\u00bb de temps d\u00e9finitivement enfuis permet de reprendre un peu de souffle pour pouvoir contempler l’immense tourbillon crisique<\/a> de l’Ukraine<\/strong>. • Tout le monde sait ce qu’il faut faire (que la perspective de l’entr\u00e9e de Ukraine dans l’OTAN soit d\u00e9finitivement abandonn\u00e9e), et m\u00eame l’ambassadeur de l’Ukraine \u00e0 Londres le dit, mais rien n’y fait et il est aussit\u00f4t d\u00e9menti<\/strong>. • … En attendant d’autres p\u00e9rip\u00e9ties du genre. • Nous sommes dans un \u00e9tat d’addiction ahurie \u00e0 des narrative <\/em>irr\u00e9sistibles<\/strong>. • Le ‘Titanic<\/em>‘ coule, certes, mais il importe au-dessus de tout que le naufrage \u00e0 pic se fasse en toute stabilit\u00e9<\/strong>. • Nos psychologies doivent \u00eatre entretenues dans leurs illusions.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
14 f\u00e9vrier 2022 (18H15) – Nous partons d’un document que nous (principalement PhG) avons retrouv\u00e9 par le hasard d’une revue habituelle de la documentation disponible sur l’affaire ukrainienne. Il s’agit d’une interview de Jacques Attali, le 4 juin 2014<\/a> sur Europe1. Bien entendu, nous avons notre parti pris \u00e0 l’encontre (plus qu’\u00e0 l ‘\u00e9gard) d’Attali et nous ne comptions pas entendre quelque chose de bien diff\u00e9rent de ce que nous entendons aujourd’hui concernant le r\u00f4le de la Russie. On mesurera donc, \u00e0 partir de ce pr\u00e9jug\u00e9, la grandeur de notre surprise.<\/p>\n<\/p>\n
Le 4 juin 2014 \u00e0 Paris, c’\u00e9tait la plus grande effervescence<\/a> diplomatique possible, avant de somptueuses c\u00e9r\u00e9monies pour le 70\u00e8me<\/sup> anniversaire du d\u00e9barquement de Normandie. Quatre mois apr\u00e8s le coup d’État du Maidan, trois mois apr\u00e8s l’annexion de la Crim\u00e9e par la Russie, de nombreux chefs d’État et de gouvernement, dont Hollande, Obama et Poutine, \u00e9taient rassembl\u00e9s pour l’\u00e9v\u00e9nement. On \u00e9tait alors en pleine entreprise de diabolisation et d’isolement de la Russie et l’invitation de Poutine en Normandie avait \u00e9t\u00e9 chaudement discut\u00e9e. Il y avait eu l’annulation du G8 de Sotchi et l'\u00a0\u00bbexfiltration\u00a0\u00bb de la Russie du G8 devenu G7 pour vilain comportement (annexion de la Crim\u00e9e).<\/p>\n<\/p>\n
Alors, on comprend notre surprise \u00e0 l’\u00e9coute d’Attali, que nous avons l’habitude de placer dans le courant de la bienpensance qui, aujourd’hui plus que jamais, recherche intens\u00e9ment l’isolement et la mise \u00e0 l’index d’une Russie constamment diabolis\u00e9e, – comme si c’\u00e9tait le cas depuis 2014 et l’Ukraine, et m\u00eame avant avec les \u00e9v\u00e9nements de Syrie. En effet, s’il y a bien une chose qu’Attali d\u00e9nonce, c’est cette annulation, cet isolement et cette mise \u00e0 l’\u00e9cart, cet ostracisme \u00e0 l’encontre de la Russie… Quelle n’est pas la surprise d’entendre Attali ! Il n’y a pas, selon notre point de vue qui est si rarement celui d’Attali, un seul mot \u00e0 retirer ou \u00e0 contester fortement dans son intervention d’Attali…<\/p>\n<\/p>\n
La vid\u00e9o<\/a> commence par l’extrait d’une interview de Poutine par Elkabbach \u00e9galement sur Europe1, quelques heures avant qu’Attali ne soit lui-m\u00eame interview\u00e9. On entend Poutine lancer un appel \u00e0 la recherche d’une sorte de \u00ab\u00a0conf\u00e9d\u00e9ration europ\u00e9enne\u00a0\u00bb regroupant notamment l’UE et la Russie, et d’autres pays, tel que le proposa Mitterrand au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990. <\/p>\n<\/p>\n
\nEmmanuel Faux<\/em><\/strong> : « Jacques Attali, ce qu’on vient d’entendre l\u00e0 de Vladimir Poutine, c’est une fa\u00e7on de dire : \u00ab\u00a0Voyez, autrefois, la France jouait totalement avec la Russie…\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
Jacques Attali<\/em><\/strong> : « …C’est tr\u00e8s important, ce qu’il dit l\u00e0, il redit quelque chose de fondamental dans la politique russe, et qui \u00e0 mots couverts est un appel au secours… Ce qui est fondamental dans la politique russe, c’est la liaison avec la France pour \u00e9viter d’\u00eatre encercl\u00e9e par des ennemis, dont l’Allemagne lorsqu’elle est consid\u00e9r\u00e9e comme telle… L’alliance fran\u00e7aise est une d\u00e9fense contre l’Allemagne depuis toujours dans l’histoire russe. C’est aussi une fa\u00e7on de dire \u00ab\u00a0Je suis un Europ\u00e9en, je vous demande de m’accepter dans la famille europ\u00e9enne\u00a0\u00bb, et il l’a dit d\u00e9j\u00e0 plusieurs reprises, \u00ab\u00a0moi je ne ferai pas l’erreur qu’ont fait les Turcs de demander l’adh\u00e9sion \u00e0 l’UE, pour me la faire refuser, parce que je suis une grande puissance et il n’est pas question que je risque un refus… Mais la proposition qui avait \u00e9t\u00e9 faite il y a plus de vingt ans par Fran\u00e7ois Mitterrand \u00e0 Prague, qui est un ensemble, une conf\u00e9d\u00e9ration unissant l’UE \u00e0 d’autres pays, et qui me rattache \u00e0 l’Europe, est fondamentale, j’en ai besoin… Je fais partie des puissances occidentales\u00a0\u00bb – Je parle comme Poutine pourrait parler, – et il aurait ajout\u00e9 d’ailleurs dans son for int\u00e9rieur, \u00ab\u00a0je suis une nation blanche, par opposition \u00e0 tous les autres\u00a0\u00bb, – je ne reprends pas \u00e0 mon compte cette notion de nation blanche mais elle est dans son esprit, – \u00ab\u00a0et je vous demande de me prendre dans la famille europ\u00e9enne\u00a0\u00bb… Et je pense qu’on fait une immense erreur <\/strong>en ne saisissant pas cette main tendue<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Emmanuel Faux<\/em><\/strong> : « Cela veut dire l’Europe plut\u00f4t que l’OTAN<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n
Jacques Attali<\/em><\/strong> : « Non… Je, je<\/em> … »<\/p>\n<\/p>\n
Emmanuel Faux<\/em><\/strong> : « … Pour aller vite, l’Europe plut\u00f4t que l’OTAN ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
Jacques Attali<\/em><\/strong> : « Non non, je ne pense pas, parce que si on lui disait un jour \u00ab\u00a0Entrez dans l’OTAN\u00a0\u00bb, il dirait \u00ab\u00a0pourquoi pas ?\u00a0\u00bb. Ce qu’il ne peut pas accepter, c’est que les autres entrent dans l’OTAN sans lui, c’est que d’anciennes parties de l’Union Sovi\u00e9tique entrent dans l’OTAN… La France a fait l’immense erreur d’accepter en 2009 ou 2010 la proposition am\u00e9ricaine d’inscrire dans le programme de l’OTAN l’entr\u00e9e de l’Ukraine dans l’OTAN… C’est un chiffon rouge agit\u00e9 devant les Russes qui est inacceptable pour eux. On ne peut pas organiser l’isolement de la Russie, la pire chose qu’ils ne peuvent accepter, faire entrer l’Ukraine dans l’OTAN c’est une faute… Faire entrer l’Ukraine dans l’UE, bien sûr, mais pas dans l’OTAN<\/em>… […]<\/p>\n<\/p>\n
» …Nous sommes dans une situation surr\u00e9aliste… On a annul\u00e9 le G8 \u00e0 Sotchi et on fait tout pour voir Poutine. Je pense que c’\u00e9tait une erreur de refuser le G8, puisque maintenant on fait tout le chemin inverse vers lui, dans une sorte de ballet \u00e0 la Feydeau<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Pas une seule fois le mot \u00ab\u00a0Crim\u00e9e\u00a0\u00bb n’est prononc\u00e9 dans cette interview, comme si la chose allait de soi, d\u00e9j\u00e0 derri\u00e8re nous, d\u00e9j\u00e0 de l’histoire ancienne… Quelle diff\u00e9rence avec nos temps-devenus-fous !<\/p>\n<\/p>\n
Nous ajouterions \u00e0 l’extrait ci-dessous un autre extrait, où Attali parle pr\u00e9cis\u00e9ment de l’attitude US vis-\u00e0-vis de la Russie, sur un point en g\u00e9n\u00e9ral compl\u00e8tement ignor\u00e9, qui recoupe une autre occurrence qui est la cause profonde et compl\u00e8tement d\u00e9risoire de lancer l’\u00e9largissement de l’OTAN, – \u00e0 savoir les liens d’Obama (et du parti d\u00e9mocrate pour l’\u00e9largissement) avec la r\u00e9gion de Chicago, où l’on trouve la plus forte concentration d’Am\u00e9ricains d’origine polonaise aux USA, avec les n\u00e9cessit\u00e9s \u00e9lectorales que cela impose. On reviendra plus pr\u00e9cis\u00e9ment sur cet aspect des choses prochainement, en reprenant cet extrait de l’interview d’Attali qui suit, qui pour l’instant nous permet de renforcer l’argument sur l’aspect justement d\u00e9risoire de cette affaire si consid\u00e9rable qu’elle nous fait sans arr\u00eat songer \u00e0 la possibilit\u00e9 d’une Troisi\u00e8me Guerre mondiale jusque dans ses enfers nucl\u00e9aires….<\/p>\n<\/p>\n
\nJacques Attali<\/em><\/strong> : « … Crise <\/em>[ukrainienne] qui peut conduire \u00e0 la Troisi\u00e8me Guerre Mondiale si on s’y prend mal … Crise qui s’explique assez largement, sans faire de caricature excessive, par la politique int\u00e9rieure am\u00e9ricaine, et en particulier par le lien qui unit Obama \u00e0 la ville de Chicago, premi\u00e8re ou deuxi\u00e8me ville polonaise du monde, et qui explique l’obsession am\u00e9ricain qui est l’obsession polonaise, dont on peut comprendre par ailleurs les raisons, et qui est \u00ab\u00a0tout sauf les Russes\u00a0\u00bb… Ce sont les Polonais qui veulent absolument qu’on \u00e9carte la pr\u00e9sence russe en Ukraine, ce sont les Polonais qui veulent \u00e0 tout prix que l’Ukraine entre dans l’OTAN comme ils le sont eux-m\u00eames<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n
Emmanuel Faux<\/em><\/strong> : « Vous pensez que Barack Obama est sensible \u00e0 ce point \u00e0 ce lobbying russophobe qui agit autour de lui ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Jacques Attali<\/em><\/strong> : « Bien sûr, absolument, il y est sensible parce que c’est un homme de Chicago et que tout ce qui se joue dans cette politique am\u00e9ricaine lui est tr\u00e8s pr\u00e9sent<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n
Emmanuel Faux<\/em><\/strong> : « Alors, je reviens au d\u00e9corum… La Normandie pour parler de cette crise, c’est \u00e9trange, non ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
Jacques Attali<\/em><\/strong> : « Bien sûr que c’est \u00e9trange, surtout qu’on avait un rendez-vous pour en parler \u00e0 Sotchi et qu’on l’a refus\u00e9, qu’on avait un autre rendez-vous la veille \u00e0 Bruxelles et qu’on l’a rat\u00e9 parce qu’on n’a pas voulu inviter Poutine… Donc, pour des raisons de politique am\u00e9ricaine, Obama, qui est oblig\u00e9 de parler avec Poutine, semble le faire par hasard ou en \u00e9tant forc\u00e9, pour dire aux Am\u00e9ricains \u00ab\u00a0Écoutez, je ne pouvais pas faire autrement que le voir\u00a0\u00bb… Bon c’est un peu grotesque quoi<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Pour mieux encore fixer l’atmosph\u00e8re qui, \u00e0 Paris soudain, entourait la Russie et son pr\u00e9sident, et surtout son pr\u00e9sident, nous donnons l’extrait d’un article que nous avions publi\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque, justement sur l’interview de Poutine par Elkabbach, dont on entend un extrait dans l’interview d’Attali. (L’interview d’Elkabbach, r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 Sotchi, avait \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9 le 4 juin \u00e9galement, et comment\u00e9 par nous le 5 juin 2014<\/a>, d’où est tir\u00e9 l’extrait ci-dessous.)<\/p>\n<\/p>\n
Nous avions, \u00e0 l’\u00e9poque, \u00e9t\u00e9 effectivement impressionn\u00e9 par la fa\u00e7on dont Elkabbach parla de Poutine apr\u00e8s l’interview. Le journaliste d’Europe1 avait donn\u00e9 ses impressions pour sa station, apr\u00e8s la diffusion de son travail, et nous relevions des commentaires extr\u00eamement \u00e9logieux, \u00e0 mille lieux de la haine habituelle et conventionnelle en g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9vers\u00e9es sur Poutine, et particuli\u00e8rement de nos jours….<\/p>\n<\/p>\n
\n« … Mais tout cela, pour Elkabbach, est balay\u00e9, effac\u00e9, – \u00ab\u00a0il se fout du pass\u00e9\u00a0\u00bb, comme dit la chanson de cette ch\u00e8re et bien fran\u00e7aise Edith, – pour avoir v\u00e9cu le 3 juin, \u00e0 Sotchi, «<\/em>un moment que je n’oublierai jamais !<\/em>» Ainsi<\/em> europe1.fr <\/em>donne-t-il, le<\/em> 4 juin 2014<\/a><\/em> un texte dit<\/em> ‘<\/em>Making Off<\/em>‘, sur les coulisses de l’interview de Poutine. Sur la chaîne radio on avait pu entendre le m\u00eame<\/em> 4 juin 2014<\/a>, peu avant l’interview, une mini-interview d’Elkabbach sur son exploit de Sotchi. Le texte du<\/em> ‘<\/em>Making Off<\/em>‘<\/em> nous dit \u00e0 peu pr\u00e8s ceci :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
»\u00ab\u00a0<\/em>‘<\/em>Un entretien tout \u00e0 fait libre<\/em>‘<\/em>… Jean-Pierre Elkabbach a d\u00e9voil\u00e9 les dessous de cet <\/em>‘<\/em>entretien tout \u00e0 fait libre<\/em>‘<\/em>. <\/em>‘<\/em>Cela peut \u00eatre surprenant<\/em>‘<\/em>, conc\u00e8de le journaliste d’Europe 1, mais l’interview avec le dirigeant controvers\u00e9 <\/em>‘s’<\/em>est d\u00e9roul\u00e9e sans pr\u00e9alable, sans tabou<\/em>‘<\/em>. <\/em>‘<\/em>Ni Poutine, ni son entourage n’ont cherch\u00e9 \u00e0 connaître les th\u00e8mes<\/em>‘<\/em> des questions pos\u00e9es par Jean-Pierre Elkabbach et Gilles Bouleau<\/em> [de TF1]. <\/em>‘<\/em>Il les maîtrise, il vit avec<\/em>‘<\/em>, explique le journaliste. <\/em>‘<\/em>Il peut improviser.<\/em>‘<\/em>\u00ab\u00a0<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n
» Ce texte, finalement assez prudent dans l’atmosph\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale des salons parisiens, ne rend pas justice \u00e0 l’enthousiasme difficilement contenu d’Elkabbach pour Poutine, que l’on constate \u00e0 la vision et l’\u00e9coute de la vid\u00e9o donn\u00e9e en r\u00e9f\u00e9rence. (Sa r\u00e9plique compl\u00e8te sur la question concernant la libert\u00e9 de l’entretien et les conditions qu’il a rencontr\u00e9es \u00e0 Sotchi : \u00ab\u00a0<\/em>Pas du tout, pas du tout, \u00e7’a \u00e9t\u00e9 un entretien tout \u00e0 fait libre des deux c\u00f4t\u00e9s et je sais bien des dirigeants fran\u00e7ais qui pourraient en prendre de la graine.<\/em>\u00a0\u00bb Ainsi Poutine deviendrait-il un exemplaire \u00e8s-libert\u00e9 des contacts avec la presse pour les salons parisiens…)<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Elkabbach est un vieux routier du monde de la communication et des salons parisiens, habile comme on l’a d\u00e9crit, toujours prudent et ainsi de suite. Le vieux routier, habitu\u00e9 aux cahots, aux d\u00e9passements interdits et ainsi de suite, plut\u00f4t dans la cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0vieille canaille\u00a0\u00bb (genre affectueux, type-Gainsbourg ou Eddy Mitchell) que vieille midinette s’il fallait l’appr\u00e9cier, s’est pourtant laiss\u00e9 surprendre, c’est-\u00e0-dire s\u00e9duire, et il est tomb\u00e9e sous le charme de Poutine… De quel charme s’agit-il ? A nous commentateurs de faire des hypoth\u00e8ses, et nous avons la n\u00f4tre. Il y a certes les qualit\u00e9s de l’homme (Poutine) mais il y aussi, – et surtout pour notre propos, et cela en ayant dans l’oreille et \u00e0 l’esprit l’interview où Poutine fut excellent, – il y a surtout la fermet\u00e9 et l’\u00e9vidence du propos d’un homme qui s’appuie sur la force des principes.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n
» On comprend la remarque d’Elkabbach (\u00ab\u00a0<\/em>… et je sais bien des dirigeants fran\u00e7ais qui pourraient en prendre de la graine<\/em>\u00ab\u00a0) : m\u00eame pour le vieux routier retors et d\u00e9sabus\u00e9 de la communication parisienne, le discours d’un homme qui applique une politique principielle pulv\u00e9rise les slogans psalmodi\u00e9s des dirigeants-Syst\u00e8me du bloc BAO<\/a>, qui ne peuvent s’appuyer que sur le vide de l’absence de substance..<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ce que nous voulons mettre en \u00e9vidence, c’est un d\u00e9calage extraordinaire dans la progression de la diabolisation de Poutine, et par cons\u00e9quent de l’impasse de la crise ukrainienne par simple pr\u00e9somption paralysante de deux facteurs. D’habitude, cette sorte d’entreprise de n\u00e9antissement de la perception va en s’\u00e9rodant avec le temps ; ici, au contraire, elle n’a fait que s’amplifier, se faire de plus en plus monstrueuse. Il s’agit de deux facteurs psychologiques exclusivement totalitaires et absolus, compl\u00e8tement n\u00e9gatifs sous une forme d’interdit psychologique : une \u00ab\u00a0in\u00e9luctabilit\u00e9\u00a0\u00bb et une \u00ab\u00a0impensabilit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Ces deux facteurs agissent dans le mode du r\u00e9flexe pavlovien li\u00e9 \u00e0 l’image insupportable et innommable du genre \u00ab\u00a0Poutine\u00a0\u00bb, ils sont incontr\u00f4lables et exempts de toute consid\u00e9ration critique ; ils bloquent toute analyse raisonnable de la situation et substituent une irrationalit\u00e9 pathologique pr\u00e9sent\u00e9e comme la seule rationalit\u00e9 moralement acceptable, et donc comme la condition sine qua non<\/em> de toute progression vers un accord alors qu’ils constituent justement les deux verrous instituant comme impensable toute possibilit\u00e9 d’accord… Ces deux facteurs sont parall\u00e8lement,<\/p>\n
1) l’in\u00e9luctabilit\u00e9 de l'\u00a0\u00bbinvasion russe\u00a0\u00bb, et <\/p>\n
2) l’impensabilit\u00e9 du moindre arrangement sans une \u00ab\u00a0restitution\u00a0\u00bb de la Crim\u00e9e \u00e0 l’Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n
C’est dire si une analyse comme celle d’Attali, qui n’est pourtant pas un \u00ab\u00a0factieux d’extr\u00eame-droite\u00a0\u00bb ou un agent du Kremlin, ne pourrait \u00eatre aujourd’hui consid\u00e9r\u00e9e publiquement dans les milieux où il (Attali) \u00e9volue. De m\u00eame, dans l’autre exemple, nous serions \u00e9tonn\u00e9 qu’un Elkabbach, toujours \u00e0 Europe1 et aussi sur CNews, se permette, aujourd’hui, de r\u00e9aliser, voire m\u00eame de songer \u00e0 r\u00e9aliser une interview dans les conditions chaleureuses qu’on a d\u00e9crites, avec cette promptitude et cette assurance dans le d\u00e9ni des clich\u00e9s habituels : « Pas du tout, pas du tout, \u00e7’a \u00e9t\u00e9 un entretien tout \u00e0 fait libre des deux c\u00f4t\u00e9s et je sais bien des dirigeants fran\u00e7ais qui pourraient en prendre de la graine.<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
Il ne s’agit pas d’un probl\u00e8me politique, ni g\u00e9opolitique, ni strat\u00e9gique, mais bien d’un probl\u00e8me psychologique, \u00e0 la fa\u00e7on dont nous privil\u00e9giions en g\u00e9n\u00e9ral l’approche des \u00e9v\u00e9nements et des dynamiques en cours.<\/p>\n<\/p>\n
Maintenir la stabilit\u00e9 du naufrage<\/h3>\n<\/p>\n
D’abord il faut s’interroger : qu’est-ce donc qui a chang\u00e9 depuis cette s\u00e9quence de juin 2014, qui puisse expliquer, justifier, le passage d’un jugement hautement critique mais encore ouvert \u00e0 l’amendement, \u00e0 un non-jugement grim\u00e9 en posture morale triomphante d’absolue condamnation qui caract\u00e9rise nos ann\u00e9es des temps-devenus-fous ? Il n’y a pas beaucoup ni longtemps \u00e0 chercher, selon notre perception : Trump et le ‘Russiagate<\/em>‘…<\/p>\n<\/p>\n
\n…Et ceci, au moment où<\/a> nous d\u00e9veloppons cette analyse : « L’ancien pr\u00e9sident Donald Trump publie une r\u00e9ponse cinglante samedi<\/em> [12 f\u00e9vrier] apr\u00e8s que l’avocat sp\u00e9cial John Durham ait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 dans un document judiciaire que l’\u00e9quipe de campagne d’Hillary Clinton avait complot\u00e9<\/a> pour infiltrer la campagne Trump ainsi que les serveurs informatiques de la Maison Blanche afin de fabriquer des all\u00e9gations de collusion russe contre ce m\u00eame Trump<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
C’est effectivement le d\u00e9chaînement de communication alliant des services officiels (CIA, FBI), la presseSyst\u00e8me, la bureaucratie d’un puissant parti (d\u00e9mocrate) sans beaucoup de r\u00e9sistance de l’autre (le parti r\u00e9publicain n’aimant gu\u00e8re Trump qu’il devait soutenir), ainsi que tous les moyens de corruption et d’influence aux USA et \u00e0 l’\u00e9tranger dans le bloc-BAO<\/a> de l'\u00a0\u00bbÉtat profonds\u00a0\u00bb qui a transform\u00e9 la perception de la Russie, et essentiellement celle de Poutine. Nous sommes pass\u00e9s de l’image d’un dirigeant extr\u00eamement ferme, r\u00e9sistant aux pressions occidentalistes, soup\u00e7onn\u00e9 d’autoritarisme et de corruption \u00e0 une image d’ic\u00f4ne d\u00e9moniaque, provoquant de v\u00e9ritables hyst\u00e9ries et autres malaises physiologiques et psychologiques du genre dans la perception et le jugement.<\/p>\n<\/p>\n
Ce d\u00e9ferlement a trouv\u00e9 une pente radicale et irr\u00e9sistible, qui est celle de la d\u00e9cadence m\u00eame, en acc\u00e9l\u00e9r\u00e9, \u00e0 la fois des perceptions psychologiques et des structures sociales, aux USA et en Europe occidentale. Cela intervient principalement dans la partie la plus \u00ab\u00a0civilis\u00e9e\u00a0\u00bb, donc la plus d\u00e9cadente, du bloc-BAO. L’hyper-sophistication de la brutalit\u00e9 des mœurs et de la disparition des coutumes ouvre une voie royale aux effets de la communication. L’abondance des informations conduit \u00e0 une censure grossi\u00e8re, violente et inefficace : comme si vous aveugliez une \u00e9norme voie d’eau (imaginaire) avec une force consid\u00e9rable, tandis que de nombreuses autres voies d’eau (secondaires) s’ouvraient tout autour de cette voie aveugl\u00e9e, dans une sorte d’impunit\u00e9 irr\u00e9sistible.<\/p>\n<\/p>\n
La diabolisation de Poutine est ce moyen brutal utilis\u00e9e pour aveugler la voie d’eau principale imaginaire, tandis que l’habilet\u00e9, l’endurance et l’opini\u00e2tret\u00e9 de Poutine comme acteur politique constituent les moyens d’ouvrir les autres voies d’eau en toute impunit\u00e9 ; puisque la principale voie d’eau selon la perception du Syst\u00e8me est aveugl\u00e9e, il est proclam\u00e9 que tout va bien \u00e0 bord, et c’est bien l\u00e0 l’impunit\u00e9 dont nous parlons.<\/p>\n<\/p>\n
Il est manifeste que le ‘Russiagate<\/em>‘, qui a d\u00e9clench\u00e9 une cascade d’accusations d’ing\u00e9rence, d’actions ill\u00e9gitimes, de complots de la Russie, d’attaques contre les m\u00e9dias russes (RT et Spoutnik), etc., constitue une dynamique cr\u00e9atrice d’illusions permettant l’apparence de la survie des croyances de la modernit\u00e9 qui structurent notre \u00ab\u00a0foi\u00a0\u00bb de croyants z\u00e9l\u00e9s. Le ‘Russiagate<\/em>‘, malgr\u00e9 la montagne de preuves \u00e9clairant son inexistence, y compris par une enqu\u00eate l\u00e9gale d’un procureur sp\u00e9cial nomm\u00e9 par le gouvernement des États-Unis et adoub\u00e9 par le Congr\u00e8s, est devenue une narrative <\/em>absolument indispensable \u00e0 l’illusion de stabilit\u00e9 du ‘Titanic<\/em>‘ ; c’est une drogue qui a plong\u00e9 la plupart des acteurs de ce qui reste du Syst\u00e8me et les y maintient dans une addiction irr\u00e9sistible. En d’autres mots, il s’agit que le naufrage \u00e0 pic du ‘Titanic<\/em>‘ soit d’une stabilit\u00e9 exemplaire, – qu’il ne fasse pas trop de vagues, si l’on veut une image opportune, dans nos pauvres psychologies d\u00e9vast\u00e9es. Cette focalisation sur un facteur central \u00e9norme et imaginaire (ce qui est per\u00e7u comme la principale voie d’eau) conduit \u00e0 ignorer toutes les autres.<\/p>\n<\/p>\n
De tr\u00e8s nombreux \u00e9v\u00e9nements d\u00e9stabilisants de toutes sortes et litt\u00e9ralement dans tous les sens ont \u00e9t\u00e9 observ\u00e9s depuis : les attaques contre la pr\u00e9sidence de Trump mettant en \u00e9vidence l’ill\u00e9galit\u00e9 de ces actions en voulant d\u00e9noncer l’ill\u00e9galit\u00e9 des actes du pr\u00e9sident, l’\u00e9quip\u00e9e du Covid, les d\u00e9sordres aux USA et l’\u00e9mergence du wokenisme, l’incroyable pr\u00e9sidence Biden men\u00e9e par un vieillard en \u00e9tat de d\u00e9mence s\u00e9nile, la d\u00e9route de l’Afghanistan, l’esp\u00e8ce de marais poisseux qu’est devenue la subcrise de l’Ukraine qui clapote d'\u00a0\u00bbinvasion\u00a0\u00bb en \u00ab\u00a0invasion\u00a0\u00bb, l’\u00e9mergence globale des ‘Freedom Copnvoy<\/em>‘, etc… Ces \u00e9v\u00e9nements constituent autant de voies d’eau secondaires contre lesquelles rien de s\u00e9rieux n’est fait, ; notamment dans le domaine de leur compr\u00e9hension, parce que l’existence m\u00eame de ces voies d’eau en tant que telle est ni\u00e9e par l’avalanche de communication qui transmue litt\u00e9ralement la perception et continue \u00e0 entretenir l’addiction signal\u00e9e plus haut.<\/p>\n<\/p>\n
Les plus r\u00e9cents \u00e9v\u00e9nements autour de l’Ukraine t\u00e9moignent \u00e0 la fois du d\u00e9sordre et de l’impuissance où se trouvent les pouvoirs en place. Il y a parfois des tentatives d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9es d’en revenir \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. Si, dans les deux derniers jours, un diplomate ukrainien (l’ambassadeur d’Ukraine \u00e0 Londres Vadim Pristalko sur la BBC<\/a>), \u00e9videmment approuv\u00e9 par Moscou<\/a>, laisse entendre qu’enfin il faut que l’Ukraine se d\u00e9cide \u00e0 affirmer que son pays abandonne la tentative d’adh\u00e9sion \u00e0 l’OTAN dont tout le monde sait que c’est la seule fa\u00e7on de r\u00e9soudre la crise, il est aussit\u00f4t d\u00e9menti par Kiev<\/a>. On doit m\u00eame penser que, si une telle id\u00e9e \u00e9tait finalement envisag\u00e9e par le gouvernement ukrainien lui-m\u00eame, il se trouverait toujours une dynamique, y compris \u00ab\u00a0en interne\u00a0\u00bb et sans pressions ext\u00e9rieures, susceptible de la saboter. Nous sommes d\u00e9cid\u00e9ment dans une autre \u00e9poque que celle où Jacques Attali pouvait songer \u00e0 s’exprimer comme on l’a entendu plus haut, en \u00e9voquant l’\u00e9vidence d’une sorte de \u00ab\u00a0conf\u00e9d\u00e9ration europ\u00e9enne\u00a0\u00bb où serait incluse la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
Il n’y a nul complot sinon des tentatives \u00e9parses et de circonstance, il n’y a nul plan diabolique sinon la pente du naufrage \u00e0 pic. Nous sommes prisonniers de l’addiction des psychologies \u00e0 l’illusion \u00e9tablie (pour ce cas, diabolisation de Poutine, ‘Russiagate<\/em>‘), au-del\u00e0 m\u00eame de la coh\u00e9rence d’un simulacre bien construit. Pendant ce temps, les \u00e9v\u00e9nements filent \u00e0 une vitesse extraordinaire et incontr\u00f4lable, assurant la venue de changements d’ampleur tectonique ; les fameuses « fameuses forces suprahumaines<\/a><\/em> », qui connaissent la musique, s’en donnent \u00e0 cœur joie.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
2014-2022, l’Ukraine et notre psychologie • Dans cet immense d\u00e9sordre qu’est la subcrise de l’Ukraine qui prend un moment le devant de la sc\u00e8ne tandis que le reste continue \u00e0 gronder, un \u00e9cho r\u00e9v\u00e9lateur d’un autre temps, il y a \u00e0 peine huit ans, alors que l’Ukraine venait d’imploser, lorsqu’un Jacques Attali pouvait faire l’\u00e9loge… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[12298,11881,15853,3099,13022,21428,13674],"class_list":["post-80073","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-12298","tag-attali","tag-elkabbach","tag-psychologie","tag-russiagate","tag-subcrise","tag-ukrainienne"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80073"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80073\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}