15 f\u00e9vrier 2022 (12H30) – Comme signal\u00e9 d’ores et d\u00e9j\u00e0<\/a>, dans le hasard de mes recherches courantes en connexion avec la subcrise ukrainienne, je me suis arr\u00eat\u00e9 avant-hier \u00e0 une interview de Jacques Attali, le 4 juin 2014<\/a> sur Europe1. Je d\u00e9cidai de l’\u00e9couter pour bien moqueusement rire un peu, ayant mes apriorismes et mes pr\u00e9jug\u00e9s dont Joseph de Maistre dit tant de bien. Quelle ne fut pas ma surprise ?!<\/p>\n<\/p>\n On a d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 abondamment des circonstances et des consid\u00e9rations autour de la trouvaille, et en avertissant d’ailleurs<\/a>, – c’\u00e9tait pour mon compte avec ce texte, – qu’on reviendrait sur un extrait sp\u00e9cifique de l’intervention d’Attali :<\/p>\n<\/p>\n « On reviendra plus pr\u00e9cis\u00e9ment sur cet aspect des choses prochainement, en reprenant cet extrait de l’interview d’Attali qui suit<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il s’agit donc de ceci, qui est plus pr\u00e9cis\u00e9ment le passage \u00e9voquant les liens existant entre Obama et Chicago, cette grande ville abritant une part tr\u00e8s importante des citoyens am\u00e9ricains d’origine polonaise. Attali en fait la cause principale de la politique d’alors (juin 2014), relativement intransigeante ou dans tous les cas sans aucune vell\u00e9it\u00e9 constructive, des USA vis-\u00e0-vis de la subcrise ukrainienne :<\/p>\n<\/p>\n Jacques Attali<\/em><\/strong> : « … Crise <\/em>[ukrainienne]qui peut conduire \u00e0 la Troisi\u00e8me Guerre Mondiale si on s’y prend mal … Crise qui s’explique assez largement, sans faire de caricature excessive, par la politique int\u00e9rieure am\u00e9ricaine, et en particulier par le lien qui unit Obama \u00e0 la ville de Chicago, premi\u00e8re ou deuxi\u00e8me ville polonaise du monde, et qui explique l’obsession am\u00e9ricain qui est l’obsession polonaise, dont on peut comprendre par ailleurs les raisons, et qui est \u00ab\u00a0tout sauf les Russes\u00a0\u00bb… Ce sont les Polonais qui veulent absolument qu’on \u00e9carte la pr\u00e9sence russe en Ukraine, ce sont les Polonais qui veulent \u00e0 tout prix que l’Ukraine entre dans l’OTAN comme ils le sont eux-m\u00eames<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Emmanuel Faux<\/em><\/strong> : « Vous pensez que Barack Obama est sensible \u00e0 ce point \u00e0 ce lobbying russophobe qui agit autour de lui ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n Jacques Attali<\/em><\/strong> : « Bien sûr, absolument, il y est sensible parce que c’est un homme de Chicago et que tout ce qui se joue dans cette politique am\u00e9ricaine lui est tr\u00e8s pr\u00e9sent<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Emmanuel Faux<\/em><\/strong> : « Alors, je reviens au d\u00e9corum… La Normandie pour parler de cette crise, c’est \u00e9trange, non ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Jacques Attali<\/em><\/strong> : « Bien sûr que c’est \u00e9trange, surtout qu’on avait un rendez-vous pour en parler \u00e0 Sotchi et qu’on l’a refus\u00e9, qu’on avait un autre rendez-vous la veille \u00e0 Bruxelles et qu’on l’a rat\u00e9 parce qu’on n’a pas voulu inviter Poutine… Donc, pour des raisons de politique am\u00e9ricaine, Obama, qui est oblig\u00e9 de parler avec Poutine, semble le faire par hasard ou en \u00e9tant forc\u00e9, pour dire aux Am\u00e9ricains \u00ab\u00a0Écoutez, je ne pouvais pas faire autrement que le voir\u00a0\u00bb… Bon c’est un peu grotesque quoi<\/em>… » <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n J’ai \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement int\u00e9ress\u00e9 et satisfait de voir dans la bouche d’Attali cette r\u00e9f\u00e9rence, et cat\u00e9goriquement dite, \u00e0 l’influence de Chicago qui est une des grandes forteresses de puissance politique int\u00e9rieure aux USA, sur la \u00ab\u00a0Grande Politique\u00a0\u00bb US. De toutes les fa\u00e7ons et chose que l’on ignore beaucoup trop, cet empire aux pr\u00e9tentions mondiales et aux pr\u00e9occupations centrales et centr\u00e9es sur les corruptions provinciales, a toujours fonctionn\u00e9 de cette fa\u00e7on pour ses \u00ab\u00a0Grandes Politiques\u00a0\u00bb. De la corruption provincialiste \u00e0 l’arrogance mondialiste et d\u00e9sormais (depuis 9\/11) catastrophique. Le paradoxe ne cesse pas de nous ramener \u00e0 la d\u00e9rision dans cette affaire.<\/p>\n<\/p>\n A la lumi\u00e8re de la conviction d’Attali, qui est \u00e0 cet \u00e9gard fort bien renseign\u00e9 par ces multiples contacts internationaux, il m’importe grandement de rappeler un \u00e9pisode important de cette \u00ab\u00a0Grande Politique\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire ce qui conduisit, \u00e0 l’origine, \u00e0 la trahison du serment fait \u00e0 Gorbatchev par Bush-Baker en 1989-90, au moment de la r\u00e9unification allemande qui impliquait de facto <\/em>l’incorporation de l’Allemagne de l’Est [RDA] dans l’OTAN (« Il n’y aura pas un seul pouce d’extension de l’OTAN vers l’Est<\/em> », au-del\u00e0 de la fronti\u00e8re de l’Allemagne r\u00e9unifi\u00e9e [secr\u00e9taire d’État James Baker]). Pour ce rappel, on va reprendre des extraits importants d’un texte r\u00e9cent (11 novembre 2019<\/a>), lequel reprenait lui-m\u00eame des \u00e9l\u00e9ments d’autres textes pr\u00e9c\u00e9dents, – tant il s’agit, pour moi, d’un \u00ab\u00a0d\u00e9tail\u00a0\u00bb de la plus haute importance, r\u00e9p\u00e9t\u00e9 \u00e0 chaque occasion de la n\u00e9cessit\u00e9 depuis vingt ans. Il s’agit de la pr\u00e9sentation d\u00e9taill\u00e9e des circonstances qui ont abouti \u00e0 la d\u00e9cision d’extension de l’OTAN, en violation du serment Bush-Baker…<\/p>\n<\/p>\n (…Et franchement, cette promesse, qui a \u00e9t\u00e9 recueillie sur des verbatim<\/em>officiels, aurait \u00e9t\u00e9 mise par \u00e9crit, – on a souvent reproch\u00e9 \u00e0 la \u00ab\u00a0na\u00efvet\u00e9\u00a0\u00bb de Gorbatchev de ne l’avoir pas fait, comme s’il avait eu le pouvoir de l’imposer, – que cela n’aurait rien chang\u00e9. La violation des serments parl\u00e9s et des textes les plus solennels est, je vous l’assure en toute s\u00e9r\u00e9nit\u00e9, l’une des plus charmantes coutumes de la \u00ab\u00a0Grande Politique\u00a0\u00bb de la Grande R\u00e9publique l’am\u00e9ricanisme. On baptise la chose \u00ab\u00a0pragmatisme\u00a0\u00bb et passez muscade ! Et l’on en fait une des vertus de l’am\u00e9ricanisme, contre esp\u00e8ces sonnantes-tr\u00e9buchantes pour la psychologie de la soumission.)<\/p>\n<\/p>\n Les extraits complets du texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 sont repris en fin de cette page du ‘Journal-dde.crisis<\/em>‘ pour que l’on dispose imm\u00e9diatement de l’essentiel du contexte de la d\u00e9cision originelle de la politique d’expansion de l’OTAN, cause directe de la subcrise ukrainienne. Je reprends pourtant ici la partie de l’extrait expliquant directement le r\u00f4le de Chicago et des polono-am\u00e9ricains dans cette d\u00e9cision, qui constitua \u00e0 l ‘\u00e9poque un tournant incompr\u00e9hensible et dangereux de la politique US de l’OTAN (comme expliqu\u00e9 dans l’extrait complet). <\/p>\n<\/p>\n « Comment cette situation <\/em>[cette politique initiale de non-extension de l’OTAN vers l’Est] change-t-elle ? Bien sûr, il y a la pression commen\u00e7ante des pays concern\u00e9s, de l’ex-Europe communiste, qui envisagent l’entr\u00e9e dans l’OTAN parall\u00e8lement, voire prioritairement \u00e0 l’entr\u00e9e dans l’UE. Mais cette position-l\u00e0 n’a strictement aucune importance ni le moindre poids au d\u00e9part. Du c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricain, jusqu’en 1993-94, il n’est pas question d’un tel \u00e9largissement, dans tous les cas dans les cercles politiques et strat\u00e9giques. Ce qui va imposer le cas au premier plan de la r\u00e9flexion, c’est une circonstance \u00e9lectorale. A la fin 1993, on pr\u00e9pare les \u00e9lections mid-term aux USA et les d\u00e9mocrates commencent \u00e0 craindre de solides d\u00e9boires. (Ceux-ci seront confirm\u00e9s, par une formidable d\u00e9faite en novembre 1994, qui plongera Clinton dans une d\u00e9pression profonde pendant quelques mois.) Toutes les \u00e9nergies, tous les arguments doivent \u00eatre rassembl\u00e9s. Dans la r\u00e9gion de Chicago, où les d\u00e9mocrates ont un fort point d’appui \u00e9lectoral avec une minorit\u00e9 d’origine polonaise, un important \u00e9lu d\u00e9mocrate, qui tient cette r\u00e9gion, vient d’\u00eatre inculp\u00e9 pour corruption et disparaît du jeu. Il faut \u00e0 tout prix reprendre l’\u00e9lectorat en main. Sollicit\u00e9e par le parti, l’administration Clinton propose de lancer l’id\u00e9e d’une adh\u00e9sion de la Pologne \u00e0 l’OTAN. Pr\u00e9senter cette id\u00e9e comme une promesse de l’administration doit ramener les Polonais-Am\u00e9ricains, qui r\u00e9clament \u00e0 grands cris cette mesure, du c\u00f4t\u00e9 du parti d\u00e9mocrate. Cette id\u00e9e implique \u00e9videmment le principe de l’\u00e9largissement de l’OTAN, qui devient ainsi, subrepticement, la politique de l’administration Clinton<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n » Cela<\/em>[\u00e9tait] en compl\u00e8te contradiction avec la politique suivie jusqu’alors. Dans notre num\u00e9ro de notre Lettre d’Analyse ‘dd&e’ du 10 octobre 1994, nous \u00e9crivions :\u00a0\u00bb L’ann\u00e9e derni\u00e8re, \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque (le 21 octobre 1993 exactement, \u00e0 la r\u00e9union des ministres de la d\u00e9fense de l’Organisation [l’OTAN]), les États-Unis pr\u00e9sentaient l’id\u00e9e du ‘Partnership for Peace’ (PfP, ou ‘Partenariat pour la Paix’). Le but [op\u00e9rationnel] \u00e9tait clair et double : apaiser les pays d’Europe de l’Est qui r\u00e9clamaient leur entr\u00e9e dans l’OTAN, sans inqui\u00e9ter ni isoler la Russie. L’interpr\u00e9tation politique du PfP \u00e9tait \u00e9galement claire : l’initiative renvoyait aux calendes grecques le probl\u00e8me de l’\u00e9largissement.\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Pour paraphraser Pierre-Andr\u00e9 Taguieff citant Raymond Aron (« On a trop n\u00e9glig\u00e9 de consid\u00e9rer le r\u00f4le de la b\u00eatise dans l’histoire, comme le notait Raymond Aron <\/em>»), je dirais qu'\u00a0\u00bbon a trop n\u00e9glig\u00e9 le r\u00f4le du d\u00e9risoire dans l’histoire, comme aurait pu le noter Raymond Aron\u00a0\u00bb. Notre \u00e9poque voit tout cela pour qui sait regarder, comment du fond incertain des cervelets enfantins de d\u00e9risoires dirigeants s’agitant pour des causes d\u00e9risoires, naissent des d\u00e9cisions qui bouleversent l’histoire ! Mais quoi, au bout du compte je ne m’en plaindrais pas car, ce faisant, ils saccagent un beau rangement de l’infamie du Syst\u00e8me, pour exposer la chose (le Syst\u00e8me) au spectre de l’effondrement et activer sa lugubre tendance \u00e0 l’autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n Tout cela nous am\u00e8ne \u00e0 nos moutons, qui sont miens depuis un temps assez long : je suis le berger des zombies moutonniers qui broutent n’importe comment la m\u00e2le p\u00e2ture des verts p\u00e2turages que le Syst\u00e8me cultivait avec ordre et m\u00e9thode, et moi pour les y pousser, comptant sur leur sens moutonnier de la catastrophe. Ces moutons mettent en t\u00eate de la cohorte experts, strat\u00e8ges et historiens, adversaires et partisans de cette politique des USA je ne fais pas de diff\u00e9rences ; experts, strat\u00e8ges et historiens vous expliquent donc gravement le Grand Dessein G\u00e9opolitique, le ‘Grand Jeu’, le ‘Great Design<\/em>‘ de la politique am\u00e9ricaniste, machiav\u00e9lique ou comploteuse c’est selon, qui conduit l\u00a0\u00bbEmpire’ depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 1990. Ces gens ont le d\u00e9faut de tout sacrifier \u00e0 la d\u00e9esse-Raison qui est le fondement de leur existence…<\/p>\n<\/p>\n On sait ce que je pense de la \u00ab\u00a0Raison\u00a0\u00bb, surtout de la \u00ab\u00a0raison-subvertie<\/a>\u00a0\u00bb telle qu’ils nous l’ont cochonn\u00e9e pour r\u00e9pondre aux exigences de la m\u00e9taphysique en toc de la pr\u00e9tention et de l\u00a0\u00bbhybris<\/em>‘. Je le rappelle avec un extrait d’un texte r\u00e9cent, pour mesurer cette d\u00e9nonciation indign\u00e9e qui m’habite, et qui conduit, avec l’acc\u00e9l\u00e9ration et la surpuissance des communications, \u00e0 une politique d\u00e9finie exclusivement par la catastrophe. (Au fait et par ailleurs, bis repetitat<\/em>,tant mieux puisque cette catastrophe affecte la structure et l’infrastructure du monde mises en place par le Syst\u00e8me).<\/p>\n<\/p>\n « Je veux dire qu’il faut \u00eatre pr\u00eat \u00e0 tous les possibles, y compris ceux qui le sont le moins, c’est-\u00e0-dire les possibles les plus fous, les plus insaisissables, les plus impensables, les plus hors de port\u00e9e de notre savoir et de notre divination (les ‘knowns\/knowns-unknownw\/unknowns-unknowns’ du philosophe Rumsfeld<\/a>, en privil\u00e9giant absolument le troisi\u00e8me de l’\u00e9quation, \u00ab\u00a0les choses que nous ne connaissons pas, et dont nous ne savons pas par cons\u00e9quent que nous ne nous les connaissons pas\u00a0\u00bb) ;<\/p>\n et l’on est d’autant plus pr\u00eat \u00e0 cet affrontement avec l’inconnu que l’on donne, raisonnablement si l’on veut et sans craindre le paradoxe, le moins possible de sa confiance aveugle aux pr\u00e9tentions d’autonomie universelle et d’arrogante certitude de sa propre raison (tout en s’en servant sans h\u00e9siter ni barguigner sur l’ouvrage, comme on tord un torchon) ;<\/p>\n car notre raison est cet outil \u00e0 manier rudement s’il vous plaît, servant d’abord \u00e0 nous \u00e9clairer sur les impuissances de la raison \u00e0 comprendre le destin du monde ;<\/p>\n car, \u00e0 un autre propos, j’\u00e9crivais ceci<\/a> alors que nous avions p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 de plein fouet dans l’ann\u00e9e du Covid :<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Alors, bien entendu et aussit\u00f4t, j’ajouterais que je ne tiens en rien du tout la raison comme un instrument assurant la mesure et la sagesse, encore moins l’harmonie, l’\u00e9quilibre et l’ordre. ‘Que j’aime \u00e0 voir cette superbe raison humili\u00e9e et suppliante’, \u00e9crit Pascal, voil\u00e0 plut\u00f4t ce qui me va diablement. Dans sa ‘Nuit de Gethsemani : Essai sur la philosophie de Pascal’ où il fait un parall\u00e8le saisissant entre Pascal et Nietzsche, qui eurent toute au long de leur vie, la maladie et la souffrance pour les hisser au-dessus de la raison [laquellle, ‘par ses v\u00e9rit\u00e9s propres, fait de notre monde le royaume enchant\u00e9 du mensonge’], Leon Chestov observait ceci qui implique d’autres personnages :<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Platon disait \u00e0 Diog\u00e8ne qu’il n’avait pas l\u00a0\u00bborgane’ n\u00e9cessaire pour voir les ‘id\u00e9es’, et Plotin savait que la v\u00e9rit\u00e9 n’est pas ‘un jugement obligatoire pour tous’ : Pour voir la v\u00e9rit\u00e9, enseignait-il, il faut ‘survoler’ toutes les choses obligatoires, il faut s’\u00e9lever ‘au-del\u00e0’ de la raison et de la conscience\u00a0\u00bb… On comprend bien que je me range derri\u00e8re cette noble cohorte lorsque je parle<\/a>, par exemple, – car je change de d\u00e9signations pour personnaliser ces choses que je ne connais pas mais en l’influence et \u00e0 l’inspiration desquelles je crois, – de ces \u00ab\u00a0fameuses forces suprahumaines\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est cette raison frelat\u00e9e et distordue qui donne toute sa place \u00e0 la d\u00e9rision des minuscules esprits infantiles des hommes du « Dernier Homme <\/em>» de Nietzsche, le ricanant \u00ab\u00a0Homme-Moderne\u00a0\u00bb. Il introduit ce terrifiant, ce monstrueux rapport entre la d\u00e9rision de la situation de d\u00e9part et l’\u00e9normit\u00e9 catastrophique et sans issue de la situation des cons\u00e9quences des cons\u00e9quences.<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit du caract\u00e8re central de l’\u00e9poque, essentiellement activ\u00e9 par la puissance de la communication agissant sur les psychologies qui ne sont alors plus capables d’identifier et de se reporter \u00e0 des r\u00e9f\u00e9rences stables et fondamentales, notamment des principes fondamentaux. Effectivement, la d\u00e9rision de la situation de d\u00e9part ignore compl\u00e8tement la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9f\u00e9rences, ce qui se comprend avec de tels esprits infantiles, et lorsque les cons\u00e9quences de cette situation de d\u00e9part prennent le caract\u00e8re \u00e9norme et monstrueux de la subcrise de l’Ukraine, cette absence de r\u00e9f\u00e9rences pr\u00e9cipite naturellement des d\u00e9cisions et des situations catastrophiques. La catastrophe de l’\u00e9largissement de l’OTAN et la catastrophe ukrainienne sont ainsi trait\u00e9es avec le m\u00eame \u00e9tat d’esprit qu’on met dans les calculs faits pour obtenir les voix de \u00e9lecteur d’origine polonaise de Chicago et de sa r\u00e9gion.<\/p>\n<\/p>\n Donc, ci-dessous un extrait du texte du 11 novembre 2019<\/a>, pour une bonne mesure de notre \u00ab\u00a0Grande Politique\u00a0\u00bb. Que les Clinton en soient la cheville ouvri\u00e8re compl\u00e8te le ‘casting<\/em>‘ inf\u00e2me de cette trag\u00e9die-bouffe<\/a>d’une insondable b\u00eatise.<\/p>\n<\/p>\n ____________________ <\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Pour explorer cette question vitale et essentielle dans la crise qui oppose la Russie au bloc-BAO, nous reprenons l’essentiel d’un texte que nous publi\u00e2mes le 5 septembre 2008<\/a>, \u00e0 l’occasion de la crise g\u00e9orgienne où il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 question de cette affaire de l’expansion de l’OTAN. Nous en modifions la forme selon la formule des Notes d’Analyse<\/em>, en ajoutant ici et l\u00e0 quelques pr\u00e9cisions que nous jugeons utiles et qui ont un int\u00e9r\u00eat et une importance non n\u00e9gligeables. Pour le principal, l’essentiel de ce que donnait ce texte reste absolument valable aujourd’hui, sinon encore plus pertinent \u00e0 la lumi\u00e8re des nouveaux documents d\u00e9classifi\u00e9s mais aussi des \u00e9v\u00e9nements survenus depuis.<\/p>\n<\/p>\n Ce texte du 5 septembre 2008 reprenait lui-m\u00eame des \u00e9l\u00e9ments d’un texte alors \u00e0 paraître d’une rubrique de notre Lettre d’Analyse dde&e<\/em>, comme nous le signalions alors sous cette forme : « Dans notre prochain num\u00e9ro de la Lettre d’Analyse de defensa & eurostrat\u00e9gie, Volume 24 n°01 du 10 septembre 2008, nous consacrons la rubrique Analyse \u00e0 cette question de l’\u00e9largissement de l’OTAN en examinant les conditions de son origine et de son lancement, sous le titre \u00ab\u00a0Sur l’origine accessoire de la crise\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Il devrait apparaître \u00e9vident \u00e0 tout esprit normalement critique et normalement inform\u00e9 que l’OTAN est aujourd’hui une \u00ab\u00a0machine de guerre\u00a0\u00bb am\u00e9ricaniste antirusse, destin\u00e9e \u00e0 encercler la Russie et \u00e0 exercer une pression grandissante sur ce pays. Elle l’est principalement au travers de la dynamique d’\u00e9largissement, que les Am\u00e9ricains aimeraient voir pouss\u00e9e au moins jusqu’\u00e0 la G\u00e9orgie et l’Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n (Cette remarque d\u00e9j\u00e0 valable en 2008 l’est toujours aujourd’hui, sauf qu’elle doit \u00eatre nuanc\u00e9e par les capacit\u00e9s et la situation US, ainsi que par le d\u00e9saccord grandissant entre les USA et l’UE. Cet affaiblissement radical, voire cet effondrement notamment de la puissance et de l’influence US, rendent de moins en moins possibles de tels projets, du point de vue \u00ab\u00a0op\u00e9rationnel\u00a0\u00bb. Mais l’esprit de la chose, qui est l’encerclement agressif de la Russie, subsiste plus que jamais, la tromperie touchant aussi ceux qui la g\u00e9n\u00e8rent quant \u00e0 leurs propres capacit\u00e9s.)<\/p>\n<\/p>\n Sans doute, sans aucun doute l’OTAN est aujourd’hui cette \u00ab\u00a0machine de guerre\u00a0\u00bb antirusse, m\u00eame si elle n’en a aucun moyen militaire acceptable pour cette t\u00e2che, – cela fait partie du d\u00e9s\u00e9quilibre psychologique complet des am\u00e9ricanistes-occidentalistes, de leur pr\u00e9sence dans un univers diff\u00e9rent du vrai monde. Cette orientation agressive de l’OTAN admise, les esprits logiques, notamment et surtout chez les antiSyst\u00e8me trop influenc\u00e9s par le Syst\u00e8me et sa puissance, en tirent la conclusion \u00e9vidente, sinon rationnelle, qu’il en est ainsi depuis l’origine, que l’\u00e9largissement de l’OTAN fut une strat\u00e9gie minutieusement \u00e9labor\u00e9e pour ce but de l’encerclement de la Russie, qu’il y avait un plan mûrement con\u00e7u. Tout cela est logique.<\/p>\n<\/p>\n Tout cela est logique mais inexact. (Le \u00ab\u00a0plan\u00a0\u00bb existait certes chez les plus extr\u00e9mistes qui ont toujours des \u00ab\u00a0plans\u00a0\u00bb d’agression mondiale, les neocons <\/em>sans aucun doute, mais ils n’avaient alors qu’une tr\u00e8s faible influence sur la politique ext\u00e9rieure US comme l’avait montr\u00e9 le rejet brutal par Bush-p\u00e8re du \u00ab\u00a0plan d’h\u00e9g\u00e9monie\u00a0\u00bb<\/a> mondiale de Wolfowitz au printemps 1992. Les neocons<\/em> n’avaient pas encore leur appareil de relations publiques qui se d\u00e9veloppa dans les derni\u00e8res ann\u00e9es 1990 pour donner son plein effet \u00e0 partir de 9\/11 parce qu’\u00e0 partir de l\u00e0 cette clique et sa pens\u00e9e extraordinairement agressive convinrent parfaitement au d\u00e9chaînement de la politiqueSyst\u00e8me<\/a>. Les neocons<\/em> ne sont pas les concepteurs de la politiqueSyst\u00e8me mais leurs ex\u00e9cutants.)<\/p>\n<\/p>\n Si le fait de l’\u00e9largissement de l’OTAN est devenu cette \u00ab\u00a0machine de guerre\u00a0\u00bb, c’est, disons, par enchaînement m\u00e9canique qui place le moyen de la chose chronologiquement avant la chose, un peu comme \u00ab\u00a0la fonction cr\u00e9e l’organe\u00a0\u00bb, – et ce serait alors : \u00ab\u00a0la dynamique cr\u00e9e la strat\u00e9gie\u00a0\u00bb, ou, encore plus platement, \u00ab\u00a0le mouvement cr\u00e9e l’objectif\u00a0\u00bb. Au d\u00e9part, l’\u00e9largissement de l’OTAN n’avait nullement l’objectif de la Russie. La chose est bien plus triviale, bien plus m\u00e9diocre que cela.<\/p>\n<\/p>\n Comme d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9, nous consacrions la rubrique Analyse<\/em> dans le num\u00e9ro Volume 24 n°01 du 10 septembre 2008 de la Lettre d’Analyse de defensa & eurostrat\u00e9gie<\/em>, \u00e0 cette question de l’\u00e9largissement de l’OTAN en examinant les conditions de son origine et de son lancement, sous le titre « Sur l’origine accessoire de la crise <\/em>». Nous commencions l’analyse par la question de l’\u00e9largissement de l’UE vers les pays de l’Est, dont le processus fut lanc\u00e9 avant celui de l’OTAN et qui fut fortement soutenu par les USA, non pour \u00ab\u00a0encercler\u00a0\u00bb la Russie mais pour emp\u00eacher l’UE de se forger une politique trop ind\u00e9pendante des USA, et concurrente des USA. La p\u00e9n\u00e9tration de l’influence US dans les pays d’Europe de l’Est eut donc pour but d’abord, pour les USA, d’en faire des \u00ab\u00a0agents des USA\u00a0\u00bb au sein de l’UE, contre la logique \u00e9ventuellement ind\u00e9pendante et concurrente des USA de l’UE.<\/p>\n<\/p>\n Sur le point central de la \u00ab\u00a0d\u00e9cision\u00a0\u00bb de lancer cette politique d’\u00e9largissement de l’OTAN, nous apportions quelques pr\u00e9cisions sur certaines de nos sources que nous gardions anonymes \u00e0 l’\u00e9poque mais qui peuvent aujourd’hui \u00eatre mieux identifi\u00e9es. L’une d’entre elles, dans les milieux de s\u00e9curit\u00e9 nationale (OTAN) de Bruxelles, avait tiss\u00e9 des liens avec l’un des adjoints du directeur du NSC de l’administration Clinton (le NSC, ou National Security Council<\/em>, \u00e9tant le \u00ab\u00a0gouvernement de s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb personnel du pr\u00e9sident). D\u00e9but 1995, son interlocuteur du NSC disait \u00e0 notre source ne rien comprendre au changement de politique en faveur de l’\u00e9largissement qui venait d’\u00eatre ordonn\u00e9, « mais puisqu’il faut l’appliquer, nous commen\u00e7ons \u00e0 chercher des arguments valables, et surtout en nous gardant bien d’inqui\u00e9ter la Russie <\/em>». Nous avons m\u00eame souvenir d’un t\u00e9moignage direct, venu d’un dîner en ville \u00e0 Bruxelles, auquel participait le nouvel ambassadeur US \u00e0 l’OTAN Alexander Vershbow (en 1998, peu apr\u00e8s sa nomination), et celui-ci affirmant : « Eh oui, c’est la politique officielle de mon pays, l’\u00e9largissement. Nous ne savons pas pourquoi elle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9e mais nous nous appliquons d\u00e9sormais \u00e0 la d\u00e9velopper. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n […]<\/p>\n<\/p>\n C’est imp\u00e9rativement dans le contexte de l’\u00e9volution de l’UE vis-\u00e0-vis de l’\u00e9largissement qu’il faut placer la question de l’adh\u00e9sion \u00e0 l’OTAN des pays d’Europe de l’Est. Cette question est, au d\u00e9part, secondaire et annexe \u00e0 la question de l’int\u00e9gration dans l’Europe, et non le contraire. Au d\u00e9part, justement, l’engagement occidental et particuli\u00e8rement US \u00e9tait, comme cela vient d’\u00eatre confirm\u00e9 par les nouveaux documents d\u00e9classifi\u00e9s, qu’il n’y aurait pas d’\u00e9largissement de l’OTAN vers l’Est.<\/p>\n<\/p>\n Comment cette situation change-t-elle ? Bien sûr, il y a la pression commen\u00e7ante des pays concern\u00e9s, de l’ex-Europe communiste, qui envisagent l’entr\u00e9e dans l’OTAN parall\u00e8lement, voire prioritairement \u00e0 l’entr\u00e9e dans l’UE. Mais cette position-l\u00e0 n’a strictement aucune importance ni le moindre poids au d\u00e9part. Du c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricain, jusqu’en 1993-94, il n’est pas question d’un tel \u00e9largissement, dans tous les cas dans les cercles politiques et strat\u00e9giques. Ce qui va imposer le cas au premier plan de la r\u00e9flexion, c’est une circonstance \u00e9lectorale. A la fin 1993, on pr\u00e9pare les \u00e9lections mid-term aux USA et les d\u00e9mocrates commencent \u00e0 craindre de solides d\u00e9boires. (Ceux-ci seront confirm\u00e9s, par une formidable d\u00e9faite en novembre 1994, qui plongera Clinton dans une d\u00e9pression profonde pendant quelques mois.) Toutes les \u00e9nergies, tous les arguments doivent \u00eatre rassembl\u00e9s. Dans la r\u00e9gion de Chicago, où les d\u00e9mocrates ont un fort point d’appui \u00e9lectoral avec une minorit\u00e9 d’origine polonaise, un important \u00e9lu d\u00e9mocrate, qui tient cette r\u00e9gion, vient d’\u00eatre inculp\u00e9 pour corruption et disparaît du jeu. Il faut \u00e0 tout prix reprendre l’\u00e9lectorat en main. Sollicit\u00e9e par le parti, l’administration Clinton propose de lancer l’id\u00e9e d’une adh\u00e9sion de la Pologne \u00e0 l’OTAN. Pr\u00e9senter cette id\u00e9e comme une promesse de l’administration doit ramener les Polonais-Am\u00e9ricains, qui r\u00e9clament \u00e0 grands cris cette mesure, du c\u00f4t\u00e9 du parti d\u00e9mocrate. Cette id\u00e9e implique \u00e9videmment le principe de l’\u00e9largissement de l’OTAN, qui devient ainsi, subrepticement, la politique de l’administration Clinton…<\/p>\n<\/p>\n Cela est en compl\u00e8te contradiction avec la politique suivie jusqu’alors. Dans notre num\u00e9ro de notre Lettre d’Analyse dd&e du 10 octobre 1994, nous \u00e9crivions : « L’ann\u00e9e derni\u00e8re, \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque (le 21 octobre 1993 exactement, \u00e0 la r\u00e9union des ministres de la d\u00e9fense de l’Organisation [l’OTAN]), les États-Unis pr\u00e9sentaient l’id\u00e9e du ‘Partnership for Peace’ (PfP, ou ‘Partenariat pour la Paix’). Le but <\/em>[op\u00e9rationnel] \u00e9tait clair et double : apaiser les pays d’Europe de l’Est qui r\u00e9clamaient leur entr\u00e9e dans l’OTAN, sans inqui\u00e9ter ni isoler la Russie. L’interpr\u00e9tation politique du PfP \u00e9tait \u00e9galement claire : l’initiative renvoyait aux calendes grecques le probl\u00e8me de l’\u00e9largissement. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Mais les \u00e9v\u00e9nements fondamentaux (!) qu’on a vus concernant l’\u00e9lectorat polonais-am\u00e9ricain dans la r\u00e9gion de Chicago eurent lieu et la \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb de l’administration Clinton changea du tout en tout. Lorsque le vice-pr\u00e9sident Al Gore glisse, dans son discours de Berlin du 9 septembre 1994 (pour la c\u00e9r\u00e9monie de retrait des forces alli\u00e9es d’occupation accompagnant le retrait russe de l’ex-RDA), « Nous allons commencer des discussions sur l’\u00e9largissement de l’OTAN d’ici la fin de l’ann\u00e9e <\/em>», il prend compl\u00e8tement de court et \u00e0 contre-pied toute la communaut\u00e9 et la bureaucratie strat\u00e9giques de Washington. C’est une id\u00e9e du domaine de la communication (et non strat\u00e9gique, sinon de strat\u00e9gie \u00e9lectorale) de la Maison-Blanche. Elle est adopt\u00e9e et d\u00e9velopp\u00e9e sans consultation d’aucun service et d\u00e9partement de s\u00e9curit\u00e9 nationale, ni de personne d’autre, et c’est une id\u00e9e directement en connexion avec la situation \u00e9lectorale. Les experts US resteront pendant longtemps sans comprendre la cause strat\u00e9gique de ce revirement qui contredit la politique officielle \u00e9tablie avec le PfP.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De Chicago \u00e0 Kiev, la f\u00e9condit\u00e9 du d\u00e9risoire 15 f\u00e9vrier 2022 (12H30) – Comme signal\u00e9 d’ores et d\u00e9j\u00e0, dans le hasard de mes recherches courantes en connexion avec la subcrise ukrainienne, je me suis arr\u00eat\u00e9 avant-hier \u00e0 une interview de Jacques Attali, le 4 juin 2014 sur Europe1. Je d\u00e9cidai de l’\u00e9couter pour bien moqueusement… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[11881,4952,2631,3329,12554,6647,2649,21431,1296],"class_list":["post-80074","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-attali","tag-chicago","tag-de","tag-elargissement","tag-electeurs","tag-jacques","tag-lotan","tag-polono-americains","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80074","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80074"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80074\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80074"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80074"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80074"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
Origine et d\u00e9rision du p\u00e9ch\u00e9 originel<\/h2>\n<\/p>\n
A la recherche des origines<\/h3>\n<\/p>\n
De la m\u00e9diocrit\u00e9 des origines de la crise<\/h3>\n<\/p>\n
Une d\u00e9cision incompr\u00e9hensible<\/h3>\n<\/p>\n
A l’origine d’une \u00ab\u00a0strat\u00e9gie\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n