\n• Aujourd’hui, une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9 du pass\u00e9\u00a0\u00bb est tr\u00e8s souvent une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>\u00a0\u00bb du pr\u00e9sent<\/strong>, tant toute notre vie mentale et affective est structur\u00e9e par les mensonges, travestis en simulacres, du Syst\u00e8me. • Cela vaut bien entendu et plus que jamais, pour la pr\u00e9misse fondamentale de la ‘subcrise’ de l’Ukraine<\/strong>. • L’insupportable RT apporte de nouvelles preuves de la v\u00e9racit\u00e9 compl\u00e8te de l’engagement occidental des premi\u00e8res ann\u00e9es 1990<\/strong> de ne pas \u00e9largir l’OTAN (les forces arm\u00e9es de l’OTAN) au-del\u00e0 de la fronti\u00e8re Est de l’Allemagne (« au-del\u00e0 de l’Elbe<\/em> »).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Faisant parfaitement son travail, RT.com (insupportable) vient de publier, en deux jours de suite, deux int\u00e9ressants documents (l’un indirect, l’autre direct) qui confirment \u00e9videmment l’engagement occidental de 1990-1991 de ne pas \u00e9largir l’OTAN d’« un pouce \u00e0 l’Est de l’Elbe <\/em>», initialement en \u00e9change de l’acceptation de Gorbatchev de la r\u00e9unification des deux Allemagnes, puis au nom de la logique de l’\u00e9quilibre et de la s\u00e9curit\u00e9 en Europe post-Guerre Froide. Ce point de l’histoire de l’imm\u00e9diat apr\u00e8s-Guerre Froide, quand les dirigeants occidentaux (Bush-p\u00e8re, Kohl, Mitterrand, Thatcher) avaient encore une certaine dimension historique quoi qu’on juge\u00e2t de leurs politiques, est compl\u00e8tement int\u00e9ressant, sinon d\u00e9cisif ; et cela, malgr\u00e9 que le dossier consid\u00e9r\u00e9 ici soit d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s largement document\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard. Une source fran\u00e7aise ind\u00e9pendante, observant en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 ses souvenirs combien la France jouait alors un r\u00f4le important, fait cette observation du plus grand int\u00e9r\u00eat :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les deux papiers de RT ont v\u00e9ritablement de l’importance : ils montrent notamment que la promesse de la non-expansion n’\u00e9tait pas simplement une parole un peu vague, lanc\u00e9e en l’air au cours d’une rencointre, du secr\u00e9taire d’État Baker \u00e0 Gorbatchev, mais bel et bien un \u00e9l\u00e9ment fondamental de la bureaucratie occidentale et de l’OTAN dans les ann\u00e9es 1990-1993, figurant un aspect absolument structurel de la politique qui \u00e9tait alors suivie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On comprend par ailleurs l’importance objective dudit dossier puisque cela concerne le p\u00e9ch\u00e9 originel de l’OTAN et du bloc-BAO<\/a> de l’expansion vers l’Est amenant la d\u00e9gradation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de la situation de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne comme nous la voyons aujourd’hui, et menant pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 l’actuelle subcrise ukrainienne, un des brandons enflamm\u00e9s de la Grande Crise<\/a> dans nos temps-devenus-fous… Peut-\u00eatre, \u00e0 force de b\u00eatise<\/a>, parviendront-ils \u00e0 avoir \u00ab\u00a0leur\u00a0\u00bb guerre, nos actuels dirigeants, – mais cela est un autre propos qui n’emp\u00eache absolument pas, bien au contraire qui encourage \u00e0 commenter cette marche spirituelle pour retrouver la \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9 du pass\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
La d\u00e9claration r\u00e9cente du Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN Soltenberg, affirmant que n’existe pas un tel engagement (« m\u00eame en coulisses<\/em> », pr\u00e9cise-t-il pour relever les all\u00e9gations faites) du d\u00e9but des ann\u00e9es 1990 de s’interdire l’expansion vers l’Est, est tout simplement un mensonge extr\u00eamement pur, de la puret\u00e9 du diamant, sans doute par m\u00e9sinformation plus que par omission, et encore moins par intention de tromper puisqu’il s’agit de personnages dont la foi est av\u00e9r\u00e9e. Sans doute personne n’a-t-il expliqu\u00e9 la chose \u00e0 Stoltenberg, sans doute ne s’est-il montr\u00e9 ni int\u00e9ress\u00e9 ni empress\u00e9 \u00e0 en savoir plus l\u00e0-dessus. Avant de poursuivre, nous noterons qu’ainsi le Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN fait-il partie de cette cat\u00e9gorie dite des « colins froids<\/em> »<\/a> que d\u00e9non\u00e7ait Jean-Edern Hallier, dont le type de visage comprend le regard morne, n\u00e9anti (an\u00e9anti) plus que mort, la mine impassible, le parler monotone, l’absence de passion par ignorance et non par inconnaissance, le d\u00e9sint\u00e9r\u00eat pour l’ardeur, l’horreur mal dissimul\u00e9e pour la v\u00e9rit\u00e9 ; les « colins froids<\/em> » semblent avoir prolif\u00e9r\u00e9 depuis 1979, comme si l’Occident, devenue bloc-BAO, s’\u00e9tait transform\u00e9 en une immense fray\u00e8re :<\/p>\n<\/p>\n
\n• ‘Fray\u00e8re’ : « Une fray\u00e8re est un lieu aquatique où se reproduisent les poissons et les amphibiens et par extension les mollusques et les crustac\u00e9s<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
• « À l’automne 1979, Jean-Edern Hallier publie un pamphlet anti-giscardien, ‘Lettre Ouverte au colin froid’ (Albin Michel), qu’il pr\u00e9sente comme \u00ab\u00a0un outrage au pr\u00e9sident de la R\u00e9publique\u00a0\u00bb, coupable \u00e0 ses yeux, d’\u00eatre un supp\u00f4t de \u00ab\u00a0l’imposture du lib\u00e9ralisme\u00a0\u00bb, cette \u00ab\u00a0nouvelle barbarie abstraite\u00a0\u00bb<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
RT, qui « fait du bon boulot<\/em> »<\/h3>\n<\/p>\n
Les deux documents sont publi\u00e9s par RT.com successivement les 18 et 19 f\u00e9vrier 2022, – cette succession comme preuve de l’indignit\u00e9 de RT.com ; la chaîne russe, effectivement de ce point de vue, comme actif supp\u00f4t des v\u00e9rit\u00e9s russes dont on ne voit nullement l’int\u00e9r\u00eat qu’elles peuvent pr\u00e9senter au regard de la narrative <\/em>du bloc-BAO ; la narrative <\/em>du bloc-BAO, lisse, bien rang\u00e9e, avec ‘gentil’ et ‘m\u00e9chant’ parfaitement identifi\u00e9s… Pendant ce temps, et nul n’est cens\u00e9 devoir distinguer pr\u00e9cis\u00e9ment le rapport, – la situation des bombardements et des \u00e9vacuations de r\u00e9fugi\u00e9s poursuit son aggravation mesur\u00e9e dans le Donbass…<\/p>\n<\/p>\n
• Il s’agit d’abord d’un document de travail interne<\/a> de l’OTAN, d’origine britannique, datant du printemps 1991, et affirmant d’une fa\u00e7on cat\u00e9gorique que la non-extension de l’OTAN vers l’Est \u00e9tait une n\u00e9cessit\u00e9 strat\u00e9gique absolument fondamentale.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Un document r\u00e9cemment d\u00e9couvert, datant de mars 1991, montre des responsables am\u00e9ricains, britanniques, fran\u00e7ais et allemands discutant d’une promesse faite \u00e0 la Russie que l’OTAN ne s’\u00e9tendra pas \u00e0 la Pologne et au-del\u00e0. Sa publication par le magazine allemand Der Spiegel, vendredi, donne raison \u00e0 Moscou et donne tort \u00e0 l’OTAN sur cette question<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Il s’agit deuxi\u00e8mement d’une interview de RT<\/a> publi\u00e9e le 19 f\u00e9vrier, de Willy Wimmer, homme politique allemand de la CDU ayant occup\u00e9 diverses fonctions, notamment adjoint de la pr\u00e9sidence en exercice de l’Organisation pour la S\u00e9curit\u00e9 et la Coop\u00e9ration en Europe (OSCE). Wimmer confirme cet engagement de non-expansion \u00e0 l’Ouest de l’OTAN, \u00e0 partir de la position qu’il occupa et de ses rapports avec le chancelier Kohl.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Malgr\u00e9 leurs d\u00e9n\u00e9gations <\/em>[actuelles], les dirigeants occidentaux avaient bien promis \u00e0 l’URSS que l’OTAN ne s’\u00e9tendrait pas \u00e0 l’Europe centrale et orientale lorsque Moscou accepta la r\u00e9unification de l’Allemagne, a affirm\u00e9 Willy Wimmer, ancien vice-pr\u00e9sident de l’Organisation pour la s\u00e9curit\u00e9 et la coop\u00e9ration en Europe (OSCE), dans une interview accord\u00e9e \u00e0 RT samedi<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le d\u00e9ni de cet engagement, devant le d\u00e9veloppement et le d\u00e9voilement de preuves concomitantes et corr\u00e9latives de son caract\u00e8re totalement mensonger, devrait devenir, si le Syst\u00e8me ne parvient pas \u00e0 le contrecarrer par « colins froids<\/em> » interpos\u00e9s, un handicap de plus en plus pesant pour la bonne diffusion et la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la narrative <\/em>du Syst\u00e8me. Si un mensonge est tr\u00e8s lourd, il doit \u00eatre parfaitement adapt\u00e9 aux capacit\u00e9s mentales de la psychologie, exactement comme l’est, pour le corps, un costume de si bonne coupe sorti de l’atelier du ‘Tailleur de Panama<\/a><\/em>‘ (devenu film<\/a> en 2000) de John Le Carr\u00e9, ce Harry Pendel devenu \u00e0 Panama correspondant manipulateur et affabulateur du MI6 ; sinon ce mensonge p\u00e8se affreusement lourd et constitue un terrible handicap pour tous les actes de celui qui est contraint de le supporter…<\/p>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0Rien de nouveau\u00a0\u00bb, mais \u00ab\u00a0nouveaut\u00e9 compl\u00e8te\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
Il s’agit donc de lutter contre ce \u00ab\u00a0mensonge historique\u00a0\u00bb, certes grossi\u00e8rement affirm\u00e9 par les « colins froids<\/em> » occidentaux, lutter comme fait le ‘Constant Gardener<\/a><\/em>‘ (autre bouquin de Le Carr\u00e9) arrosant chaque jour ses plantes pr\u00e9f\u00e9r\u00e9es, c’est-\u00e0-dire chaque jour poursuivant sa qu\u00eate de la v\u00e9rit\u00e9. Poutine, cet \u00eatre diabolique et vil, l’a dit lors de son discours de Munich<\/a> du 10 f\u00e9vrier 2007, la premi\u00e8re fois où il affirma de fa\u00e7on solennelle que la Russie avait \u00e9t\u00e9 « tromp\u00e9e<\/em> » par l’Occident. Outre les mensonges, Poutine d\u00e9non\u00e7ait ce que nous nommons depuis le printemps 2009 \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me<\/a>\u00ab\u00a0…<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’ancien vice-pr\u00e9sident de l’OSCE a \u00e9galement fait \u00e9cho au ministre russe des affaires \u00e9trang\u00e8res, Sergei Lavrov, en d\u00e9crivant l’\u00e9tat actuel des relations entre la Russie et l’Occident comme \u00ab\u00a0une conversation entre un sourd et un muet\u00a0\u00bb. Le plus haut diplomate russe a fait ces remarques il y a quelques jours, \u00e0 l’issue d’entretiens avec la ministre britannique des affaires \u00e9trang\u00e8res, Liz Truss.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Les États-Unis et leurs partenaires europ\u00e9ens sont \u00ab\u00a0certainement sourds\u00a0\u00bb depuis des d\u00e9cennies puisqu’ils n’ont \u00ab\u00a0tir\u00e9 aucune conclusion\u00a0\u00bb du discours historique prononc\u00e9 par le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine lors de la conf\u00e9rence de Munich sur la s\u00e9curit\u00e9 en 2007, lorsqu’il a montr\u00e9 tr\u00e8s clairement \u00ab\u00a0où se situent les probl\u00e8mes sur le continent eurasiatique\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Wimmer.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» À l’\u00e9poque, le dirigeant russe avait pr\u00e9venu que l’h\u00e9g\u00e9monisme unilat\u00e9ral des États-Unis et le recours \u00ab\u00a0incontr\u00f4l\u00e9\u00a0\u00bb \u00e0 la force dans les relations internationales \u00e9rodaient le syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 mondial et affaiblissaient le droit international. C’\u00e9tait \u00e9galement l’une des premi\u00e8res fois qu’il mentionnait la promesse faite par l’OTAN \u00e0 la Russie de ne pas s’\u00e9tendre \u00e0 l’est<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
En un sens, nous dirions qu’il n’y a \u00ab\u00a0rien de nouveau\u00a0\u00bb dans les \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lations\u00a0\u00bb (guillemets n\u00e9cessaires, donc) dont nous parlons ici, sinon la pr\u00e9cision martel\u00e9e plus haut que la promesse de la non-expansion \u00e9tait un fondement bureaucratique de la politique otanienne \u00e0 cette \u00e9poque. Toute personne raisonnablement inform\u00e9e, avec un peu d’exp\u00e9rience hors des sentiers battus et pi\u00e9tin\u00e9s de a presseSyst\u00e8me, et personne avec un peu d’intuition d’où l’on trouve le vrai, ne peut trouver dans ces documents qu’une ni\u00e8me confirmation de la v\u00e9rit\u00e9 historique. Mais il s’agit de renforcer cette \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9 historique\u00a0\u00bb, de la dire et de la redire, sans cesse, absolument sans cesse … Nous-m\u00eames, nous participons \u00e0 l’entreprise, comme ceci, du 15 f\u00e9vrier 2022<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« …Pr\u00e9senter<\/em> [en 1993, aux USA] cette id\u00e9e comme une promesse de l’administration doit ramener les Polonais-Am\u00e9ricains, qui r\u00e9clament \u00e0 grands cris cette mesure, du c\u00f4t\u00e9 du parti d\u00e9mocrate. Cette id\u00e9e implique \u00e9videmment le principe de l’\u00e9largissement de l’OTAN, qui devient ainsi, subrepticement, la politique de l’administration Clinton<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n
» Cela <\/em>[\u00e9tait] en compl\u00e8te contradiction avec la politique suivie jusqu’alors. Dans notre num\u00e9ro de notre Lettre d’Analyse ‘dd&e’ du 10 octobre 1994, nous \u00e9crivions :\u00a0\u00bb L’ann\u00e9e derni\u00e8re, \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque (le 21 octobre 1993 exactement, \u00e0 la r\u00e9union des ministres de la d\u00e9fense de l’Organisation <\/em>[l’OTAN]), les États-Unis pr\u00e9sentaient l’id\u00e9e du ‘Partnership for Peace’ (PfP, ou ‘Partenariat pour la Paix’). Le but [op\u00e9rationnel] \u00e9tait clair et double : apaiser les pays d’Europe de l’Est qui r\u00e9clamaient leur entr\u00e9e dans l’OTAN, sans inqui\u00e9ter ni isoler la Russie. L’interpr\u00e9tation politique du PfP \u00e9tait \u00e9galement claire : l’initiative renvoyait aux calendes grecques le probl\u00e8me de l’\u00e9largissement.\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
\u00ab\u00a0Mais il s’agit de renforcer cette ‘v\u00e9rit\u00e9 historique’, de la dire et de la redire, sans cesse, absolument sans cesse\u00a0\u00bb, disons-nous… L’art de la r\u00e9p\u00e9tition, sans nul doute ! Le but secret de ces r\u00e9p\u00e9titions est de miner comme font les termites la formidable forteresse de mensonges qu’ils ont \u00e9difi\u00e9e pour consacrer le simulacre.<\/p>\n<\/p>\n
La r\u00e9p\u00e9tition sans cesse d’un nouvel \u00e9clair de la m\u00eame v\u00e9rit\u00e9, la v\u00e9rit\u00e9-une-et-indivisible, affaiblit la psychologie du menteur-simulateur, devenu ainsi par la force \u00e9crasante du Syst\u00e8me, \u00ab\u00a0force des choses\u00a0\u00bb du Syst\u00e8me, emprisonn\u00e9 par cette for\u00eat de mensonge g\u00e9n\u00e9rant le d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> comme le plus terrible des ge\u00f4liers que l’on puisse craindre. Il s’en d\u00e9duit que tout \u00e9l\u00e9ment suppl\u00e9mentaire \u00e9clairant la v\u00e9rit\u00e9, tout en \u00e9tant \u00ab\u00a0rien de nouveau\u00a0\u00bb, se r\u00e9v\u00e8le comme une \u00ab\u00a0nouveaut\u00e9-compl\u00e8te\u00a0\u00bb. C’est notamment une des raisons, mais pour nous la raison essentielle, selon lesquelles il faut voir dans la diffusion de ces nouvelles rien de moins qu’un \u00e9v\u00e9nement de grande importance.<\/p>\n<\/p>\n
Le document OTAN<\/h3>\n<\/p>\n
Le chronologiquement premier document pr\u00e9sent\u00e9 par RT, venu d’un article du ‘Spiegel<\/em>‘ publi\u00e9 le 18 f\u00e9vrier, est bas\u00e9 sur un compte-rendu interne \u00e0 l’OTAN et d’origine britannique, dont RT publie une image<\/a>. Il s’agit du proc\u00e8s-verbal d’une r\u00e9union de travail de l’OTAN datant de mars 1991, alors que le processus de r\u00e9unification de l’Allemagne est en cours de r\u00e9alisation, apr\u00e8s la d\u00e9cision tr\u00e8s rapide du chancelier Kohl de 1990. Les participants \u00e0 cette r\u00e9union sont des \u00ab\u00a0responsables politiques\u00a0\u00bb des gouvernements allemand, fran\u00e7ais, UK et US. Les r\u00e9f\u00e9rences aux pourparlers dits \u00ab\u00a02+4\u00a0\u00bb sur la r\u00e9unification allemande sont nombreuses, toutes avec l’affirmation de la non-extension de l’OTAN vers l’Est, au-del\u00e0 de la fronti\u00e8re orientale de l’Allemagne r\u00e9unifi\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le document cite le secr\u00e9taire d’État adjoint am\u00e9ricain pour l’Europe et le Canada, Raymond Seitz : \u00ab\u00a0Nous avons clairement fait savoir \u00e0 l’Union sovi\u00e9tique, – dans les pourparlers 2+4, ainsi que dans d’autres n\u00e9gociations, – que nous n’avions pas l’intention de b\u00e9n\u00e9ficier du retrait des troupes sovi\u00e9tiques d’Europe de l’Est\u00a0\u00bb. Seitz ajoute : \u00ab\u00a0L’OTAN ne devrait pas s’\u00e9tendre \u00e0 l’Est, que ce soit officiellement ou officieusement\u00a0\u00bb, ajoute Seitz. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Un repr\u00e9sentant britannique mentionne \u00e9galement l’existence d’un \u00ab\u00a0accord g\u00e9n\u00e9ral\u00a0\u00bb selon lequel l’adh\u00e9sion \u00e0 l’OTAN des pays d’Europe de l’Est est \u00ab\u00a0inacceptable\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Nous avions clairement indiqu\u00e9 lors des n\u00e9gociations 2+4 que nous n’\u00e9tendrions pas l’OTAN au-del\u00e0 de l’Elbe\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le diplomate ouest-allemand Juergen Hrobog. \u00ab\u00a0Nous ne pouvions donc pas proposer \u00e0 la Pologne et aux autres pays d’adh\u00e9rer \u00e0 l’OTAN\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le proc\u00e8s-verbal pr\u00e9cisait ensuite qu’il faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’Oder, la fronti\u00e8re entre l’Allemagne de l’Est et la Pologne. M. Hrobog a ajout\u00e9 que le chancelier ouest-allemand Helmut Kohl et le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res Hans-Dietrich Genscher avaient \u00e9galement approuv\u00e9 cette position<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cette publication du ‘Spiegel<\/em>‘ reprise par RT.com vient par le plus classique des cheminements d’une recherche opini\u00e2tre d’un universitaire de Boston, USA, dans les archives britanniques de la p\u00e9riode. Le professeur Joshua Shifrinson, qui enseigne les sciences politiques \u00e0 l’universit\u00e9 de Boston, signale que le document \u00e9tait class\u00e9 ‘Secret’ avant d’\u00eatre r\u00e9cemment d\u00e9classifi\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Joshua Shifrinson a tweet\u00e9 vendredi qu’il \u00e9tait \u00ab\u00a0honor\u00e9\u00a0\u00bb de travailler avec ‘Der Spiegel’ sur ce document montrant que \u00ab\u00a0les diplomates occidentaux croyaient avoir effectivement pris un engagement de non-\u00e9largissement de l’OTAN\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Les hauts responsables politiques nient qu’un engagement de non-\u00e9largissement ait \u00e9t\u00e9 propos\u00e9. Ce nouveau document montre le contraire\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Shifrinson dans un tweet de suivi, notant que \u00ab\u00a0au-del\u00e0\u00a0\u00bb de l’Elbe ou de l’Oder selon toute appr\u00e9ciation g\u00e9ographique normale comprend les pays d’Europe de l’Est vers lesquels l’OTAN a commenc\u00e9 \u00e0 s’\u00e9tendre seulement huit ans plus tard.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’interview Wimmer<\/h3>\n<\/p>\n
Il est manifeste que RT a fait suivre l’article du ‘Spiegel<\/em>‘ de ses propres recherches, qu’il a ainsi rencontr\u00e9 un ancien haut fonctionnaire national et international, l’Allemand Wimmer, qui a accept\u00e9 de jouer le \u00ab\u00a0lanceur d’alerte\u00a0\u00bb comportant une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9 historique\u00a0\u00bb saccag\u00e9e par le Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Cet homme politique chevronn\u00e9<\/em> [Wimmer], qui a \u00e9t\u00e9 secr\u00e9taire parlementaire du ministre allemand de la d\u00e9fense entre 1985 et 1992, a d\u00e9clar\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 personnellement t\u00e9moin de cette promesse de non-extension vers l’Est] lorsqu’il a \u00ab\u00a0envoy\u00e9 au chancelier Helmut Kohl la d\u00e9claration sur la Bundeswehr dans l’OTAN et sur l’OTAN en Europe, qui a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement int\u00e9gr\u00e9e dans les trait\u00e9s de r\u00e9unification\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La d\u00e9cision de Berlin \u00e0 l’\u00e9poque \u00ab\u00a0de ne pas stationner de troupes de l’OTAN sur le territoire de l’ancienne Allemagne de l’Est et d’arr\u00eater l’OTAN pr\u00e8s de l’Oder\u00a0\u00bb faisait partie de cette promesse, a ajout\u00e9. Wimmer<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ensuite, Wimmer replace ces p\u00e9rip\u00e9ties initiales de la d\u00e9cision de non-extension dans une logique contraire, annonc\u00e9e par « la tristement c\u00e9l\u00e8bre ‘doctrine Wolfowitz’ de 1992<\/em> ». On sait ce dont il s’agit si l’on consulte le texte rest\u00e9 pour nous fameux dans la validit\u00e9 de sa vision strat\u00e9gique et politique, et dans la qualit\u00e9 litt\u00e9raire de son exposition que montrait William Pfaff : « To Finish in a Burlesque of Empire <\/em>», dans l\u00a0\u00bbInternational Herald Tribune<\/em>‘ du 12 mars 1992, repris, sauvegard\u00e9 sur ce site le 23 novembre 2003<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Wimmer explique fort justement que cette doctrine fut d\u00e9nonc\u00e9e par le Pentagone, d\u00e8s que la fuite au New York ‘Times<\/em>‘ l’ait expos\u00e9e. Il indique simplement que des \u00e9l\u00e9ments en furent repris plus tard, ce qui est l’\u00e9vidence d\u00e8s lors que les neocons<\/em> (n\u00e9o-conservateurs) qui furent \u00e0 la base du document, avec Wolfowitz comme un de leurs leaders, revinrent en force avec l’administration GW Bush de d\u00e9but 2001, puis, \u00e9videmment avec l’attaque du 11-septembre et ce qui suit. Tout cela formate essentiellement ce que nous nommerions \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me\u00a0\u00bb. Mais, comme nous l’avons rappel\u00e9 tr\u00e8s r\u00e9cemment<\/a>, la ‘doctrine Wolfowitz’ n’est pas la cause de l’expansion vers l’Est de l’OTAN, mais bien la ‘politique \u00e9lectoraliste’ de Clinton et des d\u00e9mocrates en 1993-1994. La ‘doctrine Wolfowitz’ monta ensuite avec d\u00e9lice et graqnde excitation dans le train en marche, et la d\u00e9rision originelle s’\u00e9quipa d’une charge mortelle de pseudo-\u00ab\u00a0strat\u00e9gie du chaos\u00a0\u00bb. Partout r\u00e8gne en maître la b\u00eatise, avec \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s le mensonge et dans sa trousse de maquillage le simulacre de la poudre aux joues.<\/p>\n<\/p>\n
\nRT\/Wimmer : « Cette<\/em> [\u00ab\u00a0doctrine Wolfowitz\u00a0\u00bb] \u00e9tait en fait une directive de planification de la d\u00e9fense pour les ann\u00e9es fiscales 1994-1999, qui a fait l’objet d’une fuite au New York Times \u00e0 l’\u00e9poque et a suscit\u00e9 une vague de critiques aux États-Unis m\u00eame. Le document d\u00e9crivait la politique d’unilat\u00e9ralisme et d’actions militaires pr\u00e9ventives destin\u00e9e \u00e0 supprimer les menaces potentielles et \u00e0 emp\u00eacher tout État suppos\u00e9 autoritaire de devenir une superpuissance. Le texte officiel des directives a ensuite \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 \u00e0 la suite du toll\u00e9, mais de nombreux principes de la \u00ab\u00a0doctrine\u00a0\u00bb ont tout de m\u00eame trouv\u00e9 leur place dans la politique \u00e9trang\u00e8re de l’ancien pr\u00e9sident am\u00e9ricain George W. Bush.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Depuis lors, les États-Unis et leurs alli\u00e9s sont sur la \u00ab\u00a0mauvaise voie\u00a0\u00bb, car ils font pratiquement tout pour donner \u00e0 Moscou l’impression, assez \u00ab\u00a0justifi\u00e9e\u00a0\u00bb, que les nations occidentales cherchent \u00e0 \u00ab\u00a0chasser la Russie d’Europe, \u00e0 construire un nouveau mur entre la Baltique et la mer Noire\u00a0\u00bb et finalement \u00e0 \u00ab\u00a0d\u00e9truire" la Russie au lieu de coop\u00e9rer avec elle, a soulign\u00e9 Wimmer.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La racine de tous les probl\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 actuels en Europe r\u00e9side dans la politique am\u00e9ricaine consistant \u00e0 contrarier continuellement la Russie, selon Wimmer. \u00ab\u00a0Toute la mis\u00e8re \u00e0 laquelle nous sommes confront\u00e9s a commenc\u00e9 avec les États-Unis qui ont men\u00e9 la politique visant \u00e0 chasser la Russie de l’Europe au cours des 20 ou presque 30 derni\u00e8res ann\u00e9es\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Tant que les États-Unis continueront \u00e0 \u00ab\u00a0tout faire pour atteindre cet objectif\u00a0\u00bb, que ce soit par le biais de l’OTAN ou d’accords bilat\u00e9raux, les probl\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 de l’Europe pourront difficilement \u00eatre r\u00e9solus, a averti Wimmer, ajoutant que c’est Washington qui devrait changer fondamentalement ses habitudes<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Dans de telles conditions venues de si loin, et parfaitement connues des Russes, il n’y a nulle surprise, comme l’observe Wimmer, \u00e0 ce que le dialogue entre Russes et \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb occidentaux ressemble, selon le mot de Lavrov le 11 f\u00e9vrier apr\u00e8s sa rencontre avec la secr\u00e9taire au Foreign Office Truss, \u00e0 une conversation entre un sourd et un muet<\/a>…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Pour \u00eatre honn\u00eate je suis d\u00e9\u00e7u qu’on ait eu une conversation qui soit un dialogue de sourd. On entend mais on ne s’\u00e9coute pas. Au moins, nos explications sont arriv\u00e9s sur un terrain mal pr\u00e9par\u00e9. C’est \u00e0 peu pr\u00e8s la m\u00eame chose que quand on dit que la Russie attend que le sol g\u00e8le et soit dur comme de la pierre pour que ses chars puissent entrer calmement sur le terrain ukrainien. Il me semble que c’\u00e9tait le m\u00eame terrain chez nos coll\u00e8gues britanniques aujourd’hui.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 20 f\u00e9vrier 2022 \u00e0 14H35<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’Ukraine et la v\u00e9rit\u00e9 du pass\u00e9 • Aujourd’hui, une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9 du pass\u00e9\u00a0\u00bb est tr\u00e8s souvent une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9-de-situation\u00a0\u00bb du pr\u00e9sent, tant toute notre vie mentale et affective est structur\u00e9e par les mensonges, travestis en simulacres, du Syst\u00e8me. • Cela vaut bien entendu et plus que jamais, pour la pr\u00e9misse fondamentale de la ‘subcrise’ de l’Ukraine. •… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5963,2631,3329,11344,3574,2649,3836,916,14084,5928,16749,21445],"class_list":["post-80082","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-5963","tag-de","tag-elargissement","tag-expansion","tag-lest","tag-lotan","tag-munich","tag-poutine","tag-rt-com","tag-spiegel","tag-vers","tag-wimmer"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80082"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80082\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}