\n• A ce point du conflit qui mobilise toute notre attention, nous \u00e9prouvons le besoin de faire un tour d’horizon extr\u00eamement large<\/strong>, nous concentrant sur les points qui nous paraissent importants. • Nous seulement, il s’agit de juger de la situation d’un point de vue m\u00e9tahistorique<\/strong>, – rien que cela ! – mais aussi du point de vue du missionnaire de la communication, producteur encore plus d’analyse et d’intuition que d’informations<\/strong>. • C’est dire si, au travers de consid\u00e9rations op\u00e9rationnelles et \u00e9v\u00e9nementielles, nous ferons en sorte de sugg\u00e9rer, d’induire, les \u00e9l\u00e9ments de notre m\u00e9thode de travail : m\u00eame pour un missionnaire, il y a une fa\u00e7on de travailler qui r\u00e9pond \u00e0 l’ordre, \u00e0 la s\u00e9lection, \u00e0 l’harmonie de la perception<\/strong>, et qui n\u00e9cessite par contre, dans le flot d\u00e9chaîn\u00e9 de la communication, l’usage intensif de l’inconnaissance<\/strong>. • • Avec un peu d’intuition, nous devrions avoir conscience de vivre une sorte d’\u00e9v\u00e9nement gigantesque, quasiment suprahumain<\/strong>, peut-\u00eatre bien d’une importance comparable \u00e0 celle de la naissance de J\u00e9sus-Christ ou de la chute de Rome<\/strong>, – rien que cela ! (bis).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
27 f\u00e9vrier 2022 (18H35) – D’abord, nous devons nous p\u00e9n\u00e9trer toujours plus de l’exceptionnalit\u00e9 de cette p\u00e9riode, ce qui fait \u00e0 la fois son d\u00e9sordre, son hypersophistication dans la manufacture des simulacres, son caract\u00e8re de postv\u00e9rit\u00e9 qui rend si difficile de distinguer une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> (car nous pensons intuitivement que la r\u00e9f\u00e9rence de la postv\u00e9rit\u00e9 nous trompe en affirmant in fine <\/em>que la v\u00e9rit\u00e9 n’existe \u00ab\u00a0plus\u00a0\u00bb, et qu’elle nous pousse ainsi \u00e0 envisager cette v\u00e9rit\u00e9 qui est que la V\u00e9rit\u00e9 existe toujours) ; c’est-\u00e0-dire, tout cela de la p\u00e9riode enfant\u00e9 par la fantastique, la cosmique puissance du syst\u00e8me de la communication. PhG avait fix\u00e9 cela \u00e0 l’entame de son essai ‘Des tours de Manhattan au jardin de l’Élys\u00e9e<\/em>‘, dans ‘Les Chroniques de l’\u00e9branlement<\/em>‘, citation d\u00e9j\u00e0 maintes fois faites, une fois de plus et cette fois absolument pertinente devant \u00ab\u00a0l’\u00e9v\u00e9nement en train de s’accomplir\u00a0\u00bb qui prend tellement son temps :<\/p>\n<\/p>\n
\n« D’abord, il y a ceci : en m\u00eame temps que nous subissions cet \u00e9v\u00e9nement d’une force et d’une ampleur extr\u00eames, nous observions cet \u00e9v\u00e9nement en train de s’accomplir et, plus encore, nous nous observions les uns les autres en train d’observer cet \u00e9v\u00e9nement. L’histoire se fait, soudain dans un d\u00e9roulement explosif et brutal, nous la regardons se faire et nous nous regardons en train de la regarder se faire. On sait \u00e9galement que ceux qui ont d\u00e9cid\u00e9 et r\u00e9alis\u00e9 cette attaque l’ont fait parce qu’ils savaient qu’existe cet \u00e9norme ph\u00e9nom\u00e8ne d’observation des choses en train de se faire, et de nous-m\u00eames en train d’observer. Le monde est comme une addition de poup\u00e9es russes, une duplication de la r\u00e9alit\u00e9 en plusieurs r\u00e9alit\u00e9s emboît\u00e9es les unes sur les autres<\/em>. » (‘Chroniques de l’\u00e9branlement<\/em>‘, PhG, \u00e9ditions Mols, 2003)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
D\u00e9finition de l’\u00e9v\u00e9nement<\/h3>\n<\/p>\n
Pour nous, deux citations donnent parfaitement les deux arcs-boutants de la subcrise devenant crise totale, les deux limites au-del\u00e0 desquelles r\u00e8gne l’inconnu certainement fait d’un bouleversement complet des choses. L’une est de Poutine, l’autre de Biden. Elles sont toutes les deux d’une v\u00e9rit\u00e9 qui p\u00e8se un poids formidable (« La charge du choix<\/a><\/em> », certes). Celle de Poutine est certes d’une v\u00e9rit\u00e9 qui renvoient au rayon des geignements de salon nos diverses lamentations et indignations sur le viol (effectif) du droit international \u00e0 propos de l’affaire ukrainienne, d’une voix charg\u00e9e du sang de Panama City-1989, de Bagdad-1991, de Belgrade-1999, de Kaboul-2001, de Bagdad-2003, de Tripoli-2010, de Damas-2011, de Kiev-2014, de Sanaa-2014, et l’on en passe, – tout cela, saupoudr\u00e9 de tous les respects possibles du droit international qui y sont ardemment associ\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n
• Le mot de Poutine, d\u00e9finissant la position de la Russie<\/a> au moment du lancement de l'\u00a0\u00bbop\u00e9ration sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb contre l’Ukraine : « Le probl\u00e8me est que nous n’avons plus d’espace pour reculer.<\/em> » Cette remarque expliquant dans l’esprit des Russes l’inexistence d’une alternative acceptable \u00e0 leur d\u00e9cision d’attaquer, apr\u00e8s des ann\u00e9es d’une tragique futilit\u00e9 quant aux \u00ab\u00a0n\u00e9gociations\u00a0\u00bb et au respect des divers \u00ab\u00a0accords\u00a0\u00bb, et devant la perspective d’un armement strat\u00e9gique d\u00e9cisif des USA sur la fronti\u00e8re de la Russie…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Pensent-ils v\u00e9ritablement que nous ne voyons pas ces menaces ? Ou pensent-ils que nous allons simplement rester les bras ballants, en regardant ces menaces contre la Russie \u00e9merger ? Le probl\u00e8me est que nous n’avons plus d’espace pour reculer. C’est l\u00e0 la question.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• |a deuxi\u00e8me est donc de Biden, r\u00e9pondant \u00e0 ceux qui l’interrogent, parfois agressivement, sur la passivit\u00e9 selon eux des USA, et particuli\u00e8rement sur leur propension \u00e0 s’en remettre aux sanctions et \u00e0 des livraisons d’armes. M\u00eame si Biden varie parfois devant les questions, plus qu’il n’est de coutume pour un pr\u00e9sident des USA dans un tel cas, la r\u00e9ponse indiquant la crainte d’une Troisi\u00e8me Guerre mondiale revient r\u00e9guli\u00e8rement<\/a>, – que la Troisi\u00e8me Guerre mondiale, si elle paraît l’\u00eatre, en v\u00e9rit\u00e9 n’est pas une option :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Écoutez, vous avez deux options : soit d\u00e9clencher la Troisi\u00e8me Guerre mondiale, – entrer en guerre avec la Russie, physiquement, ou bien : faire en sorte qu’un pays qui agit de mani\u00e8re aussi contraire au droit international paie le prix pour l’avoir fait. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Estimation de la situation de la guerre<\/h3>\n<\/p>\n
Il est extr\u00eamement difficile de donner une \u00e9valuation pr\u00e9cise de la situation militaire en Ukraine. Pour \u00e9valuer d’une fa\u00e7on analogique et, peut-\u00eatre, symbolique, l’avanc\u00e9e russe en Ukraine (avec, en plus, l’observation que cette avanc\u00e9e a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9e pendant un jour sur ordre de Poutine, qui esp\u00e9rait des n\u00e9gociations avec Zelenski), Larry Johnson, ancien officier de la CIA et le principal contributeur du site ‘Turcopolier.com<\/em>‘ du colonel Lang, qui reste remarquablement objectif vis-\u00e0-vis des Russes, prend une r\u00e9f\u00e9rence historique fameuse : l’offensive ‘Barbarossa<\/em>‘ de l’arm\u00e9e allemande en juin 1941. Il \u00e9crit hier<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Il fallut six semaines au groupe d’arm\u00e9es Sud pour atteindre Kiev (7 août) et sept semaines suppl\u00e9mentaires pour obtenir sa reddition (26 septembre 1941). Aucune retenue n’\u00e9tait appliqu\u00e9e. Les villes et les bastions civils furent bombard\u00e9s sans piti\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Je pense qu’il s’agit l\u00e0 d’un point de r\u00e9f\u00e9rence int\u00e9ressant pour comparer les progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s par Poutine pour d\u00e9sarmer l’arm\u00e9e ukrainienne. Contrairement aux nazis de 1941, les forces de Poutine s’attachent \u00e0 frapper des cibles militaires. Oui, elles ont tu\u00e9 et bless\u00e9 des civils. Mais Poutine n’a pas autoris\u00e9 une attaque massive contre les civils. Il convient de rappeler que Churchill et Roosevelt ont autoris\u00e9 des missions de bombardement d\u00e9vastatrices sur les centres de population civile en Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Alors qu’il a fallu pr\u00e8s de deux mois aux nazis pour encercler Kiev, les troupes de Poutine semblent l’avoir fait en quatre jours. Reste \u00e0 voir s’il s’agira d’une guerre d’usure et de souffrance prolong\u00e9e ou si une solution politique sera envisageable une fois que Kiev sera boucl\u00e9.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’exemple de Kiev est sans aucun doute significatif, et symbolique lui aussi. S’il marque effectivement la capacit\u00e9 d’avancement des forces russes, il en marque peut-\u00eatre aussi la limite, voire pire encore. Pour envisager cela, on peut se reporter au Saker-<\/em>US, \u00e9minemment favorable \u00e0 Poutine sans aucun doute, mais aussi bien inform\u00e9, et qui, dans ce cas, nous d\u00e9crit une situation tr\u00e8s difficile \u00e0 Kiev, voire proche d’\u00eatre hors de contr\u00f4le<\/a> alors que les Russes n’y sont pas encore entr\u00e9s. Il n’est m\u00eame plus question de la perspective d’une gu\u00e9rilla antirusse, mais de bien pire : ce que l’auteur nommer une ‘Mad Max zone<\/em>‘ :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Je conclurai par quelque chose d’assez typique : vous vous souvenez comment, hier, des tonnes d’armes ont \u00e9t\u00e9 distribu\u00e9es \u00e0 Kiev ? Eh bien, pendant la nuit, divers gangs se sont livr\u00e9s \u00e0 des \u00e9changes de tirs, non pas contre les Russes (qui ne sont toujours pas entr\u00e9s dans la ville), mais les uns contre les autres. Certains des ‘wannabe Ukie Volkssturm’ ont m\u00eame fait prisonniers un groupe d’officiers du SBU. Certaines rumeurs font \u00e9tat d’une soixantaine de morts pour la seule nuit.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Esp\u00e9rons que cette folie s’arr\u00eatera et que certains commandants ukrainiens r\u00e9tabliront la loi et l’ordre avant que leur pays tout entier ne se transforme en une \u00ab\u00a0zone Mad Max\u00a0\u00bb. Si de tels commandants sont trouv\u00e9s, je suis sûr que les Russes non seulement ne les engageront pas, mais leur offriront m\u00eame un certain degr\u00e9 de collaboration.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Essai de prospective (I)<\/h3>\n<\/p>\n
… On peut en effet esp\u00e9rer mais il ne nous apparaît nullement acquis que les Russes puissent trouver des structures ukrainiennes qui, acceptant une coop\u00e9ration \u00e0 cause du d\u00e9sordre, puissent maîtriser ce d\u00e9sordre dans un pays qui est effectivement entraîn\u00e9 sur cette pente qu’il connaît d\u00e9j\u00e0 bien \u00e0 cause du d\u00e9sordre de la guerre. Les ann\u00e9es v\u00e9cues depuis 2014 en Ukraine ont vu une situation g\u00e9n\u00e9rale d’une instabilit\u00e9 grandissante, le d\u00e9veloppement d’une corruption d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s fortement implant\u00e9e, dans une structure politique extr\u00eamement fragile avec un pouvoir faible et lui-m\u00eame d\u00e9pendant de forces ext\u00e9rieures elles-m\u00eames productrices de d\u00e9sordre. Elles ont vu le d\u00e9veloppement pro\u00e9minent de divers groupes arm\u00e9s et\/ou autonomes (les ‘Ukronazis<\/em>‘, principaux porte-flingue de la vertueuse civilisation occidentale). Il apparaît ainsi tr\u00e8s difficile de freiner le d\u00e9veloppement de cette tendance-‘Mad Max<\/em>‘, dans tous les cas dans la partie non-russophone du pays (DPR et LPR).<\/p>\n<\/p>\n
Dans ces conditions, la Russie devrait se replier, politiquement, militairement et g\u00e9ographiquement, sur ses imp\u00e9ratifs fondamentaux et se tourner vers l’essentiel de sa posture de bataille qui se fait selon des r\u00e9f\u00e9rences m\u00e9tahistoriques. L’annonce que Poutine a demand\u00e9 au ministre de la d\u00e9fense Shoigou de mettre les forces strat\u00e9giques (nucl\u00e9aires) russes en position d'\u00a0\u00bbalerte sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb pourrait \u00eatre une indication dans ce sens.<\/p>\n<\/p>\n
On retrouve alors une situation de tr\u00e8s haute importance et d’urgence fondamentale, qui n’a certes jamais cess\u00e9 m\u00eame si elle a pu paraître passer au second plan avec la \u00ab\u00a0mission sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb en Ukraine. On consid\u00e9rera alors deux appr\u00e9ciations.<\/p>\n<\/p>\n
D’abord celle de l’Indien M.K. Bhadrakumar<\/a>, qui r\u00e9alise ce sens de l’urgence apr\u00e8s avoir esp\u00e9r\u00e9 qu’une n\u00e9gociation avec Zelenski puisse aboutir (alors que, pourtant, – mais est-ce le cas ?! – on annonce de nouveau une rencontre pour des n\u00e9gociations \u00e0 Gomel, en Bi\u00e9lorussie, mais apr\u00e8s un premier rendez-vous manqu\u00e9 il y a deux jours, – perspectives pas loin du type ‘Mad Max<\/em>‘, non ?) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« La d\u00e9faite de la Russie ne peut que conduire \u00e0 son d\u00e9membrement comme la Yougoslavie, et \u00e0 l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine qui s’ensuit. Par cons\u00e9quent, la Russie mettra tout en œuvre dans cette lutte. Elle n’h\u00e9sitera m\u00eame pas \u00e0 utiliser sa capacit\u00e9 thermonucl\u00e9aire pour se d\u00e9fendre, si le besoin s’en fait sentir<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ce m\u00eame sens tragique d’un combat supr\u00eame existait d\u00e9j\u00e0 en 2014, apr\u00e8s le coup d’État de Kiev de f\u00e9vrier 2014 organis\u00e9e par la CIA et le d\u00e9partement d’État. Nous notions le 3 mars 2014<\/a>, – et ainsi, il y a huit ans les termes du d\u00e9fi existaient-ils d\u00e9j\u00e0 :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Aujourd’hui encore, la Russie est le principal obstacle sur le chemin de la domination mondiale par l’\u00e9lite mondiale. Leonid Chebarchine, ancien chef du service de renseignement ext\u00e9rieur sovi\u00e9tique, a not\u00e9 un jour <\/em>[apr\u00e8s la chute de l’URSS] que \u00ab\u00a0l’Occident ne veut qu’une chose de la Russie : que la Russie n’existe plus\u00a0\u00bb. L’Occident veut que la Russie cesse de faire partie de la g\u00e9opolitique, il ne peut accepter son existence psychologiquement et historiquement… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Essai de prospective (II)<\/h3>\n<\/p>\n
…En fait de prospective, qui est un art où nous n’excellons pas, nous devrions parler plut\u00f4t d’une sorte d’esquisse m\u00e9tahistorique voulue par les \u00e9v\u00e9nements eux-m\u00eames, en proposant sa traduction op\u00e9rationnelle pour les jours et semaines \u00e0 venir. Nous ne disons pas que les acteurs divers veulent cela ou agissent sciemment dans ce sens, mais plut\u00f4t qu’il s’agit de la tendance m\u00e9tahistorique qui devrait pr\u00e9dominer et ordonner les \u00e9v\u00e9nements. Tout se ferait sous l’ombrelle (!!) de la menace nucl\u00e9aire, arme catastrophique et m\u00e9tahistorique sortie du progr\u00e8s (?) scientifique humain, puisque d\u00e9sormais la plupart des acteurs qui comptent ont commenc\u00e9 \u00e0 r\u00e9aliser que c’est \u00e0 ce niveau que se situe l’enjeu.<\/p>\n<\/p>\n
Il y aurait plusieurs phases dans cette esquisse, qui \u00e9tendraient la crise op\u00e9rationnelle \u00e0 la dimension europ\u00e9enne, prenant acte du c\u00f4t\u00e9 russe de la compl\u00e8te rupture avec le monde du bloc-BAO<\/a> qui est en train de s’op\u00e9rer du fait de la pluie de sanctions, d’expulsions, d’interdictions, d’anath\u00e8mes de la Russie dans tous les domaines, ent\u00e9rinant quelque chose comme la rupture d’un monde. De fait, la Russie est en train d’entrer dans la zone dite du \u00ab\u00a0de toutes les fa\u00e7ons, on ne peut pas me faire pire\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
• En premier lieu, et sous la pression du ph\u00e9nom\u00e8ne ‘Mad Max<\/em>‘, les forces russes devraient se regrouper sur la ligne des deux r\u00e9publiques autoproclam\u00e9es mais d\u00e9sormais reconnues (DPR-LPR), avec l’acquis des zones c\u00f4ti\u00e8res qui lui sont traditionnellement accol\u00e9es. Elles y \u00e9tabliraient une zone de non-contact, ‘buffer zone<\/em>‘ ou ‘No MadMaxland<\/em>‘, battue par une artillerie importante d\u00e9courageant toute incursion. Ils laisseraient le reste de l’Ukraine \u00e0 ses soubresauts, ce qui est d’une importance relative pour la stabilit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale du fait qu’il ne s’agit ici que d’une \u00e9tape dans un processus dynamique tr\u00e8s rapide.<\/p>\n<\/p>\n
• En effet, selon cette prospective, l’op\u00e9ration g\u00e9n\u00e9rale de s\u00e9curisation des forces strat\u00e9giques ne s’arr\u00eaterait pas l\u00e0…<\/p>\n<\/p>\n
• La stabilisation op\u00e9rationnelle \u00e9tant temporairement acquise sur une ligne DPR-LPR, les Russes devraient poursuivre leur t\u00e2che proclam\u00e9e d’\u00f4ter toute menace unilat\u00e9rale directe du type ‘first strike<\/em>‘ (envisag\u00e9e contre la Russie depuis longtemps<\/a>) contre leurs forces nucl\u00e9aires en d\u00e9truisant les deux bases US, sur le fronti\u00e8re polonaise et sur la fronti\u00e8re roumaine. Il s’agit, comme on l’a vu<\/a>, de lanceurs Mk41 pouvant tirer aussi bien des missiles offensifs sol-sol \u00e0 t\u00eate nucl\u00e9aire que des missiles antimissiles. Ces attaques ‘chirurgicales’, du type qu’affectionnent les Isra\u00e9liens, devraient \u00eatre pr\u00e9c\u00e9d\u00e9es d’un avertissement dans un d\u00e9lai de l’ordre d’une heure pour permettre au personnel US de quitter les bases (comme les Iraniens avaient fait contre des bases US en Irak<\/a> d\u00e9but 2020, en repr\u00e9sailles de l’assassinat du g\u00e9n\u00e9ral Soleimani).<\/p>\n<\/p>\n
• Ces diverses d\u00e9marches seraient accompagn\u00e9es d’un renforcement tr\u00e8s important de l’enclave de Kaliningrad qui deviendrait ainsi une avanc\u00e9e \u00ab\u00a0ennemie\u00a0\u00bb dans le dispositif de l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n
Encore une fois, cette sorte de sp\u00e9culation prend en compte ce qui est en train de devenir une r\u00e9alit\u00e9, qui est la rupture compl\u00e8te du bloc-BAO avec la Russie. Il reste d’ailleurs \u00e0 mettre au point des mesures de riposte de la Russie contre le bloc, au niveau de possibles ruptures de l’exportation des \u00e9nergies, de la possible interdiction de l’espace a\u00e9rien aux compagnies du bloc-BAO (qui impliquerait d’\u00e9normes d\u00e9penses suppl\u00e9mentaires pour ces compagnies, au niveau des escales, de la consommation de k\u00e9ros\u00e8ne, du temps de vol, etc., avec la mise en danger financi\u00e8re de certaines de ces compagnies), – et d’autres…<\/p>\n<\/p>\n
Bien entendu, une telle prospective soul\u00e8verait le probl\u00e8me de la riposte des pays du bloc-BAO, qui n’aurait plus que le champ guerrier pour cela puisque toutes les sanctions, interdictions, expulsions et anath\u00e8mes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9puis\u00e9es. C’est alors que se poserait la question de la guerre, et d’une guerre avec probabilit\u00e9 de mont\u00e9e au nucl\u00e9aire. C’est alors que nous aurions, transcrit dans la r\u00e9alit\u00e9 op\u00e9rationnelle, la question du \u00ab\u00a0transfert de la charge du choix<\/a>\u00a0\u00bb que nous avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9e, comme un point absolument central de la situation strat\u00e9gique, psychologique et m\u00e9tahistorique.<\/p>\n<\/p>\n
Essai de prospective (IIbis)<\/h3>\n<\/p>\n
(… A moins que d’ici l\u00e0, – autre sp\u00e9culation sugg\u00e9r\u00e9e par la mise en \u00ab\u00a0alerte sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb<\/a> aujourd’hui des forces strat\u00e9giques nucl\u00e9aires russes, – les Russes mettent en pratique la ‘Madman Theory<\/a><\/em>‘ concoct\u00e9e par Richard Nixon dans les ann\u00e9es 1969-1973 et que Sergei Lavrov glisse \u00e0 l’oreille commune de ses \u00ab\u00a0coll\u00e8gues\u00a0\u00bb Blinken et Le Drian qu’\u00e0 trop insulter et humilier la Russie on risque de faire sortir le flegmatique Poutine de ses gonds jusqu’\u00e0 sembler le faire songer \u00e0 l’emploi de l’arme supr\u00eame…)<\/p>\n<\/p>\n
Essai de Prospective (III)<\/h3>\n<\/p>\n