\n• Articles du 28 f\u00e9vrier 2022. • Une appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale et globale sur autour de l’affrontement en Ukraine & ‘Destruction Constructrice’, avec la notion russe de \u00ab\u00a0Destruction constructive\u00a0\u00bb. • Contributions : dde.org<\/em> et Alastair Crooke.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Alastair Crooke envisage le paroxysme de la guerre d\u00e9clench\u00e9e e n Ukraine par la Russie depuis jeudi dernier dans un contexte g\u00e9n\u00e9ral et global. Il place l’\u00e9v\u00e9nement sous le concept\/la doctrine de la ‘Destruction Constructrice’ qu’expliquait le 23 f\u00e9vrier<\/a> dans RT.com le professeur Karaganov. On appr\u00e9ciera la proximit\u00e9 de l’expression avec celle de ‘Destruction cr\u00e9atrice’ qu’emploie pour lui-m\u00eame le capitalisme n\u00e9o-lib\u00e9ral. Or c’est le second que la ‘Destruction Constructrice’ se propose de d\u00e9truire.<\/p>\n<\/p>\n
Dans ce contexte, Alastair Crooke place directement l’actuel conflit en Ukraine, qui en serait la premi\u00e8re phase. Crooke explique comment on en est arriv\u00e9 \u00e0 ce conflit et les premi\u00e8res observations qu’on en peut faire. Nous tenons l’analyse , une nouvelle fois avec Crooke, comme brillante, structur\u00e9e et clairement argument\u00e9e. Simplement, nous dirons notre divergence avec le dernier paragraphe, que nous jugeons trop optimiste, – simple et amicale, bien qu’importante certes, divergence d’appr\u00e9ciation sur la perspective des ann\u00e9es \u00e0 venir, dont nous jugeons qu’elles seront boulevers\u00e9es par d’autres facteurs crisiques fondamentaux…<\/p>\n<\/p>\n
\n« En fin de compte, – apr\u00e8s une lutte douloureuse – l’Europe cherchera la r\u00e9conciliation. L’Am\u00e9rique sera plus lente : les faucons tenteront de redoubler d’efforts. Et c’est la situation de l’\u00e9conomie et du march\u00e9 occidentaux qui d\u00e9terminera finalement le \u00ab\u00a0quand\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Tout cela (cette divergence) est \u00e0 d\u00e9battre, certes. L’essentiel du propos est bien que Crooke nous donne \u00e0 voir les \u00e9v\u00e9nements d’Ukraine sous une dimension extr\u00eamement importante et diff\u00e9rente, quoique compl\u00e8tement compl\u00e9mentaire et remarquablement ajust\u00e9e, de la seule appr\u00e9ciation strat\u00e9gique. En ce sens, il faut se rapporter \u00e0 la derni\u00e8re rencontre Poutine-XI<\/a>, pass\u00e9e relativement inaper\u00e7ue, et placer Chine et Russie d\u00e9cid\u00e9ment sur la m\u00eame voie.<\/p>\n<\/p>\n
L’article d’Alastair Crooke est publi\u00e9 dans sa version originale dans ‘Strategic-Culture.org<\/em>‘, le 27 f\u00e9vrier 2022<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
dde.org<\/em><\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Le mod\u00e8le russe de la ‘Destruction constructive’<\/h2>\n<\/p>\n
\nPoutine pense ce qu’il dit : La Russie est dos au mur, et il n’y a aucun endroit où elle peut se retirer – pour eux, c’est une question existentielle.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’Occident dans son ensemble \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 en col\u00e8re. Il est d\u00e9sormais apoplectique apr\u00e8s que le pr\u00e9sident Poutine ait choqu\u00e9 les dirigeants occidentaux en ordonnant une op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale en Ukraine, qui est largement d\u00e9crite (et per\u00e7ue en Occident) comme une d\u00e9claration de guerre : "un assaut ‘Schock & Awe<\/a><\/em>‘ touchant des villes dans toute l’Ukraine". En fait, l’Occident est tellement en col\u00e8re que l’espace d’information s’est litt\u00e9ralement scind\u00e9 en deux : tout est noir ou blanc, sans nuances de gris. Pour l’Occident, Poutine a compl\u00e8tement d\u00e9fi\u00e9 Biden ; il a unilat\u00e9ralement et ill\u00e9galement \u00ab\u00a0chang\u00e9 les fronti\u00e8res\u00a0\u00bb de l’Europe et agi comme une \u00ab\u00a0puissance r\u00e9visionniste\u00a0\u00bb, tentant de changer non seulement les fronti\u00e8res de l’Ukraine, mais aussi l’ordre mondial actuel. « Trente ans apr\u00e8s la fin de la guerre froide, nous sommes confront\u00e9s \u00e0 un effort d\u00e9termin\u00e9 pour red\u00e9finir l’ordre multilat\u00e9ral<\/em> », a averti le haut repr\u00e9sentant de l’UE, Josep Borell. « C’est un acte de d\u00e9fiance. C’est un manifeste r\u00e9visionniste, le manifeste de la r\u00e9vision de l’ordre mondial<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
Poutine est d\u00e9crit comme un nouvel Hitler et ses actes sont qualifi\u00e9s d'\u00a0\u00bbill\u00e9gaux\u00a0\u00bb. On pr\u00e9tend que c’est lui qui a d\u00e9chir\u00e9 l’accord de Minsk-II (pourtant, les R\u00e9publiques ont d\u00e9clar\u00e9 leur ind\u00e9pendance en 2014, ont sign\u00e9 Minsk en 2015, et tandis que la Russie n’a jamais sign\u00e9 l’accord, – et ne peut donc pas le violer). En effet, ce sont les États-Unis qui ont effectivement mis leur veto au processus de Minsk depuis 2014, et la publication par la Russie de la correspondance diplomatique en novembre 2021 a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que la France et l’Allemagne n’avaient pas eu non plus l’intention de faire pression sur Kiev pour une mise en œuvre significative. Et donc, ayant conclu qu’un r\u00e8glement n\u00e9goci\u00e9, – comme stipul\u00e9 dans les accords de Minsk – ne se produirait tout simplement pas, Poutine a d\u00e9termin\u00e9 qu’il \u00e9tait inutile d’attendre plus longtemps avant de mettre en œuvre la ligne rouge de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
Le regrett\u00e9 Stephen Cohen a \u00e9crit<\/a> sur les dangers d’un tel manich\u00e9isme sans nuance, – comment le spectre d’un Poutine mal\u00e9fique avait tellement envahi et rendu toxique l’image que les États-Unis avaient de lui que Washington \u00e9tait incapable de penser rationnellement, – non seulement \u00e0 propos de Poutine, mais aussi de la Russie en tant que telle. Le point de vue de Cohen est que cette diabolisation totale nuit \u00e0 la diplomatie. Comment faire la part des choses avec le mal ? Cohen demande comment cela a pu se produire. Il sugg\u00e8re qu’en 2004, le chroniqueur du NY Times, Nicholas Kristof, a expliqu\u00e9 par inadvertance, du moins partiellement, la diabolisation de Poutine. Kristof se plaignait am\u00e8rement d’avoir \u00e9t\u00e9 « dup\u00e9 par M. Poutine. Il n’est pas une version sobre de Boris Eltsine<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
La plupart des Russes, cependant, soutiennent Poutine pour la reconnaissance des r\u00e9publiques du Donbas, qu’il a ensuite poursuivie en obtenant l’autorisation de la Chambre Haute du Parlement russe pour l’utilisation de forces arm\u00e9es en dehors de la Russie (comme l’exige la Constitution). La r\u00e9solution du Conseil de la F\u00e9d\u00e9ration a \u00e9t\u00e9 soutenue \u00e0 l’unanimit\u00e9 par les 153 s\u00e9nateurs r\u00e9unis en session extraordinaire mardi.<\/p>\n<\/p>\n
Dans son discours national, Poutine s’est exprim\u00e9 avec une amertume qui refl\u00e8te celle de nombreux Russes. Il consid\u00e8re que l’\u00e9volution politique de l’Ukraine apr\u00e8s 2014 a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour cr\u00e9er un r\u00e9gime antirusse \u00e0 Kiev, aliment\u00e9 par l’Occident, avec des intentions hostiles envers la Russie. Poutine a illustr\u00e9 ce point en expliquant que « le syst\u00e8me de contr\u00f4le des troupes ukrainiennes a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 l’OTAN. Cela signifie que le quartier g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN peut donner des ordres directs aux forces arm\u00e9es ukrainiennes, m\u00eame \u00e0 leurs unit\u00e9s et escadrons s\u00e9par\u00e9s<\/em> ». Poutine a \u00e9galement not\u00e9 que la Constitution russe stipule que les fronti\u00e8res des r\u00e9gions de Donetsk et de Lougansk doivent \u00eatre telles qu’elles \u00e9taient « \u00e0 l’\u00e9poque où elles faisaient partie de l’Ukraine<\/em> ». Il s’agit d’une formulation prudente,– les fronti\u00e8res des deux r\u00e9publiques ont subi d’importants changements \u00e0 la suite du coup d’État de Maidan. (La revendication historique de Donetsk sur la c\u00f4te de Mariupol est en cause).<\/p>\n<\/p>\n
La d\u00e9claration de reconnaissance de Poutine s’est accompagn\u00e9e d’un ultimatum adress\u00e9 aux forces de Kiev pour qu’elles cessent leurs bombardements d’artillerie sur la ligne de contr\u00f4le, sous peine de subir des cons\u00e9quences militaires. Cependant, tout au long de la soir\u00e9e de mercredi, la situation sur la ligne de contact s’est r\u00e9chauff\u00e9e, avec des tirs d’artillerie lourde ; t\u00f4t jeudi matin, pour la premi\u00e8re fois, des tirs de roquettes multiples ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s par les forces de Kiev de l’autre c\u00f4t\u00e9 de la ligne de contr\u00f4le. (Quelqu’un du c\u00f4t\u00e9 de Kiev souhaitait manifestement une escalade, – peut-\u00eatre pour faire pression sur Washington). Poutine a imm\u00e9diatement ordonn\u00e9 ce qui \u00e9tait manifestement une op\u00e9ration sp\u00e9ciale pr\u00e9par\u00e9e \u00e0 l’avance « pour d\u00e9militariser et d\u00e9nazifier l’Ukraine<\/em> ». L’arm\u00e9e russe a annonc\u00e9 quelques heures apr\u00e8s l’offensive que tous les syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne de l’Ukraine avaient \u00e9t\u00e9 neutralis\u00e9s. Une pr\u00e9sence a\u00e9rienne russe massive, comprenant des avions de chasse et des h\u00e9licopt\u00e8res, a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e au-dessus d’une grande partie du pays.<\/p>\n<\/p>\n
Il est possible que cette op\u00e9ration (qui, selon Poutine, ne vise pas \u00e0 occuper l’Ukraine), suive le mod\u00e8le de la G\u00e9orgie en 2018, où les forces russes se sont retir\u00e9es apr\u00e8s quelques jours. C’\u00e9tait \u00e9galement le cas au Kazakhstan. Nous ne savons tout simplement pas si ce sera le cas en Ukraine, – tr\u00e8s probablement pas. Lorsque Poutine a parl\u00e9 de \u00ab\u00a0d\u00e9nazification\u00a0\u00bb, il faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la cooptation par les États-Unis d’une formation n\u00e9o-nazie<\/a> dans les forces arm\u00e9es ukrainiennes pour aider \u00e0 pr\u00e9parer<\/a> le coup d’État de Maidan en 2014. La soi-disant brigade Azov de n\u00e9onazis s’\u00e9tait av\u00e9r\u00e9e \u00eatre la force de combat la plus efficace pour repousser la milice DPR-LPR dans la r\u00e9gion du Donbass. (L’Ukraine est la seule nation au monde \u00e0 avoir une formation n\u00e9o-nazie<\/a> dans ses forces arm\u00e9es et il y aura des comptes \u00e0 r\u00e9gler).<\/p>\n<\/p>\n
N\u00e9anmoins, l’ordre sp\u00e9cial de Poutine a, comme il l’avait sans doute pr\u00e9vu, profond\u00e9ment choqu\u00e9 l’Occident par sa r\u00e9action militaire d\u00e9cisive. Il a mis le monde, – et ses march\u00e9s financiers et \u00e9nerg\u00e9tiques<\/a> – en \u00e9moi.<\/p>\n<\/p>\n
C’est d’ailleurs ce dernier aspect qui pourrait devenir le plus marquant. En 1979, les bouleversements au Moyen-Orient ont fait grimper en fl\u00e8che les prix de l’\u00e9nergie (comme c’est le cas aujourd’hui), et les \u00e9conomies occidentales se sont effondr\u00e9es. Quoi qu’il advienne dans les prochains jours, il doit \u00eatre clair que la br\u00e8ve conf\u00e9rence de presse de Poutine du 22 f\u00e9vrier agit comme pr\u00e9vu, comme un puissant acc\u00e9l\u00e9rateur. La \u00ab\u00a0destruction constructive<\/a>\u00a0\u00bb de l’ancien ordre mondial va se d\u00e9rouler plus rapidement que beaucoup d’entre nous l’avaient imagin\u00e9. Elle marque la fin des illusions, – la fin de l’id\u00e9e<\/a> que l’ordre impos\u00e9 par les États-Unis et fond\u00e9 sur des r\u00e8gles reste une option.<\/p>\n<\/p>\n
Comment alors interpr\u00e9ter l’extr\u00eame col\u00e8re de l’Occident ? Simplement ceci : En fin de compte, il y a la r\u00e9alit\u00e9. Et cette r\u00e9alit\u00e9, – c’est-\u00e0-dire ce que l’Occident peut en faire, – est tout ce qui compte, – c’est-\u00e0-dire … peu de choses.<\/p>\n<\/p>\n
La premi\u00e8re prise de conscience brutale qui sous-tend la col\u00e8re est que l’Occident n’a pas l’intention, – et surtout pas la capacit\u00e9 – de contrer militairement les mouvements de la Russie. Biden a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 le mantra \u00ab\u00a0pas de soldats sur le terrain\u00a0\u00bb \u00e0 la suite des op\u00e9rations militaires russes. Et pour l’Europe, l’imposition d’un r\u00e9gime de sanctions \u00e0 la Russie ne pouvait pas tomber \u00e0 un pire moment. L’Europe est confront\u00e9e \u00e0 la r\u00e9cession et \u00e0 une crise \u00e9nerg\u00e9tique pr\u00e9existante (qui sera consid\u00e9rablement aggrav\u00e9e par le fait que l’Allemagne offre Nordstream 2 en sacrifice aux dieux affam\u00e9s de la vengeance). Et la mont\u00e9e en fl\u00e8che de l’inflation (aggrav\u00e9e par le prix du p\u00e9trole \u00e0 100 dollars) provoque une crise des taux d’int\u00e9r\u00eat et des obligations souveraines. Maintenant, la pression sera sur l’Europe pour trouver des sanctions suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n<\/p>\n
Des sanctions, il y en aura, – et elles toucheront directement les Europ\u00e9ens dans leur poche. Certains États europ\u00e9ens m\u00e8nent un combat d’arri\u00e8re-garde pour limiter les sanctions qui pourraient aggraver la r\u00e9cession europ\u00e9enne \u00e0 venir. Quoi qu’il en soit, dans les faits l’Europe s’auto-sanctionne (c’est elle qui souffrira le plus de ses propres sanctions) et Moscou a promis de riposter \u00e0 toute sanction d’une mani\u00e8re qui nuira aux États-Unis et \u00e0 l’Europe. Nous sommes dans une nouvelle \u00e8re. Cette perspective et l’impuissance face \u00e0 elle doivent expliquer une grande partie de la frustration et de la col\u00e8re des Europ\u00e9ens.<\/p>\n<\/p>\n
Washington affirme disposer d’une \u00ab\u00a0arme absolue\u00a0\u00bb contre Moscou : interdire l’exportation des puces semi-conductrices. « Ce serait l’\u00e9quivalent moderne d’un embargo p\u00e9trolier du XXe si\u00e8cle, puisque les puces sont le carburant essentiel de l’\u00e9conomie \u00e9lectronique<\/em> », affirme Ambrose Evans Pritchard dans le ‘Telegraph<\/em>‘ ; « Mais cela aussi est un jeu dangereux. Poutine a les moyens de couper les minerais et les gaz critiques n\u00e9cessaires pour soutenir la chaîne d’approvisionnement de l’Occident en puces \u00e0 semi-conducteurs<\/em> ». En bref, le contr\u00f4le exerc\u00e9 par Moscou sur les min\u00e9raux strat\u00e9giques cl\u00e9s pourrait lui donner un effet de levier, comparable \u00e0 la mainmise de l’Opep sur l’\u00e9nergie en 1973.<\/p>\n<\/p>\n
C’est l\u00e0 que se trouve le deuxi\u00e8me volet de la frustration de l’Europe : la reconnaissance tacite du fait que la politique ukrainienne de Biden, l’\u00e9chec de la diplomatie de l’Occident (tous les processus et aucun traitement de fond des probl\u00e8mes sous-jacents), ainsi que la gestion d\u00e9sinvolte de la question du Nordstream 2 par l’Allemagne, ont condamn\u00e9 l’UE \u00e0 des ann\u00e9es de d\u00e9clin \u00e9conomique et de souffrance.<\/p>\n<\/p>\n
Le troisi\u00e8me volet est plus complexe et se refl\u00e8te dans le cri indign\u00e9 de Josep Borell selon lequel la Russie et la Chine sont deux puissances \u00ab\u00a0r\u00e9visionnistes\u00a0\u00bb qui tentent de modifier l’ordre mondial actuel. La \u00ab\u00a0crainte\u00a0\u00bb europ\u00e9enne est fond\u00e9e non seulement sur le contenu de la d\u00e9claration commune de P\u00e9kin, mais aussi probablement sur le fait que, de toute sa vie, le pr\u00e9sident Poutine n’a jamais prononc\u00e9 un discours comme celui de lundi devant le peuple russe. Il n’a jamais non plus d\u00e9sign\u00e9 les Am\u00e9ricains comme l’ennemi national de la Russie en des termes russes aussi clairs : promesses am\u00e9ricaines, sans valeur ; intentions am\u00e9ricaines, mortelles ; discours am\u00e9ricains, mensonges ; actions am\u00e9ricaines, intimidation, extorsion et chantage.<\/p>\n<\/p>\n
Le discours de Poutine laisse pr\u00e9sager une grande fracture. Il semble que les Europ\u00e9ens (comme M. Borrell) commencent tout juste \u00e0 comprendre \u00e0 quel point le discours de Poutine repr\u00e9sente un point d’inflexion. Il a \u00e9t\u00e9 articul\u00e9 autour de l’Ukraine, mais cette derni\u00e8re question, – bien qu’importante, – est secondaire par rapport \u00e0 la d\u00e9cision de la Russie et de la Chine de modifier \u00e0 jamais l’\u00e9quilibre g\u00e9opolitique et l’architecture de s\u00e9curit\u00e9 du monde.<\/p>\n<\/p>\n
La reconnaissance des r\u00e9publiques du Donbass est la manifestation de cette d\u00e9cision g\u00e9ostrat\u00e9gique ant\u00e9rieure. C’est la premi\u00e8re concr\u00e9tisation de cette rupture avec l’Occident (jamais absolue, bien sûr), et le d\u00e9voilement de la compilation de mesures \u00ab\u00a0technico-militaires\u00a0\u00bb de la Russie destin\u00e9es \u00e0 forcer une s\u00e9paration du globe en deux sph\u00e8res distinctes. La premi\u00e8re mesure \u00e9tait la reconnaissance des r\u00e9publiques ; la deuxi\u00e8me mesure militaro-technique \u00e9tait le discours de Poutine ; et la troisi\u00e8me, son ordre ult\u00e9rieur d'\u00a0\u00bbop\u00e9ration sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
L’axe Russie-Chine veut la s\u00e9paration. Cela doit se faire soit par le dialogue (ce qui est peu probable, puisque le principe fondamental de la g\u00e9opolitique actuelle est d\u00e9fini par la non-compr\u00e9hension d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de l'\u00a0\u00bbalt\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb), soit par une escalade de la douleur (d\u00e9finie en termes de lignes rouges) jusqu’\u00e0 ce qu’une partie ou l’autre c\u00e8de. Bien sûr, Washington ne croit pas que les pr\u00e9sidents Xi et Poutine puissent penser ce qu’ils disent, – et ils croient que, de toute fa\u00e7on, l’Occident a une domination de l’escalade dans le domaine de l’imposition de la douleur.<\/p>\n<\/p>\n
De mani\u00e8re moins diplomatique, la Russie et la Chine ont conclu qu’il n’\u00e9tait plus possible de partager une soci\u00e9t\u00e9 mondiale avec une Am\u00e9rique d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 imposer un ordre mondial h\u00e9g\u00e9monique con\u00e7u pour « ressembler \u00e0 l’Arizona<\/em> ». Poutine pense ce qu’il dit : La Russie est dos au mur, et il n’y a plus aucun endroit où elle peut reculer encore,– pour elle, c’est existentiel.<\/p>\n<\/p>\n
Le refus de l’Occident d’admettre que Poutine est \u00ab\u00a0sinc\u00e8re\u00a0\u00bb (cela impliquant qu’on croit \u00e0 l’\u00e9chec de la diplomatie) sugg\u00e8re que cette crise nous accompagnera au moins pendant les deux prochaines ann\u00e9es. C’est le d\u00e9but d’une phase prolong\u00e9e et \u00e0 fort enjeu d’un effort men\u00e9 par la Russie pour modifier l’architecture de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne dans une nouvelle forme, que l’Occident rejette actuellement. L’objectif de la Russie sera de maintenir les pressions, – et m\u00eame l’\u00e9ventualit\u00e9 d’une guerre – afin de harceler les dirigeants occidentaux peu enclins \u00e0 la guerre pour qu’ils proc\u00e8dent au changement n\u00e9cessaire.<\/p>\n<\/p>\n
En fin de compte, – apr\u00e8s une lutte douloureuse – l’Europe cherchera la r\u00e9conciliation. L’Am\u00e9rique sera plus lente : les faucons tenteront de redoubler d’efforts. Et c’est la situation de l’\u00e9conomie et du march\u00e9 occidentaux qui d\u00e9terminera finalement le \u00ab\u00a0quand\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Alastair Crooke<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ukraine & ‘Destruction Constructrice’ • Articles du 28 f\u00e9vrier 2022. • Une appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale et globale sur autour de l’affrontement en Ukraine & ‘Destruction Constructrice’, avec la notion russe de \u00ab\u00a0Destruction constructive\u00a0\u00bb. • Contributions : dde.org et Alastair Crooke. Alastair Crooke envisage le paroxysme de la guerre d\u00e9clench\u00e9e e n Ukraine par la Russie depuis… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2664,3977,2665,2631,2686,17120,21454,916,12236],"class_list":["post-80094","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-alastair","tag-chine","tag-crooke","tag-de","tag-destruction","tag-lordre","tag-oddicxenbtal","tag-poutine","tag-xi"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80094","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80094"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80094\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80094"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80094"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80094"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}