03 mars 2022 (06H00) – Comme l’on dit b\u00eatement aujourd’hui : \u00ab\u00a0je rebondis\u00a0\u00bb, – alors qu’on pourrais dire : \u00ab\u00a0je r\u00e9agis\u00a0\u00bb ; quoi qu’il en soit, une remarque d’un lecteur me conduit \u00e0 une autocritique, puis \u00e0 une exploration de l’inconscient, – en g\u00e9n\u00e9ral pour mon compte terre d’accueil de l’intuition, – qui sugg\u00e8re une appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale de la situation.<\/p>\n<\/p>\n
Il s’agit de monsieur Stefano Borselli qui, en commentaire du texte<\/a> « Le Mexique est-il l’Ukraine des USA ?<\/em> », fait cette remarque :<\/p>\n<\/p>\n « Si j’ai bien compris, le titre aurait dû \u00eatre \u00ab\u00a0Les États-Unis sont l’Ukraine du Mexique\u00a0\u00bb et non l’inverse<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n … Ce en quoi il a tout \u00e0 fait raison ; peut-\u00eatre m\u00eame m’en suis-je aper\u00e7u dans une semi-inconscience lorsque j’ai \u00e9crit ce texte, et persistant pourtant. Je suis pouss\u00e9 \u00e0 penser qu’il y a l\u00e0 mati\u00e8re \u00e0 exploration et r\u00e9flexion, pas vraiment sur mon inconscient qui ne m\u00e9rite pas tant d’attention puisqu’il n’est qu’un outil, que sur la fa\u00e7on dont se fabriquent, inconsciemment pour le coup, des phrases comme des images paradoxales qui veulent exposer le sentiment confus de la perception intuitive d’une chose importante. Apr\u00e8s vient la signification de ce que vous avez \u00e9crit \u00e0 l’insu de votre pleine connaissance, en toute inconnaissance<\/a> dirais-je.<\/p>\n<\/p>\n Ce que j’ai voulu inconsciemment exprimer, – j’en viens \u00e0 cette conclusion, – c’est que l’Ukraine pr\u00e9cis\u00e9ment dans ce titre repr\u00e9sente \u00ab\u00a0le D\u00e9sordre\u00a0\u00bb, comme si \u00ab\u00a0le D\u00e9sordre\u00a0\u00bb (avec majuscule, j’insiste) repr\u00e9sentait un \u00e9v\u00e9nement sp\u00e9cifique et \u00e9videmment sup\u00e9rieur aux humains ; on pourrait alors parler du \u00ab\u00a0dieu-D\u00e9sordre\u00a0\u00bb, qui choisirait ses repr\u00e9sentants pour diffuser ses influences, et que l’Ukraine en fût un. De m\u00eame, dans cette occurrence, le Mexique repr\u00e9sente dans sa zone, selo,n les circonstances qui lui sont propres, \u00ab\u00a0le D\u00e9sordre\u00a0\u00bb par rapport aux USA et \u00e0 l’ordre am\u00e9ricaniste que les USA imposent aux deux Am\u00e9riques.<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu il faut absolument pr\u00e9ciser cette id\u00e9e, notamment parce qu’on voit bien qu’\u00e0 premi\u00e8re vue l’Ukraine et le Mexique sont, indirectement, dans des \u00ab\u00a0camps\u00a0\u00bb oppos\u00e9s. Pourtant, je maintiens qu’ils sont tous deux les jouets de ce dieu que je nomme \u00ab\u00a0D\u00e9sordre\u00a0\u00bb, qui est une de ces forces (ou de ces formes, comme le sugg\u00e8re le lecteur \u00ab\u00a0J.C<\/em>.\u00a0\u00bb [*]) gouvernant le destin du monde sans que nous n’y puissions rien, dans cette p\u00e9riode si particuli\u00e8re où l’Histoire nous a \u00e9chapp\u00e9 des mains pour se faire M\u00e9taHistoire.<\/p>\n<\/p>\n Creusons un peu… Ce que je veux dire, c’est que l’Ukraine, n\u00e9cessairement depuis 2014 et le coup d’État du Maidan en f\u00e9vrier, est devenue un facteur de d\u00e9sordre pour les structures temporaires \u00e9tablies apr\u00e8s la Guerre Froide. Cela vaut d’ailleurs aussi bien pour la Russie, qui se serait bien content\u00e9e de l’Ukraine d’avant (de Ianoukovitch), fort proche d’entrer dans l’UE (son \u00e9chec fut une des causes de la r\u00e9volte du Maidan), malgr\u00e9 le d\u00e9ploiement de sites de lancement de missiles US en Roumanie et en Pologne au sein de l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n Le Maidan de 2014, manipul\u00e9 par des am\u00e9ricanistes dont on sait depuis longtemps la folie-hybris<\/em>, leur avidit\u00e9 folle de conqu\u00eate du monde, n’a pas seulement \u00e9tabli les changements politiques que l’on sait ; de fa\u00e7on bien plus d\u00e9cisive, il a \u00e9tabli un point fusionnel de d\u00e9sordre au centre du continent eurasiatique. Ce point ne s’est pas dissip\u00e9, confirmant l’approbation de ce choix par le dieu-D\u00e9sordre. Ce point a aujourd’hui pris toute sa puissance, passant de l’implosion continu \u00e0 l’explosion brutale, et installant son complet d\u00e9sordre au nom du dieu-D\u00e9sordre. Nul ne sait ce qu’il en sortira, et ceux qui vous disent qu’ainsi l’OTAN s’est trouv\u00e9e rassembl\u00e9e et que l’Europe a fait son unit\u00e9 sous pr\u00e9texte d'\u00a0\u00bbunion sacr\u00e9e\u00a0\u00bb alors qu’il ne s’agit que d’hyst\u00e9rie du \u00ab\u00a0jugement\u00a0\u00bb et de l’aveuglement d’une sorte de morgue angoiss\u00e9e, ceux-l\u00e0 sont de ceux qui, dans quelques temps, constatant les cons\u00e9quences funestes pour ces \u00e9lans exalt\u00e9s, tomberont sous le jugement ac\u00e9r\u00e9 comme un couperet de la formule fameuse attribu\u00e9e \u00e0 Jacques B\u00e9gnigne Bossuet, – soit :<\/p>\n<\/p>\n « Dieu se rit des hommes qui se plaignent des cons\u00e9quences dont ils ch\u00e9rissent les causes »<\/em>, – cela r\u00e9sumant sa vraie formule qui est celle-ci :<\/p>\n<\/p>\n « Mais Dieu se rit des pri\u00e8res qu’on lui fait pour d\u00e9tourner les malheurs publics, quand on ne s’oppose pas \u00e0 ce qui se fait pour les attirer. Que dis-je ? quand on l’approuve et qu’on y souscrit, quoique ce soit avec r\u00e9pugnance.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le vrai est que nous sommes tous sous l’empire de cette formule du grand pr\u00e9dicateur du XVII\u00e8me si\u00e8cle fustigeant l’irresponsabilit\u00e9 humaine, et qui d\u00e9finit si parfaitement les conditions de la modernit\u00e9 et de sa crise finale. Les conditions terribles de la Grande Crise<\/a> se manifestent de plus en plus par une successions de crises ‘locales’ ou g\u00e9ographiques et de crises ‘sp\u00e9cifiques’ ou sui generis <\/em>(nous, sur ce site, employons aussi le terme de ‘subcrises’) ; ces sortes de crises dont aucune ne s’apaise, qui toutes contribuent \u00e0 ‘construire’ le cadre d\u00e9cisif, chaque soubresaut \u00e9tant gros d’une possibilit\u00e9 d’extension crisique, ou de ‘contagion’ pour user d’un terme covidien et \u00e9tablir un lien de \u00ab\u00a0cons\u00e9quence\u00a0\u00bb en \u00ab\u00a0cons\u00e9quence\u00a0\u00bb. Il est entendu, on le comprend, que l’Ukraine est un de ces points, comme il est entendu que ce point est ouvert \u00e0 des extensions crisiques absolument consid\u00e9rables, confirmant que nous sommes dans une \u00e8re m\u00e9tahistorique (tr\u00e8s courte, quelques ann\u00e9es, les choses allant si vite), – de basculement du monde.<\/p>\n<\/p>\n Je serais donc tent\u00e9 de donner le m\u00eame r\u00f4le dynamique que l’Ukraine au Mexique, m\u00eame si les deux interpr\u00e9tations semblent avoir un sens politique exactement oppos\u00e9 (selon la r\u00e9f\u00e9rence des USA, l’Ukraine pro-US, le Mexique anti-US). Je tente de parler ici selon une logique crisique, prenant \u00ab\u00a0la crise\u00a0\u00bb (la Grande Crise) comme un fait absolument ontologique de notre \u00e9poque, d\u00e9passant tout et transformant tout (la politique en m\u00e9tapolitique, l’Histoire en m\u00e9tahistoire et ainsi de suite).<\/p>\n<\/p>\n Cette fois, et contrairement \u00e0 l’Ukraine, je m’appuie intuitivement (par intuition, dois-je pr\u00e9ciser en me r\u00e9p\u00e9tant) sur un homme et non sur une entit\u00e9 g\u00e9ographique, m\u00eame si cette g\u00e9ographie joue un r\u00f4le extr\u00eamement important. Je parle de Lopez Obrador, l’homme-AMLO, pour qui j’ai une estime \u00e9galement intuitive, avec l’impression de le reconnaître m\u00eame si je ne le connais gu\u00e8re, comme un esprit tr\u00e8s libre, de cette libert\u00e9 qui donne aujourd’hui le courage. Je le juge capable, lui \u00e0 son tour, de cr\u00e9er un grand d\u00e9sordre de la sorte qu’est le d\u00e9sordre vertueux attach\u00e9 \u00e0 d\u00e9structurer le Syst\u00e8me, selon les impulsions irr\u00e9sistibles du dieu-D\u00e9sordre ; cela, notamment et essentiellement dans ses relations avec les USA, simplement en suivant sur les sujets crisiques qui nous importent, avec une fermet\u00e9 et une pertinacit\u00e9 extr\u00eames, une politique divergente de son grand voisin du Nord ; car alors, et tr\u00e8s vite je pense dans cette \u00e9poque où les choses vont si vite, le syst\u00e8me am\u00e9ricaniste ne pourrait supporter cela et l’affirmation de l’opprobre qui s’ensuivrait installerait le d\u00e9sordre, entre Mexique et USA, mais surtout aux USA m\u00eame où r\u00e8gne d\u00e9j\u00e0 le chaudron bouillonnant que l’on sait et où la sensibilit\u00e9 \u00e0 tout ce qui ressemblerait \u00e0 une contestation de lui-m\u00eame est celle d’un \u00e9corch\u00e9 vif.<\/p>\n<\/p>\n Selon cette approche inconsciemment orient\u00e9e, clairement laiss\u00e9e \u00e0 une \u00e9ventuelle intuition et nullement \u00e0 la stricte raison qui nous fait si souvent prendre des vessies pour des lanternes, j’ai fait du Mexique \u00ab\u00a0l’Ukraine de l’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb du point de vue de la dynamique crisique alors que c’est effectivement le contraire qu’il faut dire si l’on s’en tient aux seules observations politiques objectives que je pr\u00e9sentai. En cela, je rends gr\u00e2ce \u00e0 monsieur Stefano Borselli qui a vu juste en un sens et qui m’a donn\u00e9 l’occasion de d\u00e9velopper ma conception dans un autre sens qui est celui que je suivais.<\/p>\n<\/p>\n Ce penchant de mon inconscient, de mon intuition, signifie \u00e9galement que je ne peux croire une seule seconde que l’on en restera au seul th\u00e9\u00e2tre europ\u00e9en, et que les autres, je parle des Mexicains comme je parle de ceux que mentionne l’estimable Bhadrakumar dans son r\u00e9cent article<\/a>, resteront en marge de l’affrontement dans l’axe horizontal (longitude en Est-Ouest si l’on veut). Les fluctuations dans l’axe vertical (latitude Nord-Sud) devraient rapidement enchaîner et je crois que le cas Mexique-USA en sera, sinon la premi\u00e8re (quoique…), dans tous les cas la plus importante.<\/p>\n<\/p>\n Qu’on souffre alors, en me pardonnant, que je laisse en place le titre initial. Et qu’on me pardonne, en n’en souffrant pas trop j’esp\u00e8re, cette digression dans des domaines exempt des passions mauvaises, qui aura j’esp\u00e8re la vertu, pour quelque moment apaisant, de d\u00e9s\u00e9nerver les esprits.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
Note<\/h2>\n<\/p>\n