\n• La guerre de l’Ukraine est le premier champ de bataille où, malgr\u00e9 l’importance extraordinaires de la bataille, le principal facteur de cette bataille est, comme jamais auparavant, le \u00ab\u00a0bataille de la Communication\u00a0\u00bb<\/strong>. • C’est aussi la d\u00e9monstration que cette \u00ab\u00a0bataille\u00a0\u00bb, sp\u00e9cialement pour ceux qui l’ont entrepris d’une fa\u00e7on \u00e9crasante et semblent par cons\u00e9quent la dominer, est loin, tr\u00e8s loin, de donner la victoire \u00e0 ceux-l\u00e0 qui justement le domine<\/strong>. • C’est le facteur-Janus<\/em><\/a> : jamais, encore une fois jamais, la communication n’a montr\u00e9 autant qu’elle est ontologiquement un acteur-Janus <\/em>qui peut faire s’effondrer ceux-l\u00e0 qui l’ont d\u00e9clench\u00e9e et semblent la dominer<\/strong>. • C’est l\u00e0 le point essentiel de cette \u00ab\u00a0guerre de l’Ukraine\u00a0\u00bb, parce qu’il intervient, non seulement en Ukraine, mais autour de l’Ukraine, dans le formidable affrontement entre ce qui se r\u00e9sume avec une brutalit\u00e9 et une clart\u00e9 sans \u00e9gales, \u00e0 un antagonisme entre deux forces globales<\/strong>, dans lesquelles nous devons identifier le Syst\u00e8me et l’antiSyst\u00e8me agissant en r\u00e9action<\/strong>. • Ce pourquoi nous pouvons dire qu’il s’agit absolument de notre Grande Crise<\/a><\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
10 mars 2022 (09H45) – Il nous est apparu assez rapidement qu’il y avait effectivement une \u00ab\u00a0bataille de la communication\u00a0\u00bb \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de ce que l’\u00e9v\u00e9nement impliquait d’antagonisme op\u00e9rationnel… \u00ab\u00a0Assez rapidement\u00a0\u00bb, peut-\u00eatre m\u00eame dans la minute où les premiers chars russes se sont \u00e9branl\u00e9s, \u00ab\u00a0peut-\u00eatre m\u00eame dans la minute\u00a0\u00bb où Poutine commen\u00e7a son discours du 22 f\u00e9vrier, puis au terme, apr\u00e8s nombre de \u00ab\u00a0peut-\u00eatre m\u00eame dans la minute\u00a0\u00bb, pour arriver \u00e0 ce \u00ab\u00a0peut-\u00eatre m\u00eame dans la minute\u00a0\u00bb où commen\u00e7a l’attaque du 11-septembre, en notre d\u00e9but de si\u00e8cle.<\/p>\n<\/p>\n
Aussit\u00f4t, nous sommes tent\u00e9s de reproduire cette citation maintes fois signal\u00e9e, du d\u00e9but de l’essai final dans le livre ‘Chroniques de l’\u00e9branlement<\/em>‘ (PhG, \u00e9ditions Mols, 2003), mais en la r\u00e9duisant au strict aspect de la communication :<\/p>\n<\/p>\n
\n« D’abord, il y a ceci : en m\u00eame temps que nous subissions cet \u00e9v\u00e9nement d’une force et d’une ampleur extr\u00eames<\/em> [l’attaque du 11-septembre], nous observions <\/em>[\u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision et en temps r\u00e9el] cet \u00e9v\u00e9nement en train de s’accomplir et, plus encore, nous nous observions les uns les autres en train d’observer cet \u00e9v\u00e9nement. L’histoire se fait, soudain dans un d\u00e9roulement explosif et brutal, nous la regardons se faire et nous nous regardons en train de la regarder se faire… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
C’est bien ce que nous voulons dire : \u00ab\u00a0peut-\u00eatre m\u00eame dans la minute\u00a0\u00bb où le premier avion frappa la tour de Manhattan, il nous est apparu, consciemment ou (plut\u00f4t) inconsciemment, que cet \u00e9v\u00e9nement, dont la puissance nous \u00e9tait communiqu\u00e9e instantan\u00e9ment par la puissance de la communication, que nous nous trouvions confront\u00e9s \u00e0 deux perceptions dont la seconde devait \u00eatre le fruit de l’effet-Janus<\/em><\/a> de la communication.<\/p>\n<\/p>\n
Ce ph\u00e9nom\u00e8ne des deux perceptions contraires, tr\u00e8s vite concr\u00e9tis\u00e9s par la complexit\u00e9 et le d\u00e9sordre d’une multitude de faits op\u00e9rationnels avec leur lot d’\u00e9vidences, d’affirmations, de tromperies, de manipulations, n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi instantan\u00e9, lumineux et cat\u00e9gorique que dans cette \u00ab\u00a0guerre de l’Ukraine\u00a0\u00bb. Aussit\u00f4t, deux fronts s’\u00e9tablirent : celui de la guerre, celui de l’interpr\u00e9tation de la guerre. La bataille entre deux adversaires fut aussit\u00f4t doubl\u00e9e de la bataille entre deux \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9s\u00a0\u00bb, notre t\u00e2che \u00e9tant d’en faire sortir une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n
Il doit \u00eatre dit ici que nous sommes nous-m\u00eames engag\u00e9s dans cette bataille pour la v\u00e9rit\u00e9-de-situation, et m\u00eame nous la percevons clairement surtout parce que nous sommes arcbout\u00e9s sur notre r\u00e9f\u00e9rence fondamentale, – Syst\u00e8me contre antiSyst\u00e8me et ‘Delenda Est Systema<\/em>‘, – qui est bien au-del\u00e0, et au-dessus, du champ de la bataille. Nos lecteurs ont certainement devin\u00e9 où cette v\u00e9rit\u00e9-de-situation pour nous se trouve. Mais nous ne voulons en aucun cas en faire \u00e9tat ici : notre sujet n’est pas de d\u00e9terminer ce qui l’est d\u00e9j\u00e0 pour nous, mais bien d’observer comment cette bataille (grossi\u00e8rement \u00ab\u00a0entre deux ‘v\u00e9rit\u00e9s'\u00a0\u00bb) peut \u00eatre r\u00e9gl\u00e9e ; car cette bataille ne concerne pas une victoire et une d\u00e9faite, mais bien une r\u00e9conciliation, si cela est seulement possible, de deux perceptions sur la seule v\u00e9rit\u00e9-de-situation.<\/p>\n<\/p>\n
Le d\u00e9sordre : simulacre et v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/h3>\n<\/p>\n
Aujourd’hui, nous en arrivons \u00e0 une somme astronomique de perceptions d’\u00e9v\u00e9nements, infiniment plus nombreuses que les \u00e9v\u00e9nements observables puisqu’allant jusqu’\u00e0 ce que nombre d’entre eux (l’\u00e9crasante majorit\u00e9) sont fabriqu\u00e9s, imagin\u00e9s, devin\u00e9s, malax\u00e9s, distordus, etc., et sur lesquels s’affrontent en gros deux perceptions antagonistes. Il ne s’agit donc nullement de la seule propagande, mais aussi et surtout, en plus et bien au-del\u00e0 de la propagande (d’une autre nature, d’une substance et d’essence diff\u00e9rentes), il s’agit de simulacres, de narrative<\/em>, engageant non pas une tromperie et une interpr\u00e9tation sur des faits donn\u00e9s sur l’existence desquels s’accordent les deux perceptions, mais bien l’affirmation de deux mondes op\u00e9rationnels diff\u00e9rents parsem\u00e9s d’\u00e9v\u00e9nements diff\u00e9rents.<\/p>\n<\/p>\n
Un exemple de l’amoncellement de ce ph\u00e9nom\u00e8ne nous est donn\u00e9e par cet extrait d’un texte (d’hier 9 mars<\/a>) d’un observateur indien, monsieur Subratim Barman, dont on ne doit pas cacher qu’il a sa v\u00e9rit\u00e9-de-situation, mais qui \u00e9num\u00e8re ici un certain nombre de constituant de ce ph\u00e9nom\u00e8ne. Cette \u00e9num\u00e9ration est dans son chef une accusation tout \u00e0 fait fond\u00e9e, mais n’en retenez que l’accumulation, la complexit\u00e9, le d\u00e9sordre en un mot :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Il y a des clips d’un jeu vid\u00e9o qui revendique 22 millions de vues, cens\u00e9s repr\u00e9senter un avion russe abattu, une explosion de gaz \u00e0 Tianjin, en Chine, qui passe pour une frappe a\u00e9rienne russe sur des infrastructures civiles. Un clip t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 d’une manifestation autrichienne d’art de rue contre le changement climatique est pr\u00e9sent\u00e9 comme \u00e9tant celui de civils morts dans des sacs mortuaires, tu\u00e9s par l’artillerie russe effr\u00e9n\u00e9e et aveugle. Des images d’une femme en bandages sur les couvertures de magazines europ\u00e9ens, qui s’av\u00e8rent \u00eatre truqu\u00e9es car la femme n’est ni bless\u00e9e ni une civile mais un membre des services de s\u00e9curit\u00e9 ukrainiens, pay\u00e9 pour se d\u00e9guiser en acteur de crise. Sur Twitter, nous voyons le visage d’un homme dont CNN a montr\u00e9 qu’il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 mort en Syrie et maintenant de nouveau \u00e0 Kiev<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Et notre observateur de poursuivre, – disons, pour r\u00e9sumer ce qui fait que la perception publique de cette ‘Ukrisis<\/em>‘ est, dans nombre de pays de notre connaissance (voyez, nous ne donnons pas de pr\u00e9cision pour n’\u00eatre pas accus\u00e9s de la distorsion tragique de partialit\u00e9 dont notre vie intellectuelle est si parfaitement exempte), – que cette situation est une catastrophe sans pr\u00e9c\u00e9dent de la perception :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Avant que RT ne soit retir\u00e9 du syst\u00e8me de la communication au Royaume-Uni et dans les pays de l’Union europ\u00e9enne, vous pouviez regarder ses \u00e9missions et penser que la F\u00e9d\u00e9ration de Russie \u00e9tait en train de gagner cette intervention. Passez deux chaînes plus loin \u00e0 CNN et vous penserez que la F\u00e9d\u00e9ration elle-m\u00eame est d\u00e9truite et que les forces arm\u00e9es ukrainiennes sont \u00e0 quelques kilom\u00e8tres des portes de Moscou, avec le pr\u00e9sident Poutine en fuite<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Quelques grands th\u00e8mes du jour<\/h3>\n<\/p>\n
On s’arr\u00eate \u00e0 quelques grands th\u00e8mes, autant d’exemples par ailleurs \u00e9vidents pour tous les gens s\u00e9rieux, sur ces distorsion, cette dyslexie dans la lecture des nouvelle, cette schizophr\u00e9nie jusqu’alors dissimul\u00e9e sous les masques covidiens, ce d\u00e9sordre sans nom de la perception<\/p>\n<\/p>\n
• D’un c\u00f4t\u00e9, les tambours de la R\u00e9sistance, voire de la contre-attaque victorieuse continuent \u00e0 rouler. On engage des mercenaires qui se prennent pour les Brigades Internationales de Malraux \u00e0 Hemingway, quoique parfois avec un salaire cons\u00e9quent venus de leurs employeurs anglo-saxons du type SMP\/ESSD<\/a>, tel ‘Akademi<\/em>‘ qui soul\u00e8ve bien moins de critique morale dans nos chaumi\u00e8res que le Groupe Wagner russe. On ne compte plus les vid\u00e9os ad hoc<\/em> \u00e0 la gloire de l’Ukraine, tourn\u00e9es live <\/em>ou en studio, peut-\u00eatre bien \u00e0 Hollywood mais certes pas \u00e0 Bollywood où la popularit\u00e9 de la cause ukrainienne n’est pas \u00e9vidente. Les pertes russes sont nombreuses, – chasseurs de combat abattus dans des dogfights <\/em>ou brillent les pilotes ukrainiens, g\u00e9n\u00e9raux captur\u00e9s ou tu\u00e9s, soldats russes dont le moral tressaille ; Zelenski est salu\u00e9 dans les plus improbables publications par rapport \u00e0 l’argument d\u00e9velopp\u00e9, comme un v\u00e9ritable Cyrano de Bergerac de la R\u00e9sistance \u00e0 cause du panache<\/a> (aux derni\u00e8res nouvelles, on tenterait p\u00e9niblement de se rattraper<\/a>), etc… Tout cela, question de perception, certes.<\/p>\n<\/p>\n
A c\u00f4t\u00e9 de cela, et tout au contraire, sonnent les rumeurs de n\u00e9gociations, voire d’un accord possible qui passerait par les concessions imperturbablement r\u00e9clam\u00e9es par les Russes. Il y a beaucoup de sources \u00e0 cet \u00e9gard et l’on s’attachera \u00e0 l’une pr\u00e9cis\u00e9ment, qui nous est habituelle, qui est encore celle d’un citoyen indien, M.K. Bhadrakumar<\/a>. (Dans un texte plus r\u00e9cent<\/a>, Bhadrakumar confirme le revirement de Zelenski.)<\/p>\n<\/p>\n
\n« Contrairement aux pr\u00e9dictions des m\u00e9dias occidentaux, l’op\u00e9ration sp\u00e9ciale de la Russie en Ukraine entre dans une phase finale r\u00e9ussie sur le plan politique et diplomatique beaucoup plus t\u00f4t qu’on ne l’aurait pens\u00e9. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Une lecture attentive des r\u00e9sultats du troisi\u00e8me cycle de pourparlers de paix en Bi\u00e9lorussie la nuit derni\u00e8re montre que les n\u00e9gociateurs ukrainiens ont demand\u00e9 un peu plus de temps pour apporter une r\u00e9ponse compl\u00e8te aux conditions russes de cessez-le-feu. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» L’Ukraine a fait part de sa volont\u00e9 d’\u00eatre un pays neutre, excluant toute adh\u00e9sion \u00e0 l’OTAN. Les principaux points d’achoppement se r\u00e9sument \u00e0 : a) la reconnaissance de la Crim\u00e9e comme faisant partie de la Russie ; et b) la souverainet\u00e9 de Lougansk et de Donetsk. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Ce sont des exigences non n\u00e9gociables. Mais elles constituent une pilule am\u00e8re \u00e0 avaler pour les dirigeants ukrainiens. La position de l’Ukraine est que ces demandes sont \u00ab\u00a0pratiquement\u00a0\u00bb impossibles. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Mais, comme l’a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 RT Vladimir Medinsky, chef de l’\u00e9quipe russe, \u00ab\u00a0\u00e0 mon avis, il y a une grande diff\u00e9rence entre impossible et ‘pratiquement impossible’… J’esp\u00e8re que nous finirons par trouver une solution.\u00a0\u00bb <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La partie russe se sent encourag\u00e9e, bien que les discussions d’hier n’aient donn\u00e9 aucun r\u00e9sultat tangible. Ils ne sont pas press\u00e9s de se lancer dans des offensives militaires majeures<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Un autre grand th\u00e8me est l’isolement de la Russie face \u00e0 la \u00ab\u00a0quasi\u00a0\u00bb- unanimit\u00e9 du reste du monde. La chose fut claironn\u00e9e avec la « condamnation massive » de la Russie, par la majorit\u00e9 de l’Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale de l’ONU. On oublia en g\u00e9n\u00e9ral que les votes de condamnation \u00e9taient offerts en deux options : condamnation simple et condamnation + sanctions, le d\u00e9compte r\u00e9duisant alors consid\u00e9rablement la massivit\u00e9 de la chose en offrant le choix entre le symbole (de communication, nullement religieux) et l’action.<\/p>\n<\/p>\n
Depuis, des actes tr\u00e8s concrets sont venus temp\u00e9rer ce jugement global pour en autoriser un autre, – d’une perception l’autre, – notamment pour ce qui est de la position diplomatique des USA. C’est ce que montre un texte<\/a> de ‘ZeroHedge.com<\/em>‘ qui, il faut le pr\u00e9ciser, observe depuis le d\u00e9but de la crise une position pas tout \u00e0 fait tranch\u00e9e, mais en g\u00e9n\u00e9ral critique des actions russes en Ukraine, – au travers de ses propres textes comme de ceux de l’ext\u00e9rieur qu’il reprend. Dans le texte cit\u00e9, ‘ZeroHedge.com<\/em>‘ montre involontairement ce qu’il faut penser de certains votes de condamnation (symbolique, sans sanctions), puisque le Br\u00e9sil a vot\u00e9 la condamnation sans sanctions \u00e0 l’ONU :<\/p>\n<\/p>\n
\n« D’abord, le pr\u00e9sident br\u00e9silien Jair Bolsonaro a refus\u00e9 de condamner l’invasion russe en Ukraine. Puis, l’Inde a fait de m\u00eame, – le gouvernement Modi tentant de trouver un \u00e9quilibre entre ses liens historiques avec Moscou et son partenariat strat\u00e9gique avec Washington.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Aujourd’hui, les dirigeants saoudiens et \u00e9miratis refusent de r\u00e9pondre aux appels de M. Biden, alors que le pr\u00e9sident am\u00e9ricain tente de contenir la flamb\u00e9e des prix du p\u00e9trole, selon le Wall Street Journal, qui ajoute que les monarchies du Golfe Persique ont fait savoir \u00ab\u00a0qu’elles ne contribueront pas \u00e0 att\u00e9nuer la flamb\u00e9e des prix du p\u00e9trole si Washington ne les soutient pas au Y\u00e9men et ailleurs\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0On s’attendait \u00e0 un appel t\u00e9l\u00e9phonique, mais il n’a pas eu lieu\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 un responsable am\u00e9ricain au sujet d’une discussion pr\u00e9vue entre Biden et le prince h\u00e9ritier saoudien Mohammed bin Salman. \u00ab\u00a0Cela faisait partie de l’ouverture du robinet <\/em>[du p\u00e9trole saoudien]\u00ab\u00a0.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Selon des responsables du Moyen-Orient et des États-Unis, le cheikh Mohammed bin Zayed al Nahyan des Émirats arabes unis a \u00e9galement refus\u00e9 de parler \u00e0 Biden ces derni\u00e8res semaines.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Pourtant, le prince Mohammed et le cheikh Mohammed ont tous deux pris des appels t\u00e9l\u00e9phoniques du pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine apr\u00e8s avoir refus\u00e9 de parler \u00e0 Biden, selon le WSJ. Ils ont \u00e9galement parl\u00e9 avec le pr\u00e9sident ukrainien Volodymyr Zelenski<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Qui veut des MiG-29 polonais ? On solde !<\/h3>\n<\/p>\n
L\u00e0-dessus, nous mentionnerions un autre chapitre de cette \u00e9trange aventure, où toutes les perceptions se heurtent et s’entrechoquent. Il y a d’abord l’immense mais tr\u00e8s-r\u00e9sistible appel \u00e0 venir au secours des Ukrainiens, par tous les moyens, mais en g\u00e9n\u00e9ral surtout par celui du transfert de diverses quincailleries militaires, cela permettant \u00e0 l’industrie de l’armement de \u00ab\u00a0faire le job\u00a0\u00bb (fournir des b\u00e9n\u00e9fices aux actionnaires). Depuis plusieurs jours, lorsqu’on sent qu’il faut passer encore plus \u00e0 la vitesse sup\u00e9rieure, on parle d’avions de combat \u00e0 transf\u00e9rer aux Ukrainiens, sans trop s’inqui\u00e9ter de savoir sur quelles bases (les Russes les ayant toutes neutralis\u00e9es), dans quelles conditions (les Russes dominant totalement l’espace a\u00e9rien), etc. Finalement, on finit par se dire, – \u00ab\u00a0on\u00a0\u00bb ? Pour nous, essentiellement les Polonais pouss\u00e9s par la fraction am\u00e9ricaniste qui leur est acquise, – qu’il serait bien de transf\u00e9rer des MiG-29 que les pilotes ukrainiens connaissent bien.<\/p>\n<\/p>\n
Le secr\u00e9taire d’État Blinken leur donne \u00ab\u00a0le feu vert\u00a0\u00bb et les Polonais commencent alors \u00e0 s\u00e9rieusement r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 ce que serait, selon la Russie, un \u00ab\u00a0acte de guerre\u00a0\u00bb (de la Pologne seule ? De l’OTAN ?). Ils se tournent vers l’OTAN et tombent sur un Stoltenberg aussi muet qu’une carpe et aussi plat qu’une limande : l’OTAN ne prend aucun risque. Ils proposent alors, les Polonais, sous l’argument qu’ils n’ont pas l’infrastructure n\u00e9cessaire pour cette sorte d’aventure, de transf\u00e9rer (\u00ab\u00a0tout frais pay\u00e9s\u00a0\u00bb, disent-ils !) les MiG-29 aux USA, exactement sur la base de Ramstein, en Allemagne, d’où pourraient \u00eatre lanc\u00e9s les vols.<\/p>\n<\/p>\n
La riposte du Pentagone est foudroyante et d\u00e9vastatrice<\/a>, ce qui implique, d’abord qu’il y a une absence forte d’autorit\u00e9 centrale dans l’administration Biden où chacun fait \u00e0 peu pr\u00e8s ce qu’il veut ; surtout qu’il y a une aussi forte diff\u00e9rence de perception entre le d\u00e9partement d’État et le Pentagone… Bref, voici ce que dit le Pentagone, et cela est certes s\u00e9v\u00e8re pour les Polonais, mais surtout pour le d\u00e9partement d’État qui a laiss\u00e9 passer cela…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Quelques mots vifs et un rejet rapide de la part du Pentagone mardi soir : La perspective de voir des avions de combat \u00ab\u00a0\u00e0 la disposition du gouvernement des États-Unis d’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb quitter une base des États-Unis et de l’OTAN en Allemagne pour p\u00e9n\u00e9trer dans un espace a\u00e9rien contest\u00e9 par la Russie au sujet de l’Ukraine \u00ab\u00a0suscite de graves inqui\u00e9tudes pour l’ensemble de l’alliance de l’OTAN\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 John Kirby, porte-parole du Pentagone, au sujet de l’annonce polonaise qui a pris l’administration Biden par surprise.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Kirby a d\u00e9crit comme suit le point de vue du Pentagone sur la d\u00e9claration faite par la Pologne, plus t\u00f4t dans la journ\u00e9e, selon laquelle elle enverrait tous ses jets MiG-29 de fabrication russe \u00e0 la base a\u00e9rienne de Ramstein, en Allemagne, afin que les États-Unis puissent les transf\u00e9rer plus loin en Ukraine :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Il n’est tout simplement pas clair pour nous qu’il y ait une justification substantielle pour cela\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9, soulignant que la proposition \u00ab\u00a0montre juste certaines des complexit\u00e9s que cette question pr\u00e9sente\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Nous continuerons \u00e0 consulter la Pologne et nos autres alli\u00e9s de l’OTAN sur cette question et les difficiles d\u00e9fis logistiques qu’elle pr\u00e9sente, mais nous ne pensons pas que la proposition de la Pologne soit d\u00e9fendable\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
… Ce m\u00eame d\u00e9partement d’État aussit\u00f4t mis en mode hyper-‘damage control<\/em>‘ avec une Victoria Nuland qui \u00e9tait pr\u00e9vue en audition au Congr\u00e8s, et qui vient soi-disant en ayant appris la nouvelle sur le parcours vers le Congr\u00e8s ; et la voil\u00e0 aussit\u00f4t au charbon pour d\u00e9douaner son minist\u00e8re sur ordre de Blinker, en affirmant sa compl\u00e8te \u00ab\u00a0surprise\u00a0\u00bb, – ce dont nous nous permettrons de douter, dans tous les cas pour son compte personnel…<\/p>\n<\/p>\n
Enchaînement : autorisation aux Polonais du d\u00e9partement d’État sur pression du clan Nuland, manœuvre de d\u00e9fausse des Polonais (transmission de la \u00ab\u00a0patate chaude\u00a0\u00bb), r\u00e9action furieuse du Pentagone, r\u00e9trop\u00e9dalage en catastrophe de Nuland :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Ce niveau d’\u00e9norme contradiction entre alli\u00e9s sur un d\u00e9veloppement aussi important est juste un peu g\u00eanant et m\u00eame embarrassant. L’administration Biden affirme avoir \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement "surprise" par la d\u00e9claration de la Pologne, il y a quelques heures, selon laquelle elle enverrait tous ses jets MiG-29 de fabrication russe \u00e0 la base a\u00e9rienne de Ramstein, en Allemagne, afin que les États-Unis puissent les transf\u00e9rer \u00e0 l’Ukraine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Bien que ce plan \u00e9ventuel ait \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9 pendant plusieurs jours, il ne semble pas que la Maison Blanche ait \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e de la d\u00e9cision finale de Varsovie avant que l’annonce ne soit d\u00e9clar\u00e9e comme une "affaire conclue" sur le site Internet du minist\u00e8re polonais des affaires \u00e9trang\u00e8res. Apparemment, pour Washington, il n’y avait pas d’accord conclu du tout.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La d\u00e9cision de la Pologne de mettre tous ses jets MIG-29 \u00e0 la disposition des États-Unis n’a pas fait l’objet d’une consultation pr\u00e9alable avec Washington", a d\u00e9clar\u00e9 mardi Victoria Nuland, sous-secr\u00e9taire du d\u00e9partement d’État, \u00e0 la suite de la d\u00e9claration de la Pologne. Et encore :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0À ma connaissance, nous n’avons pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9alablement consult\u00e9s sur le fait qu’ils pr\u00e9voyaient de nous donner ces avions", a-t-elle d\u00e9clar\u00e9 lors d’une audition de la commission des affaires \u00e9trang\u00e8res du S\u00e9nat. "J’ai h\u00e2te, une fois cette audition termin\u00e9e, de retourner \u00e0 mon bureau et de voir comment nous allons r\u00e9pondre \u00e0 cette proposition de leur part de nous donner ces avions", a-t-elle ajout\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Voici comment l’\u00e9change a commenc\u00e9 :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0J’\u00e9tais dans une r\u00e9union où j’aurais dû entendre parler de cela juste avant de venir <\/em>[\u00e0 une audition au S\u00e9nat], donc je pense que c’\u00e9tait en fait un geste surprise de la part des Polonais", a d\u00e9clar\u00e9 la sous-secr\u00e9taire d’État aux affaires politiques Victoria Nuland aux l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Interrog\u00e9e par un s\u00e9nateur sur la question de savoir si les responsables am\u00e9ricains s’\u00e9taient coordonn\u00e9s \u00e0 l’avance avec la Pologne avant que Varsovie ne fasse son annonce, Nuland a r\u00e9pondu : \u00ab\u00a0Pas \u00e0 ma connaissance\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Une sorte d'\u00a0\u00bbalternative du diable\u00a0\u00bb <\/h3>\n<\/p>\n
Poursuivons le cas des MiG-29 polonais qui est exemplaire d’irresponsabilit\u00e9 et d’imbrications destructrices dans le syst\u00e8me de gouvernement et d'\u00a0\u00bbh\u00e9g\u00e9monie\u00a0\u00bb de l’am\u00e9ricanisme, mais sur le plan de la perception :<\/p>\n<\/p>\n
• Qu’est-ce qui a pouss\u00e9 Blinken \u00e0 donner son \u00ab\u00a0feu vert\u00a0\u00bb \u00e0 une telle initiative d’un État \u00ab\u00a0normalement vassal\u00a0\u00bb, pouvant d\u00e9clencher un conflit avec la Russie impliquant n\u00e9cessairement l’OTAN ?<\/p>\n<\/p>\n
• Il s’agit d’une d\u00e9cision irresponsable (m\u00eame si l’influence d’une Nuland y a pouss\u00e9) dont on ne voit la cause que dans une perception erron\u00e9e : d’une part des r\u00e9actions d’une Russie suppos\u00e9e bless\u00e9e, sur la d\u00e9fensive et effray\u00e9e ; d’autre part de la valeur du totem ukrainien de la R\u00e9sistance et de la conviction que toutes les consignes de Washington seront ex\u00e9cut\u00e9es au doigt et \u00e0 l’œil par Zelenski suppos\u00e9 en position d’une grande autorit\u00e9 (churchillienne<\/a>, rien que \u00e7a).<\/p>\n<\/p>\n
• Qu’est-ce qui a pouss\u00e9 la Pologne \u00e0 l’habile manœuvre de transf\u00e9rer les MiG-29 aux USA, sinon une perception compl\u00e8tement diff\u00e9rente de celle de Blinken de la r\u00e9alit\u00e9 de la situation tactique ?<\/p>\n<\/p>\n
• Qu’est-ce qui a pouss\u00e9 le Pentagone \u00e0 r\u00e9agir aussi furieusement, jusqu’\u00e0 exposer en public la catastrophique gestion crisique de l’administration Bident (du d\u00e9partement d’État, et des relations avec les pays vassaux), sinon une perception compl\u00e8tement diff\u00e9rente de celle de Blinken de la r\u00e9alit\u00e9 de la situation strat\u00e9gique ?<\/p>\n<\/p>\n
Le cas est encore tr\u00e8s r\u00e9duit et appuy\u00e9e sur de nombreuses interf\u00e9rences bureaucratiques propres \u00e0 Washington, qui ne rel\u00e8vent pas toutes n\u00e9cessairement de diff\u00e9rences de perceptions. L’exemple de l’ONU est plus significatif pour ce que nous voulons montrer. Le r\u00e9sultat du vote a \u00e9t\u00e9 un simple exercice cosm\u00e9tique de maquillage avec cette bizarre division, mise en place pour attirer le vote de condamnation comme on attire le chaland, entre les votes de condamnation avec l’acte des sanctions et la symbolique de condamnation sans sanctions (une sorte de \u00ab\u00a0minimum syndical\u00a0\u00bb d’un monde où les pressions US sont toujours importantes, avec un vote pour \u00eatre quitte de cette pressions plut\u00f4t qu’exprimer un sentiment concernant Poutine et l’Ukraine).<\/p>\n<\/p>\n
Les accrochages avec Washington qui ont suivi (Arabie Saoudite) et vont se poursuivre montrent alors une formidable diff\u00e9rence de perception entre un cas et l’autre, notamment sur la situation de puissance triomphante et bienfaisante (pour les ukrainiens) que se sont attribu\u00e9s comme d’habitude les USA, et que ne per\u00e7oivent absolument plus (diff\u00e9rence de perception) des deux tiers aux trois-quarts de l’humanit\u00e9. Le camp du bloc-BAO<\/a>, qui clame que la Russie est compl\u00e8tement isol\u00e9e, est per\u00e7ue par les \u00ab\u00a0dissidents\u00a0\u00bb du vote, y compris les adeptes du vote symbolique pour la condamnation seulement, comme lui-m\u00eame compl\u00e8tement isol\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Or, les perceptions produisant les convictions, essentiellement du c\u00f4t\u00e9 du bloc-BAO, ont \u00e9t\u00e9 et sont essentiellement entretenues dans leur paroxysme actuel par la formidable offensive de la communication, – si m\u00eame ils n’ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9es par elle \u00e0 partir d’une diabolisation de Poutine et de la Russie devenue depuis des ann\u00e9es une sorte de ‘business as usual<\/em>‘ de la communication, sorte de pavlovisation de la pens\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
Le paradoxe est l\u00e0 et bien l\u00e0 : ceux qui sont le plus touch\u00e9s, et de tr\u00e8s loin, par l’offensive sont ceux qui l’ont d\u00e9clench\u00e9e et la poursuivent pour que le monde entier, y compris la Russie elle-m\u00eame, se soumettent \u00e0 cette perception. Ils sont entretenus, renforc\u00e9s, emprisonn\u00e9s dans cette croyance. Il n’y a plus de place dans leurs intellects, ni pour une \u00e2me ni pour un esprit critique, tant la communication est forte, bruyante, torrentueuse, – et certes non, en ne parlant \u00e9videmment pas des inexistantes nuances n\u00e9cessaires du contenu mais de la brutalit\u00e9 de la force & de la forme, du d\u00e9ferlement quantitatif…<\/p>\n<\/p>\n
La question essentielle est alors de savoir comment l’on pourrait revenir \u00e0 une sorte de \u00ab\u00a0normalit\u00e9\u00a0\u00bb, \u00e0 une situation commune aux acteurs, m\u00eame si cette communaut\u00e9 est l\u00e0 pour permettre l’affrontement des id\u00e9es et des convictions, – mais au moins qu’on se retrouve sur le m\u00eame terrain. Nous r\u00e9p\u00e9tons ce jugement vu plus haut, dans ce cas en italique, comme une citation, pour le mieux mettre en \u00e9vidence : il ne s’agit pas de propagande qui est la manipulation d’une chose commune \u00e0 tous, qu’on peut lib\u00e9rer de l’illusion ainsi cr\u00e9\u00e9e en cessant la manipulation, en \u00ab\u00a0manipulant la manipulation\u00a0\u00bb dans un sens vertueux. Il s’agit de tout autre chose, il s’agit d’une v\u00e9ritable dystopie :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Il ne s’agit donc nullement de la seule propagande, mais aussi et surtout, en plus et bien au-del\u00e0 de la propagande (d’une autre nature, d’une substance et d’essence diff\u00e9rentes), il s’agit de simulacres, de narrative, engageant non pas une tromperie et une interpr\u00e9tation sur des faits donn\u00e9s sur l’existence desquels s’accordent les deux perceptions, mais bien l’affirmation de deux mondes op\u00e9rationnels diff\u00e9rents parsem\u00e9s d’\u00e9v\u00e9nements diff\u00e9rents<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On trouve, \u00e9pars et pourtant d\u00e9j\u00e0 significatifs, des interventions qui vont dans ce sens, qui posent non pas un probl\u00e8me moral comme ceux que l’on goûte avec d\u00e9lice dans les salons, mais un probl\u00e8me d’\u00e9quilibre psychologique selon la question de la perception, – c’est-\u00e0-dire une question avec la menace sous-jacente de la folie. Voici par exemple une observation d’un lecteur (‘Cesare<\/em>‘, le 9 mars 2022<\/a>, dans les commentaires du texte du jour de ‘TheMoonofAlabama<\/em>‘ mentionnant l’\u00e9volution de Zelenski qu’on a vue plus haut) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Que diable fera l’Occident lorsque la guerre sera termin\u00e9e et qu’il se sera d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9 dans une longue guerre \u00e9conomique ? Comment se calmer apr\u00e8s avoir compar\u00e9 la Russie \u00e0 l’Allemagne nazie en 1939 ? Comment faire pour ne pas reconnaître la Crim\u00e9e russe alors que l’Ukraine le<\/em> [ferait] elle-m\u00eame ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
En effet, la position que nous avons \u00e9pous\u00e9e, – nous parlons de la foule des ‘antipoutiniens’, dont l’immense majorit\u00e9 de nos dirigeants et de nos \u00e9lites font chaleureusement partie, comme la Lune, – est ancr\u00e9e dans une conviction quasiment religieuse, z\u00e9l\u00e9e, presque tremblante d’\u00e9motions. Ce ne sont pas des moutons (y compris \u00e9lites et dirigeants) qui ont \u00e9t\u00e9 endormis comme nombre d’observateurs soi-disant antiSyst\u00e8me et arm\u00e9s d’une pens\u00e9e non pas complotiste mais qui complote contre soi-m\u00eame pour le plaisir de la dialectique d’une juste raison-subvertie<\/a>, ce sont des crois\u00e9s dont la vie intellectuelle a \u00e9t\u00e9 mise au service de cette conviction de fer.<\/p>\n<\/p>\n
On craindrait presque d’aller jusqu’\u00e0 dire, comme possibilit\u00e9 clinique, qu’il s’agit d’une sorte d'\u00a0\u00bbalternative du diable\u00a0\u00bb : c’est poursuivre dans cette voie envers et contre tout, ou c’est devenir fou.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Notes sur les mondes autour de l’Ukraine • La guerre de l’Ukraine est le premier champ de bataille où, malgr\u00e9 l’importance extraordinaires de la bataille, le principal facteur de cette bataille est, comme jamais auparavant, le \u00ab\u00a0bataille de la Communication\u00a0\u00bb. • C’est aussi la d\u00e9monstration que cette \u00ab\u00a0bataille\u00a0\u00bb, sp\u00e9cialement pour ceux qui l’ont entrepris d’une… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[21468,5474,4151,3378,7550,3478,584,3194,2827,2730,2829],"class_list":["post-80109","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-berman","tag-bhadrakumar","tag-blinken","tag-inde","tag-mig-29","tag-onu","tag-otan","tag-pentagone","tag-pologne","tag-russie","tag-zelenski"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80109","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80109"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80109\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}