{"id":80112,"date":"2022-03-13T13:55:09","date_gmt":"2022-03-13T13:55:09","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/03\/13\/ukrisis-8-nos-ruines-en-contreplongee\/"},"modified":"2022-03-13T13:55:09","modified_gmt":"2022-03-13T13:55:09","slug":"ukrisis-8-nos-ruines-en-contreplongee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/03\/13\/ukrisis-8-nos-ruines-en-contreplongee\/","title":{"rendered":"Ukrisis-<\/em>8\u00a0: Nos ruines en contreplong\u00e9e"},"content":{"rendered":"

Ukrisis-<\/em>8 : Nos ruines en contreplong\u00e9e<\/h2>\n<\/p>\n

13 mars 2022 (14H00) – « [L]‘\u00e9vangile <\/em>[lib\u00e9ral] est toujours radieusement vrai… <\/em>»… Il est vrai que cette citation de David Brooks, qu’Alastair Crooke pr\u00e9sente en t\u00eate de son texte, poss\u00e8de, au second degr\u00e9 \u00e0 peine, avec une charge de folle ironie devant la folie du simulacre, le z\u00e8le religieux de type psychiatrique, la volont\u00e9 compl\u00e8tement schizophr\u00e9nique accompagnant l’\u00e9pisode maniaque de nous assurer de la v\u00e9racit\u00e9 indiscutable de l’illusion, enfin une sorte le d\u00e9ferlement de l’hallucination exalt\u00e9e et extatique… Tout cela ! Tout cela pour nous confondre dans une stup\u00e9faction sans fin : ces gens tiennent droite leur plume et signent dans le distingu\u00e9 New York ‘Times<\/em>‘ qui est le canard de r\u00e9f\u00e9rence, et tout le monde danse, le NYT en premier, et la civilisation ad hoc <\/em>de suivre le rythme de quelque chose qui rappelle vaguement la carmagnole, mais au rythme du « credo du lib\u00e9ralisme <\/em>», sur le pont un peu inclin\u00e9 du ‘Titanic<\/em>‘, mais qu’importe nous tenons le cap ! En avant toute vers les profondeurs !<\/p>\n<\/p>\n

Je veux dire, – « [Le] cr\u00e9do du lib\u00e9ralisme toujours radieusement vrai… <\/em>», un cr\u00e9do comme celui de l’Évangile n’est-ce pas, qui connaît une nouvelle heure de gloire gr\u00e2ce \u00e0 la \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie ukrainienne\u00a0\u00bb comme on dirait \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie ath\u00e9nienne\u00a0\u00bb (\u00e7a sonne pareil) ; laquelle renaîtrait de ce qu’on croirait \u00eatre ses cendres provoqu\u00e9es par d’incroyables \u00ab\u00a0m\u00e9chants\u00a0\u00bb chenill\u00e9s et cliquetant comme d’affreux blind\u00e9s envahisseurs et violeurs de toutes nos libert\u00e9s sacr\u00e9es ; laquelle \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie ukrainienne\u00a0\u00bb tient \u00e0 bout de bras notre libert\u00e9, car l’Ukraine lutte en v\u00e9rit\u00e9 pour l’avenir du monde et notre paradis des \u00ab\u00a0lendemains qui vocalisent, qui modulent, qui contre-utent \u00e0 d\u00e9corner les bœufs\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n

Aurait-on imagin\u00e9, \u00e0 Hollywood, aux temps lointains des sc\u00e9naristes \u00e0 la petite-semaine comme notre civilisation sait fort bon usage, des Scott Fitzgerald et des William Faulkner en manque de $dollars$, de composer sc\u00e9nario plus abracadabrantesque ? Un film qui se serait appel\u00e9 ‘Kiev<\/em>‘ au lieu de ‘Casablanca<\/em>‘, annon\u00e7ant que sonne l’heure de la lib\u00e9ration, l’heure de la d\u00e9mocratie, avec une Victoria Nuland saluant, larmes-Bergman aux yeux, dans le brouillard des grandes steppes, un Zelenski-Bogart qui va monter \u00e0 bord d’un MiG-29 polonais lou\u00e9 par l’ l’US Air Force ?<\/p>\n<\/p>\n

Voici la chose, – \u00ab\u00a0cette citation de David Brooks\u00a0\u00bb, – citation du petit gribouilleur de service, suivie d’une courte question de Crooke, \u00e9tonn\u00e9e, d’une ironie fatigu\u00e9e \u00e0 force d’avoir \u00e0 supporter ces sornettes, \u00e0 peine acerbe, tout juste acidul\u00e9, tout juste amarescent disons, du latin ‘amarescere<\/em>‘ qui est dit de \u00ab\u00a0devenir amer\u00a0\u00bb… Car comment peut-on, monsieur David Brooks, comment peut-on arriver \u00e0 d\u00e9busquer le g\u00e9nie d’une telle tirade ? Allons, monsieur David Brooks, dites-nous votre secret d’alchimiste de la d\u00e9mocratie…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« David Brooks, dans le New York Times<\/a>, \u00e9l\u00e8ve ce sentiment de culpabilit\u00e9 \u00e0 des niveaux sup\u00e9rieurs :<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Le credo du lib\u00e9ralisme connaît un second souffle [et] nous rappelle non seulement ce que c’est que de croire \u00e0 la d\u00e9mocratie, \u00e0 l’ordre lib\u00e9ral et \u00e0 l’honneur national, mais aussi d’agir courageusement au nom de ces choses. Ils nous rappellent comment les revers <\/em>[ont pu] nous faire douter et rester passifs face \u00e0 l’\u00e9vangile de la d\u00e9mocratie. Mais en d\u00e9pit de tous nos \u00e9checs, l’\u00e9vangile est toujours radieusement vrai…\u00a0\u00bb »<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’Ukraine peut \u00eatre beaucoup de choses… mais un «\u00a0\u00bb\u00e9vangile de la d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le reste est en effet un superbe travail d’Alastair Crooke, surtout attach\u00e9 ici \u00e0 observer, \u00e0 tenter de pr\u00e9voir, de mesurer ce que seront les d\u00e9g\u00e2ts que nous nous faisons et allons nous faire \u00e0 nous-m\u00eames… Nos prodigieuses performances en mati\u00e8re de \u00ab\u00a0guerre de la communication\u00a0\u00bb, notre prodigieuse capacit\u00e9, presque b\u00e9n\u00e9diction divine, de fabuler, d’affabuler, de singer dans l’arri\u00e8re-cuisine de l’arri\u00e8re-caverne de la caverne de Platon ; notre prodigieuse disposition \u00e0 fabriquer encore et encore des d\u00e9cors de th\u00e9\u00e2tre en carton m\u00e2ch\u00e9 et d\u00e9gust\u00e9, \u00e0 \u00e9grener de sublimes et stupidissmes narrative <\/em>que gobent et impriment les journalistes les plus libres du monde, si libre que la soumission leur paraît le havre m\u00eame prot\u00e9geant la puret\u00e9 de cette libert\u00e9. Et puis ces horribles bombes ! Et ces \u00e9mouvantes plaintes entonn\u00e9es pour toutes les victimes ! Il faut dire que mes compatriotes ont des tonnes et des tonnes de larmes \u00e0 rattraper, celles qu’ils n’ont jamais vers\u00e9es pour les Serbes, pour les Irakiens, pour les Libyens, pour les Syriens, pour les Houthis…<\/p>\n<\/p>\n

… Tiens, c’est moi qui ait \u00e9crit tout cela ? Ne devrais-je pas consulter du c\u00f4t\u00e9 du « Cuckoo’s Nest <\/a><\/em>» ? En attendant, laisser la plume \u00e0 Alastair Crooke, pour qu’il nous donne sa le\u00e7on de lucide intelligence.<\/p>\n<\/p>\n

PhG – Semper Phi<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

« Voil\u00e0 ce qu’est la ‘fi\u00e8vre de la guerre’ lib\u00e9rale <\/em>» (*)<\/h2>\n<\/p>\n

Nous savons tous que la couverture m\u00e9diatique de l’Ukraine par les m\u00e9dias occidentaux a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s charg\u00e9e, jouant sur les sentiments de sympathie de l’Occident pour (certaines) \u00ab\u00a0victimes\u00a0\u00bb d\u00e9favoris\u00e9es, et orientant les sentiments vers une indignation morale qui insiste, – voire exige – une r\u00e9tribution et une punition pour les auteurs pr\u00e9sum\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

David Brooks, dans le New York Times<\/a>, \u00e9l\u00e8ve ce sentiment de culpabilit\u00e9 \u00e0 des niveaux sup\u00e9rieurs :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le credo du lib\u00e9ralisme connaît un second souffle<\/em> [et] nous rappelle non seulement ce que c’est que de croire \u00e0 la d\u00e9mocratie, \u00e0 l’ordre lib\u00e9ral et \u00e0 l’honneur national, mais aussi d’agir courageusement au nom de ces choses. Ils nous rappellent comment les revers<\/em> [ont pu] nous faire douter et rester passifs face \u00e0 l’\u00e9vangile de la d\u00e9mocratie.<\/em> Mais en d\u00e9pit de tous nos \u00e9checs, l’\u00e9vangile est toujours radieusement vrai… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’Ukraine peut \u00eatre beaucoup de choses… mais un « \u00e9vangile de la d\u00e9mocratie<\/em> » ?<\/p>\n<\/p>\n

Toute crise grave, bien sûr, est aussi une occasion de mythopo\u00e9sie, – surtout en p\u00e9riode d’anomie, lorsqu’une moiti\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9, d\u00e9courag\u00e9e, croit<\/a> que son pays ne s’investit plus en elle et « que les syst\u00e8mes \u00e9conomiques et politiques (et les gens qui les dirigent), sont empil\u00e9s contre<\/em> [elle], – quoi que vous fassiez <\/em>».<\/p>\n<\/p>\n

L’establishment anglo-am\u00e9ricain s’est montr\u00e9 habile \u00e0 comprendre qu’en raison de cette anomie<\/a> et de l’\u00e9rosion de notre \u00ab\u00a0canop\u00e9e sacr\u00e9e\u00a0\u00bb, un \u00ab\u00a0noble mensonge\u00a0\u00bb peut \u00eatre utilis\u00e9 pour donner un dernier souffle \u00e0 un ordre fond\u00e9 sur des r\u00e8gles. Son pouvoir inh\u00e9rent peut \u00eatre exploit\u00e9 pour g\u00e9n\u00e9rer l’indignation comme casus belli pour le lib\u00e9ralisme mondial. Apr\u00e8s tout, quelle meilleure force unificatrice que le \u00ab\u00a0grand projet am\u00e9ricain\u00a0\u00bb de la guerre pour stimuler le d\u00e9sir d’une signification nationale r\u00e9appropri\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

L’Occident a port\u00e9 la domination de l'\u00a0\u00bbespace d’information\u00a0\u00bb \u00e0 de nouveaux sommets : il a consolid\u00e9 les m\u00e9dias, resserr\u00e9 son emprise sur l’information, marginalis\u00e9 les quelques journalistes d’investigation qui subsistent et r\u00e9duit le scepticisme \u00e0 n\u00e9ant en le qualifiant d’apaisement ou de \u00ab\u00a0poutinisme\u00a0\u00bb. La libert\u00e9 de pens\u00e9e en ligne n’est pas autoris\u00e9e ; les perspectives de diffusion s\u00e9lectives sont supprim\u00e9es ou autoris\u00e9es (par exemple, les sympathies pro-n\u00e9onazies<\/a> et la violence \u00e0 caract\u00e8re politique<\/a> contre les Russes et la Russie) ; un monopole de la v\u00e9rit\u00e9 est ainsi \u00e9tabli. Lorsqu’elle est prise en flagrant d\u00e9lit de fausset\u00e9 par rapport au dogme, toute intrusion errante est tout simplement \u00ab\u00a0n\u00e9antis\u00e9e\u00a0\u00bb du point de vue algorithmique.<\/p>\n<\/p>\n

Il ne fait aucun doute que l’Occident a raffin\u00e9 ce mode de combat au plus haut point, mais son succ\u00e8s m\u00eame diffuse \u00e9galement ses propres agents pathog\u00e8nes dans les capillaires occidentaux. Une fois mis en branle, ce mode de combat poss\u00e8de tout le pouvoir d’accoutumance des jeux en ligne. Écrivez le script d’un nouveau sc\u00e9nario, dirigez sa production, puis mettez-le en sc\u00e8ne sur vid\u00e9o. Beaucoup ne croiront peut-\u00eatre pas le r\u00e9sultat, mais ils ne pourront rien faire d’autre que de le regarder en silence, frustr\u00e9s. La partie est termin\u00e9e. Vous avez \u00ab\u00a0gagn\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Sauf que ce n’est pas le cas. Ce jeu g\u00e9n\u00e8re sa propre dynamique. Il y en a toujours un autre, \u00e0 port\u00e9e de main, pour remplacer la raillerie du dernier joueur \u00e0 l’\u00e9gard de Poutine ; pour saluer le nouvel acte de bravoure d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9 de la victime ; pour sp\u00e9culer sur d’autres actes criminels pr\u00e9vus contre elle. Et ainsi, la demande de ch\u00e2timent et de punition est investie d’un \u00e9lan imparable. La logique de sa structure fait qu’il est presque impossible pour tout dirigeant politique de s’opposer \u00e0 la mar\u00e9e montante.<\/p>\n<\/p>\n

C’est l\u00e0 où nous en sommes. Trois r\u00e9alit\u00e9s tellement s\u00e9par\u00e9es les unes des autres qu’elles ne se touchent en aucun point. Il y a la r\u00e9alit\u00e9 des op\u00e9rations psychologiques qui n’a presque aucune ressemblance avec la r\u00e9alit\u00e9 de la situation militaire sur le terrain. En fait, elles se manifestent comme des inversions polaires l’une de l’autre : une r\u00e9sistance h\u00e9ro\u00efque contre une arm\u00e9e russe d\u00e9faillante, d\u00e9moralis\u00e9e et handicap\u00e9e. Alors que la r\u00e9alit\u00e9<\/a> est que « Poutine n’est PAS fou et l’invasion russe n’est PAS un \u00e9chec <\/em>».<\/p>\n<\/p>\n

Ensuite, il y a les r\u00e9alit\u00e9s contradictoires d’une Europe et des USA unis<\/a> dans « une entreprise \u00e9conomique et morale de puissance sociale et de moral de combat<\/em> » (bien qu’au prix d’une certaine abn\u00e9gation\/autoflagellation pour eux-m\u00eames) pour punir la Russie. L’autre r\u00e9alit\u00e9 est qu’un \u00ab\u00a0monde en guerre\u00a0\u00bb, – que cette guerre soit cin\u00e9tique ou financi\u00e8re, – sera un d\u00e9sastre pour l’Europe (et l’Am\u00e9rique).<\/p>\n<\/p>\n

La guerre est inflationniste. La guerre est contractionniste (et inflationniste aussi). Tout, – le p\u00e9trole, le gaz, les m\u00e9taux, etc., – augmente vertigineusement, et toute la chaîne de production alimentaire est soumise \u00e0 des pressions de toutes parts. Mais cette situation est clairement moins d\u00e9sastreuse pour un super fournisseur de produits alimentaires et de mati\u00e8res premi\u00e8res comme la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

La troisi\u00e8me s\u00e9rie de r\u00e9alit\u00e9s contradictoires est, d’une part, la focalisation exclusive et sans contexte sur les \u00e9v\u00e9nements en Ukraine, qui efface ce moment d’inflexion politique et \u00e9conomique mondiale, et, d’autre part, l’\u00e9norme ph\u00e9nom\u00e8ne qu’est le m\u00e9gaprojet Russie-Chine pour forcer un retrait et une protection de l’ensemble de l’ordre h\u00e9g\u00e9monique \u00ab\u00a0fond\u00e9 sur des r\u00e8gles\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Il y a d’autres r\u00e9alit\u00e9s contradictoires (comme celle de la Russie isol\u00e9e et \u00e9vinc\u00e9e par opposition \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 qu’une grande partie de la plan\u00e8te ne soutient pas<\/a> les sanctions punitives am\u00e9ricaines et europ\u00e9ennes), – mais peu importe.<\/p>\n<\/p>\n

La question n’est pas seulement de savoir ce qui se passe lorsque ces r\u00e9alit\u00e9s se heurtent, mais ce qui se passe lorsque l’une ou l’autre \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb, qui a d\u00e9j\u00e0 une charge hyper\u00e9motive et moralisatrice, est forc\u00e9e de prendre pleinement conscience qu’elle a eu TORT ?<\/p>\n<\/p>\n

C’est le pathog\u00e8ne inh\u00e9rent au fait de pousser \u00e0 l’extr\u00eame le champ de bataille de la domination de l’information. Il faut se poser la question suivante : dans quel sens les \u00e9motions se transformeront-elles si tout le battage m\u00e9diatique tombe \u00e0 plat et que le \u00ab\u00a0m\u00e9chant\u00a0\u00bb gagne la partie ? Les gens se retourneront-ils contre leurs dirigeants actuels ou choisiront-ils de redoubler d’efforts et de r\u00e9clamer davantage de \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb alors que leurs instincts se rebellent contre le constat d’\u00e9chec inflig\u00e9 \u00e0 leurs convictions quasi-religieuses ? L’issue de ce dilemme psychique peut d\u00e9terminer si nous nous dirigeons vers une escalade et une guerre \u00e9tendue, ou non.<\/p>\n<\/p>\n

Des responsables du renseignement am\u00e9ricain ont affirm\u00e9<\/a> mardi que Poutine est \u00ab\u00a0d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb de mettre fin au conflit en Ukraine, certains sugg\u00e9rant en priv\u00e9 qu’il pourrait m\u00eame faire exploser une arme nucl\u00e9aire tactique dans une ville ukrainienne pour y parvenir. Aliment\u00e9 par ses d\u00e9ceptions, Poutine pourrait avoir recours \u00e0 une petite arme nucl\u00e9aire : « Vous savez, la doctrine russe veut que l’on escalade pour d\u00e9s-escalader, et je pense donc que le risque augmenterait, conform\u00e9ment \u00e0 la doctrine<\/em> », a d\u00e9clar\u00e9 Burns, directeur de la CIA et ancien ambassadeur des États-Unis \u00e0 Moscou.<\/p>\n<\/p>\n

Nous y voil\u00e0… la prochaine \u00e9tape de l’escalade. Elle est maintenant attribu\u00e9e \u00e0 Poutine, mais le fait est qu’elle a \u00e9t\u00e9 rendue publique par la CIA. Est-ce une pr\u00e9paration du terrain ? Il est peu probable qu’une escalade \u00e0 ce niveau soit envisag\u00e9e, tant que l’option d’enfoncer la Russie dans un bourbier ukrainien reste fermement envisag\u00e9e. Si la narrative <\/em>de la guerre psychologique, – dont d\u00e9pendent tant de choses, – ne r\u00e9siste pas \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 du terrain, l’opinion publique exigera des r\u00e9ponses. Pourquoi ont-ils \u00e9t\u00e9 conduits sur \u00ab\u00a0The Primpose Path<\/a><\/em>\u00a0\u00bb ? Le revers de la \u00ab\u00a0canop\u00e9e sacr\u00e9e\u00a0\u00bb serait immense.<\/p>\n<\/p>\n

Des laboratoires biologiques ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverts en Ukraine qui auraient un lien avec les Etats-Unis : Interrog\u00e9e \u00e0 leur sujet, Victoria Nuland a \u00e9tonnamment admis leur existence<\/a>, mais a d\u00e9clar\u00e9 « qu’elle craint que la Russie ne les obtienne et qu’elle est sûre \u00e0 100% que, s’il y a une attaque biologique, elle viendra de la Russie<\/em>. ». Jeudi, les m\u00e9dias britanniques titraient en premi\u00e8re page<\/a> : « Poutine pr\u00e9pare une attaque aux armes chimiques en Ukraine<\/em> ». Il est clair que le facteur peur est renforc\u00e9 pour soutenir une strat\u00e9gie d’insurrection \u00e0 long terme<\/a> contre la Russie en Ukraine occidentale. Il s’agit, comme l’a laiss\u00e9 entendre David Brooks, du dernier souffle pour la d\u00e9fense de l’ordre mondial lib\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n

Tout ce battage m\u00e9diatique, – armes nucl\u00e9aires tactiques, armes biologiques et chimiques, – peut-il vraiment nous conduire \u00e0 la guerre ? James Carden, dans son article, affirme<\/a> que c’est possible, – et que \u00e7a l’a \u00e9t\u00e9. Il cite un exemple :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Dans une lettre priv\u00e9e \u00e9crite en 1918, le chancelier allemand r\u00e9cemment d\u00e9chu a admis qu’\u00e0 l’approche de la Grande Guerre, \u00ab\u00a0il y avait des circonstances particuli\u00e8res qui militaient en faveur de la guerre, notamment celles où l’Allemagne, en 1870-71, est entr\u00e9e dans le cercle des grandes puissances\u00a0\u00bb et est devenue \u00ab\u00a0l’objet d’une envie vengeresse de la part des autres grandes puissances, en grande partie, mais pas enti\u00e8rement, par sa propre faute\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Pourtant, Bethmann voyait un autre facteur crucial \u00e0 l’œuvre : celui de l’opinion publique. \u00ab\u00a0Comment expliquer autrement, demande-t-il, le z\u00e8le insens\u00e9 et passionn\u00e9 qui a permis \u00e0 des pays comme l’Italie, la Roumanie et m\u00eame l’Am\u00e9rique, qui n’\u00e9taient pas impliqu\u00e9s dans la guerre \u00e0 l’origine, de n’avoir aucun r\u00e9pit avant de s’\u00eatre eux aussi plong\u00e9s dans le bain de sang ? Il s’agit certainement de l’expression imm\u00e9diate et tangible d’une disposition g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 la guerre dans le monde\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Face \u00e0 la perspective que Poutine puisse parvenir \u00e0 ses fins, sans guerre g\u00e9n\u00e9rale, comment l’Europe et l’Am\u00e9rique pourraient-elles r\u00e9agir ? Elles pourraient r\u00e9agir tr\u00e8s diff\u00e9remment.<\/p>\n<\/p>\n

Tout d’abord, nous devons nous rappeler que l’un des objectifs de cette \u00ab\u00a0fi\u00e8vre de guerre\u00a0\u00bb a toujours \u00e9t\u00e9 de lier l’Europe aux États-Unis et \u00e0 l’OTAN, et d’emp\u00eacher la Russie et la Chine de coopter l’Europe dans le projet d’int\u00e9gration \u00e9conomique du grand Hartland<\/em> asiatique, – laissant ainsi les États-Unis comme une \u00ab\u00a0île\u00a0\u00bb maritime isol\u00e9e, strat\u00e9giquement parlant.<\/p>\n<\/p>\n

Les n\u00e9o-conservateurs purs et durs ont obtenu des r\u00e9sultats positifs : Nordstream 2 est annul\u00e9, – laissant l’Europe sans une source d’\u00e9nergie sûre et bon march\u00e9. D\u00e8s le d\u00e9part, le projet europ\u00e9en a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u comme un mariage entre les ressources russes et la capacit\u00e9 de production europ\u00e9enne. Cette option est d\u00e9sormais r\u00e9volue. L’UE s’est enti\u00e8rement li\u00e9e \u00e0 la \u00ab\u00a0fi\u00e8vre\u00a0\u00bb et \u00e0 la sph\u00e8re am\u00e9ricaine. Et elle a \u00e9rig\u00e9 un \u00ab\u00a0rideau de fer\u00a0\u00bb contre la Russie (et par extension la Chine). Elle s’est \u00ab\u00a0sanctionn\u00e9e\u00a0\u00bb dans un paradigme d’\u00e9nergie et de produits de base \u00e0 coût \u00e9lev\u00e9 et s’est transform\u00e9e en un march\u00e9 captif pour les grandes entreprises \u00e9nerg\u00e9tiques am\u00e9ricaines et la technologie am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n

L’UE a toujours aim\u00e9 s’imaginer comme un imperium lib\u00e9ral. Mais ce n’est plus le cas aujourd’hui. Son ‘Re-Set<\/em>‘ de Davos, con\u00e7u pour prendre de vitesse l’Am\u00e9rique, n’existe plus. Les quatre \u00ab\u00a0transitions\u00a0\u00bb cl\u00e9s sur lesquelles Bruxelles comptait pour faire passer son influence du niveau national et au niveau mondial supranational sont caduques : les r\u00e9glementations sanitaires mondiales du \u00ab\u00a0passeport vert\u00a0\u00bb, le climat, l’automatisation et les cadres r\u00e9glementaires mon\u00e9taires, – pour une raison ou une autre, – ont \u00e9chou\u00e9 et ne sont plus \u00e0 l’ordre du jour.<\/p>\n<\/p>\n

L’UE comptait sur ces transitions pour imprimer une \u00e9norme quantit\u00e9 d’argent. Elle en a besoin pour liquider un syst\u00e8me surendett\u00e9. En l’absence de ce point d’ancrage, elle envisage de cr\u00e9er une caisse noire (hautement inflationniste) (apparemment pour la d\u00e9fense et le remplacement de l’\u00e9nergie russe), financ\u00e9e par des euro-obligations. (Il sera int\u00e9ressant de voir si les \u00ab\u00a0quatre pays \u00e9conomes\u00a0\u00bb de l’UE adh\u00e8rent \u00e0 ce stratag\u00e8me de mutualisation de la dette).<\/p>\n<\/p>\n

Pourtant, l’inflation, – d\u00e9j\u00e0 \u00e9lev\u00e9e et qui acc\u00e9l\u00e8re, – est \u00e0 l’origine de la crise \u00e0 laquelle Bruxelles est confront\u00e9e. Il n’y a pas grand-chose \u00e0 faire \u00e0 ce sujet, compte tenu des sanctions que l’UE a prises \u00e0 l’encontre de la Russie, – tous les prix augmentent vertigineusement. Quant \u00e0 l’autre lacune, l’Europe n’a aucune chance de trouver 200 milliards de m\u00e8tres cubes de gaz ailleurs pour remplacer la Russie, que ce soit en Alg\u00e9rie, au Qatar ou au Turkm\u00e9nistan, – sans parler du fait que l’UE ne dispose pas des terminaux GNL n\u00e9cessaires.<\/p>\n<\/p>\n

Les Europ\u00e9ens sont confront\u00e9s \u00e0 un avenir sombre fait de flamb\u00e9e des prix et de contraction \u00e9conomique. Pour l’instant, ils ne peuvent offrir que peu de dissidence politique aux \u00e9lites qui les contr\u00f4lent. Les cadres d’une v\u00e9ritable opposition (par opposition \u00e0 une opposition symbolique) en Europe ont \u00e9t\u00e9 en grande partie d\u00e9mantel\u00e9s dans le z\u00e8le de Bruxelles \u00e0 r\u00e9primer le \u00ab\u00a0populisme\u00a0\u00bb. Les citoyens europ\u00e9ens supporteront cette perspective dans une col\u00e8re maussade (jusqu’\u00e0 ce que la douleur devienne insupportable).<\/p>\n<\/p>\n

Aux États-Unis, cependant, le \u00ab\u00a0populisme\u00a0\u00bb n’est pas mort. Quelque 30 membres du Congr\u00e8s du GOP ont choisi de se retirer lors des prochaines \u00e9lections de mi-mandat. Nous pourrions bien assister \u00e0 une recrudescence du sentiment populiste am\u00e9ricain en novembre. Le fait est que le populisme am\u00e9ricain est traditionnellement conservateur sur le plan fiscal. Et il semble que Wall Street \u00e9volue \u00e9galement dans cette direction : c’est-\u00e0-dire qu’il pourrait se pr\u00e9parer \u00e0 abandonner Biden et \u00e0 soutenir une plus grande rigueur fiscale.<\/p>\n<\/p>\n

C’est potentiellement \u00e9norme. Cette semaine, le directeur de la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale a d\u00e9clar\u00e9 que si une partie de l’inflation am\u00e9ricaine record peut \u00eatre attribu\u00e9e \u00e0 la Fed, le Congr\u00e8s est \u00e9galement responsable. Cela se traduit en gros par \u00ab\u00a0Arr\u00eatez les grosses d\u00e9penses, Biden !\u00a0\u00bb. La Fed a besoin de l’espace n\u00e9cessaire pour augmenter les taux d’int\u00e9r\u00eat. Le directeur de la Citi Bank s’est exprim\u00e9 dans le m\u00eame sens.<\/p>\n<\/p>\n

Wall Street va-t-il changer de camp (il a soutenu Biden lors des derni\u00e8res \u00e9lections), et ainsi agrandir la marge de la probable majorit\u00e9 r\u00e9publicaine au Congr\u00e8s ? Si tel est le cas, avec une majorit\u00e9 suffisante, tout peut devenir (politiquement) possible. Le conservatisme r\u00e9publicain traditionnel (c’est-\u00e0-dire avant le flirt avec les faucons n\u00e9oconservateurs) est tr\u00e8s prudent vis-\u00e0-vis de l’aventurisme \u00e9tranger.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Qu’il s’agisse des ‘Black Live Matters’, du coronavirus ou maintenant de l’Ukraine, chaque question est abord\u00e9e en termes apocalyptiques et avec une peur gargantuesque. Mais, pour ce qui est de toutes ces frayeurs<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n

» Les ‘d\u00e9plorables’ ont d\u00e9j\u00e0 donn\u00e9<\/em> ». (… En paraphrasant<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Alastair Crooke<\/h4>\n<\/p>\n

Note<\/h2>\n<\/p>\n

(*) En adaptant cette phrase de « This is what liberal war fever looks like<\/em> » (James Carden, dans ‘The Spectator<\/em>‘)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ukrisis-8 : Nos ruines en contreplong\u00e9e 13 mars 2022 (14H00) – « [L]‘\u00e9vangile [lib\u00e9ral] est toujours radieusement vrai… »… Il est vrai que cette citation de David Brooks, qu’Alastair Crooke pr\u00e9sente en t\u00eate de son texte, poss\u00e8de, au second degr\u00e9 \u00e0 peine, avec une charge de folle ironie devant la folie du simulacre, le z\u00e8le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[2664,21473,3015,2665,2631,2645,6588,2622,21472,1296],"class_list":["post-80112","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-alastair","tag-brools","tag-communication","tag-crooke","tag-de","tag-guerre","tag-inflation","tag-la","tag-simuulacre","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80112"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80112\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}