{"id":80115,"date":"2022-03-20T09:00:06","date_gmt":"2022-03-20T09:00:06","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/03\/20\/ukrisis-catastrophe-potentielle\/"},"modified":"2022-03-20T09:00:06","modified_gmt":"2022-03-20T09:00:06","slug":"ukrisis-catastrophe-potentielle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/03\/20\/ukrisis-catastrophe-potentielle\/","title":{"rendered":"Ukrisis<\/em>, catastrophe potentielle"},"content":{"rendered":"
\n

Ukrisis<\/em>, catastrophe potentielle<\/h2>\n<\/p>\n

• Pour les analystes qui ne se satisfont pas de la m\u00e9thode de la bienpensance, ‘Ukrisis<\/em>‘ reste encore un myst\u00e8re \u00e0 \u00e9claircir. • Ce texte nous offre une perception magistrale de l’\u00e9normit\u00e9 de l’enjeu. • Titre original: « La catastrophe potentielle d’une mauvaise perception de la \u00ab\u00a0guerre totale\u00a0\u00bb interpr\u00e9t\u00e9e comme une guerre tactique<\/em>. » • Contribution d’Alastair Crooke.<\/p>\n<\/p>\n

______________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n

Une catastrophe potentielle<\/h2>\n<\/p>\n

La guerre qui se d\u00e9roule en Ukraine est comprise d’un c\u00f4t\u00e9, – le point de vue occidental au sens large, – en termes d’expression s\u00e9culaire de la culture occidentale actuelle. En g\u00e9n\u00e9ral, elle est pr\u00e9sent\u00e9e comme une lutte entre cette culture, vaguement pr\u00e9sent\u00e9e comme une \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb, et la culture autoritaire de la Russie, de l’Iran et de la Chine, – des cultures qui refl\u00e8tent des valeurs offensives, nativistes et r\u00e9pressives \u00ab\u00a0incorrectes\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

On pense que Poutine \u00ab\u00a0a senti la faiblesse du leadership politique en Am\u00e9rique et, comme un joueur d’\u00e9checs qui voit une faiblesse sur l’\u00e9chiquier et une ouverture pour une attaque, – il la saisit\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Il s’agit l\u00e0 de la lecture incontestable et sinc\u00e8re d’une majorit\u00e9 d’Occidentaux. Il n’est pas difficile de comprendre pourquoi elle s’est impos\u00e9e. Elle correspond \u00e9troitement au zeitgeist<\/em> actuel, l’esprit du temps selon lequel toute politique n’est qu’un sch\u00e9ma manich\u00e9en entre les \u00ab\u00a0bons\u00a0\u00bb, qui voient les choses de mani\u00e8re \u00ab\u00a0moderne\u00a0\u00bb et culturellement consciente, et ceux qui n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 se \u00ab\u00a0d\u00e9coloniser\u00a0\u00bb de leur pass\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Cela n’explique toutefois pas enti\u00e8rement la fr\u00e9n\u00e9sie de passion hostile dirig\u00e9e contre Poutine, la Russie et tout ce qui est russe. Rien de tel n’a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 depuis la Seconde Guerre mondiale. M\u00eame \u00e0 cette \u00e9poque, on ne consid\u00e9rait pas comme absolument mauvais tout ce qui \u00e9tait allemand.<\/p>\n<\/p>\n

En d\u00e9pit de la passion, cette lecture occidentale du monde a une logique sous-jacente. Et c’est une logique qui est in\u00e9luctable et pleine de dangers. Par exemple, le discours de Zelenski devant le Congr\u00e8s am\u00e9ricain mettait en \u00e9vidence une nation confront\u00e9e \u00e0 une attaque non provoqu\u00e9e ; une nation qui a attir\u00e9 le soutien et la sympathie du reste du monde, mais qui n’est pas membre de l’alliance de l’OTAN. Le message \u00e9tait simple et clair : \u00ab\u00a0Je vous demande [vous, qui \u00eates d’Occident] d’en faire plus\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

En r\u00e9ponse, l’ancien secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Leon Panetta a d\u00e9crit<\/a> cette semaine Zelenski comme « probablement le lobbyiste le plus puissant du monde \u00e0 l’heure actuelle<\/em> ». Une fois encore, la logique qui sous-tend la construction selon laquelle la Russie a lanc\u00e9, – sans provocation – la plus grande guerre terrestre en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale pour un gain tactique \u00ab\u00a0sur l’\u00e9chiquier\u00a0\u00bb d\u00e9finit in\u00e9luctablement la r\u00e9ponse \u00e9vidente : un soutien militaire accru \u00e0 Kiev est n\u00e9cessaire pour que Poutine per\u00e7oive le danger sur l’\u00e9chiquier et agisse pour prot\u00e9ger ses \u00ab\u00a0pi\u00e8ces d’\u00e9checs\u00a0\u00bb de grande valeur.<\/p>\n<\/p>\n

Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, le soutien des États-Unis est tout juste, vraiment tout juste inf\u00e9rieur \u00e0 une intervention de l’OTAN. Les paroles de Zelenski et la vid\u00e9o qu’il a partag\u00e9e (par ailleurs clairement con\u00e7ues par une agence de relations publiques professionnelle, – Zelenski mal ras\u00e9, t-shirt militaire de campagne, etc.) ont eu un impact \u00e9motionnel qui a fait passer cette apparition (et celles dans d’autres capitales) de l’ordinaire \u00e0 l’extraordinaire. La question \u00e9vidente est de savoir \u00e0 quoi cela va mener.<\/p>\n<\/p>\n

M. Panetta a sugg\u00e9r\u00e9, en guise de riposte, que « si Poutine redouble d’efforts, les États-Unis et l’OTAN doivent faire de m\u00eame<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

Il s’agit d’\u00eatre clair : Panetta n’est pas seul \u00e0 juger de la sorte. La communication de guerre, la fr\u00e9n\u00e9sie guerri\u00e8re s’acc\u00e9l\u00e8rent. D’aucuns exhortent Zelenski \u00e0 continuer \u00e0 faire passer le message, lui disant qu’en fin de compte, le refus de l’OTAN d’intervenir finira par c\u00e9der.<\/p>\n<\/p>\n

Mais que se passe-t-il si cette analyse consensuelle est erron\u00e9e ? Si elle constitue une mauvaise lecture potentiellement catastrophique de Poutine et de son \u00e9quipe et, surtout, de l’\u00e9tat d’esprit de la majorit\u00e9 des Russes ? <\/p>\n<\/p>\n

Le simple fait de consid\u00e9rer le conflit \u00e0 travers une lentille aussi r\u00e9ductrice omet et efface toutes les connotations religieuses, raciales, historiques, politiques<\/a> et culturelles cach\u00e9es du conflit. Cela facilite un st\u00e9r\u00e9otype banal qui peut conduire \u00e0 une mauvaise prise de d\u00e9cision.<\/p>\n<\/p>\n

Si l’Occident a tort dans son st\u00e9r\u00e9otype d’un \u00ab\u00a0dirigeant autoritaire sans principes\u00a0\u00bb – Poutine, qui engage son pays dans la guerre pour un gain tactique \u00e9ph\u00e9m\u00e8re contre l’Occident, – alors l’Occident peut aussi avoir tort de penser qu’il m\u00e8ne une guerre tactique<\/strong> ; et donc l’Occident peut aussi avoir tort d’imaginer que les ripostes tactiques consistant \u00e0 infliger le plus de mal aux Russes pour faire pencher la balance pour aboutir \u00e0 \u00ab\u00a0un recul, r\u00e9duisant Poutine \u00e0 sa plus simple expression\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Ce que nous aurions alors, c’est une guerre totale<\/strong> livr\u00e9e d’un c\u00f4t\u00e9 par la Russie, pr\u00e9sent\u00e9e comme une guerre dans laquelle soit la Russie se d\u00e9fend, soit elle cesse d’exister ; et de l’autre c\u00f4t\u00e9, un \u00ab\u00a0Occident\u00a0\u00bb enferm\u00e9 dans la logique de sa propre construction et se rapprochant de sa propre \u00ab\u00a0guerre sainte\u00a0\u00bb (s\u00e9cularis\u00e9e).<\/p>\n<\/p>\n

Les paroles et la vid\u00e9o de Zelenski ont eu un fort impact \u00e9motionnel dans les capitales occidentales, – elles \u00e9taient clairement destin\u00e9es \u00e0 alimenter une atmosph\u00e8re d’\u00e9motions vives, presque au point de rupture du paroxysme. Cette charge \u00e9motionnelle s’ajoute \u00e0 l’angoisse d’une Am\u00e9rique en d\u00e9clin, \u00e0 l’\u00e9vidence que de moins en moins de pays s’inclinent instinctivement devant les États-Unis comme par le pass\u00e9. C’est inqui\u00e9tant. Cela peut d\u00e9clencher des sentiments d’agressivit\u00e9 et de d\u00e9sir de riposter \u00e0 celui qui rabaisse la croyance de cette nation (les États-Unis) dans son destin exceptionnel.<\/p>\n<\/p>\n

Ce contenu \u00e9motionnel emp\u00eache d\u00e9j\u00e0 les commentateurs occidentaux de voir les r\u00e9alit\u00e9s militaires sur le terrain, qui sont ignor\u00e9es et effac\u00e9es par les d\u00e9clarations quotidiennes d’atrocit\u00e9s d\u00e9chirantes. Dans l’Occident d’aujourd’hui, l’analyse est devenue une simple expression de la culture bienpensante, et toute mention des r\u00e9alit\u00e9s du terrain, presque un crime. C’est le contexte id\u00e9al pour conduire \u00e0 de graves erreurs.<\/p>\n<\/p>\n

À quoi cela m\u00e8nera-t-il ? La logique le sugg\u00e8re : une guerre totale<\/strong> occidentale.<\/p>\n<\/p>\n

Un cin\u00e9aste russe partout reconnu pour son talent, Nikita Mikhalkov, a prononc\u00e9 son propre discours au peuple russe, – un parall\u00e8le avec le discours de Zelenski au Congr\u00e8s, peut-\u00eatre ?<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Regardez-vous,<\/em> [peuple russe], et rappelez-vous qu’ils vous feront la m\u00eame chose si vous faites preuve de faiblesse… Mes fr\u00e8res, rappelez-vous le sort de la Yougoslavie et ne les laissez pas vous faire la m\u00eame chose. Je suis personnellement convaincu que ce n’est pas une guerre entre la Russie et l’Ukraine, ce n’est pas une guerre entre la Russie, l’Europe et l’Am\u00e9rique. Ce n’est pas une guerre pour la d\u00e9mocratie comme ils veulent nous en convaincre. C’est une tentative globale, et peut-\u00eatre la derni\u00e8re, de la civilisation occidentale d’attaquer le monde russe, l’\u00e9thique orthodoxe et ses valeurs traditionnelles. Celui qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9 sur ces valeurs n’acceptera jamais ce qu’ils nous proposent, des mariages homosexuels \u00e0 la l\u00e9galisation du fascisme. La guerre est une chose terrible. Je ne connais pas une personne normale qui pense que la guerre est une bonne chose. Mais l’Ukraine, l’Am\u00e9rique et l’Europe ont commenc\u00e9 \u00e0 se pr\u00e9parer \u00e0 cette guerre d\u00e8s 1991… Il y a deux fa\u00e7ons de sortir de cette situation : soit nous nous d\u00e9fendons, soit nous cessons d’exister. En fin de compte, je vous offre les sages paroles d’un homme intelligent : \u00ab\u00a0Il vaut mieux \u00eatre pendu pour sa loyaut\u00e9 qu’\u00eatre r\u00e9compens\u00e9 pour sa trahison\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Mikhalkov n’est pas un cas isol\u00e9. La Dr Mariya Matskevich, de l’Institut de sociologie de l’Acad\u00e9mie des sciences de Russie, explique qu’une grande partie de la population russe consid\u00e8re la guerre en Ukraine comme \u00ab\u00a0une lutte sainte\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0une guerre de la Russie avec le reste du monde\u00a0\u00bb. Elle ajoute qu’il s’agit d’une position que de nombreux Russes trouvent bien plus concevable que toute coop\u00e9ration avec le monde ext\u00e9rieur. Elle note que les sondages d\u00e9montrent r\u00e9guli\u00e8rement, et g\u00e9n\u00e9ralement avec pr\u00e9cision, la pertinence de ce mod\u00e8le, ainsi que la croyance r\u00e9pandue que ce que la Russie fait en Ukraine est de se d\u00e9fendre contre une attaque occidentale. Pour cette raison, le soutien populaire russe \u00e0 Poutine, \u00e0 son gouvernement et m\u00eame \u00e0 son parti Russie Unie a augment\u00e9 depuis le d\u00e9but des hostilit\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

La notion de \u00ab\u00a0guerre totale<\/strong>\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 exprim\u00e9e avec force sur une chaîne de t\u00e9l\u00e9vision \u00e0 grande \u00e9coute par un \u00e9minent penseur et auteur russe, le professeur Douguine. Son point de vue a suscit\u00e9 un large soutien :<\/p>\n<\/p>\n

• La guerre en Ukraine n’est pas seulement existentielle pour l’État russe, elle l’est aussi pour le peuple russe, sa culture et sa civilisation.<\/p>\n<\/p>\n

• Une issue favorable en Ukraine est la clef de la cr\u00e9ation d’un nouvel ordre mondial.<\/p>\n<\/p>\n

• Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, l’Occident n’a jamais accept\u00e9 la Russie comme partenaire, mais l’op\u00e9ration en Ukraine va changer cela.<\/p>\n<\/p>\n

Vous pouvez \u00eatre d’accord ou non avec ce point de vue, mais l\u00e0 n’est pas la question. La question est de savoir s’il s’agit d’une opinion authentique, ou non, du peuple russe. Si c’est le cas, alors Poutine et la Russie ne reculeront pas devant une nouvelle s\u00e9rie de sanctions occidentales, ni m\u00eame devant de nouveaux drones ou de nouvelles armes fournies \u00e0 Kiev : la guerre totale est, bien sûr, existentielle, – elle ira jusqu’au bout.<\/p>\n<\/p>\n

Un \u00e9minent universitaire serbe, le professeur Vladusic, replace cette question dans un contexte plus large. Il existe une carte des civilisations dans le ‘Choc des civilisations<\/em>‘ de Huntington. Sur cette carte, l’Ukraine et la Russie sont peintes de la m\u00eame couleur, car elles appartiennent \u00e0 la m\u00eame civilisation, la civilisation orthodoxe. Et juste \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l’Ukraine, commence la couleur sombre avec laquelle Huntington marque la civilisation de l’Occident :<\/p>\n<\/p>\n

\n

"[En] regardant la guerre \u00e0 travers les yeux de Huntington, voici ce que je conclu : la guerre entre la Russie et l’Ukraine est une grande catastrophe pour la civilisation orthodoxe. L’hypoth\u00e9tique disparition de la Russie serait \u00e9galement la fin de la civilisation orthodoxe, car il n’existe aucun autre pays orthodoxe suffisamment puissant pour d\u00e9fendre les autres nations orthodoxes. Huntington me souffle alors qu’il n’est jamais arriv\u00e9 dans l’histoire qu’un pays passe d’une civilisation \u00e0 une autre, non pas parce que certains pays n’ont pas essay\u00e9, mais parce que, tout simplement, les autres civilisations ne les ont jamais accept\u00e9s d\u00e9finitivement. Sans la Russie, le poids g\u00e9opolitique des pays orthodoxes restants chuterait tellement que les autres civilisations les ram\u00e8neraient, au mieux, au rang de colonies moribondes. Bien entendu, cela s’applique \u00e9galement \u00e0 l’Ukraine. Au moment où la Russie serait vaincue, ce qui signifie tr\u00e8s probablement divis\u00e9e en plusieurs États, le m\u00eame sort s’abattrait probablement sur l’Ukraine. Nous savons tous ce que signifie le mot \u00ab\u00a0balkanisation\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Tout se passe comme si la guerre totale pouvait devenir in\u00e9vitable. Les deux interpr\u00e9tations diff\u00e9rentes de la \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb ne se touchent \u00e0 aucun moment. La logique est in\u00e9luctable. Dans ces architectures de la haine, des faits historiques s\u00e9lectionn\u00e9s ou invent\u00e9s sur la Russie, sa culture et sa nature raciale sont sortis de leur contexte et ins\u00e9r\u00e9s dans des structures intellectuelles pr\u00e9\u00e9tablies pour accuser le pr\u00e9sident Poutine de \u00ab\u00a0voyou\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0criminel de guerre\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Si nous allons dans cette direction, ce sera \u00e0 cause de l’erreur potentiellement catastrophique de percevoir la Russie comme un simple acteur transactionnel, – une approche qui d\u00e9coule de la d\u00e9nonciation par l’Occident de son propre h\u00e9ritage culturel. Le processus est simple : autrefois, une œuvre d’art, un grand livre \u00e9tait lu pour \u00e9clairer et comprendre les \u00e9v\u00e9nements pass\u00e9s. Aujourd’hui, elle n’est comprise que comme l’expression d’une culture contemporaine. Il suffit de qualifier cette culture comme politiquement incorrecte (comme blanche, misogyne ou coloniale), et imm\u00e9diatement elle devient politiquement incorrecte, ce qui signifie que toute mention d’elle est un crime. Comment alors comprendre l’histoire russe ? C’est tout simplement impossible.<\/p>\n<\/p>\n

On ne peut pas comprendre que les Russes lisent leur histoire comme une longue succession mill\u00e9naire de tentatives d’an\u00e9antir la Russie, d’antagonisme et de racisme anciens \u00e0 l’\u00e9gard des Slaves. On ne peut pas comprendre comment les Russes en arrivent logiquement \u00e0 interpr\u00e9ter la r\u00e9cente intervention des États-Unis dans l’orthodoxie traditionnelle, par l’interm\u00e9diaire du patriarcat de Constantinople, comme \u00e9tant destin\u00e9e \u00e0 favoriser un schisme<\/a> dans la communaut\u00e9 orthodoxe afin de saper le patriarcat de Moscou (le rempart de la pens\u00e9e sociale traditionnelle) et d’insuffler les ferments<\/a> du lib\u00e9ralisme occidental et les valeurs culturelles occidentales dans les \u00e9glises orthodoxes nationales. De nombreux Russes pieux consid\u00e8rent le conflit ukrainien comme une \u00ab\u00a0guerre sainte\u00a0\u00bb visant \u00e0 pr\u00e9server l’\u00e9thique traditionaliste d’un \u00e9lan culturel nihiliste occidental.<\/p>\n<\/p>\n

Une lecture russe de leur histoire permet de comprendre \u00e9galement pourquoi de nombreux Russes consid\u00e8rent la r\u00e9volution bolchevique, l’intervention n\u00e9olib\u00e9rale am\u00e9ricaine de l’\u00e8re Eltsine et la culture-Woke<\/em> d’aujourd’hui comme \u00e9tant toutes taill\u00e9es dans la m\u00eame \u00e9toffe (le bolchevisme n’\u00e9tant que la premi\u00e8re \u00e9dition du wokenisme) : c’est-\u00e0-dire une lutte pour an\u00e9antir [\u00ab\u00a0to cancel<\/em>\u00ab\u00a0] la civilisation russe et l’\u00e9thique orthodoxe.<\/p>\n<\/p>\n

Nous pouvons lire l’histoire diff\u00e9remment, mais ce qui pr\u00e9c\u00e8de peut n\u00e9anmoins repr\u00e9senter quelque chose de l’opinion authentique de la plupart des Russes. C’est l\u00e0 l’essentiel. Cela sugg\u00e8re d’\u00e9normes implications pour la guerre et la paix.<\/p>\n<\/p>\n

Alastair Crooke<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ukrisis, catastrophe potentielle • Pour les analystes qui ne se satisfont pas de la m\u00e9thode de la bienpensance, ‘Ukrisis‘ reste encore un myst\u00e8re \u00e0 \u00e9claircir. • Ce texte nous offre une perception magistrale de l’\u00e9normit\u00e9 de l’enjeu. • Titre original: « La catastrophe potentielle d’une mauvaise perception de la \u00ab\u00a0guerre totale\u00a0\u00bb interpr\u00e9t\u00e9e comme une guerre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2664,2665,10831,2645,3679,9405,2861,1296,2646],"class_list":["post-80115","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-alastair","tag-crooke","tag-existentielle","tag-guerre","tag-menace","tag-sainte","tag-totale","tag-ukraine","tag-wokenisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80115","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80115"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80115\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}