L’\u00e9change entre Romney et Tulsi Gabbard, qui s’est poursuivi sur le compte Tweeter de Gabbard par une avalanche d’accusations concernant sa \u00ab\u00a0trahison\u00a0\u00bb, est devenu une affaire nationale aux USA, et le symbole du d\u00e9bat sur la libert\u00e9 d’expression, la diffamation hyst\u00e9rique, le harc\u00e8lement ill\u00e9gal, l’insulte comme argument central de la \u00ab\u00a0conversation\u00a0\u00bb<\/a>. Par bonheur pour elle, Tulsi Gabbard dispose d’un alli\u00e9 de poids<\/a>, le pr\u00e9sentateur-vedette de FoxNews Tucker Carlson dont on connaît sa tendance \u00e0 donner la parole \u00e0 cette m\u00eame Gabbard sur toutes les questions de s\u00e9curit\u00e9 nationale. On comprend que cette proximit\u00e9 est la cause principale qui fait que cette affaire Romney-Gabbard n’est pas aussit\u00f4t tomb\u00e9 dans l’infamie de l’oubli, arme paradoxale habituelle de la communicationSyst\u00e8me ; qu’au contraire elle est devenue pol\u00e9mique nationale où Carlson-Gabbard rendent coup sur coup, notamment sur le segment ‘prime time<\/em>‘ de Carlson sur FoxNews, dont l’audience quotidienne se situe r\u00e9guli\u00e8rement dans les eaux des 4 millions de t\u00e9l\u00e9spectateurs, – record absolu bien entendu, de tous les r\u00e9seaux US pour cette sorte d’\u00e9mission.<\/p>\n<\/p>\n On voit bien ici dans l’\u00e9mission de Carlson (le 15 mars<\/a>, pr\u00e8s d’un million de vues dans l’apr\u00e8s-midi). Il est encore question des laboratoires biologiques en Ukraine, dans une mesure, au vu de l’avalanche de r\u00e9f\u00e9rences, où il devient absolument bizarre et grotesque de condamner Gabbard, – ou bien s’agit-il tout simplement de la conduite d’un pays totalitaire (oui, – totalitaire, impliquant un complet endoctrinement d\u00e8s les premiers pas \u00e0 l’\u00e9cole, d\u00e8s les premiers mots balbuti\u00e9s). Bref, l’affaire des ‘biolabs<\/em>‘ est entendue, et elle constitue m\u00eame un argument solide pour justifier<\/a> la \u00ab\u00a0mission militaire sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb russe en Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui est directement en cause d\u00e9sormais, c’est donc la question de \u00ab\u00a0la libert\u00e9 d’expression, de la diffamation hyst\u00e9rique, du harc\u00e8lement ill\u00e9gal, de l’insulte comme argument central de la ‘conversation’, etc.\u00a0\u00bb, bref tout ce qui fait que la communication est devenue \u00e0 la fois l’arme, le champ de batailler et la cause profonde de l’affrontement entre Syst\u00e8me et antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Du fait de sa position dans la question des ‘biolabs<\/em>‘ et son soutien \u00e0 Gabbard, Carlson devient lui aussi la cible d’attaques extr\u00eamement directes et diffamatoires ; ce fut le cas de la part de la multimillionnaire Whoopi Goldberg, actrice et pr\u00e9sentatrice de l’\u00e9mission ‘The View<\/em>‘, qui, entre diverses incursions historiques (« …quelques remarques malencontreuses<\/a>, notant que l’Holocauste hitl\u00e9rien n’avait \u00ab\u00a0rien \u00e0 voir avec la race\u00a0\u00bb mais repr\u00e9sentait une simple bataille \u00ab\u00a0d’hommes blancs contre d’autres hommes blancs\u00a0\u00bb<\/em> »), – en vient \u00e0 traiter Carlson de \u00ab\u00a0propagandiste russe\u00a0\u00bb et d'\u00a0\u00bbagent \u00e9tranger d’un dictateur\u00a0\u00bb, – ce qui la remet dans le droit chemin Syst\u00e8me et nous vaut une s\u00e9v\u00e8re riposte de Carlson. Comme Gabbard, l’homme de FoxNews malgr\u00e9 les orientations tr\u00e8s comme-il-faut du r\u00e9seau sur la ‘Ukrisis<\/em>‘ mais lui-m\u00eame install\u00e9 confortablement sur son audience de 4 millions, ne recule absolument devant la pol\u00e9mique \u00e9crasante de la bienpensance. Au contraire il s’en pourl\u00e8che les babines<\/a>…<\/p>\n<\/p>\n « Carlson s’est adress\u00e9 en particulier \u00e0 l’animatrice de ‘The View’, qui l’avait qualifi\u00e9 de \u00ab\u00a0propagandiste russe\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0d’agent \u00e9tranger pour un dictateur\u00a0\u00bb, et accus\u00e9 d'\u00a0\u00bbaider Poutine \u00e0 se sortir de la condamnation pour des actes criminels contre des civils\u00a0\u00bb. Goldberg, poursuivant ; \u00ab\u00a0Avant, on arr\u00eatait les gens qui faisaient des trucs comme \u00e7a\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Vraiment ?" a r\u00e9pliqu\u00e9 Carlson : \u00ab\u00a0‘Ils avaient l’habitude d’arr\u00eater les gens pour avoir dit des trucs comme \u00e7a ? Quand ont-ils arr\u00eat\u00e9 des gens pour avoir dit des trucs comme \u00e7a, et de qui s’agit-il exactement ?\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Donc nous sommes en guerre avec la Russie ! Nous devons vous envoyer au goulag pour d\u00e9fendre la libert\u00e9 !\u00a0\u00bb… \u00ab\u00a0Parce que voil\u00e0 la d\u00e9mocratie ! La d\u00e9mocratie, la seule chose pour laquelle elle n’a pas de tol\u00e9rance, ce sont les opinions dissidentes de ses propres citoyens, en particulier les citoyens qui esp\u00e8rent et prient sinc\u00e8rement pour le meilleur de leur propre pays\u00a0\u00bb…<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Quiconque sugg\u00e8re qu’il pourrait y avoir un moyen de sortir de ce d\u00e9sastre sans une guerre totale, quiconque dit cela est imm\u00e9diatement d\u00e9nonc\u00e9 comme un outil de la propagande russe\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L\u00e0-dessus, et avant d’appeler une nouvelle fois Tulsi Gabbard \u00e0 la barre, Carlson en a rajout\u00e9 une couche \u00e0 propos des ‘biolabs<\/em>‘-qui-n’existent pas ; puisque par ailleurs s’amoncellent les pr\u00e9cisions sur ces labos et sur les activit\u00e9s de ces labos. Donc, et une fois de plus dans des univers parall\u00e8les, curieuse convergence de d\u00e9velopper des accusations de trahisons contre quelques cibles qui affirment que les labos existent, tout en \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lant\u00a0\u00bb par ailleurs toujours plus de d\u00e9tails croustillants sur ces labos-qui-n’existent-pas.<\/p>\n<\/p>\n « Au cours du week-end, CBS a rapport\u00e9 que des responsables du Pentagone ont confirm\u00e9 que ces laboratoires biologiques en Ukraine m\u00e8nent en fait des recherches sur l’anthrax et d’autres \u00ab\u00a0agents pathog\u00e8nes mortels\u00a0\u00bb, a affirm\u00e9 Carlson.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il a \u00e9galement not\u00e9 que \u00ab\u00a0le directeur du Programme US de R\u00e9duction des Menaces, un homme qui connaîtrait un certain Robert Pope, a confirm\u00e9 que des scientifiques conservent des agents pathog\u00e8nes de l’\u00e8re sovi\u00e9tique \u00e0 des fins de recherche en Ukraine\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Ils nous ont dit qu’ils les d\u00e9truisaient. Ils auraient dû les d\u00e9truire, mais ils ne l’ont pas fait. Quel est le danger dans une zone de guerre active ?! Et ils savaient que ces agents pathog\u00e8nes existaient et faisaient l’objet d’exp\u00e9riences, de recherches…\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L’une des d\u00e9fenses les plus brillantes (le 15 mars 2022<\/a>) apport\u00e9e \u00e0 Carlson-Gabbard vient du fameux journalistes Glenn Greenwald (c’est lui qui mena de main de maître l’affaire Snowden-NSA en 2013). Ancien avocat devenu c\u00e9l\u00e9brissime commentateur de tendance progressiste mais \u00e9vitant les fr\u00e9quentations des progressistes-Syst\u00e8me, et m\u00eame ne cessant de les pilonner de plus en plus jusqu’\u00e0 se sentir tr\u00e8s \u00e0 l’aise avec un Carlson ou avec une Gabbard, – goût partag\u00e9 de l’ind\u00e9pendance et de la dissidence, – Greenwald plaide en virtuose et avec une incroyable pr\u00e9cision la logique des arguments de principe. Il ne s’agit en rien d’une d\u00e9fense politique mais de fa\u00e7on bien plus importante d’une d\u00e9fense sur les principes qui se traduit par une d\u00e9nonciation furieuse du harc\u00e8lement McCarthyste dont, dans ce cas, font l’objet Carlson-Gabbard.<\/p>\n<\/p>\n « Aussi omnipr\u00e9sentes que les accusations de \u00ab\u00a0traître\u00a0\u00bb l’ont \u00e9t\u00e9 pendant la pr\u00e9sidence Trump, l’invasion russe de l’Ukraine a \u00e9lev\u00e9 cette manie de l’accusation de \u00ab\u00a0trahison\u00a0\u00bb \u00e0 des sommets jamais vus auparavant. Toute personne et tout individu qui remet en question ou s’\u00e9carte de quelque mani\u00e8re que ce soit du consensus bipartisan dominant est accus\u00e9 d’\u00eatre un agent russe traître sur la base de la moindre infraction. Les deux personnalit\u00e9s publiques les plus accus\u00e9es de trahison avant l’invasion de l’Ukraine par la Russie \u00e9taient l’ancien repr\u00e9sentant Tulsi Gabbard (D-Hawai), aujourd’hui lieutenant-colonel <\/em>[de l’US Army dans la Garde Nationale], et l’animateur de Fox News Tucker Carlson. Cette campagne de d\u00e9nigrement men\u00e9e avant l’invasion a donn\u00e9 un avant-goût de l’intol\u00e9rance du climat \u00e0 l’\u00e9gard de toute remise en question, aussi rationnelle ou partielle soit-elle, et de la d\u00e9sinvolture avec laquelle l’accusation de trahison serait utilis\u00e9e comme une arme contre quiconque s’exprimerait de mani\u00e8re inappropri\u00e9e<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » En effet, les commentaires de l’ancienne d\u00e9put\u00e9e et de l’animateur du c\u00e2ble Fox qui ont d\u00e9clench\u00e9 cette avalanche d’accusations publiques \u00e9taient \u00e9tonnamment anodins<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » L’une des raisons pour lesquelles l’all\u00e9gation de \u00ab\u00a0trahison\u00a0\u00bb de Romney \u00e0 l’encontre de Gabbard a attir\u00e9 autant d’attention est que, en tant que riche descendant d’une dynastie politique et financi\u00e8re, Romney est per\u00e7u (ou du moins esp\u00e9r\u00e9) comme \u00e9tant plus sobre et responsable que les progressistes standard de l’information par c\u00e2ble ou de l’op-ed du type ‘#R\u00e9sistance’<\/em> [anti-Trump], qui traitent les gens d'\u00a0\u00bbagents russes\u00a0\u00bb avec plus de fr\u00e9quence et de facilit\u00e9 que la plupart des gens ach\u00e8tent des chaussettes. Pourtant, le fait que le candidat r\u00e9publicain \u00e0 la pr\u00e9sidence en 2012 ait lanc\u00e9 de mani\u00e8re aussi imprudente, inexacte et dangereuse cette diffamation, cette accusation de faute criminelle grave, contre Gabbard, illustre \u00e0 quel point le climat actuel est devenu autoritaire et r\u00e9pressif<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » S’il existe un signe distinctif d’une culture tyrannique, c’est le refus de tol\u00e9rer toute dissidence ou remise en question de la politique officielle du gouvernement, et de criminaliser cette dissidence en l’assimilant \u00e0 une trahison. En effet, bon nombre des Am\u00e9ricains qui agissent de la sorte adorent exprimer de mani\u00e8re flamboyante leur horreur alors que la Russie fait de m\u00eame contre ses propres adversaires de guerre. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il est extr\u00eamement difficile, voire impossible, de trouver un seul despote dans l’histoire qui n’ait pas utilis\u00e9 les accusations de \u00ab\u00a0trahison\u00a0\u00bb contre les dissidents comme un instrument central de contr\u00f4le. Le fait que le discours am\u00e9ricain soit maintenant compl\u00e8tement descendu \u00e0 ce niveau est \u00e0 peine discutable. Il suffit de regarder les derni\u00e8res quarante-huit heures d’accusations de trahison contre Gabbard, sans parler des six derni\u00e8res ann\u00e9es de manipulation progressiste anti-Trump, pour voir \u00e0 quel point un tel comportement est devenu acceptable et pavlovien<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il s’agit d’un occurrence exemplaire, d’une part des effets de l\u00a0\u00bbUkrisis<\/em>‘ dans une situation nationale d\u00e9j\u00e0 marqu\u00e9e par d’intenses divisions jusqu’\u00e0 l’existence de \u00ab\u00a0mondes parall\u00e8les\u00a0\u00bb entr\u00e9s en concurrence pour chacun affirmer une r\u00e9alit\u00e9 qui lui soit propre, et où l’arme principale est la communication, souvent avec moyens policiers et de pression psychologique terribles ; d’autre part de la mise en \u00e9vidence que c’est aux États-Unis que l’on trouve cette situation pouss\u00e9e \u00e0 son extr\u00eame, tant est grande la puissance de la communication, et que c’est aux États-Unis malgr\u00e9 l’importance europ\u00e9enne de cette affaire que les effets de ‘Ukrisis<\/em>‘ s’av\u00e8reront les plus consid\u00e9rables pour la situation structurelle int\u00e9rieure. (Les d\u00e9bats en Europe sont compl\u00e8tement incons\u00e9quents et inf\u00e9conds du fait de l’appauvrissement extraordinaire de la r\u00e9flexion de politique \u00e9trang\u00e8re depuis la fin du si\u00e8cle dernier.)<\/p>\n<\/p>\n Il est compl\u00e8tement \u00e9tonnant de voir combien ces remarque relevant de notre ‘Glossaire.dde<\/em>‘ \u00e0 l’article ‘d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>‘, et qui concernent la premi\u00e8re ‘Ukrisis<\/em>‘ (celle de 2014-2015), restent absolument valable aujourd’hui (c’est \u00e0 la suite de cette premi\u00e8re ‘Ukrisis<\/em>‘ où la manipulation de la communication atteignit des grandeurs inexplor\u00e9s jusqu’alors que s’est impos\u00e9e \u00e0 nous la n\u00e9cessit\u00e9 de forger ce concept) :<\/p>\n<\/p>\n « A la question du journaliste et enqu\u00eateur Robert Parry sur le comportement US vis-\u00e0-vis de la Russie, qui est de continuer \u00e0 proclamer des constructions compl\u00e8tement faussaires concernant le comportement de la Russie malgr\u00e9 les indications des services de renseignement d\u00e9montrant cette fausset\u00e9, un ‘officiel de l’administration’ Obama lui r\u00e9pondait que<\/em><\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0La Russie d\u00e9tient par nature tous les avantages <\/em>[en Ukraine,] par la proximit\u00e9 et par l’histoire, mais ces avantages peuvent \u00eatre compens\u00e9s par la ‘guerre de la communication’, – et cela n’a aucun sens d’abandonner cet avantage-l\u00e0 en notre faveur en retirant les accusations<\/em> [faussaires] qui ont mis le pr\u00e9sident Poutine sur la d\u00e9fensive\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n … Ce qui signifie finalement : \u00ab\u00a0qu’importe où se trouve l'\u00a0\u00bbavantage\u00a0\u00bb (!) de la v\u00e9rit\u00e9 op\u00e9rationnelle qu’est la r\u00e9alit\u00e9 de l’histoire (de la culture, etc.), si la communication se montre assez forte pour imposer son simulacre\u00a0\u00bb… Ce qui signifie (suite), a contrario<\/em> et suivant en cela la grande loi de notre temps qu’est l’inversion, que s’il y a deux mondes parall\u00e8les il y en a un qui contient assez d’\u00e9l\u00e9ments de la V\u00e9rit\u00e9 pour d\u00e9terminer une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>, tandis que l’autre est effectivement un simulacre, quelle que soit la puissance de la communication. Nos deux comp\u00e8res (Carlson-Gabbard), sinon trois dans ce cas avec Greenwald, sont de ceux qui peuvent esp\u00e9rer parvenir \u00e0 ce r\u00e9sultat, classant leurs tourmenteurs du \u00ab\u00a0camp du Bien\u00a0\u00bb dans le camp du simulacre.<\/p>\n<\/p>\n L’\u00e9pisode montre bien que cette v\u00e9rit\u00e9-de-situation rassemble des gens indiff\u00e9rents aux \u00e9tiquettes (le populiste Carlson, la d\u00e9mocrate Gabbard, le progressiste Greenwald), face au th\u00e9\u00e2tre grandiloquent des figurants du Syst\u00e8me. On comprend bien, par exemple, que l’antiracisme fournisseurs de $millions au compte en banque de Goldberg, \u00e9g\u00e9rie hyper-friqu\u00e9e des ‘Black Lives Matter<\/em>‘ comme entreprise n\u00e9o-lib\u00e9rale, n’a rien \u00e0 voir avec l’antiracisme des souverainistes-traditionnalistes classiques.<\/p>\n<\/p>\n Tout cela nous conduisant par ailleurs \u00e0 envisager que les deux protagonistes principaux et directs de cette passe d’arme sont bien plac\u00e9s pour poursuivre leurs aventures, et \u00e9ventuellement apparaître vers 2024, comme m\u00eal\u00e9s aux manœuvres diverses pour les pr\u00e9sidentielles. D’ici l\u00e0, il est entendu que les autres, les figurants-Syst\u00e8me, feront tout leur possible pour les dessouder impitoyablement, – et, en cela, r\u00e9p\u00e9tant la formule de Michel Maffesoli<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Quand quelque chose s’ach\u00e8ve, ce qui est en train de s’achever devient tr\u00e8s violent. En pol\u00e9mologie, on nous a appris que les combats d’arri\u00e8re-garde \u00e9taient les plus sanglants. On pressent qu’on a perdu la bataille, donc on tue <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n Mis en ligne le 16 mars 2022 \u00e0 17H25<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RapSit-USA2022 : Carlson-Gabbard, couple maudit L’\u00e9change entre Romney et Tulsi Gabbard, qui s’est poursuivi sur le compte Tweeter de Gabbard par une avalanche d’accusations concernant sa \u00ab\u00a0trahison\u00a0\u00bb, est devenu une affaire nationale aux USA, et le symbole du d\u00e9bat sur la libert\u00e9 d’expression, la diffamation hyst\u00e9rique, le harc\u00e8lement ill\u00e9gal, l’insulte comme argument central de la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[21476,3015,2751,14200,6776,2842,13670],"class_list":["post-80117","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-biolabs","tag-communication","tag-labos","tag-maffesoli","tag-romney","tag-trahison","tag-ukrisis"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80117","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80117"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80117\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\n