{"id":80119,"date":"2022-03-18T05:01:19","date_gmt":"2022-03-18T05:01:19","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/03\/18\/face-a-lenigme-du-sphinx-ukrisis-1\/"},"modified":"2022-03-18T05:01:19","modified_gmt":"2022-03-18T05:01:19","slug":"face-a-lenigme-du-sphinx-ukrisis-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/03\/18\/face-a-lenigme-du-sphinx-ukrisis-1\/","title":{"rendered":"Face \u00e0 l’\u00c9nigme du Sphinx-Ukrisis<\/em>"},"content":{"rendered":"

Face \u00e0 l’Énigme du Sphinx-Ukrisis<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

18 mars 2022 (05H30) – M\u00eame si l’on en comprend le sens, c’est tout de m\u00eame une dr\u00f4le de phrase, dans son phras\u00e9 \u00e9trangement m\u00e9lodique et les mots choisis pour \u00eatre dit s\u00e8chement, de la porte-parole de la Maison-Blanche Jen Psaki avant-hier lors de sa conf\u00e9rence de presse quotidienne :<\/p>\n<\/p>\n

« Nous ne sommes pas int\u00e9ress\u00e9s par une Troisi\u00e8me Guerre mondiale<\/em> » (\u00ab\u00a0We are not interested in getting into World War III<\/em>\u00ab\u00a0).<\/p>\n<\/p>\n

L’esprit de la bureaucratie qui ne doit rien laisser paraître d’une \u00ab\u00a0absence de contr\u00f4le\u00a0\u00bb des choses, et l'\u00a0\u00bbart\u00a0\u00bb suspect de la communication conduisent \u00e0 des paroles surr\u00e9alistes, ou bien effrayantes, ou bien pathologiques, ou bien d’un humour absurde remarquable, par rapport \u00e0 l’enjeu bien r\u00e9el \u00e9voqu\u00e9. C’est une cons\u00e9quence des pressions de la formidable puissance d\u00e9chaîn\u00e9e de la communication dans cette ‘Ukrisis<\/em>‘. L’esprit et son jugement sont horriblement tordus, essentiellement lorsqu’il y a une ligne imp\u00e9ratives \u00e0 suivre qui est de ce qu’on juge \u00eatre le pire du pire, et le r\u00e9sultat est souvent \u00e9trange et rocambolesque, sinon bouffon<\/a>, malgr\u00e9 l’affreuse et terrible gravit\u00e9 de la chose.<\/p>\n<\/p>\n

Je l’ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit et je le r\u00e9cris pour la ni\u00e8me fois<\/a> mais en n’\u00e9tant pas sûr que cela suffise pour expliquer mon attitude, – ceci, \u00e0 propos de l’attaque des tours de Manhattan :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« D’abord, il y a ceci : en m\u00eame temps que nous subissions cet \u00e9v\u00e9nement d’une force et d’une ampleur extr\u00eames, nous observions cet \u00e9v\u00e9nement en train de s’accomplir et, plus encore, nous nous observions les uns les autres en train d’observer cet \u00e9v\u00e9nement. L’histoire se fait, soudain dans un d\u00e9roulement explosif et brutal, nous la regardons se faire et nous nous regardons en train de la regarder se faire.<\/em>.. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ces deux phrases, qui semblaient un constat audacieux mais innocent lorsqu’elles furent \u00e9crites (en 2003), apparaissent aujourd’hui comme un formidable pi\u00e8ge, une sorte d’encalminage dans une Mer des Sargasses grande comme un oc\u00e9an que serait devenue la communication, où nous nous d\u00e9battons tous… Il y ceux qui croient (d)\u00e9crire le vrai et qui se laissent porter par cet esp\u00e8ce de paradis artificiel qu’est cette \u00e9trange sensation de sûret\u00e9 aveugle, comme si l’on avait, au large de la temp\u00eate d’une trouille immense et bien dissimul\u00e9e, sa carte de membre actif du ‘Camp du Bien’, et que l’on est sans jugement du monde, sans angoisse du reste, sans doute de sa conscience, sans rien du tout sur rien du tout ; il y a ceux qui se sentent, soudain ou peu \u00e0 peu je ne sais, paralys\u00e9s comme par le venin d’une araign\u00e9e mais les yeux bien ouverts, l’attitude dans ce cas prenant la forme du doute, de l’incertitude, de la crainte du chaos tourbillonnant dans une apparence de vide où se dissimulent les fragments \u00e9pars d’une formidable v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>. Je vous laisse deviner où chacun-pour-soi se situe.<\/p>\n<\/p>\n

Dans ce que j’appelais il y a une ou deux semaines le \u00ab\u00a0brouillard de la communication\u00a0\u00bb (comme il y a le \u00ab\u00a0brouillard de la guerre\u00a0\u00bb), se doublant entretemps d’une sorte de \u00ab\u00a0brouillage de la communication\u00a0\u00bb, nous nous d\u00e9couvrons comme encalmin\u00e9s dans cette \u00ab\u00a0Mer des Sargasses grande comme un oc\u00e9an\u00a0\u00bb qui irait battre jusqu’aux rivages des fronti\u00e8res ultimes du monde, l\u00e0 où errait le divin Ulysse… Ce que j’\u00e9crivis il y a deux semaines<\/a>, lorsqu’est apparue l’expression forg\u00e9e d’elle-m\u00eame de ‘Ukrisis<\/em>‘ s’est trouv\u00e9 multipli\u00e9 par dix, par mille, que sais-je et qu’importe la comptabilit\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Avec la guerre de l’Ukraine, la communication est d\u00e9sormais la \u00ab\u00a0communication-devenue-folle\u00a0\u00bb, ce qui correspond \u00e0 notre expression de ces \u00ab\u00a0temps-devenus-fous\u00a0\u00bb pour d\u00e9signer l’actuelle s\u00e9quence temporelle. La ‘subcrise’ ukrainienne devenue quasiment la Grande Crise<\/a> tout court a d\u00e9clench\u00e9 ce nouveau degr\u00e9, extraordinaire d’abondance et de puissance, dans la folie de la communication, bien au-del\u00e0 de la (des) propagande(s). Tous les domaines sont touch\u00e9s, avec des moyens et des d\u00e9marches diverses<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ces choses que nous sugg\u00e9rons \u00e0 mesure que d\u00e9filent follement les heures et les \u00e9crits de la \u00ab\u00a0communication-devenue-folle\u00a0\u00bb ne cessent de se concr\u00e9tiser, de se confirmer avec un ricanement de d\u00e9mence. Nous ne savons plus ni où nous sommes, ni où nous allons, ni qui nous sommes… C’est la valse des \u00e9tiquettes<\/a>, vous savez celles qui permettent de garder les r\u00e9f\u00e9rences et les positions bien rang\u00e9es, – et tout juste ai-je l’esprit de songer \u00e0 ma bou\u00e9e de sauvetage, \u00e0 mon filin d’amarrage, \u00e0 mon \u00ab\u00a0corps mort\u00a0\u00bb comme l’on dit en langage de marin pour d\u00e9signer quelque socle puissant reposant au fond du plan d’amarrage pour y tenir solidement votre coquille de noix sur cette petite surface de l’eau apais\u00e9e au bord des temp\u00eates du grand large :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« On s’attarde \u00e0 ce cas de ‘WSWS.org’ parce qu’il s’agit d’un exemple, d’un aspect assez remarquable de la valse folle des positions des uns par rapport aux autres, de la relativit\u00e9 extr\u00eame des \u00ab\u00a0lignes\u00a0\u00bb, de l’extr\u00eame vacuit\u00e9 des \u00e9tiquettes volant dans tous les sens, de l’ami temporaire devenait ennemi pour la p\u00e9riode, au rythme crisique fou de la communication ; la seule possibilit\u00e9 de stabilit\u00e9 du jugement \u00e9tant de disposer d’une r\u00e9f\u00e9rence sup\u00e9rieure, fixe, ultime et hors des manigances de la folie humaine (pour nous, on s’en doute, Syst\u00e8me et antiSyst\u00e8me, avec charge d’identifier les positions variant follement des acteurs.)<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nous rendons compte ou pas de toutes les contradictions des uns et des autres, de Zelenski qui demande des armes et des l\u00e9gions otaniennes, mais qui n\u00e9gocie des accords de cessez-le-feu avec la paix en filigrane impr\u00e9cis et insaisissable, de ces victoires inattendues des Ukrainiens \u00e0 ces d\u00e9clarations<\/a> de Jacques Sapir (par ailleurs d\u00e9nonciateur cat\u00e9gorique de l’offensive russe) jugeant que<\/p>\n<\/p>\n

\n

« l’arm\u00e9e ukrainienne est au bord de l’effondrement<\/em> » et acquies\u00e7ant \u00e0 l’id\u00e9e qu’il existe notamment « du fait de nos livraisons d’armes et de d\u00e9capitation de l’\u00e9tat-major, un risque de type libyen,<\/em> [lorsque] nous avons livr\u00e9 des armes \u00e0 des groupes anti-Khaddafi qui se sont av\u00e9r\u00e9s des groupes djihadistes.<\/em>.. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ainsi, si l’on s’en tient \u00e0 la situation op\u00e9rationnelle (sur le terrain), en arrivons-nous \u00e0 la derni\u00e8re derri\u00e8re accusation en cours contre le Russe, contre Poutine, que je crois avoir entendu (qui n’est sûr de rien ?) de la bouche d’une ravissante jeune femme faisant son compte-rendu \u00e0 son chef, l’adorable Yann Barth\u00e8s dans son \u00e9mission de ‘Quotidien<\/em>‘ de mardi.<\/p>\n<\/p>\n

L’intervenante \u00e9num\u00e9rait, ou bien psalmodiait toutes ces contradictions, ces inconnues, ces fragments de brouillards \u00e9pais, – qu’il soit de guerre ou de communication, – et en arrivant \u00e0 des d\u00e9clarations diverses ou des silences \u00e0-propos du Russe, le pr\u00e9sident Poutine, et de ses acolytes, et enfin disant (je cite de m\u00e9moire, comme s’il s’agissait d’un verbatim <\/em>pour rendre la phrase plus lourde, plus forte, mais l’esprit y est sans nul doute), – et cela tombant comme un verdict sans retour ni appel :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« C’est la technique russe, avec ces informations contradictoires et ces analyses qui se d\u00e9mentent les unes les autres, mettre le chaos partout dans les esprits, faire naître le doute sur la <\/em>[v\u00e9rit\u00e9-de-situation], alors que tout le monde attendait une victoire-\u00e9clair de la Russie… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Je ne dis rien d’ironique et de critique \u00e0 ce commentaire rapport\u00e9 d’une fa\u00e7on (j’insiste) si approximative qu’il pourrait \u00eatre le mien, tout simplement parce que ce commentaire est vrai, parce que, \u00e0 un instant ou \u00e0 un autre, nous avons tous pens\u00e9 quelque chose dans ce genre. Poutine lui-m\u00eame, je le sens et je dirais presque \u00ab\u00a0je le sais\u00a0\u00bb, a dû attendre cette issue rapide de l'\u00a0\u00bbop\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb qu’il a ordonn\u00e9e. Pourtant, cela ne s’est pas produit ; en quelque sorte, et ceci dit avec \u00e0 peine l’ironie des jeux de mots de rencontre, la voie de la \u00ab\u00a0feuille de route\u00a0\u00bb s’est, si l’on peut dire, compl\u00e8tement \u00ab\u00a0d\u00e9voy\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Le r\u00e9sultat est qu’\u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l’escalade militaire qui se fait malgr\u00e9 tout, quoiqu’en veuille la fureur de la communication, dans le d\u00e9sordre cahin-caha par rapport \u00e0 la terrible \u00e9ch\u00e9ance parce que, de l’autre c\u00f4t\u00e9 otanien, on ne tient en aucun cas \u00e0 intervenir alors que la guerre dure bien plus que l’on ne pr\u00e9voyait, – \u00e0 c\u00f4t\u00e9, dis-je, il y a l’escalade de la communication qui a tr\u00e8s vite approch\u00e9, sinon d\u00e9pass\u00e9 les sommets jusqu’alors atteint dans cette sorte d’\u00e9change. Du point de vue de la communication elle-m\u00eame, parce que pour le reste nous sommes perdus dans le brouillard et le brouillage que s\u00e8me cette communication, nous avons ais\u00e9ment atteint les sommets nucl\u00e9aires de la chose.<\/p>\n<\/p>\n

A l’Ouest, du c\u00f4t\u00e9 du bloc-BAO<\/a>, l’invective, l’insulte dominent (Poutine « criminel de guerre<\/em> », selon Biden) \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des mesures de \u00ab\u00a0d\u00e9-russification\u00a0\u00bb absolument d\u00e9mentes jusqu’\u00e0 la pathologie de l’absurde s’empilant pour conduire \u00e0 ce but mythique<\/a> que nous rappelait un ancien chef-espion :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le constat est aussi radical que cette fameuse remarque que nous avons d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9e, de l’ancien chef du service ext\u00e9rieur de renseignement sovi\u00e9tique Chebarchine : \u00ab\u00a0L’Ouest veut seulement une chose de la Russie : que la Russie n’existe plus\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Du c\u00f4t\u00e9 russe, l’escalade n’est pas celle de l’invective ou de l’insulte, mais celle du constat catastrophique, de la mesure de plus en plus grande sinon gigantesque, de la crise en-cours. De ce point de vue, Poutine devient cataclysmique et catastrophiste, en faisant de cette guerre qui ne s’est peut-\u00eatre pas d\u00e9roul\u00e9e comme pr\u00e9vue, un enchaînement jusqu’au conflit supr\u00eame, – non pas du tonnerre de fin du monde de l’arme nucl\u00e9aire d’ailleurs, mais conflit culturel d\u00e9cisif, voire civilisationnel (comme l’on dit chez nous), \u00e0 la fois hybride et asym\u00e9trique comme l’est la communication… Par exemple, dans son discours du 16 mars<\/a>, selon une rh\u00e9torique qui dit \u00e0 peu pr\u00e8s la m\u00eame chose, invers\u00e9e bien entendu, que le bloc-BAO dit de lui, – c’est-\u00e0-dire, l\u00e0 aussi mais inversement, \u00ab\u00a0je veux seulement que le bloc-BAO n’existe plus\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« La domination politique et \u00e9conomique mondiale de l’Occident prend fin. – S’exprimant mercredi, le pr\u00e9sident russe a proclam\u00e9 que \u00ab\u00a0le mythe de l’État-providence occidental, des soi-disant milliards de la fortune dor\u00e9e d’or, s’effondre\u00a0\u00bb. En outre, c’est \u00ab\u00a0la plan\u00e8te enti\u00e8re qui doit payer le prix des ambitions de l’Occident et de ses tentatives pour conserver \u00e0 tout prix sa domination d\u00e9clinante\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Poutine<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Je ne crois \u00e0 aucun des deux cas, aucune des deux voies (disparition de la Russie, disparition du bloc-BAO) comme l’ultimit\u00e9 du paroxysme en cours, parce que ma conviction est que nous sommes d’ores et d\u00e9j\u00e0 dans le processus de l’engagement de tous sur une troisi\u00e8me voie. La puissance incroyable de la communication, ici un s\u00e9nateur (Lindsay Graham) renouvelant publiquement et en dans ce Congr\u00e8s qui est le Temple de la D\u00e9mocratie am\u00e9ricaniste l’appel \u00e0 l’assassinat du pr\u00e9sident Poutine, l\u00e0 Poutine mobilisant dans un discours la Russie, la Sainte-Russie, contre la fameuse \u00ab\u00a05\u00e8me colonne\u00a0\u00bb<\/a> de toutes les guerres existentielles (« des traîtres \u00e0 leur pays, ceux qui gagnent de l’argent ici, chez nous, mais qui vivent l\u00e0-bas<\/em> »), – ces choses non seulement t\u00e9moignent mais acc\u00e9l\u00e8rent irr\u00e9sistiblement, jusqu’\u00e0 la perte de contr\u00f4le en cours de r\u00e9alisation, le processus qui nous d\u00e9gagent d\u00e9cisivement des circonstances contingentes, de la g\u00e9opolitique, du jeu classique des puissances et des influences, des postures et des d\u00e9fis id\u00e9ologiques. Ces choses nous pr\u00e9cipitent dans l’univers terrible et sublime de la m\u00e9tahistoire. C’est l\u00e0, je crois, que l’on peut, que l’on doit parler de Grande Crise (GCES<\/a>), qui est d\u00e9sormais notre ordonnatrice et comme notre maître imp\u00e9ratif et sans r\u00e9plique, selon une ordonnance divine devant quoi il faut s’incliner…<\/p>\n<\/p>\n

C’est l\u00e0 encore, sur le chemin de cette phrase, que se dresse l’\u00e9nigme de ‘Ukrisis<\/em>‘. Nous ne sommes pas dans une guerre qui se terminera avec un vainqueur et un vaincu, fût-ce \u00e0 coup de canon ou \u00e0 coup de pseudo-trait\u00e9 ; nous sommes dans le cours de qu’on nomme improprement une \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb qui est en train de se transmuter en un \u00e9v\u00e9nement de fracture furieuse de civilisation, d\u00e9passant si largement le cadre de l’\u00e9v\u00e9nement initial, dans le domaine sup\u00e9rieur de la m\u00e9tahistoire où r\u00e8gnent les dieux…<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi parlait Maffesoli (que je cite d\u00e9cid\u00e9ment bien souvent ces derniers jours, l’occurrence<\/a> de la communication aidant), – lequel nous soumet l’id\u00e9e assez banale pour les esprits forts et jubilant de narcissisme, de l’in\u00e9vitable transmutation comme quelque chose d’une extr\u00eame violence et d’une extr\u00eame cr\u00e9ativit\u00e9, comme un \u00e9trange philtre de transformation du monde pr\u00e9par\u00e9 par les dieux, catastrophe et esp\u00e9rance m\u00eal\u00e9es, – et tout cela, selon ma perception, comprim\u00e9 sinon, transform\u00e9 par la fantastique vitesse qu’imposent la forme et la force de la communication, qui vous force \u00e0 vous d\u00e9prendre du venin de l’araign\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Une \u00e9poque s’ach\u00e8ve, une autre est en gestation … Cela revient \u00e0 cette formule ancienne, \u00ab\u00a0Ordo ab Chao\u00a0\u00bb, il y a de l’ordre \u00e0 partir du chaos, \u00e0 partir du d\u00e9sordre<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00ab\u00a0Ordo ab Chao<\/em>\u00a0\u00bb que certains disent, comme pensait sans doute secr\u00e8tement l’alchimiste<\/a> Isaac Newton, \u00ab\u00a0conscience quantique<\/a>\u00a0\u00bb : « Le plus grand myst\u00e8re de l’univers<\/em> »… L’Énigme supr\u00eame n’est pas de tout repos ? Personne n’a jamais dit, \u00e0 aucun moment, en aucune fa\u00e7on, que l’Énigme supr\u00eame pouvait \u00eatre quelque chose de tout repos. En force de quoi nous y sommes.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Face \u00e0 l’Énigme du Sphinx-Ukrisis 18 mars 2022 (05H30) – M\u00eame si l’on en comprend le sens, c’est tout de m\u00eame une dr\u00f4le de phrase, dans son phras\u00e9 \u00e9trangement m\u00e9lodique et les mots choisis pour \u00eatre dit s\u00e8chement, de la porte-parole de la Maison-Blanche Jen Psaki avant-hier lors de sa conf\u00e9rence de presse quotidienne :… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[21479,6419,3934,14425,3015,2645,7408,14200,20889,916,2789],"class_list":["post-80119","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-brouillaerd","tag-brouillage","tag-chaos","tag-civilisationnelle","tag-communication","tag-guerre","tag-incertitude","tag-maffesoli","tag-newton","tag-poutine","tag-rupture"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80119"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80119\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}