{"id":80120,"date":"2022-03-18T15:37:54","date_gmt":"2022-03-18T15:37:54","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/03\/18\/ukrisis-9-melanges-1\/"},"modified":"2022-03-18T15:37:54","modified_gmt":"2022-03-18T15:37:54","slug":"ukrisis-9-melanges-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/03\/18\/ukrisis-9-melanges-1\/","title":{"rendered":"Ukrisis<\/em>-9\u00a0: M\u00e9langes"},"content":{"rendered":"

Ukrisis<\/em>-9 : M\u00e9langes<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Les r\u00e8gles de l’isolement : Russie ou bloc-BAO isol\u00e9 ? • Aux origines de ‘Ukrisis<\/em>‘, selon Ray McGovern. • La puissante attaque russe sur Yavoriv : rien de moins que la destruction compl\u00e8te d’une base de l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Les r\u00e8gles de l’isolement<\/h2>\n<\/p>\n

Il y a une \u00ab\u00a0guerre mondiale\u00a0\u00bb en d\u00e9veloppement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e derri\u00e8re notre ‘Ukrisis<\/em>‘, et \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb qui n’en est pas une au sens traditionnel puisqu’hybride et asym\u00e9trique. L’une des \u00ab\u00a0batailles\u00a0\u00bb, – symbolique et psychologique d’une part, \u00e9conomique d’autre part, – est celle de l’isolement de l’adversaire. Les forces \u00e9normes de la communication du bloc-BAO ne cessent de r\u00e9p\u00e9ter que la Russie est effectivement isol\u00e9e du reste du reste du monde, notamment depuis le vote \u00e0 l’Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale de l’ONU du tout d\u00e9but du mois.<\/p>\n<\/p>\n

Ryan McMaken, du Mises Institute, consacre une longue \u00e9tude ce 16 mars<\/a>, pour r\u00e9pondre \u00e0 cette question. Il en examine les divers aspects, de la v\u00e9ritable signification du vote de l’ONU \u00e0 la position de nombre de pays, aux comparaissions de leurs PIB, etc. Le titre de son analyse est: « La Russie est loin, d’\u00eatre aussi isol\u00e9e que Washington aimerait que vous le croyiez<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

Les deux derniers paragraphes donnent sa conclusion, en posant comme condition de ce qui serait une victoire de Washington l’embrigadement des pays concern\u00e9s dans les r\u00e8gles et l’application des sanctions anti-US.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« La grande question est maintenant de savoir comment Washington va r\u00e9pondre aux autres pays qui refusent de prendre le train des sanctions. Si les États-Unis d\u00e9cident de se contenter d'\u00a0\u00bbenvoyer un message\u00a0\u00bb par le biais de sanctions et de s’en tenir l\u00e0, ils n’auront gu\u00e8re \u00e0 s’inqui\u00e9ter du maintien de bonnes relations avec leurs partenaires commerciaux et g\u00e9opolitiques. M\u00eame les relations avec la Chine se poursuivraient en grande partie normalement. Mais il devient \u00e9vident que la plupart des r\u00e9gimes du monde n’ont pas l’intention de jeter volontairement la Russie dans les t\u00e9n\u00e8bres. Cela signifie que si les États-Unis veulent v\u00e9ritablement isoler la Russie, ils devront menacer et contraindre d’autres r\u00e9gimes qui ne sont pas d’accord avec eux sur ce point.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Les États-Unis se retrouvent alors dans une situation où ils doivent d\u00e9penser un capital g\u00e9opolitique pr\u00e9cieux pour contraindre des partenaires potentiels tels que l’Inde, le Pakistan et le Mexique \u00e0 suivre la ligne des sanctions. Il reste \u00e0 voir jusqu’où les États-Unis sont pr\u00eats \u00e0 aller. S’ils vont jusqu’au bout, ils endommageront les relations avec leurs alli\u00e9s et cela pourrait finir par limiter la position g\u00e9opolitique des États-Unis. C’est, bien sûr, exactement ce que Moscou et P\u00e9kin aimeraient voir<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Notre conclusion, \u00e0 nous, est que, dans l’\u00e9tat d’esprit et de fureur où se trouvent les dirigeants et les \u00e9lites am\u00e9ricanistes, et selon le fait que l’application des sanctions est la seule politique que Biden peut suivre pour r\u00e9duire l’accusation de non-intervention au secours des Ukrainiens qui est port\u00e9e contre lui, les Etats-Unis ne sont pas pr\u00eats, mais oblig\u00e9s \u00e0 aller tr\u00e8s-tr\u00e8s loin.<\/p>\n<\/p>\n

« Il reste \u00e0 voir jusqu’où les États-Unis sont pr\u00eats \u00e0 aller. S’ils vont jusqu’au bout<\/em>… », remarque McMaken ; si l’histoire et l’exp\u00e9rience nourrissent la logique des temps-devenus-fous, ils ne peuvent faire autrement qu’aller \u00ab\u00a0jusqu’au bout\u00a0\u00bb, avec cons\u00e9quences.<\/p>\n<\/p>\n

____________________<\/p>\n<\/p>\n

Aux origines : Mearsheimer & McGovern<\/h2>\n<\/p>\n

Une fascinante vid\u00e9o sur le blog <\/em>d\u00a0\u00bbAntiwar.com<\/em>‘, le 4 mars 2022<\/a>. Nous avions beaucoup moins fr\u00e9quent\u00e9 ‘Antiwar.com<\/em>‘, surtout depuis la mort de Justin Raimondo en 2017. Pourtant, ce site fut, avec Stratfor.com alors convenable, au printemps 1999 lors de la guerre du Kosovo (notre site n’existait pas encore et nous travaillions alors sur la Lettre d’Analyse ‘dedefensa & eurostrat\u00e9gie<\/em>‘), l’une des deux premi\u00e8res sources-internet de notre histoire, – marque pour nous de la naissance de ce qui devint ‘Notre ‘Samizdat’ globalis\u00e9<\/a><\/em>\u00ab\u00a0. Nous avions tort de le moins fr\u00e9quenter, ‘Antiwar.com<\/em>‘ reste excellent, notamment pour cette ‘Ukrisis<\/em>‘, et avec une foule de formidables collaborateurs. Dont acte pour ces jours difficiles, ‘Antiwar.com<\/em>‘ doit \u00eatre parmi votre carnet de favoris.<\/p>\n<\/p>\n

Cette vid\u00e9o du 4 mars 2022<\/a> est excellente (avec des sous-titres en anglais tr\u00e8s clairs, qui facilitent la compr\u00e9hension.) On y trouve deux vieux, prestigieux et h\u00e9ro\u00efques guerriers de l’antiguerre\/antiSyst\u00e8me, John Mearsheimer & Ray McGovern. Ils vous exposent la situation de cette crise et, surtout, son origine. (« Si Poutine fait le sale travail, le v\u00e9ritable et seul responsable sont les États-Unis <\/em>» dit et r\u00e9p\u00e8te Mearsheimer.)<\/p>\n<\/p>\n

Nous nous arr\u00eatons plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 l’ancien officier de la CIA Ray McGovern et \u00e0 ses explications sur l’origine de l’origine, c’est-\u00e0-dire ce qui conduisit au ‘coup’ du 22 f\u00e9vrier 2014<\/a> \u00e0 Kiev, notoirement maniganc\u00e9 par les USA. Personnage central, explique McGovern : Victoria Nuland, toujours \u00e0 la manœuvre aujourd’hui<\/a> alors que sa carri\u00e8re de poseuse de bombes \u00e0 retardement a commenc\u00e9, \u00e0 haut niveau, en 2005 comme ambassadrice des USA \u00e0 l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n

McGovern rappelle la fameuse vid\u00e9o du 4 f\u00e9vrier 2014 nous donnant \u00e0 entendre Nuland et l’ambassadeur US \u00e0 Kiev Jeffrey Pyatt pr\u00e9parant le ‘coup’ \u00e0 Kiev (voir le 7 f\u00e9vrier 2014<\/a>). McGovern :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Ce fut le ‘coup’ le plus flagrant de l’histoire. Il fut pr\u00e9par\u00e9 sur ‘Youtube’ 18 jours plus t\u00f4t, avec cette conversation entre Nuland et Pyatt… Apparemment, personne n’y a pr\u00eat\u00e9 beaucoup d’attention, et m\u00eame Poutine ne jugea pas n\u00e9cessaire de rentrer \u00e0 Moscou alors qu’il assistait aux Jeux Olympiques de Sotchi.. <\/em>[M\u00eame avis d’Obama (!), voir le 2 f\u00e9vrier 2015<\/a>] […]<\/p>\n<\/p>\n

» Maintenant, juste un petit retour en arri\u00e8re de quelques mois. Pourquoi Nuland, qui fut dans l’\u00e9quipe de Cheney et qui est archi-neocon, pourquoi Nuland jugea-t-elle qu’il fallait doubler les Russes en Ukraine et les \u00e9jecter ? Il faut revenir en 2013 quand le pr\u00e9sident Obama, \u00e0 son cr\u00e9dit, voulut \u00e9viter de s’engager dans une nouvelle guerre au Moyen-Orient , <\/em>[contre la Syrie, en août et surtout septembre 2013]. Les neocons et autres bellicistes voulaient qu’il parte en guerre et lui, il eut la r\u00e9action intelligente de dire : \u00ab\u00a0Non non, il faut d’abord consulter le Congr\u00e8s\u00a0\u00bb… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Finalement, apr\u00e8s diverses p\u00e9rip\u00e9ties (entre le 21 août et le 10 septembre 2013), Obama contint les pressions<\/a> pour la guerre et c’est Poutine qui vint finalement \u00e0 son secours en proposant la destruction, accept\u00e9e par Assad, de tout l’arsenal chimique syrien. C’est \u00e0 ce moment, dit McGovern, que la confiance entre Obama atteignit son plus haut niveau et le New York ‘Times’ <\/em>ouvrit ses colonnes<\/a> au pr\u00e9sident russe pour un article c\u00e9l\u00e9brant la n\u00e9cessaire entente entre les USA et la Russie. Poutine dit qu’il pensait que la confiance grandissait entre Obama et lui, mais il termina son article par un paragraphe ajout\u00e9 \u00e0 la main et par ses soins, où il critiquait l’exceptionnalisme am\u00e9ricain, – ce qui ne lui fut jamais pardonn\u00e9 par le ‘DeepState<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n

Pourtant et par cons\u00e9quent…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Ce fut le summum de nos relations avec la Russie, en septembre 2013. Il ne fallut m\u00eame pas un an, mais six mois aux neocon pour renverser la situation et d\u00e9clencher le ‘coup’ du Maidan \u00e0 Kiev.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Une priorit\u00e9 s’\u00e9tait urgemment impos\u00e9e aux neocons<\/em> : trouver un autre point de fusion que la Syrie pour emp\u00eacher un arrangement entre les USA et la Russie, comme l’\u00e9pisode de septembre 2013 le rendait possible. Le reste, jusqu’au ‘coup’ de Kiev de f\u00e9vrier 2014, est connu. La version de McGovern \u00e9carte alors l’id\u00e9e d’un ‘grand dessein’ g\u00e9opolitique, de cette in\u00e9vitable r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Brzezinski, pour retrouver la constante des ‘straussiens’ que sont les neocons<\/em> de chercher l’irr\u00e9fragable poursuite d’un antagonisme h\u00e9g\u00e9monique des USA, dans ce cas avec la Russie puisqu’en septembre 2013 Poutine s’\u00e9tait dress\u00e9 contre la probabilit\u00e9 d’une guerre am\u00e9ricaniste impos\u00e9e \u00e0 Obama. Ainsi est-on conduit, selon cette version, \u00e0 \u00e9carter l\u00a0\u00bbUkrisis<\/em>‘ comme une crise\/une guerre en soi, mais comme un outil pour emp\u00eacher l’apaisement d’une tension n\u00e9cessaire \u00e0 l’h\u00e9g\u00e9monisme am\u00e9ricaniste.<\/p>\n<\/p>\n

Dans ce cadre d’appr\u00e9ciation, on comprend combien le r\u00f4le d’une Nuland est essentiel : on la retrouve partout, y compris au S\u00e9nat pour t\u00e9moigner<\/a> de l’existence des fameux ‘biolabs<\/em>‘. Fabuleuse carri\u00e8re, presque hollywoodienne.<\/p>\n<\/p>\n

____________________<\/p>\n<\/p>\n

Message \u00e0 l’OTAN<\/h2>\n<\/p>\n

Il y a une semaine ont eu lieu des frappes a\u00e9riennes russes beaucoup plus ambitieuses que tout ce qui a \u00e9t\u00e9 mis en œuvre jusqu’ici, – jusqu’\u00e0 celle de dimanche, avec une salve de missiles de croisi\u00e8re ‘Kalibr<\/em>‘, semble-t-il. Les frappes ont eu lieu pr\u00e8s de la fronti\u00e8re polonaise, comme autant d’avertissements lanc\u00e9s \u00e0 l’OTAN que des convois d’armes venant de l’ext\u00e9rieur \u00e0 destination des Ukrainiens seront consid\u00e9r\u00e9s comme des \u00ab\u00a0cibles l\u00e9gitimes\u00a0\u00bb, sans regard pour leur nationalit\u00e9s. Selon ‘ZeroHedge.com<\/a><\/em>‘ :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Jeudi et vendredi, la Russie a commenc\u00e9 \u00e0 frapper des cibles dans l’ouest de l’Ukraine, pr\u00e8s de la fronti\u00e8re polonaise<\/em> […] Dimanche, de nouvelles informations font \u00e9tat d’attaques majeures, cette fois \u00e0 une dizaine de kilom\u00e8tres \u00e0 peine de la fronti\u00e8re polonaise<\/em>… […]<\/p>\n<\/p>\n

» Le Wall Street Journal, citant des sources ukrainiennes, affirme que 35 personnes ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9es dans un centre d’entraînement militaire : \u00ab\u00a0Huit missiles ont frapp\u00e9 l’installation \u00e0 Yavoriv, une base où jusqu’au mois dernier la Garde nationale am\u00e9ricaine entraînait les troupes ukrainiennes\u00a0\u00bb, indique le rapport. \u00ab\u00a0Peu apr\u00e8s la frappe, des ambulances ont \u00e9t\u00e9 vues se pr\u00e9cipitant vers la base, et des troupes ont \u00e9t\u00e9 vues en train de partir\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\u00ab\u00a0Les images diffus\u00e9es sur les m\u00e9dias sociaux montraient des b\u00e2timents d\u00e9truits et un terrain de parade jonch\u00e9 de d\u00e9bris, avec de la fum\u00e9e s’\u00e9levant des ruines\u00a0\u00bb, poursuit le WSJ. \u00ab\u00a0La frappe a bless\u00e9 134 personnes et a d\u00e9truit et endommag\u00e9 certaines casernes, selon le bureau du gouverneur de Lviv.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’attaque de loin la plus d\u00e9vastatrice du 13 mars a eu lieu contre la base de Yavoriv, \u00e0 25 kilom\u00e8tres de la fronti\u00e8re polonaise de l’Ukraine. En fait, on peut simplement avancer qu’il s’agit de rien de moins que la destruction d’une importante base de l’OTAN par des frappes russes dont l’efficacit\u00e9, la puissance et la pr\u00e9cision d\u00e9cisives contrastent avec tout ce qu’on a pu ressentir de l’action russe jusqu’ici en Ukraine. Cette fois, les Russes n’ont exerc\u00e9 aucune contrainte sur eux-m\u00eames, avec l’argument suppl\u00e9mentaire qu’aucun civil \u00ab\u00a0hors-conflit\u00a0\u00bb ne pouvait \u00eatre touch\u00e9, et ils ont agi en toute impunit\u00e9, sans alerte au sol, montrant ainsi qu’ils ont d\u00e9grad\u00e9 d\u00e9cisivement la d\u00e9fense anti-a\u00e9rienne ukrainienne. Selon Finian Cunningham qui donne un article tr\u00e8s document\u00e9 sur cette affaire (‘Strategic-Culture.org<\/em>‘, le 17 mars<\/a>), les missiles ont \u00e9t\u00e9 tir\u00e9es de Russie et ont accompli un parcours de 1 000 kilom\u00e8tres, qui rend encore plus significatif leur tir.<\/p>\n<\/p>\n

Cunningham explique que Yavoriv est (\u00e9tait ?) le nœud central d’accueil, de triage et d’entraînement des volontaires \u00e9trangers pour se battre en Ukraine contre la Russie, ainsi que la base d’accueil du flot d’armements venus des pays de l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Cela signifie que la Russie vient de donner aux États-Unis et \u00e0 ses alli\u00e9s de l’OTAN un avertissement clair et grave. Toute arme ou tout mercenaire envoy\u00e9 en Ukraine, quelle que soit sa distance par rapport aux forces principales de la Russie dans l’est de l’Ukraine et quelle que soit sa proximit\u00e9 avec les fronti\u00e8res de l’OTAN, sera d\u00e9truit, – compl\u00e8tement<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n

» Cela laisse les États-Unis et leurs alli\u00e9s face \u00e0 un terrible dilemme. Cette semaine, Biden a annonc\u00e9 une nouvelle aide militaire d’un $milliard au r\u00e9gime de Kiev. Ce soutien \u00ab\u00a0sans pr\u00e9c\u00e9dent\u00a0\u00bb s’ajoute \u00e0 l’aide militaire estim\u00e9e \u00e0 un $milliard que l’administration Biden a d\u00e9j\u00e0 fournie \u00e0 l’Ukraine l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Le pr\u00e9sident a d\u00e9clar\u00e9 que des milliers d’unit\u00e9s suppl\u00e9mentaires de munitions antia\u00e9riennes \u00e0 longue port\u00e9e et de missiles antichars Javelin allaient arriver. Radio Free Europe, r\u00e9seau public US, a rapport\u00e9 : \u00ab\u00a0Biden a d\u00e9clar\u00e9 que l’Ukraine recevra 800 syst\u00e8mes antia\u00e9riens Stinger suppl\u00e9mentaires, 9 000 armes antichars, 7 000 armes l\u00e9g\u00e8res et 20 millions de munitions\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Apr\u00e8s le raid a\u00e9rien russe de choc sur Yavoriv, la Maison Blanche a \u00e9galement indiqu\u00e9 que les combattants \u00e9trangers envoy\u00e9s en Ukraine pourraient \u00eatre form\u00e9s dans des \u00ab\u00a0pays tiers\u00a0\u00bb. Cela place Washington et les partisans otaniens du r\u00e9gime de Kiev face \u00e0 un \u00e9norme probl\u00e8me logistique : comment faire entrer toutes ces armes et ces combattants \u00e9trangers potentiels sur le territoire ukrainien sans se faire pulv\u00e9riser par les missiles de croisi\u00e8re russes ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» À moins, bien sûr, que les États-Unis et leurs alli\u00e9s ne soient pr\u00eats \u00e0 entrer en guerre avec la Russie. Cela semble peu probable, car Washington sait que cela conduirait \u00e0 un an\u00e9antissement nucl\u00e9aire. D’où le rejet continu des appels de Kiev en faveur d’une zone d’exclusion a\u00e9rienne renforc\u00e9e par l’OTAN en Ukraine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Dans ce cas, il n’y a qu’une seule voie viable \u00e0 suivre. Les États-Unis et leurs alli\u00e9s de l’OTAN doivent arr\u00eater le flux d’armes vers l’Ukraine et faire savoir au r\u00e9gime de Kiev qu’il doit n\u00e9gocier un accord de paix avec Moscou<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

C’est en effet un v\u00e9ritable dilemme car la politique de Biden serait bien de laisser durer la guerre, notamment selon un argument politicien qu’on pourra perdre son temps \u00e0 juger cynique. La machine \u00e9lectorale du parti d\u00e9mocrate US, qui se trouve dans une position int\u00e9rieure tr\u00e8s difficile pour les \u00e9lections de novembre prochain, a d\u00e9cid\u00e9 de modifier compl\u00e8tement sa strat\u00e9gie en la basant d\u00e9sormais sur le soutien et l’aide \u00e0 la r\u00e9sistance ukrainienne. C’est donc autour de cette question du flot d’armes et de volontaires \u00e9trangers, cette dynamique constituant de plus en plus le nœud et l’essentiel de la capacit\u00e9 de r\u00e9sistance de l’Ukraine, que la situation va devenir de loin la plus dangereuse : apr\u00e8s l’\u00e9limination de Yavoriv et l’annonce de son remplacement par des installations dans un \u00ab\u00a0pays-tiers\u00a0\u00bb, il y aura d\u00e9sormais des cibles hors d’Ukraine pour la Russie, sans aucun doute dans un pays de l’OTAN, tout cela ayant \u00e9t\u00e9 dûment annonc\u00e9 publiquement et officiellement par le vice-ministre russe des affaires \u00e9trang\u00e8res Riabkov :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Nous avons averti les États-Unis que le transfert orchestr\u00e9 d’armes provenant d’un certain nombre de pays n’est pas seulement une manœuvre dangereuse, c’est une manœuvre qui transforme ces convois en cibles l\u00e9gitimes<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 18 mars 2022 \u00e0 15H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ukrisis-9 : M\u00e9langes • Les r\u00e8gles de l’isolement : Russie ou bloc-BAO isol\u00e9 ? • Aux origines de ‘Ukrisis‘, selon Ray McGovern. • La puissante attaque russe sur Yavoriv : rien de moins que la destruction compl\u00e8te d’une base de l’OTAN. Les r\u00e8gles de l’isolement Il y a une \u00ab\u00a0guerre mondiale\u00a0\u00bb en d\u00e9veloppement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e derri\u00e8re… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5518,21482,2631,6555,13455,2649,2622,1132,15779,2970,5520,3478,2730,21480],"class_list":["post-80120","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-base","tag-croiisiere","tag-de","tag-isolement","tag-kalibr","tag-lotan","tag-la","tag-mcgovern","tag-mearsheimer","tag-missiles","tag-nuland","tag-onu","tag-russie","tag-yavoriv"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80120"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80120\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}