{"id":80122,"date":"2022-03-20T18:53:57","date_gmt":"2022-03-20T18:53:57","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/03\/20\/reflexions-sur-ukrisis-catastrophe-potentielle\/"},"modified":"2022-03-20T18:53:57","modified_gmt":"2022-03-20T18:53:57","slug":"reflexions-sur-ukrisis-catastrophe-potentielle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/03\/20\/reflexions-sur-ukrisis-catastrophe-potentielle\/","title":{"rendered":"R\u00e9flexions sur \u00ab\u00a0\u2018Ukrisis’, catastrophe potentielle<\/em>\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

R\u00e9flexions sur « ‘Ukrisis’, catastrophe potentielle<\/em> »<\/h2>\n<\/p>\n

20 mars 2022 (19H00) – Pour ce texte d’Alastair Crooke de ce jour<\/a>, on va suivre une m\u00e9thode inhabituelle de pr\u00e9sentation (d’habitude, il y a un commentaire, souvent long, d’introduction sign\u00e9 ‘dedefensa.org<\/em>‘). Raison simple : ce texte magistral nous enrichit et, en m\u00eame temps, suscite des r\u00e9flexions nouvelles qui prolonge ou relance la pens\u00e9e du lecteur, pour mon compte dans les cas.<\/p>\n<\/p>\n

Je vais proc\u00e9der d’une mani\u00e8re ordonn\u00e9e pour contenir les \u00e9lans intuitifs de la pens\u00e9e dans un rangement de bon aloi mais sans trop la contraindre.<\/p>\n<\/p>\n

\u00ab\u00a0M\u00e9ta-trag\u00e9die\u00a0\u00bb contre \u00ab\u00a0Jivarosation\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n

Bien entendu, je me suis parfaitement retrouv\u00e9 dans l’analyse du sentiment russe qui est ici d\u00e9crit, d’une guerre totale parce que \u00ab\u00a0guerre sainte\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0guerre de survie\u00a0\u00bb. La fausse perception du bloc-BAO d’une \u00ab\u00a0guerre tactique\u00a0\u00bb correspond parfaitement \u00e0 l’extr\u00eame m\u00e9diocrit\u00e9 de la pens\u00e9e strat\u00e9gique d’une civilisation en cours, – oserais-je dire, moi qui goûte tant d’inventer des mots, – de \u00a0\u00bb jivarosation\u00a0\u00bb. (La tradition jivaro de la \u00ab\u00a0r\u00e9duction des t\u00eates\u00a0\u00bb, illustration obsc\u00e8ne mais si juste de la monstrueuse \u00e9volution de notre intelligence ?)<\/p>\n<\/p>\n

Ma perception \u00e0 cet \u00e9gard est que cette forme du sentiment russe, dans toute sa force, n’est apparue que tr\u00e8s r\u00e9cemment ; que ce sentiment n’avait pas cette pl\u00e9nitude et cette certitude de la \u00ab\u00a0guerre existentielle\u00a0\u00bb durant l’essentiel de ces \u00ab\u00a0ann\u00e9es ukrainiennes\u00a0\u00bb agit\u00e9es depuis 2014. Je tendrais \u00e0 pense que cette amplification de la perception vers le tragique, et m\u00eame le \u00ab\u00a0m\u00e9ta-tragique\u00a0\u00bb, est extr\u00eamement r\u00e9cente. elle est le fruit de la forme et de la puissance d’Ukrisis<\/em>, – spasmes et difficult\u00e9s de cette guerre, et surtout la perception russe de la formidable production de la communication, par cons\u00e9quent la mise en \u00e9vidence terrible et presqu’aveuglante de ce qui est vu comme notre volont\u00e9 d’an\u00e9antissement-wokeniste de tout ce qui est russe. (« L’Ouest veut seulement une chose de la Russie : que la Russie n’existe plus\u00a0\u00bb<\/em> », disait Chebarchine<\/a>.) Remarque importante de Crooke :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« …[L]a fr\u00e9n\u00e9sie de passion hostile dirig\u00e9e contre Poutine, la Russie et tout ce qui est russe. Rien de tel n’a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 depuis la Seconde Guerre mondiale. M\u00eame \u00e0 cette \u00e9poque, on ne consid\u00e9rait pas comme absolument mauvais tout ce qui \u00e9tait allemand<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00ab\u00a0Guerre sainte\u00a0\u00bb contre \u00ab\u00a0guerre sainte\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n

Beaucoup disent que la Russie a d\u00e9j\u00e0 perdu la guerre. C’est le cas d’Anatol Lieven, expert que j’appr\u00e9ciais beaucoup il y a quelques ann\u00e9es (*), et que je retrouve ici avec un texte que j’ai la tristesse de juger tout \u00e0 fait pitoyable parce que si compl\u00e8tement \u00ab\u00a0bienpensant\u00a0\u00bb. Je vous laisse juste le titre et le sous-titre, le reste<\/a> est, s’il vous en goûte, \u00e0 retrouver sur le site \u00e0 la d\u00e9nomination pleine d’un s\u00e9rieux qui ne vaut plus celui de George Kennan<\/a>, – ‘ResponsableStatecraft.org<\/em>‘ :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’Ukraine a d\u00e9j\u00e0 gagn\u00e9 la guerre – Il n’est pas exag\u00e9r\u00e9 de dire que, par son propre hubris, Poutine a cr\u00e9\u00e9 une nation ukrainienne unie. Pas tout \u00e0 fait ce qu’il visait<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Au contraire, et puisqu’il s’agit de faire ici un bilan avant inventaire, je dirais que la Russie \u00ab\u00a0a d\u00e9j\u00e0 gagn\u00e9 la guerre\u00a0\u00bb, – d’ailleurs quasi-involontairement parce qu’encore \u00e9loign\u00e9e de la conscience rationnelle de l’\u00e9v\u00e9nement, – en imposant \u00e0 cette guerre cette dimension de \u00ab\u00a0guerre existentialiste\u00a0\u00bb, quasiment de \u00ab\u00a0guerre essentialiste\u00a0\u00bb, \u00e0 son adversaire qui est le bloc-BAO<\/a>, l’Occident, c’est-\u00e0-dire la modernit\u00e9. Cet adversaire, arm\u00e9 jusqu’aux dents d’une communication hypersonique, est d’ores et d\u00e9j\u00e0 sur la voie de r\u00e9pondre, lui aussi, par une \u00ab\u00a0guerre sainte\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Ce que nous aurions alors, c’est une guerre totale<\/strong> livr\u00e9e d’un c\u00f4t\u00e9 par la Russie, pr\u00e9sent\u00e9e comme une guerre dans laquelle soit la Russie se d\u00e9fend, soit elle cesse d’exister ; et de l’autre c\u00f4t\u00e9, un \u00ab\u00a0Occident\u00a0\u00bb enferm\u00e9 dans la logique de sa propre construction et se rapprochant de sa propre \u00ab\u00a0guerre sainte\u00a0\u00bb (s\u00e9cularis\u00e9e)<\/em>. » (Crooke)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cela permet de r\u00e9pondre \u00e0 l’enseignement<\/a> de Carl Schmitt (« La distinction ami-ennemi comme crit\u00e8re du politique<\/em> ») et \u00e0 l’exhortation du Ho Chi-minh de 1946, confront\u00e9 s\u00e9par\u00e9ment \u00e0 la Chine et \u00e0 la France et choisissant temporairement des n\u00e9gociations (sans suite certes) avec la France : « L’essentiel, c’est d’identifier l’ennemi principal<\/em> ». Le caract\u00e8re de \u00ab\u00a0guerre totale\u00a0\u00bb qui a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 l’esprit russe, et qui confronte, tr\u00e8s en-gros mais fondamentalement la modernit\u00e9 et la tradition, devrait permettre aux uns et aux autres de mieux se d\u00e9terminer. Inutile de dire, pour mon compte, que le patriotisme brandi par certains, dans l’occurrence si m\u00e9diocre de cette pi\u00e8tre caricature de France que nous avons, et non engag\u00e9e dans aucune hostilit\u00e9 \u00e0 ce jour, – mon Dieu, laissez donc votre caricature de patriotisme au vestiaire ; et idem pour la glorieuse civilisation occidentale et sa d\u00e9mocratie-bouffe qui en fait paraît-il toute sa \u00ab\u00a0valeur\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

« Pourquoi je suis moyennement d\u00e9mocrate<\/em> », disait Volkoff, dans le titre de l’un de ses derniers livres (2002, trois ans avant sa mort). Qualifi\u00e9 d'\u00a0\u00bb\u00e9crivain fran\u00e7ais\u00a0\u00bb dans le bienpensant Wiki<\/a>, pourtant Russe et bien Russe (je l’ai bien connu, surtout en 1983-1985<\/a>), avec en plus Tcha\u00efkovski dans sa g\u00e9n\u00e9alogie, – faut-il l’an\u00e9antir (\u00ab\u00a0to cancel<\/em>\u00ab\u00a0) lui aussi ? La lecture d’‘Ukrisis’<\/em> que fait Crooke et qui rejoint la mienne, – tradition contre modernit\u00e9 – devrait conduire nombre d’esprits et de jugements en qu\u00eate d'\u00a0\u00bbEnnemi principal\u00a0\u00bb, notamment les \u00ab\u00a0nationaux\u00a0\u00bb, \u00e0 une seconde r\u00e9flexion, au-del\u00e0 de l’hyst\u00e9rie bienpensante et de l’affectivisme<\/a> qui donne le confort en solde aux petites \u00e2mes adeptes du pr\u00eat-\u00e0-conclure.<\/p>\n<\/p>\n

On n’annule pas le wokenisme<\/h3>\n<\/p>\n

Finalement, l’id\u00e9e que je trouve la plus intrigante et la plus enrichissante dans le texte de Crooke, – cela ne d\u00e9flore en rien le reste, bien entendu et comme je viens de le d\u00e9crire, – c’est l’int\u00e9gration faite et fortement argument\u00e9e du mouvement-Woke <\/em>dans l’offensive culturelle occidentale. Crooke y fait clairement allusion sur la fin de son analyse, pr\u00e9sentant ce caract\u00e8re comme totalement destructeur pour la culture russe, v\u00e9ritable volont\u00e9 de \u00ab\u00a0n\u00e9antir\u00a0\u00bb … Ce dernier mot qu’emploie George Steiner<\/a> \u00e0 propos de la Shoah<\/em> et qui, selon l’emploi qu’en fait Sartre signifie : « Consid\u00e9rer ou n\u00e9gliger comme si l’\u00eatre n’est pas, l’\u00e9liminer de son monde intentionnel<\/em> », correspond parfaitement \u00e0 la sensation qu’ont les Russes des attitudes du bloc-BAO \u00e0 leur \u00e9gard, ou \u00e0 leur quasi-inexistence. (Paraphrasant Chebarchine cit\u00e9 plus haut, on dirait : \u00ab\u00a0l‘<\/em>Ouest veut seulement une chose de la Russie : que la Russie n’existe pas<\/strong>\u00ab\u00a0.)<\/p>\n<\/p>\n

On rappelle quelques lignes du passage où Crooke fait cette analyse lumineuse de l’int\u00e9gration du wokenisme dans la culture occidentale dans son actuelle phase d’auto-n\u00e9antissement, et qui joue \u00e0 plein dans l’actuelle Ukrisis<\/em>, cette culture-Woke <\/em>qui entend et attend fermement que la Russie s’y soumette elle-m\u00eame pour ne plus exister, – en fait pour n’avoir jamais exist\u00e9… (Certains esprits occidentaux que je connais bien, comme vous-m\u00eames, qui sont grands et ardents pourfendeurs du wokenisme, – et qu’on retrouve aujourd’hui en tr\u00e8s-grands d\u00e9nonciateurs de la Russie, – ceux-l\u00e0 feraient bien d’y songer.)<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Si nous allons dans cette direction<\/em> [de la culture occidentale de ‘n\u00e9antissement’], ce sera \u00e0 cause de l’erreur potentiellement catastrophique de percevoir la Russie comme un simple acteur transactionnel, – une approche qui d\u00e9coule de la d\u00e9nonciation par l’Occident de son propre h\u00e9ritage culturel. Le processus est simple : autrefois, une œuvre d’art, un grand livre \u00e9tait lu pour \u00e9clairer et comprendre les \u00e9v\u00e9nements pass\u00e9s. Aujourd’hui, elle n’est comprise que comme l’expression d’une culture contemporaine. Il suffit de qualifier cette culture comme politiquement incorrecte (comme blanche, misogyne ou coloniale), et imm\u00e9diatement elle devient politiquement incorrecte, ce qui signifie que toute mention d’elle est un crime. Comment alors comprendre l’histoire russe ? C’est tout simplement impossible<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n

» …De nombreux Russes pieux consid\u00e8rent le conflit ukrainien comme une \u00ab\u00a0guerre sainte\u00a0\u00bb visant \u00e0 pr\u00e9server l’\u00e9thique traditionaliste d’un \u00e9lan culturel nihiliste occidental.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Une lecture russe de leur histoire permet de comprendre \u00e9galement pourquoi de nombreux Russes consid\u00e8rent la r\u00e9volution bolchevique, l’intervention n\u00e9olib\u00e9rale am\u00e9ricaine de l’\u00e8re Eltsine et la culture-Woke d’aujourd’hui comme \u00e9tant toutes taill\u00e9es dans la m\u00eame \u00e9toffe (le bolchevisme n’\u00e9tant que la premi\u00e8re \u00e9dition du wokenisme) : c’est-\u00e0-dire une lutte pour an\u00e9antir<\/em> [\u00ab\u00a0to cancel<\/em>\u00ab\u00a0] la civilisation russe et l’\u00e9thique orthodoxe<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Mais plus encore… Un aspect supr\u00eamement int\u00e9ressant de cette appoche est le chamboulement complet, le chaos qu’elle installe dans le rangement des \u00e9tiquettes, y compris des \u00e9tiquettes modernistes et wokenistes. Le mouvement de la ‘Cancel Culture<\/em>‘ est n\u00e9, dans sa phase pr\u00e9sente (avec ses grands-parents bolch\u00e9viques, sinon ses a\u00efeuls r\u00e9volutionnaires de 1793) sur la litanie de l’antiracisme et de l’anticolonialisme, \u00e0 partir des r\u00e9seaux fort bien soutenus sinon friqu\u00e9s par le beau et Grand-Capital, chez les manipulateurs des Africains-Am\u00e9ricains aux USA et des immigr\u00e9s de couleur en Europe, mais surtout avec l’enthousiaste b\u00e9n\u00e9diction des bourgeoisies progressistes.<\/p>\n<\/p>\n

Fort bien, paraît-il, pour la conscience occidentale ; mais que nous dit cette conscience lorsqu’elle voit se lever, contre son antirussisme absolu, des voix telles que celle de K\u00e9mi S\u00e9ba<\/a>, Africain, anticolonialiste et antiraciste, mais aussi « souverainiste-traditionnaliste<\/em> » et ami de Moscou ? Que nous dit-elle donc lorsqu’elle per\u00e7oit dans ces phrases toute la col\u00e8re du vieux sage indien<\/a> (ou un autre<\/a> de cette m\u00eame contr\u00e9e), absolument \u00e9cumant d’\u00e9cœurement devant l’hypocrisie occidentale, – j’ai nomm\u00e9 \u00e9videmment M.K. Bhadrakumar :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Les journalistes occidentaux ont soutenu avec passion que ces r\u00e9fugi\u00e9s <\/em>[ukrainiens, cela va de soi] ne sont pas comme ces sous-hommes des pays musulmans qui frappent aux portes de l’Europe pour demander l’asile, mais que ces r\u00e9fugi\u00e9s ukrainiens sont des chr\u00e9tiens, – et cela aussi, avec des cheveux blonds et des yeux clairs !<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

» Pas un seul pays musulman n’a exprim\u00e9 son soutien \u00e0 Washington dans sa confrontation avec la Russie. Bien qu’ils soient parties prenantes d’une troisi\u00e8me guerre mondiale, ils pr\u00e9f\u00e8rent ne pas y penser. Le fond du probl\u00e8me est qu’ils pensent qu’il s’agit d’une nouvelle croisade des pays chr\u00e9tiens, – sous couvert de valeurs et d’un \u00ab\u00a0ordre fond\u00e9 sur des r\u00e8gles\u00a0\u00bb – de la sorte qu’ils connaissent bien. Ils voient que les pays occidentaux sont de retour avec leurs guerres bestiales end\u00e9miques de l’histoire europ\u00e9enne \u00e0 travers les si\u00e8cles.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ho non ! Nous ne sommes pas sortis de nos contradictions, qui se tortillent comme folles hyst\u00e9riques en vadrouilles, entre le cr\u00e9puscule de notre effondrement et notre incroyable maso-narcissisme, auto-flagellateur activ\u00e9s sp\u00e9cialement pour les salons-plateauxTV et les stations de sport d’hiver, sur les yachts luxueux qu’on ne risque pas de saisir puisqu’ils d\u00e9fendent les droits de l’homme, au son bris\u00e9 des rappeurs \u00e0 la mode. Nous sommes pitoyables, avec notre r\u00e9f\u00e9rence sacr\u00e9e \u00e0 chercher chez les massacreurs<\/a> de Faloujah<\/a> (où commanda le g\u00e9n\u00e9ral Mattis, futur ministre<\/a> perclu de d\u00e9corations), chez les racailles de Mossoul, chez les empaleurs<\/a> de Kadhafi, chez les destructeurs de l’Afghanistan, dans les l\u00e9gions hypersophistiqu\u00e9es des bureaux du Pentagone et des soutes \u00e0 bombe des B-52 (laissons le F-35 de c\u00f4t\u00e9 car, – chchuuuttt, – on est en train de le vacciner).<\/p>\n<\/p>\n

… Pour conclure<\/h3>\n<\/p>\n

Tout cela n’emp\u00eache bien entendu pas qu’il y a bien assez et m\u00eame plus qu’assez dans cet article d’Alastair Crooke pour nous justifier d’une peur terrifiante, puisqu’au-dessus de tout cela, et bien plus encore avec \u00ab\u00a0guerre sainte\u00a0\u00bb contre \u00ab\u00a0guerre sainte\u00a0\u00bb, plane l’affreuse menace de la catastrophe existentielle pour tous que porte l’arme nucl\u00e9aire. Contre cela, je ne peux rien ni me garde de faire quelque pr\u00e9cision que ce soit. Il est \u00e9vident que, d\u00e8s le d\u00e9but de la crise ukrainienne qui n’\u00e9tait pas encore ‘Ukrisis<\/em>‘, cette terrifiante possibilit\u00e9 existait, m\u00eame si les \u00ab\u00a0esprits\u00a0\u00bb du temps, je veux dire du genre Nuland & BHL, ne s’en pr\u00e9occupaient gu\u00e8re : voir le 28 f\u00e9vrier 2014<\/a> et le 3 mars 2014<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Il importe en effet de ne pas oublier ceci que face \u00e0 la Russie, sur la fronti\u00e8re ukrainienne, un bloc BAO qui pr\u00e9tendrait jouer un r\u00f4le militaire s\u00e9rieux dans un conflit conventionnel s\u00e9rieux n’a<\/em> rien, absolument rien<\/em><\/strong> de s\u00e9rieux pour le faire, – sauf peut-\u00eatre la France qui redirigerait ses 400 soldats de renforts de fonds de tiroir en Centrafrique pour la fronti\u00e8re ukrainienne derri\u00e8re laquelle la Russie d\u00e9ploie 150 000 hommes ? Ils savent tous tr\u00e8s bien que, face \u00e0 la Russie qu’on est all\u00e9 provoquer sur le fondement absolument central de sa s\u00e9curit\u00e9 nationale, la seule riposte s\u00e9rieuse possible serait tout simplement la possibilit\u00e9 d’une escalade vers l'\u00a0\u00bbunthinkable\u00a0\u00bb, l’option finale du conflit nucl\u00e9aire… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le seul b\u00e9mol qu’on peut faire sonner dans cette sombre symphonie du Fond des Temps, c’est l’id\u00e9e qu’on s’en fait et qu’on va de plus en plus s’en faire par avance, en comprenant bien le sens de la chose (ce que je nomme le \u00ab\u00a0choc psychologique<\/a>\u00a0\u00bb de la possibilit\u00e9 du conflit nucl\u00e9aire). On compare souvent, g\u00e9ostrat\u00e9giquement \u00e0 juste raison, la crise des missiles de Cuba en 1962 et l’actuelle Ukrisis<\/em> (dans les deux cas, la puissance de l’autre superpuissance install\u00e9e \u00e0 port\u00e9e de lance-pierres). Certes, les deux hommes qui s’affront\u00e8rent puis affront\u00e8rent de commun la crise \u00e9taient d’une autre carrure que les cohortes navrantes des dirigeants de notre-civilisation, des gens de si pi\u00e8tre conscience, de sous-sol plus que de bas-\u00e9tage. Mais la v\u00e9ritable diff\u00e9rence est que la crise de 1962 \u00e9clata d’un seul coup \u00e0 son plus haut niveau.<\/p>\n<\/p>\n

On comprend que ce n’est pas le cas aujourd’hui et que, d’ici aux horizons de mort g\u00e9n\u00e9rale, il y a un chemin qui va s’encombrer d’\u00e9v\u00e9nements divers, non seulement en Ukraine, mais beaucoup plus dans l’int\u00e9rieur des divers pays concern\u00e9s, vraiment tr\u00e8s nombreux, et avec des int\u00e9r\u00eats diff\u00e9rents, des peuples divers, dont certains peuvent brusquement s’\u00e9veiller de l’\u00e9tat d’h\u00e9b\u00e9tude contract\u00e9, comme un vulgaire Covid, aupr\u00e8s des cas-contacts qui nous dirigent. J’ai coutume, dans mon arrangement int\u00e9rieur de ces temps-devenus-fous, de consid\u00e9rer qu’il y a une course en cours entre deux dynamiques : entre les crises ext\u00e9rieures et les crises int\u00e9rieures, les deux \u00e9tant en constant bouillonnement avec des paroxysmes, les unes influant sur les autres et vice-versa. Le vainqueur de cette course n’est pas n\u00e9cessairement le pire du pire.<\/p>\n<\/p>\n

Note<\/h2>\n<\/p>\n

(*) Lieven ? Lisez ce qu’il \u00e9crivait en avril 2008<\/a>, justement \u00e0 l’occasion, du sommet de l’OTAN de Bucarest, où il fut d\u00e9cid\u00e9 si intelligemment d’ouvrir les portes \u00e0 l’adh\u00e9sion de l’Ukraine et de la G\u00e9orgie :<\/p>\n<\/p>\n

« Aux États-Unis, l’illusion infantile de l’omnipotence… », « dans une grande partie de l’Europe occidentale, le syndrome infantile de la d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard des États-Unis… », « en Europe de l’Est, une obsession infantile des rancunes historiques contre la Russie<\/em>. ».<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R\u00e9flexions sur « ‘Ukrisis’, catastrophe potentielle » 20 mars 2022 (19H00) – Pour ce texte d’Alastair Crooke de ce jour, on va suivre une m\u00e9thode inhabituelle de pr\u00e9sentation (d’habitude, il y a un commentaire, souvent long, d’introduction sign\u00e9 ‘dedefensa.org‘). Raison simple : ce texte magistral nous enrichit et, en m\u00eame temps, suscite des r\u00e9flexions nouvelles… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[7178,2664,5474,12987,2665,4470,10831,2645,4049,3679,9405,2861,1296,2646],"class_list":["post-80122","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-7178","tag-alastair","tag-bhadrakumar","tag-chebarchine","tag-crooke","tag-cuba","tag-existentielle","tag-guerre","tag-lieven","tag-menace","tag-sainte","tag-totale","tag-ukraine","tag-wokenisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80122"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80122\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}