{"id":80123,"date":"2023-02-19T05:40:42","date_gmt":"2023-02-19T05:40:42","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/02\/19\/une-etrange-defaite-de-plus-1\/"},"modified":"2023-02-19T05:40:42","modified_gmt":"2023-02-19T05:40:42","slug":"une-etrange-defaite-de-plus-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/02\/19\/une-etrange-defaite-de-plus-1\/","title":{"rendered":"Une \u201c\u00e9trange d\u00e9faite<\/em>\u201d de plus\u00a0?"},"content":{"rendered":"

Une \u00ab\u00a0\u00e9trange d\u00e9faite<\/em>\u00a0\u00bb de plus ?<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Qui, parmi nos commentateurs-Syst\u00e8me et bienpensants , pouvaient penser en f\u00e9vrier 2022 que les USA seraient confront\u00e9s \u00e0 la forte possibilit\u00e9 d’une d\u00e9faite strat\u00e9gique dans \u00ab\u00a0Ukrisis\u00a0\u00bb ? • Si peu qu’on dira : aucun. • Contribution d’Alastair Crooke, sous le titre : « Une perspective inattendue (pour les \u00e9lites) : Les USA pourraient \u00eatre les plus gros perdants de la guerre contre la Russie<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

Une perpective inattendue : les USA perdants<\/h2>\n<\/p>\n

"L’OTAN n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi forte ; la Russie est un paria mondial ; et le monde reste inspir\u00e9 par la bravoure et la r\u00e9silience ukrainiennes ; en bref, la Russie a perdu, la Russie a perdu strat\u00e9giquement, op\u00e9rationnellement et tactiquement – et ils paient un prix \u00e9norme sur le champ de bataille".<\/p>\n<\/p>\n

Il (le g\u00e9n\u00e9ral Mark Milley, chef d’\u00e9tat-major des arm\u00e9es am\u00e9ricaines) ne croit pas un mot de tout cela. Nous savons qu’il n’y croit pas car, il y a deux mois, il a dit exactement le contraire – jusqu’\u00e0 ce qu’il soit r\u00e9primand\u00e9 par la Maison Blanche pour s’\u00eatre \u00e9cart\u00e9 du message de Joe Biden. Maintenant il est de retour, jouant dans "l’\u00e9quipe".<\/p>\n<\/p>\n

Zelenski ne croit probablement pas non plus \u00e0 la r\u00e9cente promesse europ\u00e9enne de fournir des chars et des avions (88 chars L\u00e9opard seront ramen\u00e9s \u00e0 14) – et il sait qu’il s’agit principalement d’une chim\u00e8re. Mais il joue dans l’\u00e9quipe. Quelques chars suppl\u00e9mentaires ne feront aucune diff\u00e9rence sur le terrain, et sa cinqui\u00e8me mobilisation se heurte \u00e0 une r\u00e9sistance au niveau national. Les arm\u00e9es europ\u00e9ennes attendent que passe cet \u00e9pisode, leurs armureries fonctionnant avec des \u00ab\u00a0chars de r\u00e9serve\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Zelenski ne cesse de r\u00e9p\u00e9ter qu’il doit disposer de chars et d’avions d’ici le mois d’août pour renforcer ses d\u00e9fenses en pleine h\u00e9morragie. Mais, de mani\u00e8re contradictoire, Zelenski est averti<\/a> qu’il est essentiel de \u00ab\u00a0r\u00e9aliser des gains significatifs sur le champ de bataille\u00a0\u00bb d\u00e8s maintenant, car l’administration a \u00ab\u00a0la ferme conviction\u00a0\u00bb qu’il sera plus difficile par la suite d’obtenir le soutien du Congr\u00e8s (autrement dit, apr\u00e8s août, il sera trop tard).<\/p>\n<\/p>\n

Il est clair que les États-Unis pr\u00e9parent le terrain pour une \u00ab\u00a0annonce de la victoire\u00a0\u00bb au printemps, – comme le laissent pr\u00e9sager les commentaires d\u00e9lirants de Milley, – comme un argument central, juste un peu avant le coup d’envoi du calendrier des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles am\u00e9ricaines. <\/p>\n<\/p>\n

Il n’emp\u00eache, la narrative<\/em> dans les m\u00e9dias a d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 \u00e0 se transformer en une offensive russe \u00e9crasante \u00e0 venir, et en une r\u00e9sistance ukrainienne h\u00e9ro\u00efque \u00e9cras\u00e9e par une force \u00e9crasante.<\/p>\n<\/p>\n

« La nature critique des prochains mois a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 transmise \u00e0 Kiev en des termes directs par de hauts responsables de Biden, – y compris le conseiller adjoint \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale Jon Finer, la secr\u00e9taire d’État adjointe Wendy Sherman et le sous-secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Colin Kahl, qui se sont tous rendus en Ukraine le mois dernier » (Washington Post<\/a><\/em>), – le directeur de la CIA Bill Burns s’\u00e9tant d\u00e9plac\u00e9 pour informer personnellement Zelenski une semaine avant l’arriv\u00e9e de ces responsables. <\/p>\n<\/p>\n

Zelenski a \u00e9t\u00e9 mis en demeure. Des r\u00e9sultats maintenant, ou gare !<\/p>\n<\/p>\n

Mais voil\u00e0 que Seymour Hersh finit par dire tout haut une dure r\u00e9alit\u00e9 tacite qu’on constatait tout bas, avec des cons\u00e9quences politiques extr\u00eamement complexes (extrait de l’interview de Hersh au Berliner Zeitung<\/a><\/em>, traduction Google). Non, pas le sabotage de Nordstream (nous le savions), mais celui d’une erreur de jugement irr\u00e9fl\u00e9chie et d’une col\u00e8re croissante \u00e0 Washington, – et du m\u00e9pris pour les jugements politiques immatures de Biden et de son \u00e9quipe rapproch\u00e9e de n\u00e9oconservateurs.<\/p>\n<\/p>\n

Il ne s’agit pas seulement du fait que l’\u00e9quipe Biden a \u00ab\u00a0fait sauter les gazoducs\u00a0\u00bb, au contraire ils en sont fiers ! Il ne s’agit pas seulement du fait que Biden s’est montr\u00e9 pr\u00eat \u00e0 \u00e9visc\u00e9rer la capacit\u00e9 concurrentielle et les perspectives d’emploi de l’Europe pour la prochaine d\u00e9cennie (certains applaudiront). La partie explosive du r\u00e9cit est la suivante : « À un moment donn\u00e9, apr\u00e8s l’invasion des Russes et le sabotage … Ils se sont dress\u00e9s contre le projet. Ils l’ont trouv\u00e9 fou… » (Il s’agit de personnes qui occupent des postes \u00e9lev\u00e9s dans les services de renseignement et qui sont bien form\u00e9es.) :.<\/p>\n<\/p>\n

« Il y avait beaucoup de col\u00e8re parmi les personnes impliqu\u00e9es », a not\u00e9 Hersh. Au d\u00e9part, le discours de Biden sur le Nordstream, – \u00ab\u00a0Il n’entrera pas en service\u00a0\u00bb, – a \u00e9t\u00e9 compris par les ‘pros’ du renseignement comme un simple moyen de pression li\u00e9 \u00e0 une invasion russe alors envisag\u00e9e, – une invasion que Washington savait imminente, car les États-Unis pr\u00e9paraient furieusement les Ukrainiens, – pr\u00e9cis\u00e9ment pour susciter l’invasion russe. <\/p>\n<\/p>\n

Pourtant, le sabotage de Nordstream a \u00e9t\u00e9 report\u00e9, – de juin \u00e0 septembre 2022 » – des mois apr\u00e8s l’invasion. Alors, quel \u00e9tait l’int\u00e9r\u00eat de paralyser la base industrielle europ\u00e9enne en lui imposant des coûts \u00e9nerg\u00e9tiques astronomiques ? Quelle \u00e9tait la justification l’on ? Et il y a eu encore plus de col\u00e8re contre les membres de l’\u00e9quipe de Biden qui l’ont ouverte au sujet de Nordstream, se vantant en fait comme s’ils disaient \u00ab\u00a0Et comment ! Bien sûr que nous avons donn\u00e9 l’ordre ! \u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n

Selon Hersh, bien que la CIA prend ses ordres du \u00ab\u00a0pouvoir\u00a0\u00bb au sens large, plut\u00f4t que du Congr\u00e8s, « m\u00eame cette communaut\u00e9 est horrifi\u00e9e par le fait que Biden ait d\u00e9cid\u00e9 d’attaquer l’Europe dans sa substane ventre \u00e9conomique, – afin de soutenir une guerre qu’il ne gagnera pas ». Hersh estime que dans une Maison Blanche obs\u00e9d\u00e9e par sa r\u00e9\u00e9lection, le sabotage de Nordstream a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme une \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Hersh a d\u00e9clar\u00e9 dans son interview au Berliner Zeitung<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Ce que je sais, c’est qu’il n’y a aucune chance que cette guerre se termine de la mani\u00e8re dont nous<\/em> [les États-Unis] voulons qu’elle se termine… Cela m’effraie que le pr\u00e9sident ait \u00e9t\u00e9 pr\u00eat \u00e0 une telle chose. Et les personnes qui ont men\u00e9 \u00e0 bien cette mission pensaient que le pr\u00e9sident \u00e9tait parfaitement conscient de ce qu’il faisait au peuple allemand. Et \u00e0 long terme,<\/em> [ils pensent] que cela n’entachera pas seulement sa r\u00e9putation de pr\u00e9sident, mais sera \u00e9galement tr\u00e8s dommageable sur le plan politique. Ce sera un stigmate pour les Etats-Unis<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’inqui\u00e9tude est encore plus grande que l’obsession de Biden transforme l’Ukraine d’une guerre par procuration en une question existentielle pour les États-Unis (existentielle dans le sens de l’humiliation et de l’atteinte \u00e0 la r\u00e9putation si la guerre \u00e9tait perdue). C’est d\u00e9j\u00e0 une question existentielle pour la Russie. Et deux puissances nucl\u00e9aires dans une confrontation existentielle est une mauvaise nouvelle.<\/p>\n<\/p>\n

Soyons tr\u00e8s clairs : ce n’est pas la premi\u00e8re fois que Biden fait quelque chose qui est consid\u00e9r\u00e9e comme totalement irr\u00e9fl\u00e9chie par les professionnels du renseignement am\u00e9ricain. Robert Gates, l’ancien secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense, a d\u00e9clar\u00e9<\/a> dimanche que Biden s’\u00e9tait tromp\u00e9 sur presque toutes les grandes questions \u00e9trang\u00e8res et de s\u00e9curit\u00e9 depuis quatre d\u00e9cennies. En f\u00e9vrier 2022, il a saisi les avoirs en devises de la Russie ; il a expuls\u00e9 ses banques du SWIFT (le syst\u00e8me de compensation interbancaire) et lui a impos\u00e9 un tsunami de sanctions. La R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale et la BCE ont d\u00e9clar\u00e9 apr\u00e8s coup qu’elles n’avaient jamais \u00e9t\u00e9 consult\u00e9es, et que si elles l’avaient \u00e9t\u00e9 – elles n’auraient jamais consenti \u00e0 ces mesures. <\/p>\n<\/p>\n

Biden a affirm\u00e9 que son action allait « r\u00e9duire le rouble en miettes » ; il s’est lourdement tromp\u00e9. Au contraire, la r\u00e9silience de la Russie a rapproch\u00e9 les États-Unis d’un pr\u00e9cipice financier (\u00e0 mesure que la demande de dollars se tarit et que le monde se d\u00e9place vers l’Est). Du point de vue des acteurs financiers importants de New York, Biden et la Fed doivent maintenant se d\u00e9p\u00eacher de sauver les États-Unis, dont le syst\u00e8me est fragilis\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

En bref, l’importance de l’interview de Hersh au Berliner Zeitung<\/em> (et de ses autres articles) se trouve dans la description de la fureur d’importantes factions de l’État profond contre le clan des neocons<\/em> (Sullivan, Blinken et Nuland). La confiance s’est tarie. Ils sont dans le collimateur et ils continueront \u00e0 l’\u00eatre… L’article de Hersh n’est qu’un avant-goût.<\/p>\n<\/p>\n

Pour l’instant, le projet ukrainien des n\u00e9oconservateurs reste d’actualit\u00e9, l’\u00e9quipe Biden exigeant que tous les alli\u00e9s occidentaux restent fid\u00e8les au message collectif avant le premier anniversaire de l’op\u00e9ration sp\u00e9ciale de la Russie, le 24 f\u00e9vrier. <\/p>\n<\/p>\n

Il semblerait toutefois que la fen\u00eatre critique permettant \u00e0 l’Ukraine de \u00ab\u00a0gagner par magie\u00a0\u00bb soit r\u00e9duite de quelques mois \u00e0 quelques semaines. \u00ab\u00a0Gagner\u00a0\u00bb, bien sûr, cela reste ind\u00e9fini. Et la r\u00e9alit\u00e9 est que ce sera la Russie plut\u00f4t que l’Ukraine qui montera l’offensive de printemps, et probablement sur toute la longueur de la ligne de contact.<\/p>\n<\/p>\n

La consigne reste pourtant ferme (bien que Kamala Harris ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9p\u00each\u00e9e \u00e0 la Conf\u00e9rence de Munich sur la s\u00e9curit\u00e9) pour renforcer l’id\u00e9e d’un \u00ab\u00a0engagement durable envers l’Ukraine\u00a0\u00bb par l’Occident collectif sur le long terme. <\/p>\n<\/p>\n

Paradoxalement, derri\u00e8re le rideau, cette \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb en cours au sein de l’establishment am\u00e9ricain menace de devenir \u00ab\u00a0la consigne\u00a0\u00bb \u00e9galement pour le sort de Biden, – alors qu’il approche du moment de la d\u00e9cision de sa candidature pour 2024.<\/p>\n<\/p>\n

La communaut\u00e9 du renseignement am\u00e9ricaine doit se demander si l’on peut faire confiance \u00e0 Biden pour ne pas \u00eatre imprudent, alors que l’Ukraine sombre dans l’entropie sous la pouss\u00e9e russe sur tous les fronts. Le cas de Biden deviendra-t-il \u00e0 nouveau d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 ?<\/p>\n<\/p>\n

Peut-on imaginer que les États-Unis puissent simplement baisser les bras et reconnaître la victoire russe ? Non, l’OTAN pourrait se d\u00e9sint\u00e9grer face \u00e0 un \u00e9chec aussi spectaculaire. L’instinct politique consistera donc \u00e0 parier, \u00e0 redoubler d’efforts : Un d\u00e9ploiement de l’OTAN dans l’ouest de l’Ukraine en tant que \u00ab\u00a0force tampon\u00a0\u00bb, pour \u00ab\u00a0la prot\u00e9ger des avanc\u00e9es russes\u00a0\u00bb, est \u00e0 l’\u00e9tude.<\/p>\n<\/p>\n

Il n’est pas difficile de comprendre pourquoi certaines factions de l’État profond sont \u00ab\u00a0constern\u00e9es\u00a0\u00bb. Les produits de l’industrie de la d\u00e9fense am\u00e9ricaine sont consomm\u00e9s en Ukraine plus vite qu’ils ne peuvent \u00eatre fabriqu\u00e9s. Cela modifie de mani\u00e8re n\u00e9gative les calculs des États-Unis sur la Chine, alors que l’inventaire militaire am\u00e9ricain se consume en Ukraine. Et la guerre en Ukraine peut facilement se propager en Europe de l’Est…<\/p>\n<\/p>\n

En fin de compte, il s’agit d’une prise de conscience inattendue (pour l’\u00e9lite) que les États-Unis eux-m\u00eames pourraient \u00eatre les plus grands perdants de la guerre contre la Russie. (Moscou l’a compris d\u00e8s le d\u00e9part).<\/p>\n<\/p>\n

L’\u00e9quipe Biden a essentiellement d\u00e9clench\u00e9 une r\u00e9action concert\u00e9e de l’Establishment contre sa comp\u00e9tence en mati\u00e8re de prise de d\u00e9cision. Le rapport de Hersh, le rapport de la Rand Organisation, les entretiens de l’Economist avec Zelenski et Zaluzhny, le rapport du CSIS, le rapport du FMI montrant la croissance \u00e9conomique de la Russie, et les \u00e9ruptions \u00e9parses de la dure r\u00e9alit\u00e9 apparaissant dans les m\u00e9dias, – tout cela atteste de l’ampleur que prend le cercle de dissidence \u00e0 l’\u00e9gard de la gestion de la guerre en Ukraine par Biden.<\/p>\n<\/p>\n

M\u00eame la r\u00e9cente hyst\u00e9rie autour des ballons chinois, qui a conduit le NORAD \u00e0 abattre tous les objets non identifi\u00e9s dans l’espace a\u00e9rien am\u00e9ricain, montre que certains membres du Pentagone ont pouss\u00e9 l’\u00e9quipe Biden dans ses retranchements . Si vous (l’\u00e9quipe Biden) \u00eates assez stupides pour insister pour que nous \u00ab\u00a0supprimions tous les signes d’objets volants sur les radars du NORAD, ne soyez pas surpris des poubelles que vous recevrez quotidiennement sur la t\u00eate.<\/p>\n<\/p>\n

Cela montre d’une part le d\u00e9dain de la Maison Blanche pour les d\u00e9tails les plus subtils, et d’autre part le r\u00f4le symbolique jou\u00e9 par le ballon chinois pour redonner de l’\u00e9nergie aux faucons am\u00e9ricains de la Chine, qui d\u00e9tiennent la majorit\u00e9 en termes de soutien bipartisan au Congr\u00e8s.<\/p>\n<\/p>\n

Biden peut-il \u00eatre destitu\u00e9 ? Th\u00e9oriquement oui. Soixante pour cent des jeunes membres du parti d\u00e9mocrate ne veulent pas que Biden se repr\u00e9sente. La difficult\u00e9 r\u00e9side toutefois dans la profonde impopularit\u00e9 de Kamala Harris comme successeur possible. La derni\u00e8re preuve de l’affaiblissement de la position de Harris est un article tr\u00e8s critique<\/a> du New York Times, rempli de d\u00e9sapprobations anonymes de d\u00e9mocrates de haut rang, dont beaucoup l’ont autrefois soutenue. Aujourd’hui, ils sont inquiets.<\/p>\n<\/p>\n

Leur crainte, \u00e9crit Charles Lipson, est qu’il est presque impossible de la faire tomber :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Pour gagner, les d\u00e9mocrates ont besoin du soutien enthousiaste des Afro-Am\u00e9ricains, qui risquent de se sentir insult\u00e9s si Harris est \u00e9cart\u00e9e. Ce probl\u00e8me pourrait \u00eatre \u00e9vit\u00e9 si elle \u00e9tait remplac\u00e9e par un autre Afro-Am\u00e9ricain. Mais il n’y a pas d’alternative \u00e9vidente. Si Harris est remplac\u00e9e, ce sera probablement par un candidat blanc ou hispanique …<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Un tel changement \u00e9branlerait un parti profond\u00e9ment investi dans la politique de l’identit\u00e9 raciale et ethnique, où les groupes perdants sont consid\u00e9r\u00e9s comme des victimes l\u00e9s\u00e9es et les gagnants comme des oppresseurs \u00ab\u00a0privil\u00e9gi\u00e9s\u00a0\u00bb. Ces divisions sont plus virulentes lorsqu’elles sont centr\u00e9es sur la blessure historique de l’Am\u00e9rique qu’est la race, et elles se retourneraient contre le parti<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pourquoi ne devrions-nous pas nous attendre \u00e0 une enqu\u00eate de la hi\u00e9rarchie du parti d\u00e9mocrate ou du Congr\u00e8s suite aux all\u00e9gations de Seymour Hersh concernant le contournement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 du Congr\u00e8s ? Eh bien, en termes simples, c’est cela : Parce que cela expose l'\u00a0\u00bbindicible\u00a0\u00bb. Oui, Biden n’a pas \u00ab\u00a0inform\u00e9\u00a0\u00bb le Congr\u00e8s, bien que certains d’entre eux semblent avoir eu connaissance du sabotage de Nordstream \u00e0 l’avance. Techniquement, il a contourn\u00e9 le syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

La difficult\u00e9 est que les deux c\u00f4t\u00e9s du Congr\u00e8s APPROUVENT largement un tel exceptionnalisme – l’exceptionnalisme am\u00e9ricain pr\u00e9voit que les États-Unis peuvent faire ce qu’ils veulent, quand ils veulent, \u00e0 qui ils veulent. Il y a tellement de cas où cela est ancr\u00e9 dans la pratique : Qui oserait jeter la premi\u00e8re pierre \u00e0 \u00ab\u00a0Old Joe\u00a0\u00bb ? Non, l’argument contre Biden, – s’il en faut un, – doit \u00eatre l’opinion collective selon laquelle Biden est inapte \u00e0 exercer un jugement sain sur des questions qui risquent de faire d\u00e9raper les États-Unis vers une guerre totale avec la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

Si Biden est forc\u00e9 \u00e0 partir, cela se fera dans les \u00ab\u00a0chambres enfum\u00e9es\u00a0\u00bb des initi\u00e9s. Trop nombreux sont ceux qui ont tranquillement profit\u00e9 du g\u00e2chis ukrainien. <\/p>\n<\/p>\n

Où va l’Europe \u00e0 la suite des all\u00e9gations concernant Nordstream ? Il est difficile de voir une Europe domin\u00e9e par l’Allemagne s’\u00e9loigner de Washington. Les dirigeants allemands actuels sont sous l’emprise de Washington et ont accept\u00e9 sans h\u00e9siter leur vassalisation. La France – \u00e0 quelques hoquets pr\u00e8s, – restera fid\u00e8le \u00e0 l’Allemagne. Cependant, alors que les États-Unis observent que leur sph\u00e8re de dollars se contracte avec l’expansion des BRICS et de la Communaut\u00e9 \u00e9conomique de l’Asie de l’Est, ils exerceront une pression plus forte sur leurs \u00e9conomies captives les plus proches. L’Europe en paiera probablement le prix fort.<\/p>\n<\/p>\n

Quoi qu’il en soit, l’UE ne discute pas des questions vraiment sensibles en public – seulement dans des salles de r\u00e9union où tous les t\u00e9l\u00e9phones portables ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9s \u00e0 l’avance. La transparence ou la responsabilit\u00e9 ne figurent gu\u00e8re dans ces discussions.<\/p>\n<\/p>\n

Alastair Crooke<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une \u00ab\u00a0\u00e9trange d\u00e9faite\u00a0\u00bb de plus ? • Qui, parmi nos commentateurs-Syst\u00e8me et bienpensants , pouvaient penser en f\u00e9vrier 2022 que les USA seraient confront\u00e9s \u00e0 la forte possibilit\u00e9 d’une d\u00e9faite strat\u00e9gique dans \u00ab\u00a0Ukrisis\u00a0\u00bb ? • Si peu qu’on dira : aucun. • Contribution d’Alastair Crooke, sous le titre : « Une perspective inattendue (pour les… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2664,3037,2665,3756,10831,2645,1104,12593,13670],"class_list":["post-80123","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-alastair","tag-contre","tag-crooke","tag-etat","tag-existentielle","tag-guerre","tag-neocons","tag-profond","tag-ukrisis"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80123","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80123"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80123\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}