{"id":80124,"date":"2022-03-21T16:16:11","date_gmt":"2022-03-21T16:16:11","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/03\/21\/ukrisis-10-du-plaisir-de-se-rouler-dans-la-haine\/"},"modified":"2022-03-21T16:16:11","modified_gmt":"2022-03-21T16:16:11","slug":"ukrisis-10-du-plaisir-de-se-rouler-dans-la-haine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/03\/21\/ukrisis-10-du-plaisir-de-se-rouler-dans-la-haine\/","title":{"rendered":"Ukrisis-<\/em>10\u00a0: Du plaisir de se rouler dans la haine"},"content":{"rendered":"

Ukrisis-<\/em>10 : Du plaisir de se rouler dans la haine<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• En apport \u00e0 un commentaire destin\u00e9 \u00e0 \u00e9valuer et \u00e0 saluer les performances du journalisme fran\u00e7ais, d\u00e9mocratique et occidental concernant Poutine et la Russie. • La haine nous va bien au teint. • Contribution : dde.org<\/em> et Fran\u00e7ois Bousquet.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’auteur que nous citons ici est plut\u00f4t un pol\u00e9miste qui s’int\u00e9resse aux aventures id\u00e9ologiques fran\u00e7aises. On ne peut le qualifier de pro-russe ni d’antirusse, dans le courant de la bataille de communication en cours, – quoi qu’il doive certainement appr\u00e9cier le goût de la tradition dont font montre les Russes. Il n’emp\u00eache qu’\u00e9tant de la \u00ab\u00a0droite nationale\u00a0\u00bb, ou d’extr\u00eame-droite pour les sentinelles vigilantes, \u00e0 son origine et du temps de la Guerre Froide, Fran\u00e7ois Bousquet dut \u00eatre \u00e9galement anticommuniste ; et si c’est le cas, il le fut \u00e0 la fa\u00e7on de Vladimir Dimitrijevic, fondateur des fameuses \u00e9ditions ‘L’Âge d’homme’ où il travailla comme co\u00e9diteur de 1995 \u00e0 2002.<\/p>\n<\/p>\n

Mais l\u00e0 n’est pas notre propos central, qui est au contraire de montrer que l’actuelle Ukrisis <\/em>est quelque chose qui doit d’abord se traiter du point de vue de la culture, du comportement intellectuel, de l’amour de la litt\u00e9rature (cas de Bousquet) comme apprentissage de la libert\u00e9, du caract\u00e8re, voire de la r\u00e9f\u00e9rence m\u00e9tahistorique bien plus que du point de vue tr\u00e8s-vite cochonn\u00e9 en id\u00e9ologie, et d\u00e9pendant enti\u00e8rement des \u00e9motions sans contr\u00f4le ni crainte de la vulgarit\u00e9 qu’exprime l’affectivisme<\/a>. C’est pourquoi Bousquet choisit de s’en prendre \u00e0 cette corporation de journalistes qui choisit, elle et d’un seul mouvement, de se rallier aux tendresses du pouvoir en place et aux consignes de la bienpensance ; cela en fait des antirusses, mais plut\u00f4t par la lunette des chiottes que dans les bois chenus de la r\u00e9sistance ukrainiennes tant vant\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

Car c’est une guerre, comme le dit PhG, –<\/p>\n<\/p>\n

\n

« C’est une guerre où \u00ab\u00a0l’on est contre\u00a0\u00bb bien plus qu’une guerre où \u00ab\u00a0l’on est pour\u00a0\u00bb. Bien plus qu’une cause \u00e0 d\u00e9fendre, on y trouve de si nombreuses immondices de la soumission au Syst\u00e8me \u00e0 d\u00e9noncer et auxquelles s’opposer !<\/em> » <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bousquet<\/a>, ami de Bernard Lugan et de ses ‘bastons’ m\u00e9morables au Quartier Latin, ami d’Alain de Benoist et de Patrick Buisson, bagarreur d’extr\u00eame-droite et habitu\u00e9 des d\u00e9chirements fran\u00e7ais internes, homme d\u00a0\u00bbÉl\u00e9ments<\/em>‘ et de ‘La Nouvelle Librairie’, juge du comportement du monde fran\u00e7ais de la presse selon les r\u00e9f\u00e9rences de la libert\u00e9 de l’essayiste pamphl\u00e9taire. Le tableau n’est pas triste. Il se colore de toutes les nuances de la haine, celle-ci bien cal\u00e9e dans le fauteuil des privil\u00e8ges des bons serviteurs du pouvoir. Le spectacle est aujourd’hui un d\u00e9chirement comme l’on vit rarement, au son des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb qu’ils ne cessent de d\u00e9cliner, et dont la maitresse absolue, la primus inter pares <\/em>transgenre, est bien la haine tr\u00f4nant sur son royaume aux \u00e9chines courb\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

Écoutez donc la voix furieuse de Bousquet et vous aurez dans l’objet de sa vindicte l’\u00e9cho d’une France dont certains se demandent sans doute comment elle put jamais \u00eatre ce « cher pays de mon enfance<\/em> », sinon par escroquerie, par tromperie et par simulacrerie. Bousquet, donc, le 16 mars 2022<\/a>, dans son \u00e9ditorial de Radio-Courtoisie.<\/p>\n<\/p>\n

dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Les \u00ab\u00a02 minutes de haine\u00a0\u00bb contre les Russes<\/h3>\n<\/p>\n

Connaissez-vous Pavlov, le g\u00e9nial Ivan Petrovitch Pavlov (1849-1936) ? Le type m\u00eame du savant russe : \u00e0 barbe \u00e9paisse pleine de miettes, avec un air de pope \u00e0 la Dosto\u00efevski et de r\u00e9volutionnaire endimanch\u00e9. Tr\u00e8s beau, tr\u00e8s digne, tr\u00e8s 1900. Les Russes qui r\u00e9ussissent dans la vie ont tendance \u00e0 laisser leur nom associ\u00e9 \u00e0 l’invention qui les a rendus c\u00e9l\u00e8bres : Kalachnikov et son fusil d’assaut, Tupolev qui fait voler les mammouths avec ses gros porteurs, Stakhanov, infatigable marathonien des cadences infernales, Molotov et son cocktail vodka-allumettes-\u00e9tincelles. Eh bien, c’est le cas d’Ivan Petrovitch Pavlov. De toute \u00e9vidence, il devait pr\u00e9f\u00e9rer les chiens aux hommes. Ce n’est pas moi qui irait le lui reprocher. Le meilleur dans l’homme, c’est le chien, disait le merveilleux Alexandre Vialatte. Toujours est-il que c’est sur les chiens que Pavlov a exerc\u00e9 ses dons d’observation, qui \u00e9taient hors pair et qui lui ont valu le Nobel de physiologie en 1904. C’est lui qui a d\u00e9couvert les r\u00e9flexes conditionn\u00e9s chez le chien. Le chien salive d’abord \u00e0 l’apparition des croquettes, ensuite il salive par anticipation \u00e0 l’apparition des croquettes, enfin il salive toujours m\u00eame quand il n’y a plus de croquettes. La russophobie est faite de la m\u00eame mati\u00e8re. Sa fonction gastrique est similaire \u00e0 celle du chien. Ses croquettes ? La haine du monde russe, le wokisme anti-slave, la poutinophobie d\u00e9lirante. À la vue d’un Russe, la glande salivaire du russophobe le pousse \u00e0 aboyer ; et il ne fait plus que cela, aboyer, aboyer, m\u00eame quand il n’y a plus lieu d’aboyer !<\/p>\n<\/p>\n

La liste noire de la culture russe<\/h2>\n<\/p>\n

Je ne sais pas si vous \u00eates comme moi, mais c’est fascinant ce qui se passe dans les m\u00e9dias occidentaux depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie le 24 f\u00e9vrier dernier. C’est un festival belliqueux antirusse qui tourne en boucle comme un vieux 33-tours ray\u00e9. On se croirait plong\u00e9 dans le 1984<\/em> de George Orwell. Dans sa dystopie, Orwell imagine qu’il y a chaque jour les « deux minutes de la haine », rituel quotidien de lib\u00e9ration de tout ce qu’il y a de plus cradingue en nous. C’est \u00e0 la fois un exutoire pour donner libre cours au refoul\u00e9, aux frustrations, au ressentiment accumul\u00e9, mais plus encore une forme de communion n\u00e9gative, d’orgie f\u00e9d\u00e9ratrice, de socialisation par la d\u00e9socialisation, comme dans les rituels avec des poup\u00e9es vaudous mais qu’on \u00e9pinglerait cette fois-ci sur des poup\u00e9es russes.<\/p>\n<\/p>\n

Eh bien ces « deux minutes de la haine », c’est d\u00e9sormais H24. C’est \u00e0 qui ira le plus loin dans la russo-satanisation. Tout ce qui est commun\u00e9ment interdit est ici encourag\u00e9, recommand\u00e9, prescrit. Et assur\u00e9ment les Russes n’ont pas droit aux \u00e9gards que l’on r\u00e9serve ordinairement aux djihadistes, aux fous d’Allah et aux \u00e9gorgeurs enturbann\u00e9s. Vous n’aurez pas ma haine ! Ah, tu parles ! Eh bien, si, vous l’aurez et vous l’aurez avec toutes les options et toutes les vari\u00e9t\u00e9s. Pas d’amalgames ! Oh que si ! Pas d’essentialisation ! La bonne blague ! Pas d’incitation au racisme ! Que nenni ! Facebook, la plus grosse plateforme de censure mondiale, n’a-t-elle pas d\u00e9cid\u00e9 de modifier temporairement ses sacro-saintes r\u00e8gles d’utilisation pour autoriser l’appel \u00e0 la haine des Russes. Tout \u00e0 l’avenant. Quand ce n’est pas Tolsto\u00ef qui est banni, c’est Tcha\u00efkovski qui est d\u00e9programm\u00e9, Dosto\u00efevski exclu, Russia Today et Sputnik d\u00e9branch\u00e9s, le Bolcho\u00ef mis sous embargo, et je ne parle pas de la Fifa et des f\u00e9d\u00e9rations d’athl\u00e9tisme qui appellent au boycott de tout ce qui est russe de pr\u00e8s ou de loin, jusqu’aux chats russes qui n’ont rien demand\u00e9 et que la F\u00e9d\u00e9ration internationale f\u00e9line a banni de ses concours. Et m\u00eame l’Eurovision, qui a \u00e9ject\u00e9 la Russie. On ne verra donc pas les Pussy Riot gagner le concours ; et \u00e7a, c’est plut\u00f4t une bonne nouvelle pour l’art lyrique russe.<\/p>\n<\/p>\n

Tuez tous les Russes, Dieu reconnaîtra les siens !<\/h3>\n<\/p>\n

Quant \u00e0 Poutine, n’en parlons pas. C’est la synth\u00e8se d’Adolf Hitler, de Gengis Kahn, de Dracula et d’Ivan le Terrible. M\u00eame Saddam Hussein n’a pas eu droit \u00e0 un pareil traitement m\u00e9diatique. Il fait vraiment l’unanimit\u00e9 contre lui. Or, l’unanimit\u00e9 signale toujours un dysfonctionnement majeur dans le r\u00e9gime des libert\u00e9s. De ce point de vue, la France ne vaut pas mieux que la Russie – et encore en Russie, il s’est trouv\u00e9 une journaliste pour brandir pendant le JT du TF1 local un panneau anti-guerre. Elle risque gros, j’en conviens. Mais on n’a rien vu de tel en France. Je connais bien les journalistes, j’en suis un. Les journalistes adorent les m\u00e9chants, \u00e7a leur permet de s’habiller en justicier, mais c’est pour sonner l’hallali et achever la b\u00eate. Le vocabulaire de la v\u00e8nerie est riche d’enseignement. La meute, la cur\u00e9e, le chenil. C’est Pavlov qui serait content. Et tout \u00e7a aboie en chœur, sans couac. En g\u00e9n\u00e9ral, il y a un couac. Cette fois-ci, aucun. Fascinant, je le redis. L’unanimit\u00e9 r\u00e8gne \u00e0 Paris comme l’ordre r\u00e9gnait hier \u00e0 Varsovie et aujourd’hui \u00e0 Kiev.<\/p>\n<\/p>\n

La cancel culture triomphe m\u00eame ici, dans un univers qu’elle avait jusque-l\u00e0 relativement \u00e9pargn\u00e9, la g\u00e9opolitique, les relations internationales. La Russie est « cancellis\u00e9e », effac\u00e9e, ni\u00e9e, avec une fureur iconoclaste digne des guerres de religion. Et c’est bien une guerre de religion qui est aujourd’hui men\u00e9e, du moins en pr\u00e9sente-t-elle tous les traits, \u00e0 commencer par le premier et le plus caract\u00e9ristique d’entre eux : le ch\u00e2timent collectif, l’\u00e9radication d\u00e9finitive de l’ennemi. Tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens !<\/p>\n<\/p>\n

Dans l’ancien ordre du monde, classique, civilis\u00e9, qui a pr\u00e9valu en Europe jusqu’au d\u00e9but du XXe<\/sup> si\u00e8cle, il n’y avait pas de punition collective. Au Congr\u00e8s de Vienne, en 1815, c’est Napol\u00e9on qui est ch\u00e2ti\u00e9, pas la France ni les Fran\u00e7ais. Selon le grand juriste allemand Carl Schmitt, le principal m\u00e9rite de cette conception du droit international est d’avoir permis d’\u00e9carter la doctrine m\u00e9di\u00e9vale de « la guerre juste » qui fait de l’ennemi un « criminel » et un « barbare » \u00e0 \u00e9liminer, et non un adversaire avec lequel on pouvait conclure une paix. Alors oui, les Russes auront toute notre haine, mais pas d’amalgame surtout !<\/p>\n<\/p>\n

Fran\u00e7ois Bousquet<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ukrisis-10 : Du plaisir de se rouler dans la haine • En apport \u00e0 un commentaire destin\u00e9 \u00e0 \u00e9valuer et \u00e0 saluer les performances du journalisme fran\u00e7ais, d\u00e9mocratique et occidental concernant Poutine et la Russie. • La haine nous va bien au teint. • Contribution : dde.org et Fran\u00e7ois Bousquet. L’auteur que nous citons ici… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[21484,20214,14212,2653,3341,21485,916,2730],"class_list":["post-80124","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-anbtirussisme","tag-bousquet","tag-elements","tag-francois","tag-orwell","tag-pavlov","tag-poutine","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80124","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80124"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80124\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}