{"id":80127,"date":"2022-03-24T17:38:00","date_gmt":"2022-03-24T17:38:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/03\/24\/ukrisis-12-la-guerre-du-pentagone\/"},"modified":"2022-03-24T17:38:00","modified_gmt":"2022-03-24T17:38:00","slug":"ukrisis-12-la-guerre-du-pentagone","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/03\/24\/ukrisis-12-la-guerre-du-pentagone\/","title":{"rendered":"Ukrisis-<\/em>12 : La guerre du Pentagone"},"content":{"rendered":"

Ukrisis-<\/em>12 : La guerre du Pentagone<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• A chacun sa guerre en Ukraine ! • Le Pentagone fait la sienne : ‘fuiter’ quelques v\u00e9rit\u00e9s vers ceux de la presseSyst\u00e8me qui les acceptent. • Histoire d’\u00e9viter la guerre avec la Russie. • Contributions : dde.org <\/em>et Joe Lauria, r\u00e9dacteur en chef de ‘ConsortiumNews’<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

On connaît le caract\u00e8re impitoyable et l’importance consid\u00e9rable de la \u00ab\u00a0guerre de la communication\u00a0\u00bb qui se livre autour et au cœur de la guerre de l’Ukraine. On pense naturellement qu’elle se livre entre la Russie et le bloc-BAO<\/a> harnach\u00e9e du petit dernier, l’exquis Zelenski. Ce n’est pourtant pas si simple, puisqu’avec l’Am\u00e9rique, le joyau du bloc, \u00ab\u00a0pourquoi faire simple quand l’on peut faire compliqu\u00e9 ?\u00a0\u00bb On ne s’\u00e9tonnera donc pas de l’analyse que nous livre Joe Lauria, r\u00e9dacteur en chef de ‘ConsortiumNews’<\/em>, sur la guerre que le Pentagone conduit contre le d\u00e9partement d’État, le Congr\u00e8s et la presseSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

Lauria d\u00e9veloppe deux points particuliers des nouvelles de la guerre et met en \u00e9vidence l’intervention du Pentagone, et notamment de la DIA (‘Defense Intelligence Agency<\/em>‘, ou \u00ab\u00a0la CIA du Pentagone\u00a0\u00bb), pour torpiller des canards correspondants qui ont \u00e9t\u00e9 repris avec enthousiasme par la presseSyst\u00e8me. C’est une bataille \u00e0 multiples facettes : dans les cas \u00e9voqu\u00e9s, il s’agit pour le Pentagone aussi bien de tenir \u00e0 distance certains pouvoirs bellicistes (le d\u00e9partement d’État et sa pompi\u00e8re-pyromane Victoria Nuland, et le Congr\u00e8s comme incroyable et totalement irresponsable caisse de r\u00e9sonnance du bellicisme absolu) ; que d’arriver \u00e0 convaincre certains dans la presse Syst\u00e8me de publier des informations contraires \u00e0 ce qu’ils r\u00e9p\u00e8tent \u00e0 plus-soif, tandis que d’autres (New York Times<\/em> et Washington Post <\/em>en t\u00eate) s’y refusent.<\/p>\n<\/p>\n

On a d\u00e9j\u00e0 eu des exemples plus directs, sous la forme de d\u00e9cisions et de prises de position, de la politique du Pentagone cherchant par tous les moyens \u00e0 combattre le risque d’un conflit ouvert entre les USA et la Russie. Il y a eu la d\u00e9cision de retarder<\/a> un essai de tir d’ICBM dans une p\u00e9riode cruciale, et le refus brutal de l’op\u00e9ration d’inspiration polonaise de livrer des MiG-29<\/a> \u00e0 l’Ukraine \u00e0 partir d’une base US (Ramstein) en Europe. Les fuites d’informations v\u00e9ridiques pour contrer la narrative <\/em>belliciste sont une autre sorte d’armes pour mener cette guerre.<\/p>\n<\/p>\n

Joe Lauria \u00e9crit en chap\u00f4 <\/em>de son article :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Deux fuites provenant du Pentagone ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 les mensonges de la ‘presse MainStream’<\/em> [presseSyst\u00e8me] sur la fa\u00e7on dont la Russie m\u00e8ne la guerre en Ukraine. Le but du Pentagone est de contrer la propagande visant \u00e0 faire entrer l’OTAN dans le conflit<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

‘ConsortiumNews’<\/em> est le site fond\u00e9 en 1995 par Robert Parry, journaliste ind\u00e9pendant venu d’Associated Press et repr\u00e9sentant une tendance de gauche antiguerre et ennemie de l’imp\u00e9rialisme US. ‘ConsortiumNews’<\/em> est une publication de la presse alternative de tr\u00e8s grande qualit\u00e9, et reconnue comme une r\u00e9f\u00e9rence de journalisme d’investigation, et dont la valeur professionnelle rend path\u00e9tique le travail des grands titres de la presseSyst\u00e8me depuis un quart de si\u00e8cle.<\/p>\n<\/p>\n

A une occasion, lors du vingti\u00e8me anniversaire de la fondation de sa publication, avant sa mort en 2018 et bien avant cette Ukrisis <\/em>de 2022, Robert Parry avait d\u00e9crit sa conception du travail de journaliste dans notre \u00e9poque des \u00ab\u00a0temps-devenus-fous\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Lorsque j’\u00e9tais jeune reporter, on m’apprit qu’il y avait presque toujours deux points de vue sur une nouvelle, et souvent plus. On attendait de moi que je recherche ces points de vue alternatifs, que je ne les rejette pas ou que je fasse comme s’ils n’existaient pas. J’ai \u00e9galement compris que pour trouver la v\u00e9rit\u00e9, il fallait souvent creuser sous la surface et ne pas se contenter de l’explication commode qui se trouve proclam\u00e9e en surface.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Mais les grands m\u00e9dias occidentaux ont commenc\u00e9 \u00e0 voir le journalisme diff\u00e9remment. Il leur a sembl\u00e9 \u00e9trangement de leur devoir de ne plus mettre en question l’histoire officielle, m\u00eame lorsqu’elle comporte des trous importants et n’a aucun sens, m\u00eame lorsque les preuves vont dans une direction diff\u00e9rente et que des analystes s\u00e9rieux contestent la pens\u00e9e collective<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Parry aurait eu du pain sur la planche s’il avait v\u00e9cu cette folle Ukrisis-<\/em>2022. L’\u00e9quipe qui lui a succ\u00e9d\u00e9 a \u00e9videmment repris le flambeau, comme on le voit avec cet article du Joe Lauria du 23 mars 2022<\/a>. Son titre initial est : « Le Pentagone largue des bombes de v\u00e9rit\u00e9 pour \u00e9viter une guerre avec la Russie<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Une bombe in\u00e9dite : la v\u00e9rit\u00e9<\/h2>\n<\/p>\n

Le Pentagone est engag\u00e9 dans une bataille serr\u00e9e avec le D\u00e9partement d’État am\u00e9ricain et le Congr\u00e8s pour emp\u00eacher une confrontation militaire directe avec la Russie, qui pourrait d\u00e9clencher l’horreur la plus inimaginable de la guerre.<\/p>\n<\/p>\n

Le pr\u00e9sident Joe Biden est au milieu de cete m\u00eal\u00e9e. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, il s’est rang\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 du minist\u00e8re de la d\u00e9fense, affirmant<\/a> qu’il ne peut y avoir de zone d’exclusion a\u00e9rienne de l’OTAN au-dessus de l’Ukraine pour lutter contre les avions russes, car « cela s’appelle la troisi\u00e8me guerre mondiale, d’accord ? Mettons les choses au clair, les gars. Nous ne d\u00e9clenchrons pas la troisi\u00e8me guerre mondiale en Ukraine<\/em> »."<\/p>\n<\/p>\n

« Le pr\u00e9sident Biden a \u00e9t\u00e9 clair sur le fait que les troupes am\u00e9ricaines ne combattront pas la Russie en Ukraine, et si vous \u00e9tablissez une zone d’exclusion a\u00e9rienne, certainement pour faire respecter cette zone d’exclusion a\u00e9rienne, vous devrez engager les avions russes. Et l\u00e0 encore, cela nous mettrait en guerre contre la Russie<\/em> », a d\u00e9clar\u00e9 le ministre am\u00e9ricain de la d\u00e9fense, Lloyd Austin, au d\u00e9but du mois. Le plan de l’administration est de faire tomber le gouvernement russe par une guerre \u00e9conomique, et non militaire.<\/p>\n<\/p>\n

Mais la pression exerc\u00e9e sur la Maison Blanche par le Congr\u00e8s et la presse pour que l’OTAN soit directement impliqu\u00e9e dans cette guerre est implacable. Le pr\u00e9sident ukrainien Volodymyr Zelenski, salu\u00e9 comme un super-h\u00e9ros virtuel dans les m\u00e9dias occidentaux, h\u00e9site entre l’ouverture \u00e0 la n\u00e9gociation d’un accord de paix avec la Russie et la demande faite \u00e0 l’OTAN de \u00ab\u00a0fermer le ciel\u00a0\u00bb au-dessus de l’Ukraine. Pour sauver son pays, il semble pr\u00eat \u00e0 risquer de mettre en danger le monde entier. <\/p>\n<\/p>\n

Pendant ce temps, les m\u00e9dias occidentaux, qui d\u00e9pendent presque exclusivement de sources ukrainiennes, affirment que la Russie est en train de perdre la guerre, que son offensive militaire est \u00ab\u00a0au point mort"\u00a0\u00bb et que, par frustration, elle a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment cibl\u00e9 des civils et ras\u00e9 des villes.<\/p>\n<\/p>\n

Biden a adh\u00e9r\u00e9 \u00e0 cette partie de l’histoire, qualifiant le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine de « criminel de guerre<\/em> ». Il a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 que la Russie planifiait une attaque chimique \u00ab\u00a0sous fausse banni\u00e8re\u00a0\u00bb en l’attribuant \u00e0 l’Ukraine. <\/p>\n<\/p>\n

Mais mardi, le Pentagone a pris l’initiative de divulguer aux journalistes deux articles qui contredisent ces affirmations. « La conduite de la Russie dans cette guerre brutale raconte une histoire diff\u00e9rente<\/a> de l’opinion largement accept\u00e9e selon laquelle Vladimir Poutine a l’intention de d\u00e9molir l’Ukraine et d’infliger un maximum de dommages aux civils – et elle r\u00e9v\u00e8le le jeu d’\u00e9quilibre strat\u00e9gique du dirigeant russe<\/em> », a rapport\u00e9 Newsweek dans un article<\/a> intitul\u00e9 « Les bombardiers de Poutine pourraient d\u00e9vaster l’Ukraine. Mais il les retient. Voici pourquoi<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

L’article cite un analyste anonyme de la Defense Intelligence Agency (DIA) du Pentagone, qui d\u00e9clare : « Le cœur de Kiev a \u00e0 peine \u00e9t\u00e9 touch\u00e9. Et presque toutes les frappes \u00e0 longue port\u00e9e ont vis\u00e9 des cibles militaires<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

Un officier de l’arm\u00e9e de l’air am\u00e9ricaine \u00e0 la retraite, qui travaille d\u00e9sormais comme analyste pour un contractant du Pentagone, a ajout\u00e9 : « Nous devons comprendre le comportement r\u00e9el de la Russie. Si nous nous contentons de nous convaincre que la Russie bombarde sans discernement, ou<\/em> [qu’]elle ne parvient pas \u00e0 infliger davantage de d\u00e9g\u00e2ts parce que son personnel n’est pas \u00e0 la hauteur ou parce qu’elle est techniquement inepte, alors nous ne voyons pas le v\u00e9ritable conflit<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

L’article dit :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Depuis le week-end dernier, en 24 jours de conflit, la Russie a effectu\u00e9 quelque 1 400 sorties de frappe et tir\u00e9 pr\u00e8s de 1 000 missiles (par comparaison<\/a>, les États-Unis ont effectu\u00e9 plus de sorties et tir\u00e9 plus de missiles le premier jour de la guerre d’Irak en 2003). <\/em>[…<\/em>]<\/p>\n<\/p>\n

» Une partie de ces frappes ont endommag\u00e9 et d\u00e9truit des structures civiles et tu\u00e9 et bless\u00e9 des civils innocents, mais le niveau de mort et de destruction est faible par rapport \u00e0 la capacit\u00e9 de la Russie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Je sais qu’il est difficile … d’admettre que le carnage et la destruction pourraient \u00eatre bien pires qu’ils ne le sont\u00a0\u00bb, d\u00e9clare l’analyste de la DIA. Mais c’est ce que les faits montrent. Cela me sugg\u00e8re, au moins, que Poutine n’attaque pas intentionnellement les civils, qu’il est peut-\u00eatre conscient qu’il doit limiter les d\u00e9g\u00e2ts afin de laisser une porte de sortie pour les n\u00e9gociations\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ces sources du Pentagone confirment ce que Poutine et le minist\u00e8re russe de la D\u00e9fense disent depuis le d\u00e9but : au lieu d’\u00eatre \u00ab\u00a0bloqu\u00e9e\u00a0\u00bb, la Russie ex\u00e9cute un plan de guerre m\u00e9thodique pour encercler les villes, en ouvrant des couloirs humanitaires pour les civils, en laissant intactes les infrastructures civiles comme l’eau, l’\u00e9lectricit\u00e9, la t\u00e9l\u00e9phonie et l’internet, et en essayant d’\u00e9viter autant de pertes civiles que possible.<\/p>\n<\/p>\n

Jusqu’\u00e0 ces fuites du Pentagone, il \u00e9tait difficile de confirmer que la Russie disait enti\u00e8rement la v\u00e9rit\u00e9 et que les m\u00e9dias institutionnels publiaient des fables invent\u00e9es par la machine publicitaire<\/a> de l’Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n

Le deuxi\u00e8me article met directement \u00e0 mal l’avertissement dramatique de Biden concernant une attaque chimique sous faux drapeau. Reuters rapporte : « Les États-Unis n’ont pas encore vu d’indications concr\u00e8tes d’une attaque imminente d’armes chimiques ou biologiques russes en Ukraine, mais ils surveillent de pr\u00e8s les flux de renseignements pour les d\u00e9tecter, a d\u00e9clar\u00e9 un haut responsable de la d\u00e9fense am\u00e9ricaine<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

L’article cite le responsable du Pentagone qui aurait d\u00e9clar\u00e9 : « Rien n’indique qu’il y ait quelque chose d’imminent \u00e0 cet \u00e9gard \u00e0 l’heure actuelle<\/em>. » Ni le New York Times ni le Washington Post n’ont publi\u00e9 l’article de Reuters, qui est publi\u00e9 par U.S. News and World Report, publication moins connue. <\/p>\n<\/p>\n

Joe Lauria<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ukrisis-12 : La guerre du Pentagone • A chacun sa guerre en Ukraine ! • Le Pentagone fait la sienne : ‘fuiter’ quelques v\u00e9rit\u00e9s vers ceux de la presseSyst\u00e8me qui les acceptent. • Histoire d’\u00e9viter la guerre avec la Russie. • Contributions : dde.org et Joe Lauria, r\u00e9dacteur en chef de ‘ConsortiumNews’. On connaît le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[21487,12681,2662,12098,4327,8503,18419,4464,2884,5600,1296],"class_list":["post-80127","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-chimisque","tag-consortiumnews","tag-en","tag-false","tag-flag","tag-joe","tag-lauria","tag-parry","tag-russe","tag-tactique","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80127","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80127"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80127\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}