{"id":80135,"date":"2022-03-29T18:36:09","date_gmt":"2022-03-29T18:36:09","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/03\/29\/tc-105-de-ukrisis-a-mckinseygate-retour\/"},"modified":"2022-03-29T18:36:09","modified_gmt":"2022-03-29T18:36:09","slug":"tc-105-de-ukrisis-a-mckinseygate-retour","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/03\/29\/tc-105-de-ukrisis-a-mckinseygate-retour\/","title":{"rendered":"T.C-105\u00a0: de Ukrisis <\/em>\u00e0 \u2018McKinseygate<\/em>‘ & retour"},"content":{"rendered":"

T.C-105 : de Ukrisis <\/em>\u00e0 ‘McKinseygate<\/em>‘ & retour<\/h2>\n<\/p>\n

29 mars 2022 (18H45) – S’accumulent les ‘lignes rouges’ et les \u00e9ch\u00e9ances tr\u00e8s pressantes et urgentes, au moment où les d\u00e9cisions n\u00e9cessaires se bousculent et où les incertitudes dramatiques interf\u00e8rent les unes les autres avec brutalit\u00e9. Le sort est injuste avec le bloc-BAO<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

Par exemple : on avait dit p\u00e9remptoirement que Ukrisis <\/em>avait annul\u00e9 la campagne pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise, – terme tr\u00e8s pris\u00e9, \u00ab\u00a0annuler\u00a0\u00bb, venu de ‘Cancel Culture<\/em>‘, qu’on emploiera ici parce qu’il d\u00e9termine toutes les lignes de la \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me<\/a>\u00ab\u00a0… Eh bien, l’on pourrait d\u00e9sormais et modestement se proposer de dire que McKinsey est en train, dans cette campagne pr\u00e9sidentielle, d’annuler indirectement Ukrisis<\/em>, voire peut-\u00eatre de l’annuler directement. A la vitesse d’un \u00e9clair, – ‘blitzkrieg<\/em>‘ r\u00e9ussie, – McKinsey est aujourd’hui le facteur dominant de la campagne, plus du tout Ukrisis<\/em>, et m\u00eame McKinsey est-il peut-\u00eatre en train de torpiller Ukrisis-<\/em>dans-son-aspect-le plus-sexy<\/em>, – celui de cause morale qui se justifie par elle-m\u00eame et qui doit donc triompher gr\u00e2ce \u00e0 ce seul aspect moral, et au b\u00e9n\u00e9fice de Macron institu\u00e9 pr\u00e9sident-de-guerre… Comment en est-on arriv\u00e9 l\u00e0 ?<\/p>\n<\/p>\n

… Comme dit Charles Gave, dont on reparlera plus loin :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Mais je crois – je ne suis pas du tout certain de ce que je vais dire – que nous sommes maintenant dans un monde qui est g\u00e9r\u00e9 selon des crit\u00e8res quasiment religieux, moraux. On est atteints de moraline aigue. Ce qu’il se passe, c’est qu’on pense que ce que fait l’autre est pas bien et donc on a le droit de l’en emp\u00eacher. C’est tr\u00e8s mal d’avoir envahi l’Ukraine mais je ne juge pas, mais il y en a des pays qui ont \u00e9t\u00e9 envahis depuis tant d’ann\u00e9es !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nous et moi \u00e9galement et plus encore, nous sommes du genre \u00ab\u00a0presque certains\u00a0\u00bb qu’ils sont « atteints de moraline aigu\u00eb<\/em> ». C’est-\u00e0-dire totalement impuissants \u00e0 appr\u00e9hender la r\u00e9alit\u00e9. Il s’av\u00e8re qu’entretemps elle (la r\u00e9alit\u00e9) se montre de plus en plus furieuse de cette impuissance et le d\u00e9montre de plus en plus.<\/p>\n<\/p>\n

Le feu d’artifice ‘McKinseygate<\/em>‘<\/h3>\n<\/p>\n

On croyait la France compl\u00e8tement tomb\u00e9s sous l’empire d’Ukrisis<\/em> pour ce qui \u00e9tait de la fin de la campagne pr\u00e9sidentielle ; alors, \u00ab\u00a0les choses \u00e9tant ce qu’elles \u00e9taient\u00a0\u00bb, Macron, plus que jamais en grande repr\u00e9sentation dans une crise qui prenait tout le monde \u00e0 contrepied du fait d’un incroyable simulacre de la r\u00e9alit\u00e9 (toujours elle) du bloc-BAO<\/a> et de la presseSyst\u00e8me suivant comme un toutou son maître , Macron r\u00e9gnait d\u00e9sormais en \u00ab\u00a0maître des horloges bidouill\u00e9es\u00a0\u00bb (bidouillage, – s’entend une d\u00e9moniaque manipulation). Bref, tout \u00e9tait dit et bien dit, les jeux faits avant m\u00eame de lancer la bille sur la roue de la fortune.<\/p>\n<\/p>\n

Puis vint, sous forme d’une traîtresse torpille, l'\u00a0\u00bbaffaire McKinsey\u00a0\u00bb, du nom de ce cabinet de conseil qui r\u00e8gne depuis quasiment un si\u00e8cle (fondation en 1926) pour l’empilement de sa propre fortune et \u00e0 partir de la Guerre Froide \u00e0 l’avantage d’officines du type-CIA (j’en sais quelque chose depuis 1978, moi l’auteur, personnellement et pour mon infortune professionnelle). J’ignore si quelqu’un vint venir la chose, dans tous les cas je n’y pris garde en rien du tout, pr\u00e9occup\u00e9 d’autres horizons (Ukrisis<\/em>). Quoi qu’il en soit nous y sommes et l'\u00a0\u00bbaffaire McKinsey\u00a0\u00bb acquiert ses lettres de noblesse en devenant ‘McKinseygate<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n

Men\u00e9e avec brio par quelques alli\u00e9s de circonstance (une s\u00e9natrice communiste<\/a>, quelques \u00ab\u00a0r\u00e9seaux<\/a> sociaux<\/a>\u00ab\u00a0, l’ardeur des ‘Patriotes<\/a><\/em>‘ de Philippot), ‘McKinseygate<\/em>‘ est devenue une bombe nucl\u00e9aire dans la campagne fran\u00e7aise, avec un Macron soudain renvoy\u00e9 dans son c\u00f4t\u00e9 sombre, arrogant, agioteur des combines et des privil\u00e8ges, le \u00ab\u00a0sachant-friqu\u00e9\u00a0\u00bb occup\u00e9 de ses seuls int\u00e9r\u00eats d’imposteur et d’apostat de sa fonction. J’ignore ce que vont en dire les sondages : soit ils restent dans la ligne et tout le monde les conchie, soit ils marquent la d\u00e9gringolade du candidat. Dans les deux cas, c’est la menace d’un \u00ab\u00a0Dien Bien-Phu \u00e9lectoral\u00a0\u00bb, l’h\u00e9ro\u00efsme des d\u00e9fenseurs en moins ; pour ce qui est du principal int\u00e9ress\u00e9, il est extr\u00eamement nerveux et insupportable de suffisance, lui qui doit rassurer les \u00e9lecteurs-p\u00e9p\u00e8res qu’un \u00eatre d’exception tient bon la barre.<\/p>\n<\/p>\n

Il faut bien avouer que les 100 000 venus au Trocad\u00e9ro saluer leur h\u00e9ros, le surnomm\u00e9 ‘Z’ (\u00e9galement lettre-code d’une partie des unit\u00e9s de l’attaque russe dans Ukrisis<\/em>, – vous voyez qu’il y a de quoi faire son petit job <\/em>de d\u00e9lateur), – ces 100 000-l\u00e0 semblaient pr\u00e9sents dans leur for\u00eat tricolore, comme pour adouber et b\u00e9atifier ‘McKinseygate<\/em>‘ comme arbitre des l\u00e9gitimit\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

La cacophonie de l’Apocalypse<\/h3>\n<\/p>\n

Or il se trouve qu’en m\u00eame temps, selon la strat\u00e9gie affectionn\u00e9e par nos Pieds-Nickel\u00e9s, l’affaire Ukrisis<\/em> prend, du c\u00f4t\u00e9 du bloc-BAO, un tour brusquement et urgemment pressant, – pour tout dire, pour dire comme nos amis anglophoniques qui savent tout, – un tour \u00ab\u00a0out of control<\/em>\u00ab\u00a0. Consid\u00e9rez ces quatre points :<\/p>\n<\/p>\n

• L’OTAN est soudain plus qu’incertaine dans le cadre pourtant strict de son simulacre…L’avis\u00e9 ‘ZeroHege.com<\/em>‘ nous l’explique<\/a> : « Quelques jours apr\u00e8s que Joe Biden ait salu\u00e9 l’OTAN comme \u00e9tant \u00ab\u00a0plus unie que jamais\u00a0\u00bb, une division apparaît sur le fait de parler \u00e0 Poutine<\/em> ». Et l\u00e0, comme vous l’imaginez et comme \u00e7a se trouve, Macron, l’homme qui continue \u00e0 parler, est sous le feu des antirussistes de premi\u00e8res ligne, Baltes et Polonais en d\u00e9ploiement type-commando (sans parler de l’h\u00e9ro\u00efque Zelenski).<\/p>\n<\/p>\n

• L’incroyable et impayable ‘Ol’white Joe<\/em>‘ n’en finit pas de nous expliquer en faisant des ronds dans l’eau ce qu’il a voulu dire<\/a> sans le dire tout en le disant lorsqu’il parla de ‘regime change<\/em>‘ pour Poutine, avec \u00ab\u00a0la corde pour te pendre, \u00eatre indigne\u00a0\u00bb. C’est l’EPHAD en folie<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

• Alors qu’au d\u00e9but, les masses populaires semblaient tout gober de la narrative-<\/em>Syst\u00e8me sur Ukrisis<\/em>, des signes de plus en plus nombreux montrent que ce n’est plus exactement le cas. La France, par exemple, toujours elle, où un sondage IFOP-CNews dit que 52% des Fran\u00e7ais seraient « convaincus par certains arguments russes<\/em> » alors qu’ils \u00e9taient 88% \u00e0 condamner l'\u00a0\u00bbop\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb il y a un mois… Mais les sondages, vous savez ! Bien sûr qu’on sait, mais il s’agit d’un climat, alors les communicants marchent et les sondages, entre bidouillages et \u00e9clairs de franchise, finissent par nous dire des choses… Vous vous dites : c’est donc \u00e0 l’avantage de Macron s’il continue \u00e0 parler \u00e0 Poutine puisqu’on commence \u00e0 entendre les arguments du Russe ; oui mais : peut-il, Macron, risquer de se f\u00e2cher avec les amis de l’OTAN, risquer de mortellement contrarier son amie Ursula et sa Commission, risquer d’entendre Biden r\u00e9clamer un ‘regime change<\/em>‘ \u00e0 Paris, \u00e0 moins de trois semaines du premier tour ?<\/p>\n<\/p>\n

• … D’autant qu’il y a l’affaire du rouble, manœuvre assez sympa de Poutine-le-dingue. L\u00e0, c’est d’abord l’UE et sa co-cheffe, la terrible Ursula van der Leyen, qui sont vent debout<\/a> contre l’incroyable impudence de l’horrible dictateur, qui ose riposter aux sanctions que r\u00e9clame la grande cause ukrainienne ? Le \u00ab\u00a0Camp du Bien\u00a0\u00bb en suffoque d’indignation et de juste col\u00e8re mais en attendant Poutine ne discute pas vraiment, se contentant de faire dire par son porte-parole : \u00ab\u00a0A partir du 31 mars minuit, on paye le gaz et le p\u00e9trole russe en roubles. Sinon, on ferme les robinets, point final.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

Peut-on payer ‘McKinseygate<\/em>‘ en roubles ?<\/h3>\n<\/p>\n

Le dernier des quatre points est le plus pressant, le plus concret, le plus mena\u00e7ant. Une partie d’un commentaire de ‘SouthFront.org<\/a><\/em>‘ est int\u00e9ressant \u00e0 lire, beaucoup plus int\u00e9ressant \u00e9videmment que les commentaires de madame van der Leyen. Tout aussi \u00e9videmment, les ministres de l’\u00e9conomie du G7 ont soutenu la ferme position de van der Leyen. Impavide, Moscou r\u00e9pond : « Nous ne faisons pas la charit\u00e9<\/em> », des roubles ou on ferme les robinets le 31 mars.<\/p>\n<\/p>\n

Ce qui est le plus impressionnant dans cette affaire est la capacit\u00e9 exceptionnelle des Europ\u00e9ens \u00e0 ne pas comprendre l’\u00e9vidence logique op\u00e9rationnelle de la situation, c’est-\u00e0-dire \u00e0 refuser absolument \u00e0 penser autrement qu’en termes moralinesques qui encombrent et s’empilent dans le \u00ab\u00a0Camp du Bien\u00a0\u00bb. Les analystes de ‘SouthFront.org<\/a><\/em>‘ disent que l’Occident a « d\u00e9truit sans r\u00e9fl\u00e9chir presque tous les moyens d’interaction, et donc sa capacit\u00e9 de pression sur Moscou par ses propres moyens<\/em>… » ; ne savent-ils donc pas, ces analystes, que, lorsqu’on est le \u00ab\u00a0Camp du Bien\u00a0\u00bb, nul n’est besoin de r\u00e9fl\u00e9chir et d’ailleurs l’on ne s’embarrasserait pas une seconde de cette fonction \u00e9videmment inutile… Dieu le fera bien pour eux !<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’Europe est outr\u00e9e que Moscou prenne des mesures de r\u00e9torsion contre les sanctions impos\u00e9es.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le chef de la Commission europ\u00e9enne a d\u00e9clar\u00e9 que les compagnies p\u00e9troli\u00e8res et gazi\u00e8res russes \u00ab\u00a0ne seront pas autoris\u00e9es \u00e0 exiger le paiement du carburant en roubles\u00a0\u00bb, alors qu’il n’existe aucun moyen plus efficace de faire pression sur les entreprises russes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’hyst\u00e9rie des dirigeants occidentaux face \u00e0 la transition de la Russie vers des paiements pour la fourniture de ressources \u00e9nerg\u00e9tiques en roubles d\u00e9montre que les dirigeants occidentaux ne peuvent toujours pas r\u00e9aliser et accepter la nouvelle r\u00e9alit\u00e9. Aujourd’hui, les cris de Washington, Londres et Bruxelles ne sont plus per\u00e7us que comme un grincement g\u00eanant par la Russie, ainsi que par un certain nombre de centres politiques mondiaux.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Au d\u00e9part, la raison de l’ensemble du conflit en Ukraine \u00e9tait la tentative de l’Occident de r\u00e9soudre ses propres probl\u00e8mes \u00e9conomiques au d\u00e9triment des ressources russes. Les \u00e9conomies des pays occidentaux se dirigent lentement mais sûrement vers l’effondrement. L’une des rares fa\u00e7ons d’en sortir est d’avoir acc\u00e8s \u00e0 de grandes quantit\u00e9s d’\u00e9nergie, de ressources naturelles et de denr\u00e9es alimentaires bon march\u00e9. Cela ne peut se faire qu’en divisant la Russie en plusieurs petites parties qui sont en \u00e9tat de conflit permanent sous le contr\u00f4le de l’Occident.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’Occident a d\u00e9truit sans r\u00e9fl\u00e9chir presque tous les moyens d’interaction, et donc sa capacit\u00e9 de pression sur Moscou par ses propres moyens<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Eh bien et pour en revenir \u00e0 notre h\u00e9ros, tout cela met un peu plus Macron dans l’embarras lorsqu’on met cette f\u00e2cheuse occurrence \u00ab\u00a0en interaction\u00a0\u00bb avec ‘McKinseygate<\/em>‘. Peut-il risquer de passer pour un mauvais Europ\u00e9en en refusant de suivre la consigne sans r\u00e9plique, – la dame est teutonne, comprenez-vous, – de l’Ursula ? Peut-il s’en laver les mains et dire \u00ab\u00a0oui-non\u00a0\u00bb en m\u00eame temps et \u00e0 tout le monde, pour ne f\u00e2cher ni les Europ\u00e9ens ni les Fran\u00e7ais qui sont tr\u00e8s sensibles aux retomb\u00e9es \u00e9conomiques catastrophiques pour les sanctionneurs (« Non pas une grosse balle dans le pied mais dans la t\u00eate <\/em>») que rec\u00e8lent les sanctions-canon prises contre les Russes, telles que les d\u00e9crit Charles Gave<\/a> ? (*) Peut-il passer un coup de fil hyper-discret \u00e0 Poutine pour lui demander, sans rien dire \u00e0 personne (surtout pas \u00e0 Ursula), de le classer dans les \u00ab\u00a0pays non-inamicaux\u00a0\u00bb qui ont le droit de payer dans la devise qu’ils veulent (sauf l’euro et le dollar) ; par exemple, payer sa quote-part en anciens ‘nouveaux francs’ dont la Banque de France a gard\u00e9 quelques palettes de billets [des 500F avec Blaise Pascal en couverture], stock\u00e9es dans ses caves, pour avoir du papier \u00e0 brûler pour se chauffer en hiver, par exemple si on leur coupait le gaz ? Voyez l’imbroglio.<\/p>\n<\/p>\n

Macron est en train de devenir un candidat kafka\u00efen, assur\u00e9 de gagner mais en ignorant quelle porte il faut ouvrir, dans l’imbroglio des territoires sans nombre du ‘Ch\u00e2teau<\/a><\/em>‘ ; pour \u00e9viter ‘Le Proc\u00e8s<\/a><\/em>‘ où il lui faudrait faire comparaître Benalla pour tenter de d\u00e9noncer les monstrueuses machinations que ‘McKinseygate<\/em>‘ a d\u00e9velopp\u00e9es \u00e0 son encontre, par pure jalousie ; pour l’emp\u00eacher, McKinsey d\u00e9sormais d\u00e9nonc\u00e9, d’accomplir cette destin\u00e9e lumineuse dont la France a tant besoin pour la sortir des calamit\u00e9s des quinquennats pr\u00e9c\u00e9dents, et surtout le plus terrible, celui de 2017-2022.<\/p>\n<\/p>\n

En effet, c’est la seule chance de l’honn\u00eate Macron, son arme supr\u00eame : d\u00e9noncer son pr\u00e9d\u00e9cesseur du quinquennat 2017-2022 ! Lui dire ses tr\u00e8s-nombreuses v\u00e9rit\u00e9s, qu’il aurait dû, comme lui-Macron l’aurait fait bien sûr, faire appliquer Minsk-2 et nous \u00e9viter Zelenski qui commence \u00e0 nous truffer ; qu’il aurait ainsi ais\u00e9ment pu convaincre l’Ours-Poutine, si besoin est en l’admonestant comme il faut, jusqu’\u00e0 le rendre piteux, – il aurait convaincu l’ours-Poutine de rester dans sa cage, lui, Macron, s’il avait exerc\u00e9 le pouvoir. Et la paix r\u00e9gnerait en Europe.<\/p>\n<\/p>\n

Qu’attendent-ils donc pour voter pour lui ? Qu’attendent les Russes pour commencer \u00e0 se retirer d’Ukraine, qu’attendent les Ukrainiens pour faire de Macron 2022-2027 leur pr\u00e9sident d’honneur ? Qu’attend-on pour faire entrer McKinsey dans l’OTAN ? Pour donner \u00e0 Ursula van der Leyen le titre de Miss-Rouble 2022 ? Qu’attend-on pour s’amputer du pied où l’on pourrait se tirer la balle de Charles Gave ?<\/p>\n<\/p>\n

Tourbillon Crisique (T.C.) en grand apparat<\/h3>\n<\/p>\n

On peut alors observer, convaincu de se trouver devant une des plus belles et glorieuses manifestations de l’univers en expansion dans la sublimit\u00e9, le grandiose \u00ab\u00a0tourbillon crisique<\/a>\u00a0\u00bb qui nous emporte avec sa d\u00e9ferlante irr\u00e9sistible. Ukraine-2014 et sa d\u00e9mocratie de couleur, Trump-2015 et son insurrection-2016, Macron-2017 sorti d’une pochette-surprise, Trump-2019 liquid\u00e9 par des isoloirs liquides et postaux, Biden-2020 toussotant et crachotant, Covid et ses masques, le ‘Freedom Convoy<\/em>‘ de Justin, Ukrisis<\/em>, McKinsey ! Une pr\u00e9sidentielle 2022 pli\u00e9e d’avance, accouchant du monstre-Zemmour aussit\u00f4t emport\u00e9 avant de reparaître, une pr\u00e9sidentielle sans enjeux ni programmes avec un Macron triomphant sur le front ukrainien, et enfin la \u00ab\u00a0cerise sur le g\u00e2teau\u00a0\u00bb du jour, ‘McKinseygate<\/em>‘ et le gaz pay\u00e9 rouble sur l’ongle, et Macron soudain interdit, presque ‘cancelled<\/em>‘ ma paroile… Oh, j’en oublie sans doute mais j’ai le souffle bien court de cette course effr\u00e9n\u00e9e…<\/p>\n<\/p>\n

Qu’est-ce qui relie myst\u00e9rieusement toutes ces choses, – \u00e0 part les complots bien sûr, – qui n’en laisse aucune s’achever, au contraire qui empile les crises les unes sur les autres, chacune restant furieuse et gardant toute sa flamme. dans son tremblement de tonnerre ? Il y a, dans ce \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb d\u00e9ferlant sur lui-m\u00eame comme un torrent pr\u00e9cipit\u00e9 dans un Trou Noir, quelque chose d’insoup\u00e7onnable et d’insaisissable, de l\u00e9ger et d’immense \u00e0 la fois, quelque chose comme une sorte de lien spirituel, d’une haute spiritualit\u00e9, qui nous d\u00e9passe et nous emporte ; il y a, comme on dit selon une expression un peu p\u00e9dante et ampoul\u00e9e, et si snob de nos temps aux vertus m\u00e9diatiques, \u00ab\u00a0quelque chose qui fait sens\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

De quel \u00ab\u00a0sens\u00a0\u00bb s’agit-il et dans quel sens faut-il le voir, sous le regard des \u00ab\u00a0Ides de Mars\u00a0\u00bb du \u00ab\u00a0mois des fous\u00a0\u00bb ? On peut toujours dire que j’ai mon id\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

Note<\/h2>\n<\/p>\n

(*) TV-Libert\u00e9 vous propose l’envoi gratuit du verbatim<\/a> de l’interview de Gave du 25 mars 2022. La vid\u00e9o<\/a> de l’\u00e9mission a d\u00e9pass\u00e9 un million de vues sur Youtube<\/a>.<\/em> <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

T.C-105 : de Ukrisis \u00e0 ‘McKinseygate‘ & retour 29 mars 2022 (18H45) – S’accumulent les ‘lignes rouges’ et les \u00e9ch\u00e9ances tr\u00e8s pressantes et urgentes, au moment où les d\u00e9cisions n\u00e9cessaires se bousculent et où les incertitudes dramatiques interf\u00e8rent les unes les autres avec brutalit\u00e9. Le sort est injuste avec le bloc-BAO. Par exemple : on… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[20027,8294,3163,8022,12761,4967,13728,2617,3340,5420,2730,12735,4164],"class_list":["post-80135","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-cancel","tag-crisique","tag-culture","tag-der","tag-francaises","tag-gaz","tag-leyen","tag-macron","tag-presidentielles","tag-rouble","tag-russie","tag-tourbillon","tag-van"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80135"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80135\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}