31 mars 2022 (19H10), veille du 1er<\/sup> avril – Il y a treize ans presque exactement puisqu’il s’agit du 27 mars 2009<\/a>, alors que nous nous extrayions p\u00e9niblement des ruines de la crise des ‘subprimes<\/em>‘ (2007-2008), le pr\u00e9sident br\u00e9silien Lula recevait le premier ministre britannique Gordon Brown, lequel faisait une tourn\u00e9e pour pr\u00e9senter aux heureux \u00e9lus le futur G20 qui devait tenir sous peu sa premi\u00e8re r\u00e9union. Ainsi pr\u00e9sentions-nous, sur ce site d\u00e9j\u00e0 bien vieux, l’issue de la rencontre, \u00e0 l’heure de la conf\u00e9rence de presse, alors que nous pensions arriver \u00e0 un point central et d\u00e9cisif de cette \u00e9poque :<\/p>\n<\/p>\n « Donc, Brown, qui se prom\u00e8ne, au nom du G20 \u00e0 venir, par-del\u00e0 les terres influentes du monde civilis\u00e9, fit arr\u00eat au Br\u00e9sil, pour y rencontrer Lula. On sait que Lula fait partie d’une sorte de \u00ab\u00a0bande des quatre\u00a0\u00bb, – Br\u00e9sil, Chine, Inde et Russie, – qui ont l’air d’accord pour exp\u00e9dier le dollar<\/a> ad patres. Bien, l’on (Lula-Brown) parle du G20, l’on se dit des choses aimables et des promesses diverses, puis l’on tient une conf\u00e9rence de presse, – et voici la chose, selon ‘The Independent’, du 27 mars 2009<\/a>…<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Au Br\u00e9sil, Gordon Brown a poursuivi sa tourn\u00e9e pr\u00e9-sommet, mais il a \u00e9t\u00e9 embarrass\u00e9 lorsque son h\u00f4te, le pr\u00e9sident Luiz Inacio Lula Da Silva, a d\u00e9clar\u00e9 que la crise financi\u00e8re \u00e9tait caus\u00e9e par des ‘Blancs aux yeux bleus’. Lors d’une conf\u00e9rence de presse conjointe avec Brown, Lula a pr\u00e9cis\u00e9 qu’il n’avait jamais rencontr\u00e9 de banquier noir.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0‘C’est une crise qui a \u00e9t\u00e9 caus\u00e9e par des gens, des blancs aux yeux bleus. Et avant la crise, ils avaient l’air de tout savoir sur l’\u00e9conomie’, a-t-il dit. ‘Une fois de plus, la plus grande partie des pauvres dans le monde qui n’avaient pas encore <\/em>[obtenu] leur part du d\u00e9veloppement caus\u00e9 par la globalisation, ont \u00e9t\u00e9 les premiers \u00e0 en souffrir’. ‘Comme je ne connais pas de banquiers noirs, je ne peux que dire que cette partie de l’humanit\u00e9, qui est la principale victime de la crise mondiale, devrait payer pour la crise ? Je ne peux pas accepter cela. Si le G20 devient une r\u00e9union juste pour organiser une autre r\u00e9union, nous serons discr\u00e9dit\u00e9s et la crise s’aggravera'\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Auparavant, effectivement et comme il est indiqu\u00e9 dans le texte, quatre dirigeants de grands pays p\u00e9riph\u00e9riques, qu’on pourrait aujourd’hui et pr\u00e9monitoirement qualifier d’hors-BAO<\/a>, de \u00ab\u00a0Sud-profond<\/a><\/em>\u00a0\u00bb ou d’antiSyst\u00e8me, s’\u00e9taient d\u00e9j\u00e0 rencontr\u00e9s dans ce qui formait l’\u00e9bauche du BRIC pour \u00ab\u00a0pr\u00eater le serment des Horaces\u00a0\u00bb, \u00e0 savoir s’engager \u00e0 avoir la peau du dollar, simplement par pression amicale, par \u00e9vidence du d\u00e9placement de l’\u00e9quilibre des forces et du retour de l’empire de la raison vertueuse. Divers \u00e9chos, commentaires et propositions accompagnaient ce serment, notamment un commentaire du pr\u00e9sident de la Banque Centrale chinoise, qui avaient aussit\u00f4t soulev\u00e9 une extraordinaire lev\u00e9e de boucliers chez les excellences am\u00e9ricanistes (Obama, Bernanke de la Fed & Cie) :<\/p>\n<\/p>\n « Un commentaire \u00ab\u00a0post\u00e9\u00a0\u00bb le 23 mars sur le site de la banque centrale chinoise ressemble \u00e0 l’image du feu qui est mis \u00e0 des poudres diverses et naturellement explosives. Le commentaire, sign\u00e9 par le directeur de la banque, Zhou Xiaochuan, propose de remplacer le dollar par une monnaie mondiale de r\u00e9serve. Depuis, on en parle dans les dîners en ville et dans les chaumi\u00e8res isol\u00e9es<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » …• Il est int\u00e9ressant d’observer que la Chine n’est pas seule dans cette contestation d\u00e9sormais officielle du r\u00f4le du dollar. Cette contestation n’est m\u00eame pas potentiellement limit\u00e9e \u00e0 l’axe Moscou-P\u00e9kin puisqu’elle pourrait s’\u00e9largir et constituer un bloc puissant si l’on y ajoute le Br\u00e9sil et l’Inde. On mesure le poids que repr\u00e9sentent ces quatre pays ensemble sur cette question, m\u00eame si par ailleurs bien des choses les s\u00e9parent. L’int\u00e9r\u00eat de ces pays pour l’id\u00e9e de la mise en cause de l’h\u00e9g\u00e9monie du dollar est un facteur important autant \u00e0 cause de leur poids que de leur pr\u00e9sence commune au G20.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » • En effet, tout cela prend encore plus de poids parce que tout cela implique de facto le cadre d’une structure institutionnalis\u00e9e. <\/em>[Note avis\u00e9e et \u00e0-propos de PhG : ce sera le BRIC.] Les quatre pays cit\u00e9s ci-dessus font partie du G20, qui se r\u00e9unit le 2 avril \u00e0 Londres, et qui est aujourd’hui la seule structure s\u00e9rieuse où l’on peut concevoir de d\u00e9battre de la crise g\u00e9n\u00e9rale. Cette situation explique l’\u00e9cho de la position chinoise. La question du dollar n’est pas \u00ab\u00a0\u00e0 l’agenda\u00a0\u00bb du G20 observe avec une rapidit\u00e9 digne d’\u00e9loges le PM australien; peut-\u00eatre, mais tout le monde y pensera, un document circulera, on en parlera \u00e0 demi-mot, dans les couloirs ou, \u00e9ventuellement, en s\u00e9ance. Dans un syst\u00e8me b\u00e2ti sur le conformisme et le formalisme, cette situation du G20, de ses membres, et du sentiment de certains de ses membres vis-\u00e0-vis du dollar est un point capital. La meilleure d\u00e9fense, souvent la seule d\u00e9fense efficace du syst\u00e8me contre un probl\u00e8me qui l’affecte, c’est d’en ignorer l’existence par l’exclusion de l’\u00e9nonc\u00e9, voire de la mention de ce probl\u00e8me des canaux officiels. Le G20 interdit cela.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » En un sens qu’on distingue tout aussi rapidement, l’extr\u00eame rapidit\u00e9 des r\u00e9actions pour dire que l’h\u00e9g\u00e9monie du dollar ne peut \u00eatre mise en cause et que le probl\u00e8me, ou le non-probl\u00e8me du dollar n’est pas au programme du G20, nous montre que l’h\u00e9g\u00e9monie du dollar est mise en cause et que le non-probl\u00e8me du dollar, qui est effectivement un probl\u00e8me, est au programme du G20. Cette mise \u00e0 jour est un progr\u00e8s consid\u00e9rable<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Bien entendu, l’on parle depuis bien longtemps de la contestation du r\u00f4le du dollar, et de son d\u00e9tr\u00f4nement de roi du monde des affaires et du commerce. Il me semble pourtant que c’est dans l’occurrence rappel\u00e9e ici, avant le premier G20, alors que le BRIC est dans les limbes, que l’ultime bataille de la \u00ab\u00a0guerre du dollar\u00a0\u00bb commence.<\/p>\n<\/p>\n A cette \u00e9poque, ils \u00e9taient nombreux \u00e0 penser, ou \u00e0 croire plut\u00f4t, comme l’on fait entre gens de bonne et de m\u00eame foi, que le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme comprendrait la n\u00e9cessit\u00e9 de l\u00e2cher s\u00e9rieusement du lest et de c\u00e9der son h\u00e9g\u00e9monie discriminatoire apr\u00e8s les d\u00e9routes sanglantes de l’Irak et de la crise 2007-2008 couronn\u00e9e par le krach <\/em>de Lehman Brothers le 15 septembre 2008. Il n’en fut rien, sinon compl\u00e8tement au contraire : cette occurrence qu’on rappelle ici, de mars 2009, est donc la marque du d\u00e9but de la phase brutale, violente, furieuse, la derni\u00e8re phase de la \u00ab\u00a0guerre du dollar\u00a0\u00bb dont on assisterait aujourd’hui \u00e0 un \u00e9pisode majeur et peut-\u00eatre bien d\u00e9cisif, où certains goûtent d\u00e9j\u00e0 des embruns de Trafalgar et le roulement terrible de la canonnade de Waterloo.<\/p>\n<\/p>\n Car voici ce qu’on nous dit hier apr\u00e8s-midi<\/a> [sur RT.com, le site que vous n’\u00eates plus cens\u00e9 lire comme on interdisait en d’autres temps ‘Playboy<\/em>‘ aux regards chastes, car ces choses-l\u00e0 ne sont pas bonnes pour votre vertu, Sacrebleu]… Voil\u00e0 ce qu’on nous dit, alors qu’Indiens et Russes mettent au point leurs transactions en Roubles-Roupies, que l’Arabie et la Chine \u00e9tudient la m\u00eame chose en Yuan-Ryad, que van der Leyen hurle en vain \u00e0 la mort, et qu’ainsi de suite…<\/p>\n<\/p>\n « Le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine a autoris\u00e9 le paiement du gaz en roubles pour les acheteurs des pays qui ont impos\u00e9 des sanctions \u00e0 la Russie en rapport avec l’Ukraine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Poutine a sign\u00e9 jeudi un d\u00e9cret exigeant que ces acheteurs ouvrent des comptes dans les banques russes pour faciliter les paiements.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La mesure prend effet \u00e0 partir du 1er avril.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Si les pays inamicaux ne paient pas en roubles \u00e0 partir du 1er avril, nous consid\u00e9rerons qu’il s’agit d’un d\u00e9faut de paiement des contrats de gaz et les contrats existants seront d\u00e9nonc\u00e9s\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les pays \u00ab\u00a0inamicaux\u00a0\u00bb auxquels M. Poutine fait r\u00e9f\u00e9rence sont les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada, l’Australie, le Japon, Ta\u00efwan, la Cor\u00e9e du Sud, la Suisse, les 27 pays de l’Union europ\u00e9enne et un certain nombre de petits pays.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La d\u00e9cision de passer \u00e0 la monnaie nationale russe pour le paiement du gaz a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e au d\u00e9but du mois en r\u00e9ponse aux sanctions sans pr\u00e9c\u00e9dent prises \u00e0 l’encontre du pays, notamment la saisie de pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des r\u00e9serves \u00e9trang\u00e8res du pays.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » L’annonce a instantan\u00e9ment fait bondir le rouble de ses plus bas niveaux historiques par rapport au dollar am\u00e9ricain et \u00e0 l’euro, la monnaie russe r\u00e9cup\u00e9rant presque toutes ses pertes depuis le d\u00e9but de la crise en Ukraine il y a plus d’un mois.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Vous notez qu’il a fallu une guerre, – je parle de la vraie op\u00e9rationnelle, pleine de chars et d’explosions furieuses, – pour qu’on s’engage dans cette voie de toutes les extr\u00e9mit\u00e9s, en plus de l’incommensurable arrogance et l’authentique sottise aveugle de nos dirigeants, avec leurs tonnes de sanctions narcissiques et leurs le\u00e7ons de morale \u00e0 deux balles, pour les bons rapports de leurs actionnaires et gr\u00e2ce au viol constant et r\u00e9p\u00e9t\u00e9 de toutes les l\u00e9galit\u00e9s internationales. Les quatre futurs BRIC de 2009, je crois, n’imaginaient pas qu’on en viendrait \u00e0 cette sorte d’affrontement, que \u00ab\u00a0la guerre du dollar\u00a0\u00bb se ferait sur les champs de bataille d’une vraie guerre, \u00e0 la fois cause et cons\u00e9quence du dollar, \u00e0 la fois enjeu et arri\u00e8re-pens\u00e9e de la chose, etc.<\/p>\n<\/p>\n Combien pensaient hier et pens\u00e8rent durant des ann\u00e9es : \u00ab\u00a0Il n’osera pas\u00a0\u00bb, ou bien encore : \u00ab\u00a0Ils n’oseront pas\u00a0\u00bb, etc., consid\u00e9rant le l\u00e8se-majest\u00e9 de la ‘cancellation<\/em>‘ de la dignit\u00e9 imp\u00e9riale et divine du billet vert comme un sacril\u00e8ge impensable. Mais le Russe a fait de la ‘Cancel Culture<\/em>‘ une sorte de ‘faire-a\u00efkido<\/em>‘ sous forme d’une ‘Cancel <\/em>Contre-Culture<\/em>‘, – ou la \u00ab\u00a0contre-culture de l’annulation de la culture de l’annulation\u00a0\u00bb. Le symbole est par terre, en miettes. On n’en revient pas : malgr\u00e9 que l’on ait balanc\u00e9 par-dessus bord, Dosto\u00efevski, Tcha\u00efkovski et Soljenitsyne, pour leur montrer qui est le boss<\/em>, – malgr\u00e9 quoi, ces rustres, ces barbares, ils ont os\u00e9… Je me demande, moi, s’ils n’ont pas os\u00e9, justement, parce que les autres, les vrais rustres et les vrais barbares, ont \u00ab\u00a0balanc\u00e9 par-dessus bord, Dosto\u00efevski, Tcha\u00efkovski et Soljenitsyne\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n La phase finale de la guerre, – le « The Beginning of the End<\/em> » de Churchill, – ne fait que commencer, certes, mais elle sera sans retenue ni piti\u00e9, et elle se jouera dans les \u00e2mes et dans les caract\u00e8res, bien plus que sur les chemins boueux de la campagne ukrainienne dans laquelle combien d’Occidentaux, de civilis\u00e9s, cheminent, d\u00e9sol\u00e9s, n’y comprenant rien, confondant tout, psalmodiant leur cat\u00e9chisme de ce qui devrait \u00eatre nomm\u00e9 \u00ab\u00a0The Second Gilded Age<\/em>\u00a0\u00bb et qui touche \u00e0 sa fin catastrophique.<\/p>\n<\/p>\n J’ai depuis longtemps \u00e9t\u00e9 fascin\u00e9 par cette expression qui est le titre d’un bouquin co-\u00e9crit par Mark Twain<\/a>, « satire de la cupidit\u00e9 et de la corruption politique dans l’Am\u00e9rique de l’apr\u00e8s-guerre civile<\/em> » au moment des grands scandales de corruption de la pr\u00e9sidence Grant ; ma fascination datant du jour où, discutant avec William Pfaff<\/a>, et citant faussement le ‘Golden Age<\/em>‘ de la fin de la Guerre de S\u00e9cession aux ann\u00e9es 1890, je fus repris par ce merveilleux lettr\u00e9, disant dans son fran\u00e7ais h\u00e9sitant : « No no, on dit ‘The Gilded Age’, as you would say en fran\u00e7ais : ‘l’Âge du plaqu\u00e9-or’<\/em> »… Bref, un avant-goût de notre ‘bling-bling’, dont on peu goûter le sel et la pourriture dans ‘La Porte du paradis<\/a><\/em>‘ de Cimino.<\/p>\n<\/p>\n Du ‘Gilded Age<\/em>‘, le Wiki<\/a><\/em>, apr\u00e8s avoir fait son minimum syndical d’\u00e9loge de l’expansion et de l’industrialisation, nous dit ceci… Et la citation vaut, vous remarquerez, aussi bien sinon monstrueusement plus encore pour l’Âge qui s’ach\u00e8ve par nos temps-devenus-fous, en m\u00eame temps qu’on s’active \u00e0 creuser une tombe pour le roi-dollar apparaissant nu aux yeux de millions et de milliards de croyants d\u00e9cill\u00e9s et qui vont devoir s’y accoutumer :<\/p>\n<\/p>\n « À l’inverse, le ‘Gilded Age’ est aussi une \u00e8re de pauvret\u00e9 et d’in\u00e9galit\u00e9 abjectes, alors que des millions d’immigrants, – dont beaucoup venaient de r\u00e9gions et de pays tr\u00e8s pauvres, – afflu\u00e8rent aux États-Unis et que la forte concentration de la richesse devint plus voyante et plus insupportable<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Alors, ce ‘Gilded Age<\/em>‘ originel, où les riches h\u00e9riti\u00e8res des \u00e9normes fortunes yankees venaient s’offrir sur les terres de la verte Angleterre un titre de Lord en \u00e9pousant un fringant h\u00e9ritier de la noblesse d\u00e9sargent\u00e9e (ce fut le cas de la m\u00e8re de Churchill), ce ‘Gilded Age<\/em>‘ premier du nom comme d\u00e9but du paroxysme de l’aventure satanique accouch\u00e9e par le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00a0\u00bb ? Et alors, notre ‘Second Gilded Age<\/em>‘, achevant l’aventure satanique avec le sacrifice du dieu-dollar, foutu sacril\u00e8ge de ce Russe \u00e9nigmatique et ent\u00eat\u00e9, – \u00ab\u00a0le monstre diabolique !\u00a0\u00bb, disent nos respectables paroissiens des stations de sport d’hiver et des yachts luxueux d’un oligarques sanctionn\u00e9 l’autre, avec comme lecture de vacances le dernier en date des rapports McKinsey, tout de m\u00eame dr\u00f4lement plus sexy<\/em> que les interminables tolsto\u00eferies…<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n
\n