{"id":80143,"date":"2022-04-04T11:18:41","date_gmt":"2022-04-04T11:18:41","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/04\/04\/le-pentagone-na-pas-peur-mais-bon\/"},"modified":"2022-04-04T11:18:41","modified_gmt":"2022-04-04T11:18:41","slug":"le-pentagone-na-pas-peur-mais-bon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/04\/04\/le-pentagone-na-pas-peur-mais-bon\/","title":{"rendered":"Le Pentagone n&rsquo;a pas peur, mais bon&#8230;"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"titleset_b.deepblue\" style=\"color:#0f3955; font-size:1.65em; font-variant:small-caps\">Le Pentagone n&rsquo;a pas peur, mais bon&#8230;<\/h2>\n<\/p>\n<blockquote>\n<p><p>&bull; Le Pentagone sous le feu des questions de la presseSyst\u00e8me,  bienpensante et pleine d&rsquo;esprit de paix et de justice : <strong>mais pourquoi ne faites-vous pas vos essais d&rsquo;ICBM ?<\/strong> &bull; Question annexe : <strong>Biden aurait-il peur de Poutine ?<\/strong> &bull; R\u00e9ponses centrales de notre part pour la presseSyst\u00e8me : le Pentagone <strong>n&rsquo;a rien \u00e0 voir avec Biden<\/strong> et le Pentagone <strong>craint par-dessus tout<\/strong> la puissance strat\u00e9gique et nucl\u00e9aire de la Russie. &bull; A part \u00e7a, les USA [le bloc-BAO] sont un asile de puissance irr\u00e9sistible <strong>pour assurer le bonheur et la vertu de nos d\u00e9mocraties<\/strong>. &bull; Amen.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>On commence \u00e0 s&rsquo;inqui\u00e9ter dans la presseSyst\u00e8me-qui-sait\/dit-tout de l&rsquo;attitude du Pentagone ; lequel prend diverses mesures, dont deux reports depuis fin f\u00e9vrier du m\u00eame tir d&rsquo;essai d&rsquo;un ICBM &lsquo;<em>Minuteman III<\/em>&lsquo;, pour \u00e9viter toute tension suppl\u00e9mentaire avec la Russie et tout risque de d\u00e9clenchement d&rsquo;affrontement, sinon de mont\u00e9e \u00e0 l&rsquo;extr\u00eame du risque de guerre nucl\u00e9aire strat\u00e9gique d&rsquo;an\u00e9antissement r\u00e9ciproque.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Il revient aussi p\u00e9riodiquement, parmi les nouvelles de la m\u00eame eau, la m\u00eame information selon laquelle le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Austin et le pr\u00e9sident du comit\u00e9 des chefs d&rsquo;\u00e9tat-major, le g\u00e9n\u00e9ral Milley, tentent en vain de joindre par t\u00e9l\u00e9phone leur vis-\u00e0-vis russe, Cho\u00efgou et le g\u00e9n\u00e9ral Gerasimov. (Selon les nouvelles les plus r\u00e9centes : cette situation peut \u00e9videmment changer en un instant sans qu&rsquo;on en soit avis\u00e9 sur l&rsquo;instant.) Leur id\u00e9e est d&rsquo;\u00e9tablir une liaison constante avec les chefs russes des arm\u00e9es, pour s&rsquo;assurer d&rsquo;un contr\u00f4le r\u00e9ciproque de s&rsquo;interdire une mont\u00e9e aux extr\u00eames strat\u00e9giques accidentelle, ou par m\u00e9sinformation indirecte, ou encore pour mettre \u00e0 jour le m\u00e9canisme de \u00ab\u00a0d\u00e9sescalade\u00a0\u00bb mis au point entre les deux en Syrie ; mais les Russes suivent manifestement la consigne de Poutine de n&rsquo;avoir plus aucun contact avec le bloc-BAO dans ce domaine, ce qui constitue une mesure suppl\u00e9mentaire de la d\u00e9termination russe.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Il s&rsquo;agit donc ici du test d&rsquo;un missile ICBM, strat\u00e9gique et intercontinental, \u00e9quip\u00e9 de plusieurs t\u00eates nucl\u00e9aires (MIRV) ; test \u00e9videmment innocent, sans charges nucl\u00e9aires, pour s&rsquo;assurer du fonctionnement d&rsquo;un missile d\u00e9j\u00e0 vieux d&rsquo;un demi-si\u00e8cle. Cet essai avait \u00e9t\u00e9 annul\u00e9 <a href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/face-a-poutine-la-prudence-du-pentagone\">une premi\u00e8re fois<\/a> \u00e0 la fin f\u00e9vrier, et report\u00e9 d&rsquo;un mois ; il l&rsquo;a \u00e9t\u00e9 \u00e0 nouveau <a href=\"https:\/\/www.rt.com\/news\/553151-pentagon-minuteman-test-canceled\/\">le 1<sup>er<\/sup> avril<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; <em>Les responsables de la d\u00e9fense am\u00e9ricaine ont annul\u00e9 l&rsquo;essai pr\u00e9vu d&rsquo;un missile balistique intercontinental afin de r\u00e9duire le risque d&rsquo;une \u00ab\u00a0mauvaise interpr\u00e9tation ou d&rsquo;une mauvaise communication\u00a0\u00bb catastrophique, \u00e0 un moment o&ugrave; les forces nucl\u00e9aires russes sont en \u00e9tat d&rsquo;alerte \u00e9lev\u00e9 dans le cadre de l&rsquo;offensive militaire de Moscou en Ukraine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>La d\u00e9cision de ne pas tester le missile LGM-30G Minuteman III a \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9e vendredi par Reuters, qui a cit\u00e9 les commentaires d&rsquo;une porte-parole de l&rsquo;US Air Force. Cette d\u00e9cision intervient un mois apr\u00e8s que le m\u00eame essai a \u00e9t\u00e9 retard\u00e9 parce que le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine avait ordonn\u00e9 que les forces de dissuasion nucl\u00e9aire de son pays soient dans un \u00e9tat de pr\u00e9paration plus \u00e9lev\u00e9, ou \u00ab\u00a0r\u00e9gime sp\u00e9cial de service de combat\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Le test de l&rsquo;ICBM a maintenant \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement annul\u00e9 pour les m\u00eames raisons, a d\u00e9clar\u00e9 Ann Stefanek, porte-parole de l&rsquo;US Air Force.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>\u00ab\u00a0L&rsquo;US Air Force est confiante dans l&rsquo;\u00e9tat de pr\u00e9paration des forces strat\u00e9giques des Etats-Unis\u00a0\u00bb, a ajout\u00e9 Mme Stefanek, pr\u00e9cisant que le prochain essai de ce type est pr\u00e9vu plus tard dans l&rsquo;ann\u00e9e<\/em>. &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>C&rsquo;est donc cette seconde annulation que des voix dans la presseSyst\u00e8me contestent, &ndash; scandale que les tirs d&rsquo;ICBM soient eux aussi &lsquo;<em>cancelled<\/em>&lsquo; pour plaire au monstre Poutine ! Mais le Pentagone, qui sait ce que nucl\u00e9aire veut dire, et qui sait ce que la puissance nucl\u00e9aire russe signifie, oublie dans ce cas les vertus de la &lsquo;<em>Cancel Cuture<\/em>&lsquo; et de la russophobie hyst\u00e9rique.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Le Pentagone <a href=\"https:\/\/www.rt.com\/news\/553245-pentagon-icbm-test-confident\/\">explique donc<\/a>, avec toutes les pr\u00e9cautions du monde, y compris une stature bienpensante sans pli pour ce qui concerne l&rsquo;OTAN et l&rsquo;Ukraine, pourquoi il a d\u00e9cid\u00e9 sans aucune possibilit\u00e9 d&rsquo;appel l&rsquo;annulation des tests ; et pour ce faire, il prend la d\u00e9cision tout \u00e0 fait inhabituelle de d\u00e9fendre sa position dans une interview \u00e0 une cha&icirc;ne TV (FoxNews), et cela par le porte-parole du Pentagone, ce qui est une autre chose inhabituelle signifiant que la d\u00e9cision elle-m\u00eame ne peut \u00eatre discut\u00e9e<\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; <em>\u00ab\u00a0Nous essayons d&rsquo;aider l&rsquo;Ukraine \u00e0 se d\u00e9fendre, nous allons faire en sorte que l&rsquo;OTAN puisse se d\u00e9fendre\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 dimanche le porte-parole du Pentagone, John Kirby, dans une interview \u00e0 Fox News. \u00ab\u00a0Mais nous devons aussi \u00eatre conscients que la Russie est une puissance nucl\u00e9aire. Et donc, alors que nous prenons ces d\u00e9cisions, il serait irresponsable de notre part de ne pas penser \u00e0 nous assurer que nous n&rsquo;aggravons pas ce conflit plus qu&rsquo;il ne l&rsquo;est d\u00e9j\u00e0.\u00a0\u00bb<\/em> [&#8230;]<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>\u00ab\u00a0Nous sommes confiants dans nos capacit\u00e9s en termes de missiles balistiques, &ndash; ils sont toujours pr\u00eats, ils sont toujours en bon \u00e9tat\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Kirby. \u00ab\u00a0Ce test n&rsquo;est que l&rsquo;un des nombreux tests qui seront effectu\u00e9s et qui ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Nous sommes donc confiants dans cette capacit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Lorsque le test a \u00e9t\u00e9 report\u00e9 le mois dernier, Kirby a d\u00e9clar\u00e9 que cette d\u00e9cision \u00e9tait \u00ab\u00a0un effort pour d\u00e9montrer que nous n&rsquo;avons pas l&rsquo;intention de nous engager dans des actions qui pourraient \u00eatre mal comprises ou mal interpr\u00e9t\u00e9es\u00a0\u00bb. Le Pentagone a \u00e9galement critiqu\u00e9 la d\u00e9cision de Poutine de mettre les forces russes en \u00e9tat d&rsquo;alerte, la qualifiant de \u00ab\u00a0dangereuse, irresponsable et inutile\u00a0\u00bb. Poutine a d\u00e9clar\u00e9 que les \u00ab\u00a0d\u00e9clarations agressives\u00a0\u00bb de l&rsquo;OTAN et la campagne de sanctions de l&rsquo;Occident contre la Russie rendaient n\u00e9cessaire le renforcement de la pr\u00e9paration nucl\u00e9aire<\/em>. &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>Nous nous sommes r\u00e9serv\u00e9s de reprendre \u00e0 part, pour le mieux mettre en exergue, le passage o&ugrave; Kirby \u00e9voque les critiques et allusions qui ont \u00e9t\u00e9 faites dans la presse \u00e0 propos de \u00ab\u00a0la peur de Poutine\u00a0\u00bb que manifesterait Biden, cela conduisant \u00e0 l&rsquo;annulation des tests.<\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; <em>Kirby a rejet\u00e9 les suggestions des critiques selon lesquelles le pr\u00e9sident Joe Biden pourrait avoir peur de Poutine. \u00ab\u00a0Biden a \u00e9t\u00e9 suffisamment direct avec le pr\u00e9sident Poutine <\/em>[pour qu&rsquo;on ne doute pas de sa d\u00e9termination]<em>\u00ab\u00a0, a-t-il dit. \u00ab\u00a0Il n&rsquo;y a aucune crainte \u00e0 avoir. Le pr\u00e9sident Biden voit le pr\u00e9sident Poutine pour ce qu&rsquo;il est exactement, pour le type de dirigeant qu&rsquo;il est et pour le type d&rsquo;agression non provoqu\u00e9e qu&rsquo;il m\u00e8ne en Ukraine\u00a0\u00bb<\/em>. &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>&bull; L&rsquo;argument concernant Biden nous semble, selon notre perception, compl\u00e8tement inutile et accessoire, bien que cela ne puisse \u00eatre dit en public. (&#8230;Et bien que Biden <a href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/la-politique-des-ephad\">ait montr\u00e9<\/a> qu&rsquo;il pouvait \u00eatre fol-dingue dans la provocation d\u00e9barrass\u00e9e de toute \u00ab\u00a0peur\u00a0\u00bb.) Nous avons la conviction que Biden, pr\u00e9sident faible et malade, compl\u00e8tement incontr\u00f4lable mais lui-m\u00eame ne contr\u00f4lant pas grand&rsquo;chose dans l&rsquo;appareil militaire, n&rsquo;a rien \u00e0 voir avec les d\u00e9cisions du Pentagone qui a sa propre politique. La question devrait donc \u00eatre : \u00ab\u00a0Le Pentagone a-t-il peur ?\u00a0\u00bb, et la r\u00e9ponse serait positive, d&rsquo;autant que cette peur concerne le risque de guerre nucl\u00e9aire et non pas Poutine sp\u00e9cifiquement ; et alors, elle est loin d&rsquo;\u00eatre critiquable ou sujette \u00e0 soup\u00e7on, mais elle serait plut\u00f4t la sagesse m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; Ce point nous conduit par ailleurs \u00e0 un autre point vu pr\u00e9c\u00e9demment, lorsque Kirby nous so&ucirc;le avec son baratin type &laquo; <em>Nous sommes confiants dans nos capacit\u00e9s en termes de missiles balistiques, &ndash; ils sont toujours pr\u00eats, ils sont toujours en bon \u00e9tat<\/em> &raquo;&#8230; Il \u00ab\u00a0nous so&ucirc;le\u00a0\u00bb parce que c&rsquo;est faux. Au contraire, les militaires du <em>Strategic Command<\/em> sont tr\u00e8s inquiets de l&rsquo;\u00e9tat des missiles terrestres (ICBM), qui ont un presque-demi-si\u00e8cle d&rsquo;\u00e2ge, d&rsquo;autant plus qu&rsquo;ils ont en face une force nucl\u00e9aire impressionnante, largement modernis\u00e9e avec des engins classiques et d&rsquo;autres du nouveau type dit-hypersonique avec de tr\u00e8s grandes capacit\u00e9s d&rsquo;\u00e9volution et de man&oelig;uvre dans des champs diff\u00e9rents.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; Certes, le &lsquo;<em>Minuteman III<\/em>&lsquo; est \u00e9videmment hypersonique mais selon une trajectoire ais\u00e9ment identifiable, et dans des conditions beaucoup plus frustres que les missiles russes qui interviennent dans des environnements tr\u00e8s diff\u00e9rents (en altitude basse, en trajectoires impossibles \u00e0 pr\u00e9voir, en mode sous-marin, selon des trajectoires longues compl\u00e9tement nouvelles \u00e0 cause de leur rayon d&rsquo;action consid\u00e9rable, etc.). Plus encore, l&rsquo;ICBM classique a en face de lui des capacit\u00e9s antimissiles russes d&rsquo;une efficacit\u00e9 et d&rsquo;une puissance totalement in\u00e9dites, avec les missiles anti-missiles balistiques S-400 et surtout les nouveaux S-500.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; &#8230; Voil\u00e0 pourquoi le Pentagone, s&rsquo;il \u00ab\u00a0n&rsquo;a pas peur\u00a0\u00bb c&rsquo;est promis, n&rsquo;est tout de m\u00eame pas du tout \u00e0 son aise, et \u00e0 bon escient.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Mis en ligne le 4 avril 2022 \u00e0 11H30<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le Pentagone n&rsquo;a pas peur, mais bon&#8230; &bull; Le Pentagone sous le feu des questions de la presseSyst\u00e8me, bienpensante et pleine d&rsquo;esprit de paix et de justice : mais pourquoi ne faites-vous pas vos essais d&rsquo;ICBM ? &bull; Question annexe : Biden aurait-il peur de Poutine ? &bull; R\u00e9ponses centrales de notre part pour la&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9186,2645,5406,16113,3004,7035,21496,14562,3068,13670],"class_list":["post-80143","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-essai","tag-guerre","tag-icbm","tag-kirby","tag-nucleaire","tag-parole","tag-porte","tag-reporte","tag-strategique","tag-ukrisis"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80143"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80143\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}